Решение по делу № 2-4291/2010 от 15.11.2010

Определение не вступило в законную силу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2010 года

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Севостьяновой С.В., при секретаре Гранкевской К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4291 по иску Департамента земельных ресурсов г. Москвы, Префектуры САО г. Москвы к Шатунову Борису Викторовичу об обязании демонтировать гаражный бокс, освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ :

Истцы обратились с иском к ответчику и просят обязать его демонтировать гаражный бокс, размещенный на территории района Западное Дегунино г. Москвы по адресу: «адрес1», напротив владения «№», освободить земельный участок от демонтированного строения в двухнедельный срок с момента вступления в силу решения суда и передать в освобожденном виде по акту сдачи-приемки представителям Департамента земельных ресурсов г. Москвы, а в случае не исполнения решения суда в указанный срок, предоставить права демонтажа гаражного бокса и освобождения земельного участка Префектуре САО г. Москвы, с последующим взысканием расходов с ответчиков. Исковые требования обоснованы тем, что между Департаментом земельных ресурсов г. Москвы и РОО «МГСА» был заключен договор аренды «№» от «дата1» сроком на три года земельного участка по адресу: «адрес1», напротив вл. «№», для дальнейшего использования территории под гаражную стоянку «№» на 356 машино-мест с целью хранения личного автотранспорта жителей. Договор «№» от «дата2» продолжил право пользования РОО «МГСА» на указанный земельный с сроком на три года для эксплуатации гаражной стоянки «№» на 380 машино-мест. Договор аренды с РОО «МГСА» прекращен «дата3». На территории автостоянки «№» МГСА находятся гаражные боксы, пользователем которого является ответчик, с которым земельно-правовые отношения никогда не заключались. В соответствии с Городской целевой программой строительства гаражей-стоянок в г. Москве на период «дата4»-«дата5», утвержденной постановлением Правительства Москвы от 01 апреля 2008 года № 253-ПП, постановлением Правительства Москвы от 28 июля 2009 года № 685-ПП «О порядке строительства объектов гаражного назначения в г. Москве» на указанной территории в районе Западное Дегунино, запланировано строительство и возведение гаражного комплекса на 341 машино-места. «дата6» Департамент земельных ресурсов г. Москвы во исполнение распоряжения Департамента земельных ресурсов г. Москвы от «дата7» «№» ДЗР заключил договор аренды земельного участка «№» с ГУП г. Москвы «Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения г. Москвы» на этот земельный участок. Используемый ответчиком гаражный бокс, расположенный по адресу: «адрес1», напротив вл. «№», подпадает в зону застройки. Занятие земельного участка без соответствующего разрешения нарушает исключительное право собственника – г. Москвы по владению, использованию и распоряжению участком. У ответчика отсутствует правовое основание для использования земельного участка в хозяйственных целях для размещения машино-места, поскольку территория имеет целевое назначение. Ответчик располагал информацией о предстоящем строительстве гаражного комплекса на оспариваемом земельном участке, что следует из выписки решения общего собрания автовладельцев от «дата8», однако не принял никаких мер к демонтажу гаражного бокса и освобождению земельного участка под ним. Поскольку земельный участок под гаражный бокс занят ответчиком без соблюдения установленного порядка и без оформления земельно-имущественных отношений, то гаражный бокс подлежит демонтажу и земельный участок под ним – освобождению.

До рассмотрения дела по существу от представителя истцов Рубченковой О.Н., имеющей на то полномочия, поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 220 абз. 4 ч. 1 ГПК РФ суд прекращает производство по делу если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска является добровольным и не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истцов разъяснены судом и ей понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ч. 1, 39, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ :