Решение от 06.02.2019 по делу № 2-645/2019 от 04.09.2018

    Дело № 2-645/2019                                                             06 февраля 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    Председательствующего судьи    Моноговой Е.А.,

    при секретаре    Птюшкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова В.В. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

с участием истца, представителя ответчика Ваулина А.Б.,

У С ТА Н О В И Л:

Чернов В.В. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указывает, что 28.01.2010 в отношении истца возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, которое прекращено 20.08.2015 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях Чернова В.В. состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием в размере 50 000 000 рублей.

В судебном заседании судом на обсуждении поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд.

Истец против передачи дела по подсудности возражал, пояснил, что, по его мнению, дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, по месту его жительства.

Представитель ответчика против передачи дела по подсудности не возражал.

Суд, выслушав пояснения сторон, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 и части 2 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», дела, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, подсудны военным судам. Дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, прошедших военные сборы, пребывавших в мобилизационном людском резерве, подсудны военным судам, если они оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по последнему перед увольнением месту военной службы, о взыскании не выданного денежного довольствия и иных видов обеспечения и т.п.).

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы).

Поскольку из материалов дела следует, что уголовное преследование в отношении истца осуществлялось за совершение преступления против военной службы, из текста искового заявления следует, что моральный вред причинен истцу в том числе действиями воинских должностных лиц, суд приходит к выводу о том, что указанный спор относится к подсудности военного суда.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: