Дело № 2-129/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2016 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Мурго М.П.,

при секретаре Погониной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Казаковой Е.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее ОАО «Банк Москвы», Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Казаковой Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 360 000 рублей на потребительские цели сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой – 26,9 % годовых. Согласно условиям договора ответчик взял на себя обязательство возвращать заемные денежные средства и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей в соответствии с условиями договора. Размер ежемесячного аннуитентного платежа при этом установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора между сторонами. Условиями договора (пунктом 4.1) предусмотрено, что в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия либо недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 (пятидесяти) рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро. Кроме того, Заемщик принял на себя обязательства заключить со страховщиком договор страхования и обеспечить до поступления на счет суммы кредита наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком договору страхования жизни и трудоспособности ответчика, а также возмещать Банку операционные и другие банковские расходы. Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме путем выдачи ответчику денежных средств, что подтверждено выпиской по счету. В свою очередь ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет надлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась просроченная задолженность по договору по состоянию на 22 сентября 2015 года в сумме 604 932,46 рубля, из которых: 355065,35 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 121231,32 рублей - сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности; 128635,79 рублей - сумма неустойки (штрафов и пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту. В связи с тем, что условия кредитного договора предусматривают право Банка потребовать от Заемщика досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору и возместить расходы по оплате государственной пошлины, в размере 9 249,32 рублей.

Представитель истца Слезко Ю.С., действующая на основании доверенности № от 13 января 2015 года, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при этом исковое заявление содержит просьбу представителя истца о рассмотрении дела в ее отсутствие, а в случае не явки ответчика в порядке заочного производства (л.д.5).

Ответчик Казакова Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Сведений относительно уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание у суда не имеется.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

    С учётом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 360 000 рублей на потребительские цели сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой – 26,9 % годовых.

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме путем зачисления денежных средств в сумме 360 000 рублей на счет №, открытый Банком на имя Казаковой Е.В., что подтверждается соответствующей выпиской за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 7).

Согласно п. 3.1.4 вышеназванного кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с «Графиком платежей по потребительскому кредиту», являющимся приложением № 2 к указанному договору, в валюте кредита, путем списания Банком денежных средств со счета на основании «Заявления заемщика на перечисление денежных средств», являющегося приложением № 1 к договору и оформляемого в дату заключения договора, аннуитентными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа), включающими в себя: сумму основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

Размер ежемесячного аннуитентного платежа (за исключением первого и последнего) составляет 10 971 рубль (л.д.10).

Из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что Заемщиком обязательства по перечислению денежных средств на счет в размере необходимом для последующего их списания в счет погашения имеющейся задолженности по кредиту выполнялись ненадлежащим образом (л.д. 6).

Условиями договора (пунктом 4.1) предусмотрено, что в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия либо недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 (пятидесяти) рублей в день, либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком, если иное не установлено настоящим пунктом Договора.

В соответствии с представленным истцом расчетом по указанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, включая неустойку за просроченные платежи, общая задолженность ответчика по состоянию на 22 сентября 2015 года составила 604 932,46 рубля, из которых: 355065,35 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 121231,32 рубль - сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности; 128635,79 рублей - сумма неустойки (штрафов и пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту (л.д. 8).

Суд, проверив правильность произведенных подсчетов, признает расчет истца правильным и принимает его.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами в полной мере подтверждены исковые требования, как их основания, так и размер. Доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком в суд не представлены.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 249,32 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № от 29 сентября 2015 года (л.д.9). Следовательно, с ответчика в пользу истца в указанном размере подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 604 932,46 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 355065,35 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 121231,32 ░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; 128635,79 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░ ░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 249,32 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ – 614 181 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 78 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-129/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АКБ"Банк Москвы"
Акопян К.С.
Ответчики
КАЗАКОВА Е.В.
Суд
Марксовский городской суд Саратовской области
Дело на сайте суда
marksovsky.sar.sudrf.ru
12.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.01.2016Передача материалов судье
15.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.02.2016Судебное заседание
11.03.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.03.2013Передача материалов судье
11.03.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.03.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.03.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.03.2013Предварительное судебное заседание
18.03.2013Судебное заседание
20.03.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.03.2013Дело сдано в канцелярию
09.02.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее