Решение от 16.01.2018 по делу № 2-138/2018 от 04.10.2017

Дело № 2-138/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                            16 января 2018 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре Мочегаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени к Григорьевой Надежде Владимировне, Григорьеву Олегу Владимировичу, Григорьеву Богдану Олеговичу, Паршуто Наталье Александровне, Степанову Александру Михайловичу, Степановой Светлане Викторовне об устранении препятствий в пользовании и распоряжении имуществом путем выселения из жилого помещения, взыскании платы за наем жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением,

и по встречному иску прокурора Калининского АО г.Тюмени в интересах Григорьевой Надежды Владимировны к Департаменту имущественных отношений Администрации г.Тюмени о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма,

у с т а н о в и л :

Департамент имущественных отношений Администрации г.Тюмени обратился в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения из жилого помещения, взыскании платы за наем жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что на основании распоряжения главы г.Тюмени от 03 декабря 1997 года жилое помещение по адресу: <адрес> включено в реестр муниципального имущества. Ранее <адрес> значилась как <адрес>. Сведения о заключении договора социального найма на жилое помещение, ордер в Департаменте отсутствуют. В собственность граждан жилое помещение не передавалось, в муниципальный специализированный жилищный фонд не включалось. По состоянию на 24 июля 2017 года долг по оплате коммунальных услуг составляет 93 698,36 рублей. В ходе проверки жилого помещения выявлено, что в квартире фактически проживают ответчики Григорьева Н.В., Григорьев О.В., Григорьев Б.О., Степанов А.М., Паршуто Н.А., правоустанавливающие документы у ответчиков отсутствуют. Органом местного самоуправления решения о предоставлении ответчикам жилого помещения не принималось, в связи с чем, ответчики проживают в жилом помещении без законных оснований. Кроме того, в жилом помещении зарегистрирован ответчик Степанов А.М., ответчики Степанова С.В., Степанов М.А. зарегистрированы, но не проживают в жилом помещении, бремя содержания жилого помещения не несут. Указанные обстоятельства свидетельствуют о их выезде из жилого помещения на другое постоянное место жительства, что влечет утрату право пользования жилым помещением. В настоящее время истец лишен возможности распорядиться жилым помещением, так как оно незаконно занято ответчиками. Также, ответчики, проживая в жилом помещении без законных оснований, не осуществляют плату за наем жилого помещения. За период с 01.01.2004 года по 31 июля 2017 года сумма неосновательного обогащения составляет 246,60 рублей. В связи с указанным, истец просит устранить препятствия в пользовании и распоряжении истцом жилым помещением по адресу: <адрес> путем выселения Григорьевой Н.В., Григорьева О.В., Григорьева Б.О., Степанова А.М., Паршуто Н.А. из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения; признать Степанову С.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; взыскать с Григорьевой Н.В., Григорьева О.В., Степанова А.М. неосновательное обогащение в виде платы за наем жилого помещения в размере 246,60 рублей.

Прокурор Калининского АО г.Тюмени обратился в суд в интересах Григорьевой Н.В. с встречным иском к Департаменту имущественных отношений администрации г.Тюмени о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма. Встречные исковые требования мотивированы тем, что жилое помещение по адресу: <адрес> было предоставлено бабушке Григорьевой Н.В. – Белоножко И.Н. в 50-х годах в связи с трудовыми отношениями с ТГСХИ Учхоз. Белоножко И.Н.имела регистрацию в указанном жилом помещении с 1990 года по 1999 год. Впоследствии жилое помещение было закреплено за ее внуком Степановым А.М. Степанов А.М. приходится Григорьевой Н.В. (ранее – Белоножко) двоюродным братом. Его родители Степанов М.А. и Степанова С.В. были лишены в отношении него родительских прав в 2002 году. Также ранее в спорном жилом помещении проживал отец Григорьевой Н.В. – Белоножко В.А. – сын Белоножко И.Н., но зарегистрирован в жилом помещении не был. Истец по встречному иску Григорьева Н.В. с членами своей семьи – мужем Григорьевым О.В., детьми Григорьевым Б.О. и Паршуто Н.А. проживают в жилом помещении с 2015 года, Григорьева Н.В. несет бремя содержания имущества, выполняет обязанности нанимателя в качестве члена семьи нанимателя. В связи с чем, она приобрела право пользования жилым помещением. В связи с указанным, прокурор просит признать Григорьеву Н.В. членом семьи Белоножко И.Н., признать за Григорьевой Н.В. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> обязать Департамент имущественных отношений администрации г.Тюмени заключить с Григорьевой Н.В. договор социального найма указанного жилого помещения.

В судебное заседание представитель истца Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Прокурор Калининского АО г.Тюмени в лице старшего помощника Ананченко И.Е. с исковыми требованиями не согласился в части требований о выселении Григорьевых из жилого помещения, поддержал встречные исковые требования.

Ответчик Григорьева Н.В., являющаяся истцом по встречному иску, действующая также в интересах несовершеннолетних Григорьева Б.О., Паршуто Н.А., поддержала встречные исковые требования, с исковыми требованиями Департамента в части требований о выселении Григорьевой Н.В., Григорьева О.В., Григорьева Б.О., Паршуто Н.А. не согласилась, против удовлетворения иска в остальной части не возражала. Пояснила, что в жилое помещение она с членами семьи вселилась в феврале 2015 года, вселение произведено с разрешения Степанова А.М., который после окончания пребывания в детском учреждении, жить в данном жилом помещении не захотел и разрешил проживать в нем Григорьевым. При вселении ее семьи в жилое помещение оно было свободным, вещей Степанова А.М. и других лиц в нем не было. Ответчика Степанову С.В. она не видела около 20 лет, ответчика Степанова А.М. не видела ни разу после заселения в жилое помещение, их местонахождение неизвестно. При обследовании жилого помещения Степанова А.М. она указала как проживающего, так как он зарегистрирован в жилом помещении. Со своей бабушкой Белоножко И.Н. в жилом помещении по <адрес> она не проживала, ее отец Белоножко В.А. в данном жилом помещении проживал только в несовершеннолетнем возврасте, она в спорное жилое помещение вселилась впервые в 2015 году.

Ответчик Григорьев О.В. – третье лицо по встречному иску, возражал против исковых требований Департамента, согласился с встречным иском. Дал аналогичные объяснения по обстоятельствам вселения в жилое помещение.

Ответчики Степанов А.М., Степанова С.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом - по месту регистрации, их фактическое место жительства неизвестно, суд приступил к рассмотрению дела с участием представителя ответчиков, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчиков – адвокат Ярковская А.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, предъявляемых к Степанову А.М., полагала возможным удовлетворить требования к Степановой С.В., с встречным иском не согласилась.

Представитель третьего лица ООО «СервисУют» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом - по месту нахождения.

Суд, заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, находит исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования прокурора в интересах Григорьевой Н.В. – не подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1.1, 1.2 Положения о Департаменте имущественных отношений Администрации г.Тюмени, утв. Распоряжением Главы администрации г.Тюмени от 10.12.2007 года № 317-рг Департамент является функциональным органом Администрации города, создан с целью решения вопросов формирования и управления муниципальным имуществом г.Тюмени. Департамент осуществляет правомочия собственника по управлению и распоряжению недвижимыми и движимыми объектами. В том числе Департамент принимает меры по выселению граждан из жилых помещений муниципального жилищного фонда (п. 3.4.7 Положения).

В судебном заседании установлено следующее.

На основании распоряжения Администрации г.Тюмени от 03 декабря 1997 года жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> включено в реестр муниципального имущества города Тюмени, что подтверждается выпиской из реестра (л.д.9).

Ранее адрес жилого дома по <адрес> значился по <адрес> в <адрес>, что подтверждается распоряжением администрации <адрес> от 31 марта 2014 года (л.д.12).

Как следует из поквартирной карточки, нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> значилась Белоножко И.Н., которая была зарегистрирована по указанному адресу с 1990 года, снята с регистрационного учета в 1999 году в связи со смертью (л.д.156). Помимо Белоножко И.Н. в жилом помещении с 1987 года зарегистрирован сын Степанов М.А., с 1996 года сноха Степанова С.В., с 2007 года внук Степанов А.М., 1993 года рождения (л.д.13).

В судебном заседании установлено, что Белоножко И.Н. состояла в трудовых отношениях с Учхозом Тюменского сельхозинститутом, что подтверждается приказом 1969 года о предоставлении отпуска, приказом 1970 года об увольнении (л.д.144, л.д.145).

До 1996 года жилой дом по <адрес> находился на балансе Учхоза Тюменской сельскохозяйственной академии, что подтверждается актом передачи объектов с баланса.

Свидетель Яркова С.П. в судебном заседании показала, что дом по <адрес> является четырехквартирным, строился сотрудниками Учхоза своими силами, которым предприятие выделяло стройматериалы для возведения дома для последующего проживания в нем работников. Белоножко И.Н. проживала в жилом помещении с момента строительства дома – с 1960-х годов, с ней совместно проживал сын Степанов М.А. и внук Степанов Александр, который был впоследствии помещен в детский дом.

Из материалов дела следует, что приказом Управления по образованию от 19 февраля 2002 года несовершеннолетний Степанов А.М., 1993 года рождения, был определен в детское учреждение для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на полное государственное обеспечение: родители лишены родительских прав решением Калининского районного суда г.Тюмени от 21.01.2002 года (л.д.129).

Приказом от 19 февраля 2002 года за несовершеннолетним Степановым А.М. закреплено право пользования жилой площадью по адресу: <адрес> (л.д.128).

21сентября 1999 года Белоножко И.Н. (в актовой записи – Белоношка, иные данные совпадают) умерла (л.д.156).

02 апреля 2006 года умер Степанов М.А., что подтверждается записью акта о смерти (л.д.124).

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что Белоножко И.Н. имела право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> так как жилое помещение было ей выделено в связи с трудовыми отношениями организацией, в ведении которой находился жилой дом. На основании ст. 53, 54 ЖК РСФСР, равное с ней право пользования жилым помещением имели также Степанов М.А. и ответчик Степанов А.М.

В судебном заседании установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес> проживают ответчики Григорьева Н.В., Григорьев О.В., Григорьев Б.О., 2013 года рождения, Паршуто Н.А., 2005 года рождения, что подтверждается актом обследования жилого помещения от 13 декабря 2016 года, объяснениями ответчиков.

Из объяснений ответчиков следует, что ответчик Григорьева Н.В. приходится Белоножко И.Н. внучкой, факт того, что фамилия Григорьевой Н.В. до заключения брака была Белоножко Н.В. подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.139).

Ответчик Григорьев О.В. приходится мужем Григорьевой Н.В., несовершеннолетние Паршуто Н.А. и Григорьев Б.О. приходятся ей детьми, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.140, л.д.142).

Как установлено в судебном заседании ответчики вселились в жилое помещение в феврале 2015 года, проживают в нем до настоящего времени, их вселение в жилое помещение произведено с согласия Степанова А.М., который в жилом помещении не проживает. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ответчиков, показаниями свидетеля Ярковой С.П.

Нормы жилищного законодательства, в частности ст. 53, 54 ЖК РСФСР, ст.69 ЖК РФ, предусматривают возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением членов семьи нанимателя, проживающих с ним совместно. Членами семьи нанимателя признаются супруг, дети и родители нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В судебном заседании установлено, что Григорьева Н.В. в жилом помещении по адресу: <адрес> совместно с нанимателем жилого помещения Белоножко И.Н. не проживала, общего хозяйства с ней не вела. Также на момент рождения Григорьевой (Белоножко) Н.В. ее отец Белоножко В.А. не проживал в спорном жилом помещении, выехал из него на другое постоянное место жительства. Истец по встречному иску с момента рождения проживала с родителями в других жилых помещениях, с 2002 года имеет регистрацию по адресу: <адрес> (л.д.60). В спорное жилое помещение вселилась после смерти бабушки и отца, который умер в 2010 году (л.д.169).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что Григорьева Н.В. права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> не приобрела. В связи с чем, в удовлетворении встречного иска о признании Григорьевой Н.В. членом семьи Белоножко И.Н., признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> надлежит отказать.

Поскольку Григорьева Н.В. права пользования жилым помещением не имеет, она и члены ее семьи Григорьев О.В., Григорьев Б.О., Паршуто Н.А. проживают в жилом помещении без законных оснований.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Суд пришел к выводу, что проживание ответчиков в жилом помещении муниципального жилищного фонда нарушает права собственника имущества по владению и распоряжению принадлежащим ему имуществом. При таких обстоятельствах, требования истца об устранении препятствий в пользовании и распоряжении имуществом путем выселения ответчиков Григорьевой Н.В., Григорьева О.В., Григорьева Б.О., Паршуто Н.А. из жилого помещения следует удовлетворить, выселить ответчиков из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении исковых требований Департамента имущественных отношений администрации г.Тюмени к Степанову А.М. о выселении его из жилого помещения надлежит отказать, так как в судебном заседании установлено, что Степанов А.М., в жилом помещении по <адрес> не проживает, в жилом помещении его вещей нет. Факт непроживания ответчика в жилом помещении подтверждается объяснениями ответчиков Григорьевой Н.В., Григорьева О.В., показаниями свидетеля Ярковой С.П. и не опровергается актом обследования жилого помещения, который составлен со слов Григорьевой Н.В., подпись Степанова А.М. в акте обследования отсутствует.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска в части исковых требований к Степанову А.М. о выселении его из жилого помещения надлежит отказать.

В судебном заседании также установлено, что ответчик Степанова С.В. в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает длительное время (около 20 лет), вещей ее в жилом помещении не имеется, бремя содержания жилого помещения не несет. По сведениям отдела адресно-справочной работы УМВД по г.Тюмени, Степанова С.В., 21.01.1968 года на территории Тюменской области не зарегистрирована (л.д.121).

Таким образом, суд полагает возможным исковые требования Департамента имущественных отношений администрации <адрес> о признании Степановой С.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> удовлетворить, в соответствии со ст. 83 ЖК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Григорьевой Н.В., Григорьева О.В., Степанова А.М. неосновательного обогащения в виде платы за наем жилого помещения за период с 01.01.2004 года по 31.07.2017 года в размере 246,60 рублей.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению в том числе к требованиям: об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения (ст. 1103 ГК РФ).

Плата за пользование жилым помещением включена в структуру платы за жилое помещение, в соответствии со ст. 154 ЖК РФ. Обязанность по внесению платы за жилое помещение возлагается на нанимателя и дееспособных членов его семьи.

Учитывая, что Григорьева Н.В., Григорьев О.В. проживают в жилом помещении без законных оснований имеет место неосновательное обогащение ответчиков в виде сбережения имущества (платы за наем), которое подлежит взысканию в пользу Департамента в силу п.п ж) п. 3.4.6 Положения о Департаменте имущественных отношений администрации г.Тюмени.

При взыскании с ответчиков неосновательного обогащения суд исходит из того, что в судебном заседании нашел подтверждение факт проживания ответчиков Григорьевых в жилом помещении с февраля 2015 года. Акт обследования жилого помещения, который составлен 13 декабря 2016 года этого обстоятельства не опровергает.

Исходя из расчета, представленного истцом (л.д.17) за период с февраля 2015 года по июль 2017 года размер платы за наем (неосновательного обогащения) составляет 39,60 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков Григорьева О.В., Григорьевой Н.В. солидарно.

Требования о взыскании со Степанова А.М. неосновательного обогащения с 01.01.2004 года удовлетворению не подлежат, так как Степанов А.М. достиг совершеннолетия в 2011 году, имеет право пользования жилым помещением, утратившим право пользования жилым помещением не признан, следовательно неосновательного обогащения Степанова А.М. места не имеет, плата за пользование жилым помещением для нанимателя жилого помещения по договору социального найма входит в структуру платы за жилое помещение, в силу положений ст. 154 ЖК РФ и подлежит уплате, в соответствии с нормами жилищного законодательства.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков Григорьевой Н.В., Григорьева О.В. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 6000,00 рублей (по требованию неимущественного характера)– по 3000,00 рублей с каждого.

Также, предъявление требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 246,60 рублей облагается государственной пошлиной в размере 400,00 рублей. Исковые требования Департамента в этой части удовлетворены судом на 16%. Таким образом, в силу ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчиков Григорьева О.В., Григорьевой Н.В. в доход бюджета подлежит взысканию также государственная пошлина в размере 64,00 рубля – по 32,00 рубля с каждого.

Руководствуясь 209, 301, 304, 1102, 1103 ГК РФ, ст. 47, 53, 54 ЖК РСФСР, ст. 69 ЖК РФ, ст.ст.3, 12, 45, 50, 56, 67, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░, ░░.░░░░░░░░, ░.14, ░░.2.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 39,60 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6064,00 ░░░░░ – ░░ 3032,00 ░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2018 ░░░░.