Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-302/2020 ~ М-288/2020 от 08.06.2020

К делу № 2а-302/2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Старощербиновская                                            «08» июля 2020г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи    Гардер Р.Н.,

при секретаре                                Марюха А.Е.,

рассмотрев административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю к Компаниец С.А. о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился с иском в суд, указывая в обоснование заявленных требований, что административный ответчик является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. Вышеуказанные налоги за 2014 год ответчиком не были уплачены. Вынесенный судебный приказ о взыскании налога от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд с указанными требованиями и просит суд: взыскать с административного ответчика Компаниец С.А. налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: <данные изъяты> также административный истец ходатайствовал о восстановлении срока на подачу административного искового заявления.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС №2 по Краснодарскому краю не явился, уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Компаниец С.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В ходатайстве, адресованном суду, просил о рассмотрении дела без его участия, также просил отказать в заявленных требованиях в связи с применением срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, их представителей.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования административного истца не основаны на законе и не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В п. 3 ст. 48 НК РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Налоговым кодексом РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

Из представленных материалов следует, что административному ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст.ст. 69,70 НК РФ, в адрес Компаниец С.А. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № об уплате задолженности по налогу, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №226 Щербиновского района Краснодарского края, и.о. мирового судьи судебного участка №225 выдан судебный приказ о взыскании с должника Компаниец С.А. задолженности по налогам.

По заявлению Компаниец С.А., вышеуказанный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного материала, административный истец обратился в суд с заявлением о взыскании недоимки по транспортному налогу в 2020 году, т.е. с нарушением установленного шестимесячного срока.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Однако из административного дела следует, что представитель истца не указал причины пропуска такого срока.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований МИФНС России № 2 по Краснодарскому краю, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока подачи административного иска не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, в нарушение ст. 62, ч.4 ст. 289 КАС РФ, налоговым органом представлено не было, соответственно предусмотренный законом шестимесячный срок, пропущен налоговым органом без уважительных причин.

Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 N 1/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 2 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование административного истца о восстановлении срока на обращение с административным исковым заявлением в суд удовлетворению не подлежит, в связи с чем, в удовлетворении административных исковых требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю к Компаниец С.А. о взыскании задолженности по налогам следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                                                                     ░.░. ░░░░░░