Решение по делу № 2-659/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-659/2019

74RS0038-01-2019-000020-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

РЎ. Долгодеревенское      10 апреля 2019 РіРѕРґР°

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё     Р‘однарь Р•.Р’.

РїСЂРё секретаре            Р РѕРјР°РЅРѕРІРѕР№ Рњ.Р’.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кочкиной М.В. к Подкорытову Б.И., Тюкель О.Б., администрации Кременкульского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительным постановления органа местного самоуправления, прекращении права собственности на земельный участок, погашении записи о регистрации права,

УСТАНОВИЛ:

Кочкина М.В. обратилась в суд к Подкорытову Б.И. с иском, в котором просила истребовать из чужого незаконного владения Подкорытова Б.И. принадлежащий Кочкиной М.В. земельный участок с кадастровым номером (далее - КН) № площадью 500 кв.м, находящийся по АДРЕС. Также просила признать недействительным постановление администрации Кременкульского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области № от 08.06.2015 г., прекратить право собственности Подкорытова Б.И. на земельный участок с КН №, погасить в ЕГРН запись о регистрации права ответчика на этот земельный участок (запись № от ДАТА).

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что ей на основании постановления главы Кременкульской сельской администрации от ДАТА № и государственного акта на право собственности на землю № от ДАТА принадлежит земельный участок с КН №, площадью 500 кв.м, находящийся по АДРЕС.

В 2016 году Тюкель О.Б. обращалась к Кочкиной М.В. с иском о понуждении прекратить нарушение права пользования земельным участком в границах земельного участка с КН №, площадью 491 кв.м, расположенном по АДРЕС. Решением Сосновского районного суда Челябинской области Тюкель О.Б. было отказано в удовлетворении заявленных к ней (Кочкиной М.В.) исковых требований о прекращении нарушения права пользования земельным участком. Впоследствии председатель СНТ «Электрометаллург» в ходе доследственной проверки пояснил, что земельный участок, принадлежащий на праве собственности Кочкиной М.В., был передан Тюкель О.В., подтвердив тем самым, что СНТ «Электрометаллург» распорядилось чужим земельным участком. Полагала, что для возможности регистрации права собственности Тюкель О.В. на земельный участок, принадлежащий Кочкиной М.В., были незначительно изменены характеристики объекта: площадь, адрес, после чего участок вновь был поставлен на кадастровый учет, под видом нового объекта недвижимости, и постановлением администрации Кременкульского сельского поселения № от ДАТА вновь сформированный земельный участок предоставлен Тюкель О.Б. Между тем, согласно заключению кадастрового инженера, наложение площади земельного участка с КН № на земельный участок с КН № составляет 100%.

В мае 2017 года Тюкель О.Б. продала земельный участок с КН № Подкорытову Б.И., однако последний в добровольном порядке вернуть участок истцу отказывается.

Кочкина М.В. подавала иск к Подкорытову Б.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекращении права собственности Подкорытова Б.И. на земельный участок. Решением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДАТА, в иске Кочкиной М.В. отказано со ссылкой на избрание ненадлежащего способа защиты права.

Полагает, что ее право собственности возникло ранее, было в установленном порядке зарегистрировано, никем не оспаривалось, не прекращалось, в то время как принудительное изъятие у собственника имущества в силу ст. 235 ГК РФ не допускается. Формирование поверх участка, принадлежащего Кочкиной М.В., иного земельного участка с последующей его передачей в собственность третьему лицу повлекло к выбытию имущества из владения Кочкиной М.В. помимо ее воли.

В порядке подготовки по гражданскому делу определением судьи Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА в качестве соответчиков привлечены Тюкель О.Б. и администрация Кременкульского сельского поселения Сосновского района Челябинской области.

Истец Кочкина М.В. в судебное заседание не явилась, её представитель С.Д.В. в судебном заседании заявленный иск поддержал, пояснив, что неуплата членских взносов и исключение Кочкиной М.В. из числа членов СНТ «Электрометаллург» не приравнивается к лишению права собственности на земельный участок. О предоставлении участка Тюкель О.Б. ей стало известно в 2016 году в ходе рассмотрения дела по иску Тюкель О.Б. к ней о прекращении права пользования участком.

Ответчик Подкорытов Б.И. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, просил в удовлетворении требований отказать, указав, что Кочкину М.В. никогда не видел, пользуется в настоящее время участком он, приобрел его у своей дочери, которая являлась членом СНТ с 2015 года. Он предпринимает меры к восстановлению пригодности участка для сельскохозяйственных нужд, поскольку участок зарос различной сорной растительностью, вишней, соседи жалуются, по его заказу привезено несколько КАМАЗов плодородной земли.

Ответчик Тюкель О.Б. в судебное заседание не явилась, извещена, представлены письменные возражения, подписанные совместно с ответчиком Подкорытовым Б.И., в котором указали, что садовый участок предназначен для сельскохозяйственного использования и отдыха, Кочкина М.В. участком многие годы не пользовалась и никто ей в этом не препятствовал, в то время как Тюкель О.Б. и Подкорытов Б.И. не могу пользоваться участком ввиду продолжающихся судебных тяжб и неопределенности в его принадлежности.

Представитель Подкорытова Б.И. и третьего лица СНТ «Электрометаллург» П.И.В. в судебном заседании полагала, что иск является необоснованным, указывая на то, что Кочкина М.В. более 10 лет не пользовалась спорным земельным участком, что привело к его негодности как предназначенного для сельскохозяйственного использования. Настаивала на том, что Кочкина М.В. злоупотребляет как процессуальными, так и материальными правами, поскольку участком давно не пользуется, членские взносы не платит, в связи с чем исключена из членов СНТ еще в 2006 году. Спорный участок по состоянию на 2014 год уже был брошенным, в связи с чем и был предложен новому члену СНТ Тюкель О.Б. Злоупотребления со стороны СНТ «Электрометаллург» и ответчиков нет, поскольку о наличии государственного акта на землю, выданного истцу, никому известно не было, сведения о праве собственности истца на земельный участок внесены в ЕГРН только в 2015 году, примерно в то же время, что и предоставлен участок постановлением администрации ответчику Тюкель О.Б. Считала, что ответчики являются добросовестными владельцами, осваивают земельный участок, приводят его в надлежащее состояние для целей сельскохозяйственного использования, что также важно для окружающих землепользователей в коллективном саду.

Представитель ответчика администрации Кременкульского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав ответчика Подкорытова Б.И., представителей сторон и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданских дел № 2-941/2018 и 2-1732/2016, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Кочкина М.В. является собственником земельного участка с КН №, расположенного по АДРЕС, на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного на основании постановления главы Кременкульской сельской администрации № от 22.02.1995 года. Право собственности Кочкиной М.В. зарегистрировано 13.08.2015 года. В государственном акте указана площадь земельного участка – 0,05 га.

При проведении кадастровых работ с целью уточнения местоположения границ и площади вышеназванного земельного было выявлено наложение площади земельного участка с КН №, площадью 500 кв.м, находящегося по АДРЕС, на земельный участок с КН № с АДРЕС, что подтверждается заключением кадастрового инженера К.М.С.

Тот факт, что границы названных участков полностью совпадают, следует и из ответа филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области от ДАТА и приложенной к нему схемы расположения земельных участков (т. 1 л.д. 168-169).

Земельный участок с кадастровым номером КН № с АДРЕС в настоящее время принадлежит Подкорытову Б.И. на основании договора купли-продажи земельного участка от ДАТА, заключенного между Подкорытовым Б.И. и Тюкель О.Б.. Его право собственности зарегистрировано ДАТА, что подтверждается выпиской из ЕГРН, материалами реестрового дела на земельный участок (т. 1 л.д. 69-76, 149-167).

При этом ранее постановлением администрации Сосновского муниципального района Челябинской области от ДАТА № была утверждена схема расположения земельного участка (категория земель «земли сельскохозяйственного назначения») общей площадью 491 кв.м., расположенного по АДРЕС для ведения садоводства (т. 1 л.д. 91-92).

Постановлением администрации Кременкульского сельского поселения Сосновского района Челябинской области от ДАТА № названный участок с КН № из категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», расположенный по адресуАДРЕС, бесплатно предоставлен Тюкель О.Б. для ведения садоводства, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка, общей площадью 491 кв.м (т. 1 л.д. 59).

По запросу суда администрацией Кременкульского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области были предоставлены документы, на основании которых было вынесено указанное постановление № от ДАТА (т. 1 л.д. 57-68):

- копия заявления Тюкель О.Б. от ДАТА, адресованного на имя главы Кременкульского сельского поселения Сосновского муниципального района, в котором она просит передать ей в собственность земельный участок площадью 491 кв.м по вышеуказанному адресу, подписанное представителем Б.Н.В. по доверенности;

- копия доверенности Тюкель О.Б. на имя Б.Н.В. от ДАТА с полномочиями по оформлению в собственность земельного участка, находящегося по АДРЕС;

- справка № от ДАТА и справка № от ДАТА СНТ «Электрометаллург», выданные Тюкель О.Б. о том, что она с ДАТА является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Электрометаллург». Также в справке упоминается про земельный участок, расположенный по АДРЕС, в границах отведенного СНТ «Электрометаллург» земельного участка по государственному акту № от ДАТА;

- кадастровый паспорт земельного участка от ДАТА с кадастровым №, поставленный на кадастровый учет ДАТА с вышеуказанным адресом и площадью 491±16 кв.м;

- выписка из ЕГРП от ДАТА о принадлежности Тюкель О.Б. объектов недвижимости.Кочкина М.В. ранее являлась членом СНТ «Электрометаллург», ей была выдана членская книжка №, за ней был закреплен земельный участок № по улице № в указанном СНТ, находившийся до этого в пользовании К.В.М. (т. 1 л.д. 225, 229-230).

Решением собрания уполномоченных СНТ «Электрометаллург» от ДАТА Кочкина М.В. (лицевой счет №, участок № улица №) исключена из членов СНТ «Электрометаллург» за неоплату членских взносов (т. 1 л.д. 246-250).

В ходе проведенной в июле 2014 года в СНТ «Электрометаллург» ревизии были выявлены заброшенные (свободные) участки, в том числе в квартале № улица № участок №, о чем составлена докладная от ДАТА начальника участка на имя председателя СНТ «Электрометаллург» М.А.В. (т. 1 л.д. 231-233).

ДАТА Тюкель О.Б. подала заявление на имя председателя СНТ «Электрометаллург» об оформлении на ее имя брошенного участка земли по улице № участок №. На указанном заявлении имеется резолюция председателя бухгалтеру оформить брошенный участок на Тюкель О.Б. (л.д. 223).

Решением отчетно-выборного собрания уполномоченных СНТ «Электрометаллург» от ДАТА Тюкель О.Б. принята в члены СНТ «Электрометаллург». В «Списке на принятие в члены СНТ «Электрометаллург» в связи с переоформлением с ДАТА.», утвержденном названным решением от ДАТА, указано напротив фамилии Тюкель О.Б. квартал 2 улица 2, участок 15.

Тюкель О.Б. ранее обращалась (ДАТА) в суд к Кочкиной М.В. с иском о возложении на последнюю обязанности прекратить нарушение права пользования и не препятствовать осуществлению прав собственника земельного участка в границах, указанных в кадастровом паспорте, с кадастровым №, площадью 491 кв.м, расположенного по АДРЕС, принадлежащего Тюкель О.Б. на праве собственности.

Решением Сосновского районного суда Челябинской области от 18.10.2016 г. по делу № 2-1732/2016 в иске Тюкель О.Б. отказано судом со ссылкой на избрание ненадлежащего способа защиты права.

В рамках названного гражданского дела Кочкина М.В. поясняла, что на земельном участке 10 лет было болото, погибли деревья, они сделали на участке скважину, затем у них украли насос. У нее на руках есть государственный акт и членская книжка, с 2002 года она перестала оплачивать членские взносы, поскольку там было болото, и ездила собирать ягоды. О том, что ее исключили из членов СНТ, она не знала, соответствующее предупреждение от СНТ не получала. В 2014-2015 гг. она ездила в сад, пыталась заплатить, однако деньги у нее не взяли, сказав, что сад уже передан другому человеку.

Представитель СНТ «Электрометаллург» П.С.В. в судебных заседаниях в названном деле поясняла, что Кочкина М.В. не платила членские взносы, ее исключили из членов СНТ, соответствующее письмо простой почтой ей было направлено. Участок был заброшен, он никому не принадлежал, на учет был поставлен декларативно, был внесен в реестр брошенных участков на основании обхода мастера СНТ.

Тюкель О.Б. поясняла в ходе указанного дела, что она сначала обратилась в СНТ с заявлением о выделении земельного участка, поначалу участка не было, потом через некоторое время ей сообщили, что участок имеется. На данном участке деятельность какая-либо, строительство не велись, на участке был покосившийся забор, трава и какие-то деревья. Ответчик к ней лично приезжала, как ей потом стало известно со слов соседей, это была Кочкина М.В. При этом соседи ей также пояснили, что лет 15 назад участком владела Кочкина М.В.

С.Д.В. от имени Кочкиной М.В. также обращался в ОМВД России по Сосновскому району ДАТА с заявлением по вопросу самовольного захвата Тюкель О.Б. земельного участка по АДРЕС. Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС от ДАТА отказано в возбуждении уголовного дела со ссылкой на недоказанность захвата земельного участка, принадлежащего Кочкиной М.В., со стороны Тюкель О.Б. (т. 1 л.д. 241-243).

Статьей 301 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу статьи 302 названного Кодекса («Истребование имущества от добросовестного приобретателя») если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (п. 1 ст. 302 ГК РФ).

Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях (п. 2 ст. 302 ГК РФ).

Вместе с тем, отказывая в иске, суд считает, что истец, предъявляя иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, злоупотребляет правом.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение РѕРґРЅРѕР№ РёР· сторон, СЃСѓРґ РІ зависимости РѕС‚ обстоятельств дела Рё СЃ учетом характера Рё последствий такого поведения отказывает РІ защите принадлежащего ей права полностью или ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░Џ░µ░‚ ░░░Ѕ░‹░µ ░ј░µ░Ђ░‹, ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░░░І░°░Ћ░‰░░░µ ░·░°░‰░░░‚░ѓ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░░░»░░ ░‚░Ђ░µ░‚░Њ░░░… ░»░░░† ░ѕ░‚ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ (░ї░ѓ░Ѕ░є░‚ 2 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 10 ░“░љ ░ ░¤), ░Ѕ░°░ї░Ђ░░░ј░µ░Ђ, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░µ░‚ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░µ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ ░І░ѕ░Ѓ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░»░° ░░░»░░ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░»░° ░Ќ░‚░° ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░░░ј ░░░»░░ ░Ѕ░µ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░░░ј (░ї░ѓ░Ѕ░є░‚ 3 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 157 ░“░љ ░ ░¤); ░ѓ░є░°░·░‹░І░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░‚░°░є░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ѕ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ (░ї░ѓ░Ѕ░є░‚ 5 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 166 ░“░љ ░ ░¤).

░џ░ѕ ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░ѕ░‚░є░°░· ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░І░░░Ѕ░ґ░░░є░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░° ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚. 10 ░“░љ ░ ░¤ ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░░░ј░µ░‚░Њ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ (░Ќ░є░Ѓ░‚░Ђ░°░ѕ░Ђ░ґ░░░Ѕ░°░Ђ░Ѕ░‹░№) ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ ░░ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░»░░░€░Њ ░І ░‚░µ░… ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ░…, ░є░ѕ░і░ґ░° ░░░Ѓ░‚░µ░† ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚ ░Ђ░µ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ќ░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░° ░І ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°.

░˜░· ░ї░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░љ░ѕ░‡░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░њ.░’. ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░„– 2-1732/2016, ░ѕ░‚░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░»░°░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░№, ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѓ ░љ░ѕ░‡░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░њ.░’. ░±░‹░» ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░ѓ░‚░Ђ░°░‡░µ░Ѕ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ ░є ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј░ѓ ░µ░№ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ (░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѓ), ░ѕ░Ѕ░° ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░»░°░Ѓ░Њ ░░░ј ░ј░Ѕ░ѕ░і░░░µ ░і░ѕ░ґ░‹, ░Ѕ░µ ░ї░»░°░‚░░░»░° ░Ѓ 2002 ░і░ѕ░ґ░° (░±░ѕ░»░µ░µ 16 ░»░µ░‚) ░‡░»░µ░Ѕ░Ѓ░є░░░µ ░І░·░Ѕ░ѕ░Ѓ░‹, ░░ ░ѓ░·░Ѕ░°░»░° ░ѕ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░ј ░І░»░°░ґ░µ░»░Њ░†░µ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░є ░Ѕ░µ░№ ░░░Ѓ░є░° ░І 2016 ░і. ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ў░Ћ░є░µ░»░Њ ░ћ.░‘., ░° ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░Ѕ░°░‡░°░»░° ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ў░Ћ░є░µ░»░Њ ░ћ.░‘. ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░є ░љ░ѕ░‡░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░њ.░’. ░ѕ░± ░░░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ѓ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░»░ѕ░ѓ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј, ░° ░ї░ѕ░‚░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░·░°░‰░░░‚░µ.

░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░ѕ░Ѕ░° ░Ѕ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░° ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І ░Ѓ ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░‡░Њ░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░µ ░»░░░†░° ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░»░░ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░‚ ░”░ђ░ў░ђ ░„–, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ ░ў░Ћ░є░µ░»░Њ ░ћ.░‘., ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░░░·░Љ░Џ░‚ ░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░‹░ґ░ѓ░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░° ░±░µ░· ░ї░Ђ░µ░ґ░І░°░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░І░Ѕ░ѕ░†░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░ѕ░ј░░░ј░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░‡░µ░і░ѕ, ░░░· ░ї░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░‚░Ђ░µ░‚░Њ░µ░і░ѕ ░»░░░†░° ░Ў░ќ░ў ░«░­░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░ј░µ░‚░°░»░»░ѓ░Ђ░і░» ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѕ░░ ░Ѕ░µ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░є░Ђ░°░‚░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░»░°░і░°░»░░ ░љ░ѕ░‡░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░њ.░’. ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░Ѕ░‹░№ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░І ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░°░… ░Ў░ќ░ў ░«░­░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░ј░µ░‚░°░»░»░ѓ░Ђ░і░», ░ґ░»░Џ ░†░µ░»░µ░№ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░µ ░ї░Ђ░°░І░° ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░°░ґ░ѕ░І░‹░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░ј ░І ░Ў░ќ░ў ░«░­░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░ј░µ░‚░°░»░»░ѓ░Ђ░і░».

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194, 198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░љ░ѕ░‡░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░њ.░’. ░є ░џ░ѕ░ґ░є░ѕ░Ђ░‹░‚░ѕ░І░ѓ ░‘.░˜., ░ў░Ћ░є░µ░»░Њ ░ћ.░‘., ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░љ░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░є░ѓ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ў░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░± ░░░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░· ░‡░ѓ░¶░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░„– ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 500 ░є░І.░ј, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░ђ░”░ ░•░Ў, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░љ░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░є░ѓ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚ ░”░ђ░ў░ђ ░„–, ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░џ░ѕ░ґ░є░ѕ░Ђ░‹░‚░ѕ░І░° ░‘.░˜. ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░„–, ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░ї░░░Ѓ░░ ░ѕ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░ѕ░‚ ░”░ђ░ў░ђ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░І ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ў░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№