Решение от 15.12.2014 по делу № 2-1855/2014 от 12.03.2014

Дело № 2-1855/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 декабря 2014 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Панкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Дементьеву Алексею Александровичу, СОАО «ВСК» о возмещении ущерба в порядке суброгации, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Дементьеву А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомашине Рено Меган, г.р.з. №, принадлежащей ФИО3, застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах». Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Размер ущерба с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты>. СОАО «ВСК», в котором застрахована гражданская ответственность ответчика, в выплате страхового возмещения отказало, сославшись на отсутствие договора страхования на момент ДТП.

В ходе судебного заседания в качестве ответчика привлечено СОАО «ВСК».

В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах» не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Дементьев А.А. в судебном заседании иск признал частично, вину в ДТП не оспаривал, пояснил, что его гражданская ответственность была застрахована в СОАО «ВСК», которое должно выплатить <данные изъяты>.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения на иск.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Шевроле, г.р.з. №, под управлением водителя Дементьева А.А., и автомашины Рено Меган, г.р.з.№, принадлежащей ФИО3 В результате ДТП автомашина Рено Меган, г.р.з.№ получила механические повреждения (справка ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району от ДД.ММ.ГГГГ года).

Суд приходит к выводу, что ответственность за причинение имущественного вреда ФИО3 должен нести Дементьев А.А., как лицо, непосредственно своими действиями причинившее вред, являющееся владельцем источника повышенной опасности, поскольку он в нарушение п.9.10 ПДД РФ, управляя автомашиной Шевроле, г.р.з. №, не учел необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил наезд на стоявшую автомашину Рено Меган, г.р.з. №. Данные обстоятельства ответчиками н7е оспариваются и подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года.В соответствии с договором страхования, заключенным между ОСАО «Ингосстрах» и ФИО3 (страховой полис №), истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Согласно справке ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Дементьев А.А. на момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК» по полису ОСАГО №. СОАО «ВСК» отказалось выплачивать ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение, сославшись на то, что договор страхования ВВВ № был заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании Дементьев А.А. представил заверенный СОАО «ВСК» страховой полис СОАО «ВСК» ВВВ№ ОСАГО при управлении автомашиной Шевроле, г.р.з. №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, судом установлено, что на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Дементьева А.А. была застрахована в установленном законом порядке, в связи с чем, обязанность по выплате страхового возмещения в пределах лимита ответственности по ОСАГО – <данные изъяты> должна быть возложена на СОАО «ВСК».

По ходатайству ответчика Дементьева А.А., не согласившегося с размером ущерба, была назначена судебная автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины с учетом износа на момент ДТП.

Согласно заключению эксперта ООО «Лагуна-100» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины Рено Меган, 2009 года выпуска, г.р.з. №, с учетом ее износа на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

При определении размера подлежащего возмещению ущерба суд принимает заключение экспертизы, проведенной экспертом ООО «Лагуна-100» ФИО4 Каких-либо доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность либо обоснованность выводов эксперта, сторонами не представлено, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Указанное заключение суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами, и считает, что основания не доверять выводам эксперта об объеме повреждений и стоимости восстановительного ремонта отсутствуют.

При таких обстоятельствах с СОАО «ВСК» подлежит взысканию сумма, равная лимиту ответственности по ОСАГО в размере <данные изъяты>, с Дементьева А.А., как лица, причинившего имущественный вред, являющегося владельцем источника повышенной опасности, подлежит взысканию в соответствии со ст.ст.965, 1072 ГК РФ в счет возмещения убытков в пользу ОСАО «Ингосстрах» стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа за вычетом <данные изъяты>, то есть в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с СОАО «ВСК» в пользу ОСАО «Ингосстрах» следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>., с Дементьева А.А. в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░