Решение по делу № 2-954/2015 от 10.02.2015

Дело № 2-954/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении

производства по делу

16 апреля 2015 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Парамонова С.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца – Епитифоровой Е. С., ее представителей адвоката Пазухина К. А., действующего на основании ордера № 55 от 18 марта 2015 года, удостоверения № 504 от 13 октября 2011 года, Епитифорова А. В., действующего на основании доверенности № 2-1741 от 26 июля 2013 года,

ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «СДС – Управление строительства», его представителя Синельниковой Н. В., действующей на основании доверенности № 009 от 27 февраля 2014 года,

ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Управление строительства», его представителя Малкиной Л. И., действующей на основании доверенности б/н от 01 апреля 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу по иску Епитифоровой Е. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «СДС – Управление строительства», Обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительства» о признании ничтожными сделками договора на оказание услуг по бронированию нежилого помещения, договоров займа, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Епитифорова Е.С. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СДС – Управление строительства», Обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительства» о признании ничтожными сделками договора на оказание услуг по бронированию нежилого помещения, договоров займа, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование требований указано, что 23 мая 2013 года между ней Епитифоровой Е.С., (Заказчик) и ООО «СДС - Управление строительства» (Исполнитель) заключен договор № 57 на оказание услуг по бронированию нежилого помещения. В соответствии с п. 3.1.1 указанного договора, исполнитель принимает на себя обязанность забронировать для Заказчика выбранное нежилое помещение, в доме-новостройке по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Московская, жилой комплекс переменной этажности с помещениями общественного назначения «Ушаков» (строительный адрес), с ориентировочным сроком ввода в эксплуатацию - первый квартал 2015 г., со следующими характеристиками: нежилое помещение с условным № 4 в 4-ой секции на 1-м этаже, с расчетной площадью 66.94 кв.м, (с учетом площади лоджии и балконов) (далее-нежилое помещение). Согласно п. 1.2. договора, нежилое помещение бронируется до момента подписания Заказчиком Договора долевого участия в строительстве. Согласно п. 3.1.4. данного договора Исполнитель гарантирует, что нежилое помещение будет передано Заказчику или третьему лицу, указанному Заказчиком. Нежилое помещение будет передано в степени готовности, включающей в себя: В п. 3.2.1. указанного договора следует, что Заказчик обязуется оплатить нежилое помещение по цене, указанной в п.4.1, настоящего Договора. В день заключения договора она внесла в кассу «СДС-Управление строительства» денежную сумму в размере 100 800 руб. В п. 4.1.1. указанного договора было прописано, что Исполнитель гарантирует стоимость 1,12 кв.м, расчетной площади нежилого помещения, указанной в п.3.1.1, настоящего Договора, по цене 90 000 рублей за 1 (один) квадратный метр. 20 июня 2013 г. между ООО «Управление строительства» и истцом было заключено дополнительное соглашение к Договору №057 от 23 мая 2013 г. на оказание услуг по бронированию нежилого помещения, в котором стороны изложили пункт 4.1. Договора №057 от 23 мая 2013 г. на оказание услуг по бронированию нежилого помещения в редакции, позволяющей определить стоимость квадратного метра нежилого помещения, оплаченного ею: «4.1.Стоимость нежилого помещения определяется следующим образом: 4.1.1.Исполнитель гарантирует стоимость 1,12 кв.м, расчетной площади нежилого помещения, указанной в п.3.1.1, настоящего Договора, по цене 90 000 рублей за 1 (один) квадратный метр. Исполнитель гарантирует стоимость 32,35 кв.м, расчетной площади нежилого помещения, указанной в п.3.1.1. настоящего Договора, по цене 85 500 рублей за 1 (один) квадратный метр. Оставшаяся часть расчетной площади нежилого помещения, указанной в п.3.1.1, настоящего Договора, оплачивается по цене 1 (одного) квадратного метра на момент заключения основного Договора.». Причем Ответчик настаивал на том, чтобы она вносила деньги по договору займа. 23 мая 2013 г. был подписан договор займа №057 с ООО «СДС - Управление строительства», но уже 20 июня 2013 г. был подписан договор займа №057/01 с ООО «Управление строительства», 29 июля 2013г. был подписан договор займа №057/02 с ООО «Управление строительства», 20 августа 2013 г. был подписан договор займа №057/03 с ООО «Управление строительства». Так как стоимость неоплаченной части расчетной площади нежилого помещения могла повыситься, истец была вынуждена в кратчайшие сроки собрать денежные средства для оплаты нежилого помещения. 23 мая 2013 г. она внесла в кассу денежную сумму в размере 100 800 руб. 20 июня 2013 года она внесла в кассу денежную сумму в размере 2 765 925 руб. 29 июля 2013 года внесла денежную сумму в размере 500 000 руб. 06 сентября 2013 года внесла в кассу денежную сумму в размере 1 700 595 руб. Таким образом, всего оплатила денежную сумму в размере 5 067 320 руб. и оплатила 58,92 кв.м, расчетной площади нежилого помещения. 29 июля 2013 г. между ООО «Управление строительства» и Истцом было заключено дополнительное соглашение к Договору №057 от 23 мая 2013 г. на оказание услуг по бронированию нежилого помещения, в котором стороны изложили пункт 4.1. Договора №057 от 23 мая 2013г. на оказание услуг по бронированию нежилого помещения в редакции, позволяющей определить стоимость квадратного метра нежилого помещения, оплаченного ею. В связи с внесением денежных сумм составлялись дополнительные соглашения с ООО «Управление строительства» к Договору №57 от 23 мая 2013 года, согласно последнему дополнительному соглашению от 20 августа 2013 г. стороны пришли к соглашению изложить п. 4.1. Договора в следующей редакции: «4.1. Стоимость нежилого помещения определяется следующим образом: 4.1.1.Исполнитель гарантирует стоимость 6,68 кв.м, расчетной площади нежилого помещения, указанной в п.3.1.1, настоящего Договора, по цене 90 000 рублей за 1 (один) квадратный метр. 4.1.2.Исполнитель гарантирует стоимость 32,35 кв.м, расчетной площади нежилого помещения, указанной в п.3.1.1. настоящего Договора, по цене 85 500 рублей за 1 (один) квадратный метр. 4.1.3.Исполнитель гарантирует стоимость 19,89 кв.м, расчетной площади нежилого помещения, указанной в п.3.1.1, настоящего Договора, по цене 85 500 рублей за 1 (один) квадратный метр. 4.1.4.Оставшаяся часть расчетной площади нежилого помещения, указанной в п.3.1.1, настоящего Договора, оплачивается по цене 1 (одного) квадратного метра на момент заключения основного Договора.». Неоплаченная часть расчетной площади нежилого помещения составила 8,02 кв. м. В конце декабря 2013 года она подготовила оставшуюся денежную сумму для полной оплаты нежилого помещения и связалась с отделом продаж ООО «СДС - Управление строительства» для того, чтобы представитель организации подготовил соответствующие документы для внесения недостающей денежной суммы. Из телефонного разговора с представителем отдела продаж стало известно, что изменился срок ввода объекта в эксплуатацию на целый год - первый квартал 2016 года, причем никаких уведомлений об этих изменениях не поступало, дополнительных соглашений не заключалось. Претензионный порядок соблюден, 15 декабря 2014 года в адрес Ответчикам была направлена претензия, ответ датирован 26 декабря 2014 года. Фактически она заключила договоры займа с ООО «Управление строительства» и вносила деньги для получения в будущем права на нежилое помещение путем заключения договора участия в долевом строительстве. В силу положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты. В силу ст. 151 Гражданского кодекса и ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей») подлежит взысканию моральный вред и штраф. На основании вышеизложенного просила суд признать договор №57 на оказание услуг по бронированию нежилого помещения (в редакции дополнительных соглашений от 20 июня 2013 г., от 29 июля 2013 г., от 20 августа 2013 г.), договор займа № 057 от 23 мая 2013 г., договор займа № 057/01 от 20 июня 2013 г., договор займа № 057/02 от 29 июля 2013 г., договор займа № 057/03 от 20 августа 2013 г. ничтожными (притворными) сделками, направленными на создание правоотношений по долевому участию в строительстве нежилого помещения по адресу: Республика Мордовия, город Саранск, улица Московская, жилой комплекс переменной этажности с помещениями общественного назначения «Ушаков», с условным №4 в 4-ой секции на 1-м этаже, с расчетной площадью 66,94 кв.м (с учетом площади лоджии и балконов); применить последствия недействительной (ничтожной) сделки в виде возврата денежных средств, взыскав с Ответчиков в пользу Епитифоровой Е. С. денежные средства всего в размере 5 067 320 руб.: с ООО «Управление строительства» в размере 1 700 595 руб., с ООО «СДС - Управление строительства» в размере 3366 725 руб.; взыскать с Ответчиков в пользу Епитифоровой Е. С. проценты за пользование чужими денежными средствами всего в размере 640067 руб. 5о коп., с ООО «Управление строительства» в размере 196418 руб. 70 коп., с ООО «СДС-Управление строительства» в размере 443648 руб. 80 коп.; взыскать с ООО «Управление строительства» в пользу Епитифоровой Е. С. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., взыскать с ООО «СДС-Управление строительства» в пользу Епитифоровой Е. С. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., взыскать с ООО «Управление строительства» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

01 апреля 2015 года в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил суд признать договор №57 на оказание услуг по бронированию нежилого помещения (в редакции дополнительных соглашений от 20 июня 2013 г., от 29 июля 2013 г., от 20 августа 2013 г.), договор займа № 057 от 23 мая 2013 г., договор займа № 057/01 от 20 июня 2013 г., договор займа № 057/02 от 29 июля 2013 г., договор займа № 057/03 от 20 августа 2013 г. ничтожными (притворными) сделками, направленными на создание правоотношений по долевому участию в строительстве нежилого помещения по адресу: Республика Мордовия, город Саранск, улица Московская, жилой комплекс переменной этажности с помещениями общественного назначения «Ушаков», с условным №4 в 4-ой секции на 1-м этаже, с расчетной площадью 66,94 кв.м (с учетом площади лоджии и балконов); применить последствия недействительной (ничтожной) сделки в виде возврата
денежных средств, взыскав с Ответчиков в пользу Епитифоровой Е. С. денежные средства всего в размере 5 067 320 руб.: с ООО «Управление строительства» в размере 1 700 595 руб., с ООО «СДС-Управление строительства» в размере 3 366 725 руб.; взыскать с Ответчиков в пользу Епитифоровой Е. С. проценты за пользование чужими денежными средствами всего в размере 640067 руб. 50 коп.: с ООО «Управление строительства» в размере219801 руб. 90 коп., с ООО «СДС-Управление строительства» в размере 489941 руб. 30 коп.; взыскать с ООО «Управление строительства» в пользу Епитифоровой Е. С. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., взыскать с ООО «СДС-Управление строительства» в пользу Епитифоровой Е. С. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., взыскать с ООО «Управление строительства» штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец Епитифорова Е.С., представитель ответчика ООО «СДС – Управление строительства» Синельникова Н.В., представитель ответчика ООО «Управление строительства» Малкина Л.И. выразили желание заключить по делу мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. ст. 39, 1 Гражданскою процессуального кодекса Российской Федерации, в целях устранения по обоюдному согласию спора по исковому заявлению Епитифоровой Е. С. (далее - Истец) (с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ от 01 апреля 2015 г.) к ООО «СДС-Управление строительства» и к ООО «Управление строительства» (далее - Соответчики) о признании договора №57 на оказание услуг по бронированию нежилого помещения (в редакции дополнительных соглашений от 20 июня 2013 г., от 29 июля 2013 г., от 20 августа 2013 г.), договора займа № 057 от 23 мая 2013 г., договора займа № 057 20 июня 2013 г., договора займа № 057/02 от 29 июля 2013 г., договора займа № 057/03 от 20 августа 2013 г. ничтожными (притворными) сделками, направленными на создание правоотношений по долевому участию в строительстве нежилого помещения по адресу: Российская Федерация. Республика Мордовия, город Саранск, улица Московская, жилой комплекс переменной этажности с помещениями общественного назначения «Ушаков», с условным №4 в 4-ой секции на 1-м этаже, с расчетной площадью 66,94 кв.м (с учетом площади лоджии и балконов), о применении последствия недействительной (ничтожной) сделки в виде возврата денежных средств - взыскании с ООО «СДС-Управление строительства» денежных средств в размере 3 366 725 рублей, взыскании с ООО «Управление строительства» денежных средств в размере 1 700 595 рублей, взыскании с ООО «СДС-Управление строительства» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 489941 руб. 0 коп., взыскании с ООО «Управление строительства» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 219801 руб. 90 коп., взыскании с ООО «СДС-Управление строительства» компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, взыскании с ООО «Управление строительства» компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, взыскании с ООО «Управление строительства» штрафа в размере 50 % от взысканной судом суммы.

2. Стороны пришли к следующему соглашению:

2.1. ООО «СДС-Управление строительства» обязуется произвести выплату Истцу суммы в размере 3 691 725 (три миллиона шестьсот девяносто одна тысяча семьсот двадцать пять) рублей (в том числе сумму в размере 3 366 725 (три миллиона триста шестьдесят шесть тысяч семьсот двадцать пять) рублей как возврат суммы займа по договорам займа №057 от 23 мая 2013 г.,
№057/01 от 20 июня 2013 г., №057/02 от 29 июня 2013 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 325 000 (триста двадцать пять тысяч) рублей) в течение 1 (одного) месяца с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения путем безналичного перечисления на счет № 42307810939000012070, открытый на имя Епитифоровой Е. С. в отделении № 8589 ОАО «Сбербанк России».

2.2. ООО «Управление строительства» обязуется произвести выплату Истцу суммы в размере 1 875 595 (один миллион восемьсот семьдесят пять тысяч пятьсот девяносто пять) рублей (в том числе сумму в размере 1 700 595 (один миллион семьсот тысяч пятьсот девяносто пять) рублей как возврат суммы займа по договору займа №057/03 от 20 августа 2013 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 175 000 (сто семьдесят пять тысяч рублей) в течение 1 (одного) месяца с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения путем безналичного перечисления на счет № 42307810939000012070, открытый на имя Епитифоровой Е. С. в отделении №8589 ОАО «Сбербанк России».

2.2. Истец отказывается от требований о признании договора №57 на оказание услуг по бронированию нежилого помещения (в редакции дополнительных соглашений от 20 июня 2013 г., от 29 июля 2013 г., от 20 августа 2013 г.). договора займа №057 от 23 мая 2013 г., договора займа №057/01 от 20 июня 2013 г., договора займа №057/02 от 29 июля 2013 г., договора займа №057/03 от 20 августа 2013 г. ничтожными (притворными) сделками, направленными па создание правоотношений по долевому участию в строительстве нежилого помещения по адресу: Российская Федерация. Республика Мордовия, город Саранск, улица Московская, жилой комплекс переменной этажности с помещениями общественного назначения «Ушаков», с условным №4 в 4-ой секции на 1-м этаже, с расчетной площадью 66,94 кв.м (с учетом площади лоджии и балконов), о применении последствия недействительной (ничтожной) сделки в виде возврата денежных средств - взыскании с ООО «СДС-Управление строительства» денежных средств в размере 3 366 725 рублей, взыскании с ООО «Управление строительства» денежных средств в размере 1 700 595 рублей, о взыскании с ООО «СДС-Управление строительства» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 164941 руб. 30 коп., взыскании с ООО «Управление строительства» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44801 руб. 90 коп., взыскании с ООО «СДС-Управление строительства» компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, взыскании с ООО «Управление строительства» компенсации моральною вреда в размере 50 000 рублей, взыскании с ООО «Управление строительства» штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы.

3. Истец и Соответчики признают, что настоящее Мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между Сторонами в отношении предмета соглашения, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны Сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения настоящего соглашения.

4. Истец не будет иметь материальных и иных претензий, вытекающих из существа спора, с даты выполнения последним своих обязательств, предусмотренных пунктом 2 настоящего Мирового соглашения.

5. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

6. Стороны по настоящему делу просят Мировое соглашение утвердить, производство по гражданскому делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации Сторонам известны.

Мировое соглашение подписано истцом и представителями ответчика лично.

В судебном заседании представители истца адвокат Пазухин К.А., Епитифоров А.В. не возразили относительно заключения мирового соглашения на вышеуказанных условиях.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, полагавших возможным заключение мирового соглашения на указанных условиях, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации мировое соглашение сторон может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Стороны представили условия мирового соглашения в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном ими. В судебном заседании выразили согласие с условиями данного мирового соглашения.

Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

До принятия судом условий мирового соглашения сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации, согласно которым производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225, 371, 372 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Епитифоровой Е. С., представителем ответчика Общества с ограниченной ответственностью «СДС – Управление строительства» Синельниковой Н. В., представителем ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Управление строительства» Малкиной Л. И. по настоящему гражданскому делу на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. ст. 39, 1 Гражданскою процессуального кодекса Российской Федерации, в целях устранения по обоюдному согласию спора по исковому заявлению Епитифоровой Е. С. (далее - Истец) (с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ от 01 апреля 2015 г.) к ООО «СДС-Управление строительства» и к ООО «Управление строительства» (далее - Соответчики) о признании договора №57 на оказание услуг по бронированию нежилого помещения (в редакции дополнительных соглашений от 20 июня 2013 г., от 29 июля 2013 г., от 20 августа 2013 г.), договора займа № 057 от 23 мая 2013 г., договора займа № 057 20 июня 2013 г., договора займа № 057/02 от 29 июля 2013 г., договора займа № 057/03 от 20 августа 2013 г. ничтожными (притворными) сделками, направленными на создание правоотношений по долевому участию в строительстве нежилого помещения по адресу: Российская Федерация. Республика Мордовия, город Саранск, улица Московская, жилой комплекс переменной этажности с помещениями общественного назначения «Ушаков», с условным №4 в 4-ой секции на 1-м этаже, с расчетной площадью 66,94 кв.м (с учетом площади лоджии и балконов), о применении последствия недействительной (ничтожной) сделки в виде возврата денежных средств - взыскании с ООО «СДС-Управление строительства» денежных средств в размере 3 366 725 рублей, взыскании с ООО «Управление строительства» денежных средств в размере 1 700 595 рублей, взыскании с ООО «СДС-Управление строительства» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 489941 руб. 0 коп., взыскании с ООО «Управление строительства» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 219801 руб. 90 коп., взыскании с ООО «СДС-Управление строительства» компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, взыскании с ООО «Управление строительства» компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, взыскании с ООО «Управление строительства» штрафа в размере 50 % от взысканной судом суммы.

2. Стороны пришли к следующему соглашению:

2.1. ООО «СДС-Управление строительства» обязуется произвести выплату Истцу суммы в размере 3 691 725 (три миллиона шестьсот девяносто одна тысяча семьсот двадцать пять) рублей (в том числе сумму в размере 3 366 725 (три миллиона триста шестьдесят шесть тысяч семьсот двадцать пять) рублей как возврат суммы займа по договорам займа №057 от 23 мая 2013 г.,
№057/01 от 20 июня 2013 г., №057/02 от 29 июня 2013 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 325 000 (триста двадцать пять тысяч) рублей) в течение 1 (одного) месяца с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения путем безналичного перечисления па счет № 42307810939000012070, открытый на имя Епитифоровой Е. С. в отделении № ОАО «Сбербанк России».

2.2. ООО «Управление строительства» обязуется произвести выплату Истцу суммы в размере 1 875 595 (один миллион восемьсот семьдесят пять тысяч пятьсот девяносто пять) рублей (в том числе сумму в размере 1 700 595 (один миллион семьсот тысяч пятьсот девяносто пять) рублей как возврат суммы займа по договору займа №057/03 от 20 августа 2013 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 175 000 (сто семьдесят пять тысяч рублей) в течение 1 (одного) месяца с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения путем безналичного перечисления на счет № 42307810939000012070, открытый на имя Епитифоровой Е. С. в отделении №8589 ОАО «Сбербанк России».

2.2. Истец отказывается от требований о признании договора №57 на оказание услуг по бронированию нежилого помещения (в редакции дополнительных соглашений от 20 июня 2013 г., от 29 июля 2013 г., от 20 августа 2013 г.). договора займа №057 от 23 мая 2013 г., договора займа №057/01 от 20 июня 2013 г., договора займа №057/02 от 29 июля 2013 г., договора займа №057/03 от 20 августа 2013 г. ничтожными (притворными) сделками, направленными па создание правоотношений по долевому участию в строительстве нежилого помещения по адресу: Российская Федерация. Республика Мордовия, город Саранск, улица Московская, жилой комплекс переменной этажности с помещениями общественного назначения «Ушаков», с условным №4 в 4-ой секции на 1-м этаже, с расчетной площадью 66,94 кв.м (с учетом площади лоджии и балконов), о применении последствия недействительной (ничтожной) сделки в виде возврата денежных средств - взыскании с ООО «СДС-Управление строительства» денежных средств в размере 3 366 725 рублей, взыскании с ООО «Управление строительства» денежных средств в размере 1 700 595 рублей, о взыскании с ООО «СДС-Управление строительства» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 164941 руб. 30 коп., взыскании с ООО «Управление строительства» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44801 руб. 90 коп., взыскании с ООО «СДС-Управление строительства» компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, взыскании с ООО «Управление строительства» компенсации моральною вреда в размере 50 000 рублей, взыскании с ООО «Управление строительства» штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы.

3. Истец и Соответчики признают, что настоящее Мировое соглашение содержит весь объем договоренностей между Сторонами в отношении предмета соглашения, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны Сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения настоящего соглашения.

4. Истец не будет иметь материальных и иных претензий, вытекающих из существа спора, с даты выполнения последним своих обязательств, предусмотренных пунктом 2 настоящего Мирового соглашения.

5. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

6. Стороны по настоящему делу просят Мировое соглашение утвердить, производство по гражданскому делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации Сторонам известны.

Производство по гражданскому делу по иску Епитифоровой Е. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «СДС – Управление строительства», Обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительства» о признании ничтожными сделками договора на оказание услуг по бронированию нежилого помещения, договоров займа, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа прекратить.

Повторное обращение Епитифоровой Е. С. в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий С.П. Парамонов