Решение по делу № 2-243/2017 от 01.02.2017

дело № 2-243/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года г. Семёнов

Семёновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Евсеева А.А., при секретаре Петровой Н.А., с участием представителя истца Кораблева А.К. по доверенности Гдальзона А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кораблева А.К. к Воробьевой А. В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИПЛ:

Кораблев А.К. обратился в Семёновский районный суд с исковым заявлением к Воробьевой А. В., в котором просит взыскать с Воробьевой А. В. в пользу Кораблева А.К. возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 146 100 рублей, затраты на услуги независимого эксперта в размере 20 000 рублей, расходы на отправку телеграммы в размере 381 рубль 97 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 3 450 рублей, расходы на изготовление копий документов в размере 1 280 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 122 рубля.

Свои доводы истец обосновывает тем, что 23 июня 2016 года в 05 часов 30 минут по адресу: 31 км автодороги Н.Новгород - Киров, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № (ГАЗ-27901) государственный регистрационный знак К425УУ152, принадлежащего истцу на праве собственности, а также автомобиля Опель Мерива, государственный регистрационный знак Е490СВ152, под управлением Воробьевой А. В..

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль был поврежден.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23 июня 2016 года и постановлением по делу об административном правонарушении от 23 июня 2016 года ДТП произошло по вине Воробьевой А. В..

Автомобиль Опель Мерива, государственный регистрационный знак Е490СВ152, принадлежит Воробьевой А. В.. Согласно справке о ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по системе обязательного страхования автогражданской ответственности - полис ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность истца по системе обязательного страхования автогражданской ответственности на момент ДТП не была застрахована.

20 сентября 2016 года истец в рамках п.1 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» направил в ОАО «АльфаСтрахование» заявление о страховой выплате, которое 21 сентября 2016 года было получено представителем ОАО «АльфаСтрахование».

23 сентября 2016 года истцом был получен отказ страховой компании в осуществлении страховой выплаты в связи с тем, что по Договору ЕЕЕ № в ОАО «АльфаСтрахование» застрахована гражданская ответственность владельца при управлении автомобилем ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак А108АМ99 (письмо от 23 сентября 2016 года, исх. №).

Следовательно, гражданская ответственность Воробьевой А. В. при управлении автомобилем Опель Мерива, государственный регистрационный знак Е490СВ152, на момент ДТП не была застрахована.

Истцом было организовано проведение независимой экспертизы, которая была проведена ООО «Авто-ЭкспертНН», о месте и времени проведения экспертизы ответчику было направлено уведомление телеграммой.

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, государственный регистрационный знак К425УУ152, с учетом износа составляет 146 100 рублей.

На момент подачи искового заявления материальный ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ДТП, произошедшего 23 июня 2016 года, не возмещен.

Кроме того, истец вынужден был обратиться за юридической помощью и заключил договор об оказании юридических услуг с ООО «ЭСПА», в связи с чем понес расходы в размере 15 000 рублей. Для представления своих интересов истец воспользовался услугами нотариуса по составлению доверенности и удостоверению необходимых документов. Стоимость услуг нотариуса составила 3 450 рублей. Также истцом были понесены расходы на отправку телеграммы с извещением о проведении осмотра поврежденного автомобиля независимым экспертом в размере 381 руб. 97 коп., расходы на изготовление копий документов при подаче искового заявления в суд для ответчика и третьего лица в размере 1 280 рублей.

В судебное заседание истец Кораблев А.К. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебное заседание ответчик Воробьева А.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд поступило ходатайство представителя Воробьевой А. В. ФИО5, согласно которому ни он, ни ответчик Воробьева А.В. не могут явиться в судебное заседание в связи с чем просит отложить рассмотрение настоящего гражданского дела. При этом доказательства уважительности неявки в судебное заседание ответчика Воробьевой А. В. и представителя ФИО5 в суд не представлены.

Выслушав мнение представителя истца Кораблева А.К. Гдальзона А.Б., изучив ходатайство ФИО5, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившегося истца Кораблева А.К., ответчика Воробьевой А. В., представителя ответчика ФИО5

В судебном заседании представитель истца Кораблева А.К. Гдальзон А.Б. доводы искового заявления поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчиком Воробьевой А. В. в суд предоставлено возражение на исковое заявление, согласно которому исковые требования она не признает по следующим основаниям.

23 июня 2016 года на 31 км. трассы Н.Н.Новгород - Киров произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: Опель Мерива, государственный регистрационный знак Е490СВ152, под управлением Воробьевой А. В. и ГАЗ 27901 государственный регистрационный знак К425УУ152 под управлением Кораблева А.К.

На место ДТП были вызваны сотрудники ДПС, которыми по приезду составлена схема ДТП и участникам выдана справка о ДТП (форма, утвержденная Приказом МВД РФ от 01 апреля 2011 года №) в которой отражено что Воробьевой А. В. был предъявлен страховой полис ЕЕЕ 0377992442 выданный Росгосстрах, аналогичная справка была выдана Кораблеву А.К.

В дальнейшем в справку Кораблева А.К. были внесены изменения и указано, что Воробьева А.В. при составлении справки представила полис ЕЕЕ 0350821251, выданный ОАО «АльфаСтрахование».

Полис страхования ЕЕЕ 0377992442 был получен Воробьевой А. В. в Росгосстрахе 17 июня 2016 года, то есть до момента ДТП.

Не согласна с доводами истца о том, что на момент ДТП 23 июня 2016 года гражданская ответственность Воробьевой А. В. не была застрахована, так как по сведениям ОАО «АльфаСтрахование» договор страхования ЕЕЕ№ был заключен в отношении другого транспортного средства. Полагает, что ответ ОАО «АльфаСтрахование» носит информативный характер, сообщающий что полис, сведения о котором внесены в справку о ДТП без участия Воробьевой А. В., выдан в отношении иного транспортного средства, в данной справке не содержится сведений о том, что на момент ДТП ответственность Воробьевой А. В. не была застрахована в иной организации.

Таким образом, на момент обращения в суд у истца имелись сведения о том, что гражданская ответственность Воробьевой А. В. может быть застрахована помимо ОАО «Альфа Страхование» в ООО «Росгосстрах». В материалах дела не представлено доказательств того, что истец обращался в ООО «Росгосстрах» для получения страховой выплаты. Только в случае отказа ООО «Росгосстрах» по основаниям незаключения с ними договора страхования ответственности у истца возникнет право на обращение в суд с иском непосредственно к причинителю вреда.

В удовлетворении заявленных требований просит отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В ходе судебного заседания установлено, что 23 июня 2016 года в 05 часов 30 минут по адресу: 31 км автодороги Н.Новгород - Киров, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № (ГАЗ-27901) государственный регистрационный знак К425УУ152, принадлежащего истцу на праве собственности, автомобиля Опель Мерива, государственный регистрационный знак Е490СВ152, под управлением Воробьевой А. В..

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль был поврежден.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23 июня 2016 года и постановлением по делу об административном правонарушении от 23 июня 2016 года ДТП произошло по вине Воробьевой А. В..

Автомобиль Опель Мерива, государственный регистрационный знак Е490СВ152, принадлежит Воробьевой А. В.. Согласно справке о ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «Альфа Страхование» по системе обязательного страхования автогражданской ответственности - полис ЕЕЕ №.

20 сентября 2016 года истец в рамках п.1 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» направил в ОАО «АльфаСтрахование» заявление о страховой выплате, которое 21 сентября 2016 года было получено представителем ОАО «АльфаСтрахование».

23 сентября 2016 года истцом был получен отказ страховой компании в осуществлении страховой выплаты в связи с тем, что по Договору ЕЕЕ № в ОАО «АльфаСтрахование» застрахована гражданская ответственность владельца при управлении автомобилем ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак А108АМ99 (письмо от 23 сентября 2016 года, исх. №).

Согласно ответу ОАО «АльфаСтрахование» от 12 апреля 2017 года на запрос Семёновского районного суда Нижегородской области ОАО «АльфаСтрахование» не заключало договор страхования гражданской ответственности с ФИО1 на автомобиль Опель Мерива.

Согласно копии страхового полиса ЕЕЕ №, выданного Воробьевой А. В. на автомобиль Опель Мерива филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в Нижегородской области, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 24 июня 2016 года по 23 июня 2017 года.

Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия 23 июня 2016 года гражданская ответственность Воробьевой А. В. на автомобиль Опель Мерива застрахована не была.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Воробьевой А. В. в судебное заседание не предоставлено доказательств того, что на момент дорожно-транспортного происшествия ее гражданская ответственность была застрахована.

Истцом Кораблевым А.К. было организовано проведение независимой экспертизы, которая была проведена ООО «Авто-ЭкспертНН», о месте и времени проведения экспертизы ответчику было направлено уведомление телеграммой.

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, государственный регистрационный знак К425УУ152, с учетом износа составляет 146 100 рублей.

Материальный ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ДТП, произошедшего 23 июня 2016 года, не возмещен.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования Кораблева А.К. о взыскании возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 146 100 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ). Как установлено нормами ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; расходы на оплату услуг представителей, а другие признанные судом необходимыми расходы.

Для представления своих интересов Кораблев А.К. воспользовался услугами нотариуса по составлению доверенности и удостоверению необходимых документов. Стоимость услуг нотариуса составила 3 450 рублей. Также истцом были понесены расходы на отправку телеграммы с извещением о проведении осмотра поврежденного автомобиля независимым экспертом в размере 381 руб. 97 коп., расходы на изготовление копий документов при подаче искового заявления в суд для ответчика и третьего лица в размере 1 280 рублей. Указанные расходы подтверждаются квитанциями, приобщенными к материалам дела.

Таким образом, суд полагает исковые требования Кораблева А.К. в части взыскания расходов на оплату услуг нотариуса по составлению доверенности и удостоверению необходимых документов в размере 3 450 рублей, расходов на отправку телеграммы с извещением о проведении осмотра поврежденного автомобиля независимым экспертом в размере 381 руб. 97 коп., расходов на изготовление копий документов при подаче искового заявления в суд для ответчика и третьего лица в размере 1 280 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец обратился за юридической помощью и заключил договор об оказании юридических услуг с ООО «ЭСПА», в связи с чем просит взыскать расходы в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ч.1 ст.100 ГПК РФ, с учетом характера спорных правоотношений, сложности спора и количества участий представителя в судебных заседаниях, суд считает расходы истца на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей необходимыми и не превышающими разумных пределов.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Кротовой И.А. отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 146 100 (░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 381 ░░░░░ 97 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 97 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 450 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 280 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 122 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░      ░.░.░░░░░░