Решение от 31.10.2024 по делу № 1-1-19/2024 от 25.09.2024

Дело №1-1-19/2024

УИД 57RS0015-01-2024-000276-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 октября 2024 года посёлок Хомутово

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой Л.Г.,

с участием: государственного обвинителя Новодеревеньковского межрайонного прокурора Орловской области Коробова Д.В.,

подсудимого Жиркова Ю.А.,

защитника подсудимого – адвоката Орловской областной коллегии адвокатов Калининой О.Н., предъявившей удостоверение № и представившего ордер №н от 31 октября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Жиркова Ю.А., <данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Жирков Ю.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Жирков Ю.А., ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 22.02.2024г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на путь исправления не стал, и 02.07.2024г. в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 40 минут, более точного времени в ходе дознания не установлено, находясь по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, с. Паньково, вблизи <адрес>, употребил спиртное, таким образом, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея умысел на управление автомобилем Лада 219010 LADA GRANTA государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, привел автомобиль Лада 219010 LADA GRANTA государственный регистрационный знак № в рабочее состояние с целью поездки по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, с. Паньково, <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (ред. Постановления Правительства от 19.04.2024), на основании которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осознавая что он находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно продолжал движение на автомобиле Лада 219010 LADA GRANTA государственный регистрационный знак №, где вблизи <адрес> с. Паньково, Новодеревеньковского района, Орловской области, 02.07.2024г. в 20 часов 40 минут был остановлен врио начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Новодеревеньковское» старшим лейтенантом полиции ФИО4 После чего, врио начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России Новодеревеньковское» старшим лейтенантом полиции ФИО4 были выявлены у Жиркова Ю.А. признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в 21 час 50 минут 02.07.2024г., Жирков Ю.А. был отстранен от управления транспортным средством.

После чего, в соответствии с п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022г. № 1882, согласно которого должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, управляющего транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, должностным лицом врио начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Новодеревеньковское» старшим лейтенантом полиции ФИО4 - Жиркову Ю.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.07.2024г., Жирков Ю.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Затем врио начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Новодеревеньковское» старшим лейтенантом полиции ФИО4 - Жиркову Ю.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно протоколу <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.07.2024г., Жирков Ю.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не выполнил.

В судебном заседании подсудимый Жирков Ю.А. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, поддержал ходатайство, заявленное на стадии следствия, об особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого Жиркова Ю.А., заявленному после проведения консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Жирков Ю.А. осознаёт характер заявленного им ходатайства, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих рассмотрение уголовного дела в общем порядке. Обвинение, с которым согласился Жирков Ю.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Жиркова Ю.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом суд считает необходимым по ходатайству государственного обвинителя исключить из обвинения Жиркову Ю.А. указание о нарушении им требований пункта 2.1.1 ПДД РФ, обязывающего водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, поскольку Жирков Ю.А. уже привлечен 04.07.2024г. и.о. мировым судьей судебного участка Новодеревеньковского района Орловской области к административной ответственности за нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ.

При определении административной преюдиции суд учитывает, что Жирков Ю.А. на период совершённого деяния 02.07.2024г. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №3 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 22.02.2024г., поскольку в силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Квалифицируя действия Жиркова Ю.А. как лица, находящегося в состоянии опьянения, судом учтены положения п.2 Примечания к ст.264 УК РФ, в котором отражено, что для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении подсудимому Жиркову Ю.А. наказания в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Подсудимый Жирков Ю.А. по месту регистрации администрацией Паньковского сельского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д. 174), инспектором УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Новодеревеньковское» характеризуется удовлетворительно (л.д.209), по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.199), на учёте у врачей психиатра и нарколога в БУЗ <адрес> «Новодеревеньковская ЦРБ» не состоит (л.д.170), женат (л.д.157), имеет на иждивении двоих малолетних детей <данные изъяты> (л.д.176, 198-199), привлекался к административной ответственности (л.д.207-208), не судим (л.д.160).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Жиркова Ю.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Жиркову Ю.А. на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Жиркову Ю.А., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как видно из материалов дела, Жирков Ю.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем и, будучи остановленным врио начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Новодеревеньковское», отказался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, написал объяснение и дал показания, в которых сообщил об обстоятельствах содеянного, уже известных органам дознания. С учетом этого, оснований полагать, что действия Жиркова Ю.А. и сообщенная им информация каким-либо образом способствовали раскрытию или расследованию данного преступления, не имеется.

По смыслу уголовного закона в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, могут рассматриваться активные действия виновного, направленные на оказание помощи правоохранительным органам, при этом виновный предоставляет информацию ранее не известную органам следствия, изобличает других соучастников преступления, оказывает помощь в розыске имущества и т.д. При этом совершает эти действия добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Вместе с тем, подобных действий Жирков Ю.А. не совершал, обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, были изначально ясны.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, с учётом степени общественной опасности и характера совершённого подсудимым преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, сведений о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о том, что за совершённое преступление Жиркову Ю.А. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Данный вид наказания при установленных в судебном заседании обстоятельствах совершенного преступления, данных о личности подсудимого и его поведении после совершения общественно опасного деяния, не противоречит целям и задачам уголовного судопроизводства, не нарушает интересы личности, общества и государства, а потому соответствует требованиям справедливости и целям правосудия.

Суд полагает нецелесообразным назначение основного наказания в виде штрафа с учетом размера дохода подсудимого и наличии на иждивении малолетних детей, в связи с чем, наказание в виде штрафа будет неисполнимо.

При назначении основного наказания учитывается, что подсудимый не относится к кругу лиц, которым обязательные работы не назначаются в соответствии с ч.4 ст. 49 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения Жиркову Ю.А. положений ст.64 УК РФ, изменения категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. Суд не находит оснований постановления приговора без наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания. Отсутствуют и основания применения положений ст.73 УК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу Жиркову Ю.А. меру пресечения не избирать, меру процессуального принуждения обязательство о явке сохранить, что обусловлено видом назначенного наказания и личностью подсудимого.

После вступления в законную силу приговора суда, судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учётом требований ч.3 ст.81 УПК РФ.

CD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

На основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль ЛАДА 219010 GRANTA, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Жиркову А.Ю., подлежит конфискации, путем принудительного безвозмездного изъятия и обращению в собственность государства.

Постановлением Новодеревеньковского районного суда Орловской области от 21.08.2024г. наложен арест на автомобиль ЛАДА 219010 GRANTA, с государственным регистрационным знаком №, как на транспортное средство, принадлежащее Жиркову Ю.А., который до вступления приговора в законную силу - сохранить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу положений ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Жиркова Ю.А. не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 316, 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░░░░░ 47 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 219010 GRANTA ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, VIN №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 219010 GRANTA ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, VIN №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░.

CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░