Решение от 14.07.2021 по делу № 2-7254/2021 от 29.06.2021

Дело № 2-6036/2021

35RS0010-01-2021-007527-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                                                                   14 июля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Армеевой А.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мокрого Д. П., Соколовой О. Д. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Межрайонному отделу судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Вологодской области, УФССП по Вологодской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, ПАО Сбербанк, Соколовой И. В. о взыскании ущерба,

установил:

Мокрый Д.П., Соколова О.Д. (далее-истцы) обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Вологодской области, УФССП по Вологодской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, ПАО Сбербанк, Соколовой И. В..

Ссылаясь на нарушение ответчиками их прав, просили суд взыскать с виновной стороны, установленной судом возмещение вреда, возмещение стоимости неосновательного обогащения, связанные с незаконным изъятием у истцов имущества, с запретом на права пользования и распоряжения, возврат которого в натуре невозможен, в том числе по незаконному его использованию:

         1. Квартира по адресу: <адрес>, с условным номером № и незаконное её использование Соколовой И. В.;

         2. Внутренняя отделка квартиры по адресу: <адрес>, с условным номером №, принадлежащая Мокрому Д.П. и незаконное её использование Соколовой И. В.;

         3. Движимое имущество (мебель, бытовая техника и т.д.), принадлежащее Соколовой О. Д. на основании договора дарения от 15 октября 2015 года и незаконное его использование неустановленными лицами;

         4. Права пользования движимым имуществом Мокрым Д.П., принадлежащим Соколовой О.Д. на основания указанного договора от 15 октября 2015 года без права распоряжения – продажа, сдача в аренду, договор мены и дарения, перемещение по другому адресу и т.д.

         5. Возмещение всех расходов, связанных с незаконным изъятием у истцов имущества, незаконным выселением и как следствие возникшие расходы для съема жилья, расходы, связанные с оспариванием действий (бездействие) ПАО Сбербанк в лице Вологодского отделения № 8638 и их отдельных работников, отдельных судебных приставов – исполнителей, руководства УФССП по Вологодской области, ТУ Росимущества по Вологодской области, Управления Росреестра по Вологодской области, Соколовой И. В..

Исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер № 2-6036/2021.

Также 29.06.2021 в суд поступило исковое заявление Мокрого Д.П., Соколовой О.Д. к ПАО «Сбербанк России», Федеральной службе судебных приставов России, УФССП по Вологодской области, МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Вологодской области, Судебному приставу-исполнителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Коряковской Т.Н., Федеральному агентству по управлению государственным имуществом РФ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Центральному аппарату Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Соколовой И. В. о признании действий (бездействий) незаконными, возмещении вреда, взыскании неосновательного обогащения, неустойки.

Ссылаясь на нарушение действиями ответчиков своих прав, в исковом заявлении истцы просили суд: установить и признать виновную сторону: для возмещения вреда; для возмещения неустойки; для возмещения стоимости неосновательного обогащения, связанные с незаконным изъятием у истцов имущества, с запретом на права пользования и распоряжения, возврат которого в натуре невозможен, в том числе по незаконному его использованию, причиненные незаконными действиями (бездействием) «отдельными» гражданскими государственными служащими – судебными приставами – исполнителями УФССП по Вологодской области, «отдельными» гражданскими государственными служащими других госорганов, «отдельными» работниками ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 (далее – Банк), физическим лицом Соколовой И.В., в том числе указанных в исковом заявлении Ответчиков.

Признать, что нарушения, допущенные «отдельными государственными служащими – судебными приставами-исполнителями» ОСП по Харовскому району по исполнительному производству № – новый регистрационный номер №, повлекли нарушение конституционных и гражданских прав взыскателя – Соколовой О. Д., должника по исполнительному производству – Мокрого Д. П..

Признать действия судебных приставов-исполнителей ОСП по Харовскому району по передаче исполнительного производства № от 24.10.2013 года в другое структурное подразделение УФССП по Вологодской области не законной.

Признать организацию работы Управления ФССП РФ по Вологодской области по исполнительному производству № от 24.10.2013 г. – новый регистрационный номер № не соответствующей действующему законодательству.

Признать действия (бездействие) руководства Управления ФССП РФ по Вологодской области по отстаиванию публичных процессуальных прав ФССП России, установленных Конституцией РФ, федеральными законами и Указом Президента РФ по принудительному исполнению судебных решений, других органов и должностных лиц, не законными, как нарушающее основы конституционного строя Российской Федерации по разделению властных полномочий между государственными органами власти, повлёкшие нарушение конституционных и гражданских прав истцов во взаимосвязи с действиями (бездействием) Банка, ТУ Росимущество и Росреестра по Вологодской области, Соколовой И.В.

Признать отсутствие сводного исполнительного производства в отношении Мокрого Д. П. грубым нарушением норм ФЗ «Об исполнительном производстве» со стороны судебных приставов-исполнителей МОСП по ОИП, ОСП № 1 по г. Вологде УФССП России по Вологодской области и руководства Управления, повлекшее нарушение прав взыскателя Соколовой О. Д. по взысканию алиментов и задолженности по алиментам по исполнительному производству № от 24.10.2013 г. и должника по исполнительному производству Мокрого Д. П..

Признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по г. Вологде Коряковской Т. Н. – не надлежащим исполнением служебных обязанностей, злоупотреблением правом.

Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по г. Вологде Коряковской Т. Н. по прекращению исполнительного производства № от 24.10.2013 г. (Постановление от 03.08.2018 г.) по основаниям, не предусмотренным законом для данного производства – незаконным.

Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по г. Вологде Коряковской Т. Н. по возбуждению исполнительного производства № от 08.08.2018 г. и все последующие по нему решения, как не основанные на нормах закона – незаконными.

Признать Главного судебного пристава по Вологодской области ФССП России виновным в ненадлежащей организации работы по указанным нами исполнительным производствам, а также за отсутствие сводного производства, повлекшее нарушение конституционных и гражданских прав заявителей.

Признать неисполнение ПАО «Сбербанком России» в лице Вологодского отделения № 8638 судебного решения - Определение Вологодского городского суда Вологодской области по делу № 2-7109/2010 от 03 августа 2010 года судья Н.Н. Кяргиева, повлекшее нарушение прав взыскателя Соколовой О. Д. по взысканию алиментов и задолженности по алиментам по исполнительному производству № от 24.10.2013 г. и должника по исполнительному производству Мокрого Д. П..

Признать действия ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 по обращению в Арбитражный Суд Вологодской области о признании ИП Мокрого Д. П. банкротом при наличии утвержденного мирового соглашения Определением Вологодского городского суда Вологодской области по делу № 2-7109/2010 от 03 августа 2010 года судьёй Н.Н. Кяргиевой, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 и индивидуальным предпринимателем Мокрый Д.П., Мокрый Д.П., ООО «Харовский шпалорезный завод», Соколовой О.С. о взыскании долга злоупотреблением правом в соответствии со статьей 10 ГК РФ.

Признать неисполнение ПАО «Сбербанком России» в лице Вологодского отделения № 8638 судебного решения - Определение Вологодского городского суда Вологодской области по делу № 2-7109/2010 от 03 августа 2010 года судья Н.Н. Кяргиева во взаимосвязи с действием (бездействие) «отдельных ответчиков»» - должностных лиц Управления ФССП России по Вологодской области, «отдельных» гражданских государственных служащих других госорганов, Соколовой И.В. нарушением конституционных и гражданских прав Соколовой О. Д., Мокрого Д. П., её статей 19, 27, 35, 46 и других.

Дать правовую оценку действиям судебных приставов - исполнителей в интересах коммерческой структуры в лице Вологодского отделения № 8638 ПАО «Сбербанк РФ», при нарушении конституционных и гражданских прав Соколовой О.Д., Мокрого Д. П. как взыскателя и должника по исполнительному производству по алиментам, на предмет коррупционных проявлений.

Признать незаконными действия (бездействие) гражданских государственных служащих в лице судебных приставов-исполнителей и их должностных лиц Управления ФССП России по Вологодской области, выразившиеся в нарушении Конституционных прав Соколовой О.Д. по взысканию с Мокрого Д.П. алиментов по соглашению № от 09.06.2011 г., лишения права проживания и свободного перемещения.

Признать продажу квартиры на основании незаконного, поддельного не имеющего юридической силы исполнительного производства №, принадлежащую Мокрому Д.П. – злоупотреблением правом со стороны Банка, судебных приставов-исполнителей МОСП по ОИП УФССП России по Вологодской области, ТУ Росимущество по Вологодской области.

Признать перерегистрацию квартиры без правового основания, принадлежащую Мокрому Д.П. – злоупотреблением правом со стороны Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.

Признать продажу движимого и недвижимого имущества Мокрого Д.П. через незаконную процедуру банкротства – злоупотреблением правом со стороны Банка во взаимосвязи с действием (бездействие) судебных приставов - исполнителей УФССП России по Вологодской области.

Признать задолженность по алиментам по исполнительному производству № от 24.10.2013 г. – новый № и размер неустойки, подлежащей расчёту в соответствии с п. 2.6 нотариально удостоверенного Соглашения об уплате алиментов на содержание ребёнка от 09 июня 2011 года в сумме 749 000 000 (Семьсот сорок девять миллионов) рублей по состоянию на 28.06.2021 года.

Признать размер для возмещения вреда, возмещения стоимости неосновательного обогащения, связанные с незаконным изъятием у истцов имущества, с запретом на права пользования и распоряжения, возврат которого в натуре невозможен, в том числе по незаконному его использованию из пяти пунктов требований в общей сумме 46 500 000 (сорок шесть миллионов пятьсот тысяч) рублей:

         - Квартира общей площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес>, с условным номером №; и незаконное её использование Соколовой И. В. – 35 миллионов рублей, в том числе – ст. 395, 809 ГК РФ;

         - Внутренняя отделка квартиры по адресу: <адрес>, с условным номером №, принадлежащая Мокрому Д.П. и незаконное её использование Соколовой И. В. – 4 миллиона рублей;

        - Движимое имущество (мебель, бытовая техника и т.д.), принадлежащее Соколовой О. Д. на основании договора дарения от 15 октября 2015 года и незаконное его использование неустановленными лицами – 4,5 миллиона рублей;

         - Права пользования движимым имуществом Мокрым Д.П., принадлежащим Соколовой О.Д. на основания указанного договора от 15 октября 2015 года без права распоряжения – продажа, сдача в аренду, договор мены и дарения, перемещение по другому адресу и т.д. во взаимосвязи с внутренней отделкой квартиры – 1,5 миллиона рублей;

         - Возмещение всех расходов, связанных с незаконным изъятием у истцов имущества, незаконным выселением 27 апреля 2018 года и как следствие возникновение расходов для съема жилья, в том числе расходов, связанных с оспариванием действий (бездействие) Ответчиков – 1,5 миллиона рублей.

Взыскать с виновной стороны, установленной судом возмещение вреда, возмещение стоимости неосновательного обогащения, связанные с незаконным изъятием у истцов имущества, с запретом на права пользования и распоряжения, возврат которого в натуре невозможен, в том числе по незаконному его использованию из пяти пунктов требований в общей сумме 46 500 000 (сорок шесть миллионов пятьсот тысяч) рублей:

         - Квартира общей площадью 129,1 кв. м по адресу: <адрес>, с условным номером 35:24:0:12893:2/9ж и незаконное её использование Соколовой И. В. – 35 миллионов рублей, в том числе – ст. 395, 809 ГК РФ;

         - Внутренняя отделка квартиры по адресу: <адрес>, с условным номером 35:24:0:12893:2/9ж, принадлежащая Мокрому Д.П. и незаконное её использование Соколовой И. В. – 4 миллиона рублей;

         - Движимое имущество (мебель, бытовая техника и т.д.), принадлежащее Соколовой О. Д. на основании договора дарения от 15 октября 2015 года и незаконное его использование неустановленными лицами – 4,5 миллиона рублей;

         - Права пользования движимым имуществом Мокрым Д.П., принадлежащим Соколовой О.Д. на основания указанного договора от 15 октября 2015 года без права распоряжения – продажа, сдача в аренду, договор мены и дарения, перемещение по другому адресу и т.д. во взаимосвязи с внутренней отделкой квартиры – 1,5 миллиона рублей;

         - Возмещение всех расходов, связанных с незаконным изъятием у истцов имущества, незаконным выселением 27 апреля 2018 года и как следствие возникшие расходы для съема жилья, расходы, связанные с оспариванием действий (бездействие) Ответчиков и т.д. – 1,5 миллиона рублей.

Взыскать с казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных        приставов в пользу Соколовой О. Д. возмещение причиненного вреда в сумме 50 000 000 (пятьдесят миллионов рублей) - соглашение об уплате алиментов № от 09.06.2011 г. по состоянию на 28.06.2021 года;

Взыскать с казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в пользу Соколовой О. Д. возмещение неустойки в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки с 01.11.2013 г. по 28.06.2021 г. включительно в сумме 699 000 000 (Шестьсот девяносто девять миллионов) рублей, т.е. 2796 дней *250 000 (за каждый день) = 699 000 000 рублей – соглашение об уплате алиментов № от 09.06.2011г.;

Взыскать с казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов РФ в пользу Соколовой О. Д., Мокрого Д. П. возмещение госпошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер №2-7254/2021.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об объединении указанных выше дел.

Истец Мокрый Д.П., действующий одновременно как представитель по доверенности Соколовой О.Д., полагал возможным объединение дел, указав, что существенным образом это не нарушает права и законные интересы сторон.

Представитель ответчика УФССП по Вологодской области Озерова Д.В. не возражала против объединения дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Прокуратуры Вологодской области Комарова М.А. оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного и того же истца к различным ответчикам или различных истцов к одному и тому же ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Учитывая, что указанные выше дела возбуждены на основании исковых заявлений Мокрого Д.П., Соколовой О.Д., перечень лиц, указанных в качестве ответчиков истцами, частично совпадает, в числе оснований исков указаны обстоятельства, как частично совпадающие, так и те, с которыми истцы просят рассматривать их в совокупности,    с учетом мнения участников процесса, суд полагает необходимым объединить в одно производство указанные гражданские дела, поскольку это будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Руководствуясь статьями 151, 224-255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6036/2021 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-7254/2021 ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6036/2021.

     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ 09 ░░░░░ 00 ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░