Решение по делу № 2-1238/2016 от 02.02.2016

Дело № 2-1238/2016

Изготовлено 14 марта 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2016 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Селезневе Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каргаловой Р.С. к ИФНС России по г.Мурманску, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Каргалова Р.С. обратилась в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которой в ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание в соответствии с которым, все имущество, которое о дню её смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе, принадлежащую ей <адрес> в г.Мурманске было завещано истице – Каргаловой Р.С.. Решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, суд признал за Каргаловой Р.С. право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по завещанию.

Разбирая документы, оставшиеся после смерти ФИО1, истица обнаружила две сберегательные книжки с денежными вкладами, открытых на имя умершей.

Просит восстановить срок для принятия наследства по завещанию, составленным ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно на денежные средства, хранящиеся на лицевых счетах, открытых на имя ФИО1: №, находящемся в филиале № Мурманского отделения Сберегательного банка №, расположенном по адресу: г.Мурманск, <адрес>; №, находящемся в филиале № Мурманского отделения Сберегательного банка №, расположенном по адресу: г.Мурманск, <адрес>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Представитель ответчика ИФНС России по г.Мурманску извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в ранее представленном письменном отзыве оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в ранее представленном письменном отзыве указал, что в федеральный бюджет средства со счетов ФИО1, открытых в ОАО КБ Сбербанк России не переводились, документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя от нотариуса в адрес Территориального управления не поступали, в собственность Российской Федерации имущество не поступало.

Третье лицо нотариус ФИО5 извещалась надлежащим образом судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просив рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменном отзыве оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд удовлетворяет заявленные требования.

Право на наследование, гарантированное п.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства, в силу статьи 112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса не следует иное.

Согласно части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, т.е. если наследники предшествующих очередей отсутствуют либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.

Пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-ДП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО1, все имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось было завещано Каргаловой Р.С.

Согласно решению Октябрьского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ завещание, составленное ФИО1, удостоверенное нотариусом ФИО5, на имя Каргаловой Р.С., признано действующим на день смерти ФИО1. За Каргаловой Р.С. признано право собственности на <адрес> в г.Мурманске в порядке наследования по завещанию. Решение вступило в законную сиу.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд полагает установленным факт того, что Каргалова Р.С. является наследником по завещанию.

В настоящее время истица обнаружила в документах умершей ФИО1 сберегательные книжки, подтверждающие наличие денежных вкладов.

В установленный срок истец не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства, поскольку не знала о наличии вкладов.

Таким образом, суд считает уважительной причину пропуска срока восстанавливает Каргаловой Р.С. срок для принятия наследства, и считает её принявшей наследство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56,57,194-198,235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1:

- №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░, <░░░░░>;

- №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░