Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-546/2023 ~ М-504/2023 от 30.06.2023

Дело № 2а-546/2023

64RS0018-01-2023-000615-80

Решение

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года                                                                                           г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при помощнике судьи Гадяцкой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Умбетова С.М. к судебному приставу - исполнителю Краснокутского РОСП УФССП России по Саратовской области Мясниковой Л.А., Краснокутскому РОСП УФССП России по Саратовской области, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, заинтересованное лицо: Умбетов А.С.,

установил:

        административный истец Умбетова С.М. обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением. Свои требования мотивирует тем, судебным приставом Мясниковой Л.А. 13.12.2022 года на основании исполнительного листа, выданного Краснокутским районным судом по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 13.12.2022. 12.01.2023 года судебным приставом Мясниковой Л.А. вынесено постановление № о запрете на совершение действий по государственной регистрации прав в отношении помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Однако в исполнительном листе отсутствует указанный объект. Просит признать незаконным действия судебного пристава –исполнителя Краснокутского РОСП ФССП по Саратовской области Мясниковой Л.А. в рамках исполнительного производства №-ИП от 13.12.2022 в части вынесения постановления № о запрете на совершение действий по государственной регистрации прав в отношении помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Обязать судебного пристава-исполнителя Мясникову Л.А. снять запрет на совершение действий по государственной регистрации прав в отношении помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

                Административный истец Умбетова С.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители административных ответчиков Главное Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Краснокутского РОСП ГУФССП России по Саратовской области, судебный пристав – исполнитель Краснокутского РОСП УФССП России по Саратовской области Мясникова Л.А. извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

                Как следует из ч. 6 ст. 226 КАС РФ, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

         При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся административных ответчиков, заинтересованного лица.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из ст. 360 КАС РФ, действия (бездействие) судебных приставов могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ – производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

         В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 КАС РФ, в полном объеме.

Положения статей 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закрепляет право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Федеральный закон N 229-ФЗ).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона N 229-ФЗ).

         В соответствии со статьей 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества.

         Из материалов исполнительного производства следует, что 13.12.2022 судебным приставом Краснокутского РОСП Мясниковой Л.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Умбетовой С.М. на основании исполнительного листа, предмет исполнения: запретить регистрационные действия в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, взыскатель: Умбетов А.С..

В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем после возбуждения исполнительного производства 12.01.2023 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в том числе, в отношении помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Постановлением от 28.06.2023 года отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, в том числе, в отношении помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Учитывая, что запрет на регистрационные действия в отношении помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, отменен, на момент рассмотрения дела не установлено нарушение прав и законных интересов административного истца, в связи с чем, в удовлетворении требований необходимо отказать.

На основании выводов судебного разбирательства, руководствуясь ст. ст. 175-180, 218 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.07.2023 ░░░░.