Решение от 19.01.2021 по делу № 2-53/2021 от 07.08.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Городец             19 января 2021 года    

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Самариной М.Д., при секретаре судебного заседания Бубновой А.С., с участием истца Кирпичниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирпичниковой Е. В. к Администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области о включении в состав наследственной массы, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кирпичникова Е.В. обратилось в суд к Администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области о включении в состав наследственной массы 1/2 долю в праве собственности на ....... ......., признании права собственности.

Требования мотивировав тем, что 04.10.2018г. умер отец истца - Жуков В. Б., *** г.р. После смерти Жукова В.Б. кроме истца, иных наследников первой очереди нет. В соответствии со ст. 1143 ГК РФ истец являюсь единственной наследницей по закону.

После смерти Жукова В.Б. открылось наследство в виде однокомнатной квартиры общей площадью 32,8 кв.м. по адресу: ........

Право собственности на указанную квартиру принадлежало отцу Жукову В.Б., моей прабабушке Сергеевой В.М. и возникло на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность от 10.03.1993г., заключенного с Администрацией Городецкого района Нижегородской области.

После смерти отца истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства. 08.04.2019г. нотариусом Городецкого района Нижегородской области Новиковой Н.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу ........

Право собственности на 1/2 долю в квартире мной зарегистрировано 10.04.2019г.,регистрационная запись *

Вместе с тем она, являясь наследником по закону после смерти отца Жукова В.Б., также наследую имущество, принадлежавшее прабабушке Сергеевой В.М.: ? долю в праве собственности на квартиру по адресу ....... ......., исходя из следующего.

Прабабушка Сергеева В. М. 21.06.1910г.р. - мама Жуковой Е.К. (бабушка) скончалась 29.11.2000г.

Родители отца Жукова В.Б.: Жукова Е. К. 11.02.1935г.р. умерла 25.08.2009г. и Жуков Б. А. *** р. умер 24.09.2009г. С 2000г. родители истца в разводе.

В период жизни прабабушка Сергеева В.М., в силу своего преклонного возраста и состояния здоровья с 1993г. до дня своей смерти проживала со своей дочерью - бабушкой Жуковой Е.К. и дедом Жуковым Б.А. по адресу: ........

В своей ....... она не жила. Там до 2007г. проживал отец Жуков В.Б. После смерти Сергеевой В.М. в 2000г. бабушка Жукова Е.К., как единственный наследник первой очереди, к нотариусу о вступлении в права наследования не обращалась. Вместе с тем Жукова Е.К. фактически приняла наследство после смерти матери.

Поскольку Жукова Е.К., Жуков Б.А. проживали с Сергеевой В.М., вместе в одной квартире, где оставались ее вещи, а также иное имущество Сергеевой В.М. (книги, иконы, украшения, сувениры), которое перешло в пользование семье Жуковых Е.К. и Б.А. Кроме того, семья истца организовывала похороны, проводила поминки.

Считает факт принятия наследства Жуковой Е.К. после смерти Сергеевой В.М. бесспорным в силу совместного проживания наследодателя и наследника в одной квартире.

Бабушка Жукова Е. К. ***.р. скончалась 25.08.2009г. (свидетельство о смерти II -ТН *).

До дня своей смерти она проживала по адресу: ....... вместе с мужем Жуковым Б.А. и сыном Жуковым В.Б., переехавшим к ним в 2007г.

Наследниками по закону первой очереди после смерти Жуковой Е.К. являлись Жуков Б.А. (муж) и Жуков В.Б.(м\сын)

Никто из Жуковых Б.А. и В.Б. к нотариусу за свидетельством о праве на наследство не обращался.

Вместе с тем и Жуков Б.А. и Жуков В.Б. приняли наследство, поскольку после смерти Жуковой Е.К. организовывали похороны, проводили поминки, продолжали проживать в ........ Владели и пользовались вещами, принадлежавшими наследодателю (мебель, бытовая техника), предметами домашнего обихода.

Через месяц после смерти бабушки Жуковой Е.К. ........ умер дед - Жуков Б. А. *** р. (свидетельство о смерти III -ТН *). Наследником по закону первой очереди после смерти Жукова Б.А. являлся отец истца Жуков В.Б. К нотариусу за свидетельством о праве на наследство он также не обращался.

Фактически он принял наследство после смерти своих родителей, поскольку остался проживать в их квартире, пользоваться наследственным имуществом.

Также истец с отцом делали косметический ремонт. В этой квартире он прожил до 2014г., после чего переехал на другое место жительства.

Обстоятельства принятия наследства после смерти Жуковой Е.К. рассматривались в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу *. об установлении общей долевой собственности на квартиру, признании в порядке наследования права общей долевой собственности.

С учетом изложенных выше обстоятельств, а также того факта, что все мои умершие близкие родственники в период своей жизни совместно проживали одной семьей в одном жилом помещении, владели и пользовались имуществом, оставшимся после смерти одного из них, безусловно свидетельствуют о фактическом принятии наследства каждым из них после смерти родственника.

При таких обстоятельствах просит суд включить в наследственную массу после смерти отца имущество, а именно: 1\2 доли в праве собственности на квартиру по адресу ......., принадлежавшей прабабушке Сергеевой В. М., *** г.р., скончавшейся ***.

На основании изложенного, истец просит суд включить в наследственную массу 1\2 долю в праве собственности на квартиру площадью 32,8 кв.м., расположенной по адресу: ......., признать право собственности на наследственное имущество-1\2 долю в праве собственности на квартиру площадью 32,8 кв.м., расположенной по адресу: ........

Истец Кирпичникова Е.В. в судебное заседание в судебном заседании исковые требования поддержала, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердила, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие или отложить в связи со своей неявкой, своей позиции по заявленным требованиям суду не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте извещены надлежащим образом.

Опрошенный в судебном заседании свидетель Смирнов В.В. пояснила, что Сергеева В.М. приходилась прабабушкой истцу, до смерти проживала совместно со своей дочерью Жуковой Е.К. и ее мужем, Жуковым Б.А.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительной причине неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца Кирпичникову Е.В.., свидетеля Смирнова В.В., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1152, п.1 ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным п.1 и 2 ст.1153 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что согласно договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ***, Жукову В. Б., Сергеевой В. М. принадлежала на праве совместной собственности ......., общей площадью 34,2 кв.метров, жилой 18 кв.метров.

Жуков В.Б. умер ***, наследником после его смерти по закону 1/2 доли ......., является Кирпичниковой Е. В., которая приняла наследство, и зарегистрировала право собственности на 1/2 доли квартиры в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Сергеева В. М. умерла ***.

Согласно договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от ***, установлено, что заключенного между Администрацией Городецкого района и Сергеевой В.М., Жуковым В.Б., зарегистрированного в Городецком бюро технической инвентаризации.

Как следует из материалов по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от ***, с указанным заявлением обратился Жуковым В.Б., указав состав семьи: Сергеева В.М. – бабушка. Согласно выписки из лицевого счета ....... указаны следующие проживающие: Сергеева В. М. – квартиросъемщик, Жуков В. Б. – внук.

Согласно сведениям из МО МВД России «Городецкий» Сергеева В. М. до дня смерти проживала по адресу: ......., по указанному адресу совместно с ней зарегистрирован Жуков В. Б., который, как установлено, проживал по указанному адресу постоянно до дня смерти.

Как следует из актовой записи * от *** о рождении, родителями Жукова В. Б. являются Жукова Е. К. и Жуков Б. А..

Жукова Е. К. умерла ***, что подтверждается копией свидетельства о смерти ??-ТН * выданного Отделом ЗАГС Городецкого района Нижегородской области.

Жуков Б. А. умер ***, что подтверждается копией свидетельства о смерти ???-ТН * выданного Отделом ЗАГС Городецкого района Нижегородской области.

Кирпичникова Е. В. является дочерью Жукова В. Б., *** года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, справкой о заключении брака.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из решения Городецкого городского суда Нижегородской области от ***, установлен факт принятия наследства после смерти Жуковой Е.К. и Жукова Б.А., истцом Кирпичниковой Е.В.

Судом установлено, что Жукова Е.К. является наследницей первой очереди по закону после смерти Сергеевой В.М., так как приходиться ей дочерью и матерью Жукову В.Б. *** года рождения.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, в частности вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имуществаю.

Суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", анализируя объяснения сторон, представленные сторонами в дело доказательства, приходит к выводу о том, что совокупность имеющихся в деле доказательств указывает на то, что наследник в установленный законом срок фактически приняли наследство после ее смерти, поскольку установлено, что дочь наследодателя, забрав в установленный шестимесячный срок после смерти ее личные вещи, что также подтверждается показаниями истца, допрошенного свидетеля Смирнова В.В..

Кроме того, из материалов дела усматривается, что после смерти Сергеевой В.М. ее наследники не устранялись от несения бремени содержания указанной квартиры.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку, право собственности наследодателя истца возникло на основании договора о безвозмездной передаче в собственность (ст. 8 ГК РФ), в связи, с чем наследственное имущество подлежит включению в наследственную массу, в свою очередь истцу не может быть отказано в реализации наследственных прав, за ней должно быть признано право собственности на спорное имущество в порядке ст. 218 ГК РФ.

С учетом изложенного, установленного в судебном заседании наличия права Кирпичниковой Е.В. на ? долю в праве о собственности на спорную квартиру, принятия наследства и наличия у нее права на наследство, в том числе по закону, отсутствия притязаний на спорное имущество третьих лиц, суд полагает, что за истцом следует признать право собственности на ? долю в праве на квартиру в порядке наследования, удовлетворив требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ........

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 32,8 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ *, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ........

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2021 ░░░░.