Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-9516/2022 ~ М-5067/2022 от 19.05.2022

УИД 24RS0048-01-2022-007100-98

Дело № 2а-9516/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Воробьева Евгения Михайловича к ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю об оспаривании постановления,

установил:

Воробьев Е.М. обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю об оспаривании постановления. Требования мотивировал тем, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю. 29.04.2022 ему незаконно назначено дисциплинарное взыскание в виде водворения в ШИЗО сроком на 2 суток. Административным ответчиком нарушена процедура наложения дисциплинарного взыскания, а именно он не проинформирован о характере выдвигаемого обвинения, не уведомлен о дате проведения дисциплинарной комиссии, в результате чего не имел возможности подготовиться к защите, воспользоваться услугами защитника (представителя), что повлекло нарушение его прав и законных интересов. Кроме того, до наложения взыскания медицинское заключение в отношении него не составлялось. В связи с чем, просит признать незаконным постановление о водворении осужденного в штрафной изолятор от 29.04.2022.

В судебном заседании административный истец Воробьев Е.М. требование поддержал, просил его удовлетворить, пояснил, что в сан.узле он не курил. Считает, что администрация ИК-5 привлекала его к дисциплинарной ответственности, т.к. он, минуя администрацию, обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 80 УПК РФ.

Представитель административного ответчика ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО4 в судебном заседании требование не признала, просила в его удовлетворении отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании ч. 2 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

В соответствии ч. 3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 N 295 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Осужденным запрещается курить в не отведенных для этого местах (п. 17).

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут быть применены взыскания, в том числе водворение в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

В силу ч. 1 ст. 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт.

Как следует из материалов дела, 20.02.2021 Воробьев Е.М. по прибытию в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю ознакомлен с ПВР ИУ, о чем у него отобрана расписка.

Постановлением Врио начальника ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 29.04.2022 Воробьев Е.М. подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в ШИЗО сроком на 2 суток за нарушение гл. 3 п. 17 ПВР в ИУ.

Нарушение ПВР в ИУ осужденным выразилось в том, что 22.04.2022 в 15-25ч. сотрудником УИС обнаружен осужденный Воробьев Е.М., который, находясь в сан.узле отряда № ИК № 5, курил сигарету в неотведенном для этого месте (сидя возле окна).

Постановление объявлено Воробьеву Е.М. 29.04.2022, о чем сделана им лично отметка в постановлении.

Обстоятельства нарушения ПВР ИУ осуждённым, изложенные в постановлении от 29.04.2022, подтверждаются следующими доказательствами:

-рапортом № от 22.04.2022 начальника отряда ОВР ИК-5 ФИО5, согласно которому 22.04.2022 в 15-25ч. в сан.узле отряда № ИК-5 он выявил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно, что осужденный Воробьев Е.М., сидя возле окна, курил сигарету в неотведенном для этого месте. Место для курения осужденных, проживающих в отряде № ИК-5, отведено на открытом воздухе в изолированном участке около входа в отряд № ИК-5.

В судебном заседании, допрошенный в качестве свидетеля ФИО5, подтвердил обстоятельства, изложенные им в рапорте,

- письменными объяснениями осужденного ФИО6, из которых следует, что 22.04.2022 в 15-25ч. начальник отряда ФИО5 выявил, что осужденный Воробьев курил в туалете возле окна.

В судебном заседании, допрошенный в качестве свидетеля ФИО6, подтвердил обстоятельства, изложенные им в объяснениях, дополнительно пояснил, что он зашел в туалет следом за начальником отряда ФИО5 и видел, как Воробьев Е.М. курил возле окна.

Приказом ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 16.02.2021 утверждены места на открытом воздухе специально отведенные для курения табака на территории жилой зоны ИК-5 для отряда №- специально отведенное место на открытом воздухе в изолированном участке около входа в отряд.

В сан.узле отряда № ИК-5 размещена информационная табличка следующего содержания «У нас не курят».

Таким образом, вышеизложенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой и подтверждают факт допущенного осужденным Воробьевым Е.М. нарушения установленного порядка отбывания наказания 22.04.2022.

В связи с чем, за совершенный дисциплинарный проступок в отношении Воробьева Е.М. правомерно применено дисциплинарное взыскание в виде водворения осужденного в штрафной изолятор сроком на 2 суток. Мера взыскания к нему применена с учетом обстоятельства совершения нарушения, личности осужденного (отрицательно характеризуется). Наложенное взыскание соответствует тяжести и характеру нарушения. Дисциплинарное взыскание наложено уполномоченным лицом, указанным в статье 119 УИК РФ, в пределах полномочий последнего, установленных статьей 115 УИК РФ.

Перед водворением в ШИЗО 29.04.2022 дежурным фельдшером составлено медицинское заключение, согласно которому Воробьев Е.М. по состоянию здоровья в ШИЗО содержаться может.

Согласно медицинской справке Воробьев Е.М. 29.04.2022 осматривался дежурным фельдшером перед водворением в ШИЗО, заключение: на момент осмотра, по состоянию здоровья, осуждённый Воробьев Е.М. в ШИЗО содержаться может.

Процедура привлечения Воробьева Е.М. к дисциплинарной ответственности, не нарушена. Взыскание наложено на Воробьева Е.М. в течение 10 суток со дня обнаружения нарушения. Воробьеву Е.М. предлагалось дать письменные пояснения по факту совершенного нарушения, однако он отказался, о чем составлен акт от 23.04.2022.

До Воробьева Е.М. 23.04.2022 доведена информация, что он совершил нарушение установленного порядка отбывания наказания, он ознакомлен с порядком наложения дисциплинарного взыскания в соответствии со ст. 115, 116, 117 УИК РФ, ему разъяснено право на обжалование принятого решения, однако подпись в расписке он отказался поставить, о чем составлен акт.

В период с 23.04.2022 по 29.04.2022 у Воробьева Е.М. было достаточно времени подготовиться по выдвинутому обвинению, обратиться за юридической помощью.

Судом не установлено нарушение прав и законных интересов административного истца.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-5 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 06.12.2022