Решение от 15.06.2020 по делу № 2-91/2020 от 16.04.2019

Дело №2-91/2020

50RS0028-01-2019-003038-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2020 года г.о. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при секретаре Лозовенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховая группа «Паритет-СК» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая группа «Паритет-СК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 4 км <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Dodge Caravan регистрационный номер Т 017 АР 190,под управлением ФИО2 и автомобиля Opel Astra регистрационный номер Т 031 МО 77 под управлением ФИО5 В результате были причинены механические повреждения автомобилю Оpel Astra регистрационный номер Т 031 МО 77, которое застраховано по договору комбинированного страхования в ООО СК «Паритет-СК». Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 460 000 руб. Страховое возмещение в размере 549 454 руб. перечислено истцу на расчетный счет страхователя ДД.ММ.ГГГГ Виновником ДТП является ФИО2, гражданская ответственность которого застрахованная в ОАО «Альфа Страхование», и которое выплатило страховое возмещение в порядке суброгации в размере 400 000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 149 454 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явился, признал исковые требования в части суммы, которая определена судебной экспертизой.

Суд, с учетом мнения ответчика руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, извещенного о слушании дела.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 4 указанного Федерального закона, владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю).

Исходя из п. 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 7 ФЗ 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 4 км <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Dodge Caravan регистрационный номер Т 017 АР 190, под управлением ФИО2 и автомобиля Opel Astra регистрационный номер Т 031 МО 77 под управлением ФИО5

В результате были причинены механические повреждения автомобилю Оpel Astra регистрационный номер Т 031 МО 77, которое застраховано по договору комбинированного страхования в ООО СК «Паритет-СК».

Согласно постановления об административном правонарушении ФИО2 является виновником ДТП.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, которая была поручена экспертам ООО» Центр Независимой Экспертизы и Права».

Суд доверяет заключению экспертов, поскольку данная экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего и законодательства, и эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренного по ст. 307 УК РФ.

Согласно вывода эксперта стоимость восстановительного ремонта Opel Astra гос.номер Т 031 МО 77 на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа автомобиля составляет 366 574,16 руб.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ, к ООО СК «Паритет-СК» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Суд разрешая требования истца и учитывая заключение судебной автотехнической экспертизы не находит оснований для удовлетворения требований ООО СК «Паритет-СК», поскольку стоимость восстановительного ремонта составляет 366 574,16 руб., а ОАО «Альфа Страхование» выплатило истцу страховое возмещение в порядке суброгации в размере 400 000 руб., тем самым сумма страхового возмещения полностью покрыло потерпевшему стоимость по восстановительному ремонту автомобиля.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации не подлежат удовлетворению, следовательно, и требования о взыскании государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░