Решение по делу № 2-676/2013 (2-8162/2012;) от 19.11.2012

Дело № 2-676/2013Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Н.В. Ишуткина,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Н.,

с участием истца Сергеева С.В.,

представителя истца Ефимова Б.Н., (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

представителей ответчика Николаева С.Н., Иванова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева С.В. к коммерческому банку «Объединенный банк Республики» (общество с ограниченной ответственностью), Лазареву А.В. об освобождении имущества от ареста,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Сергеев С.В. (далее - истец) обратился в суд с иском к коммерческому банку «Объединенный банк Республики» (ООО), Лазареву А.В. об освобождении имущества - автомобиля .. от ареста.

Иск мотивирован приобретением в собственность автомобиля .. на торгах ДД.ММ.ГГГГ г. по продаже арестованного имущества, по итогам которого он признан победителем торгов и с ним заключен договор купли-продажи№ .. от ДД.ММ.ГГГГ г. Актом прима - передачи от ДД.ММ.ГГГГ г. автомобиль передан ему.

С момента совершения договора купли-продажи и оплаты стоимости автомобиля автомобиль перешел в его собственность.

Автомобиль им приобретен на кредитные средства, предоставленные ОАО АКБ «Банк Москвы» с передачей автомобиля в залог банку в обеспечение иска.

В ходе изменения регистрационных данных ему стало известно о мере обеспечения на автомобиль, принятой Московским районный судом г. Чебоксары определением от ДД.ММ.ГГГГ

На его обращение об отмене обеспечения иска по определению суда ему отказано ДД.ММ.ГГГГ. со ссылкой на отсутствие его прав требовать такую отмену, так как он не является стороной по делу.

Полагал незаконным имеющийся запрет, так как он приобрел заложенный автомобиль на торгах в установленном законом порядке, просил освободить от ареста автомобиль ..

В судебном заседании истец, представитель истца Ефимов Б.Н. просили удовлетворить иск по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика КБ «Объединенный банк республики» Николаев С.Н., Иванов А.А., иск не признали, просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований ввиду их необоснованности.

Полагают, что обеспечение иска по определению суда ДД.ММ.ГГГГ., независимо от итогов торгов по продаже заложенного арестованного имущества, сохраняется до погашения задолженности должника.

Судебный пристав-исполнитель, иные участники по делу, надлежаще уведомлённые о месте и времени судебного заседания, что подтверждено материалами дела, на процесс не явились, не обеспечили явку своих представителей, не представили заявлений об отложении рассмотрения дела либо о его рассмотрении в обязательном их присутствии.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Судья Московского районного суда города Чебоксары определением от ДД.ММ.ГГГГ принял меры обеспечения иска по делу по иску КБ «Объединенный банк Республики» (ООО) к Лазареву А.В., Ситникову С.Б., ООО «Северо-Запад» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов с наложением ареста на автотранспортные средства, в том числе и на автомобиль .., находящийся в залоге АКБ «Банк Москвы».

Нахождение спорного автомобиля в залоге АКБ «Банк Москвы» как обеспечение исполнения кредита, предоставленного АКБ «Банк Москвы» Лазареву А.В., подтвердилось определением Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ г., которым отменены меры обеспечения иска в виде наложения ареста запрета производить сделки с автомобилем ..

Из определения усматривается, что Сергеев С.В. приобрел в собственность автомобиль .. на торгах ДД.ММ.ГГГГ г. по продаже арестованного имущества, по итогам которого он признан победителем торгов и с ним заключен договор купли-продажи № .. от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан ему.

Из определения от ДД.ММ.ГГГГ также следует взыскание Ленинским районным судом г. Чебоксары заочным решением от 11 ДД.ММ.ГГГГ суммы долга по кредиту с обращением взыскания на заложенный автомобиль ..

Указанное не оспаривается сторонами.

Наоборот, обстоятельство подтвердились договором залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «Банк Москвы» и Лазаревым А.В. в обеспечение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ протоколом № .. о результатах торгов и об определении победителя торгов по продаже арестованного имущества ДД.ММ.ГГГГ., договором купли-продажи № .. от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между территориальным управлением .. и Сергеевым С.В.

Актом прима - передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан истцу.

Статьей 8 ГК Российской Федерации предусмотрены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в том числе, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Таким образом, право собственности у истца возникло на основании предусмотренного законом договора купли-продажи.

Доводы представителей ответчика о сохранении обеспечения иска по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ независимо от итогов торгов по продаже заложенного арестованного имущества до погашения задолженности должника несостоятельны по следующим основаниям.

Статьей 352 ГК Российской Федерации предусмотрено прекращение залога в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной (п. 4 ч. 1).

Статья 34 Закона Российской Федерации «О залоге» также предусматривает аналогичные основания прекращения залога.

Согласно статье 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Специальный закон "О залоге" также предусматривает удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) (ст. 24.2).

Договор, заключенный между о между территориальным управлением .. и Сергеевым С.В. о купле-продаже № .. от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля, соответствует требованиям Гражданскому кодексу Российской Федерации и Закону Российской Федерации "О залоге".

Вырученные от продажи заложенного автомобиля деньги .. руб. перечислены в счет погашения долга Лазарева А.В., что нашло подтверждение представленными доказательствами.

Таким образом, договор купли-продажи автомобиля .. стоимостью .. руб. от ДД.ММ.ГГГГ г. между территориальным управлением .. и Сергеевым С.В., состоялся.

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьей 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу требований части 2 статья 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании статьи 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Соответственно, у истца на законных основаниях возникло право требовать устранения всякого ограничения нарушенного права, в том числе освобождения его от ареста по определению от ДД.ММ.ГГГГ г. о принятии мер обеспечения иска по делу по иску КБ «Объединенный банк Республики» (ООО) к Лазареву А.В., Ситникову С.Б., ООО «Северо-Запад» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов с наложением ареста на автотранспортные средства, в том числе и на автомобиль ..

Иные меры обеспечения иска в отношении автомобиля .. не применялись.

В соответствии с частью 3 статьи 442 ГПК Российской Федерации суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой статьи 442 ГПК Российской Федерации, обязан отменить арест имущества в целом или исключить имущества из описи.

В связи с чем, по мнению суда, исковые требования об освобождении имущества подлежат удовлетворению.

Суду сторонами иных доказательств не представлено, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации.

Судебные расходы в соответствии со статьями 102-103 ГПК Российской Федерации подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 442 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ .. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░ 2-3120/2008).

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ .. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. .. ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░