Решение от 12.04.2021 по делу № 1-521/2021 от 02.03.2021

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Курган		12 апреля 2021 г.
Курганский городской суд Курганской области
в составе
председательствующего	судьи Яковлева А.Н.,
с участием:
государственного обвинителя	помощника прокурора г. Кургана Бирюковой Е.В.,
подсудимой	Жантасовой Г.А.,
ее защитника	адвоката Чистова В.А.,
при помощнике судьи	Шеремета Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
	Жантасовой Гульмиры Айтпаевны, <данные изъяты> судимой ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом Курганской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание не отбывавшей,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 5 минут Жантасова, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Метрополис», расположенного в <адрес>, умышленно, с корыстной целью, тайно похитила принадлежащие ООО «Компания «Метрополис» семь батонов колбасы, стоимостью 130 рублей 26 копеек каждый, взяв их со стеллажа и положив в свою сумку, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Компания «Метрополис» материальный ущерб в размере 911 рублей 82 копейки. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 15 минут Жантасова, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Метрополис», расположенного в <адрес>, умышленно, с корыстной целью, попыталась тайно похитить принадлежащие ООО «Компания «Метрополис» шесть упаковок сыра, стоимостью 161 рубль каждая, шесть упаковок сыра, стоимостью 157 рублей каждая, взяв их со стеллажей, положив в свою сумку и направившись через вход в магазин, не рассчитавшись за данный товар, попытавшись скрыться с места преступления, однако не смогла довести преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана охранником магазина. В случае доведения Жантасовой преступления до конца ООО «Компания «Метрополис» был бы причинен материальный ущерб в размере 1 908 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Жантасова заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании Жантасова ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердила. Защитник поддержал ходатайство подсудимой, а государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. От представителя потерпевшего, надлежаще уведомленного о дате, времени и месте проведения судебного заседания, возражений против заявленного обвиняемой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило. Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимой заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия Жантасовой суд квалифицирует: – по факту хищения имущества ООО «Компания «Метрополис» – по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; – по факту покушения на хищение имущества ООО «Компания «Метрополис» – по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, ее семейное положение и состояние здоровья, а также предусмотренные законом общие начала и цели назначения наказания. Суд также учитывает личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, под наблюдением у психиатра и нарколога не находится. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, суд признает предусмотренную п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в качестве которой суд расценивает устное добровольное сообщение Жантасовой сотрудникам полиции о совершенном ею преступлении, сведения о чем содержатся в показаниях свидетелей ФИО8 (т. 1 л.д. 138-140) и ФИО9 (т. 1 л.д. 141-143). Обстоятельств, отягчающих наказание Жантасовой по каждому из преступлений, судом не установлено. Принимая во внимание обстоятельства дела, отсутствие сведений о нетрудоспособности Жантасовой и препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ за каждое из совершенных ею преступлений сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, а также личности виновной, с назначением окончательного наказания за указанные преступления по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. Поскольку на момент совершения преступлений Жантасова не была осуждена по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению ей по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ приходит к выводу о признании возвращенными по принадлежности двенадцати упаковок сыра, шапки, куртки, джинсов, сумки и ботинок, а также об оставлении в материалах дела диска с видеозаписью. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Жантасова подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
приговорил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░░. 158.1, ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: – ░░ ░. 3 ░░. 30, ░░. 158.1 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 120 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; – ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 100 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 160 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 240 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░			░.░. ░░░░░░░