Решение от 02.10.2024 по делу № 33-6590/2024 от 02.09.2024

Дело №

27RS0003-01-2024-000734-04

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Хабаровск                     02 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего:     Кустовой С.В.,    

судей:                 Новицкой Т.В., Дорожко С.И.,

при секретаре:              Печурочкиной К.А.,    

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1483/2024 по исковому заявлению Иванова Д.А., Скибенко О.В., Пак Р.В., Захарова А.Л., Кириченко Ю.В., Ковалева А.Г., Абышевой К.Д., Абышева Р.Р., Николаевой В.А., Николаева Е.В., Клоковой М.В., Швец Н.С., Кирилловой Г.Б., Кошевой И.М., Кошевого О.В., Абрашиной И.П., Трибанова А.Н., Иванова А.Н., Ри В.Д., Шестакова Э.Д., Шестаковой М.Э., Шестаковой Н.А., Гончаровой О.О., Кашуба В.С., Власовой В.С., Чабанюк Г.А., Мазина А.С., Овчинниковой С.И., Овчинникова В.И. к Максиной Л.Л., Мещеряковой Т.В. о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, оформленных протоколами от 07.08.2023, 13.10.2023, 24.10.2023, 31.10.2023, 05.12.2023, 21.12.2023, 18.01.2024,

по апелляционным жалобам ответчика Максиной Л.Л., третьего лица ООО «Мецар» на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 2 июля 2024 года,

заслушав доклад судьи Дорожко С.И., объяснения представителя третьего лица ООО «Мецар» - Баженова П.В., истца Иванова Д.А., его представителя Облакова А.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Иванов Д.А., Скибенко О.В., Пак Р.В., Захаров А.Л., Кириченко Ю.В., Ковалев А.Г., Абышева К.Д., Абышев Р.Р., Николаева В.А., Николаев Е.В., Клокова М.В., Швец Н.С., Кириллова Г.Б., Кошевая И.М., Кошевой О.В., Абрашина И.П., Трибанов А.Н., Иванов А.Н., Ри В.Д., Шестаков Э.В., Шестакова М.Э., Шестакова Н.А., Гончарова О.О., Кашуба В.С. обратились в суд с иском к Максиной Л.Л., Мещеряковой Т.В. и просили признать недействительными решения общих собраний собственников помещений многоквартирного дома № <адрес>, оформленные протоколами от 07.08.2023, 13.10.2023, 24.10.2023, 31.10.2023, 05.12.2023, 21.12.2023, 18.01.2024.

В обоснование иска указали, что Максина Л.Л. указана инициатором проведения общего собрания, оформленного протоколом от 07.08.2023, Мещерякова Т.В. указана инициатором проведения общих собраний, оформленных протоколами от 13.10.2023, 24.10.2023, 31.10.2023, 05.12.2023, 21.12.2023, 18.01.2024. Истцы являются собственниками квартир в многоквартирном доме <адрес>. Из информации, размещенной в государственной системе ГИС ЖКХ истцам стало известно, что в период с 30.06.2023 по 17.01.2024 проведены общие собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома, а именно: в период с 30.06.2023 по 28.07.2023, протокол от 07.08.2023 по вопросам расторжения договора управления с ООО «Розенталь групп «Авиор», о выборе управляющей организации ООО «Мецар» и заключения с ней договора управления, утверждения условий договора управления и иные вопросы; в период с 10.10.2023 по 13.10.2023, протокол от 13.10.2023 по вопросам расторжения договора управления с ООО «Розенталь групп «Авиор», расторжения договора управления с ООО «Мецар», о выборе управляющей организации ООО «Единый город» и заключения с ней договора управления, утверждения условий договора управления и иные вопросы; в период с 30.09.2023 по 24.10.2023, протокол от 24.10.2023 по вопросам расторжения договора управления с ООО «Розенталь групп «Авиор», расторжения договора управления с ООО «Мецар», о выборе управляющей организации ООО «Единый город» и заключения с ней договора управления, утверждения условий договора управления и иные вопросы; в период с 24.10.2023 по 31.10.2023, протокол от 31.10.2023 по вопросам расторжения договора управления с ООО «Розенталь групп «Авиор», расторжения договора управления с ООО «Мецар», о выборе управляющей организации ООО «Единый город» и заключения с ней договора управления, утверждения условий договора управления и иные вопросы; в период с 01.11.2023 по 05.12.2023, протокол от 05.12.2023 по вопросам расторжения договоров управления с ООО «Розенталь групп «Авиор», с ООО «Мецар», с ООО «Единый город», о выборе управляющей организации ООО «Мегаполис» и заключения с ней договора управления, утверждения условий договора управления и иные вопросы; в период с 07.12.2023 по 21.12.2023, протокол от 21.12.2023 о признании протоколов по выбору ООО «Мецар», ООО «Розенталь групп «Авиор», ООО «Единый город» недействительными и о выборе управляющей организации ООО «УК Мегаполис» и иные вопросы повестки дня; в период с 03.01.2024 по 17.01.2024, протокол от 18.01.2024 о расторжении договоров управления с ООО «Розенталь групп «Авиор», с ООО «Единый город», о выборе в качестве управляющей организации ООО УК «Мегаполис» и заключении с ней договора управления, утверждения условий договора и иные вопросы повестки дня. Все указанные общие собрания собственников фактически не проводились, а их результаты обладают очевидными признаками ничтожности. В отношении протокола от 07.08.2023 многочисленными собственниками дома 143Г по ул. К. Маркса посредством системы ГИС ЖКХ через авторизацию на портале «Госуслуги», а также лично поданы в орган государственного жилищного надзора – Главное управление регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края заявления о поддельности листов голосования в данном собрании, что в результате привело к принятию надзорным органом решения о наличии признаков ничтожности указанного решения собрания. В отношении всех остальных протоколов: от 13.10.2023, 24.10.2023, 31.10.2023, 05.12.2023, 21.12.2023, 18.01.2024 имеются очевидные признаки фальсификации. Так, во всех протоколах секретарем собрания указан Пак Рамис Валерьевич, от его имени выполнены подписи в графе «секретарь собрания», вместе с тем Пак Р.В. в период с 23.08.2023 по 23.11.2023 отсутствовал в г. Хабаровске и принимал участие в Специальной военной операции на территории Украины. Также иные собственники подали заявления в Главное управление регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края о поддельности бланков голосований от их имени. Уведомления о проводимых собраниях, как и их результаты, в установленном порядке на информационных стендах в подъездах не размещались. Все три управляющие компании ООО «Мецар», ООО «Единый город», ООО «Мегаполис» являются аффилированными организациями.

При рассмотрении дела к иску присоединились Власова Т.В., Чабанюк Г.А., Мазин А.С., Овчинников В.И., Овчинникова С.И.

Истцы Скибенко О.В., Пак Р.В., Захаров А.Л., Кириченко Ю.В., Ковалев А.Г., Абышева К.Д., Абышев Р.Р., Николаева В.А., Николаев Е.В., Клокова М.В., Швец Н.С., Кириллова Г.Б., Кошевая И.М., Кошевой О.В., Абрашина И.П., Трибанов А.Н., Иванов А.Н., Ри В.Д., Шестаков Э.В., Шестакова М.Э., Шестакова Н.А., Гончарова О.О., Кашуба В.С., Власова Т.В., Чабанюк Г.А., Мазин А.С., Овчинников В.И., Овчинникова С.И. на основании ч. 3 ст. 40 ГПК РФ поручили ведение дела истцу Иванову Д.А.

Определениями суда от 06.03.2024, от 04.04.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Главное управление регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края, ООО «Розенталь групп «Авиор», ООО «Единый город», ООО «Мецар», ООО УК «Мегаполис».

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02.07.2024 исковые требования удовлетворены:

- признаны недействительными пункты 3, 4, 5 решения общего собрания собственников многоквартирного дома № <адрес>, оформленного протоколом от 07.08.2023;

- признаны недействительными решения общих собраний собственников помещений многоквартирного дома № <адрес>, оформленные протоколами от 13.10.2023, 24.10.2023, 31.10.2023, 05.12.2023, 21.12.2023, 18.01.2024.

В апелляционной жалобе Максина Л.Л. просит решение суда отменить в части и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований о признании недействительными пунктов 3, 4, 5 протокола № 01/2023 от 07.08.2023 отказать в полном объеме.

В обоснование жалобы указано, что в материалах дела имеются подлинники сообщения о проведении общего собрания, итогов проведения общих собраний, а также акты контроля размещения сообщения и итогов. В судебных заседаниях истцы, свидетели и представитель ООО «Розенталь Групп «Авиор» поясняли, что собрание, оформленное протоколом № 01/2023 от 07.08.2023, проводилось, собственники помещений МКД видели сообщения о проведение общего собрания, присутствовали во дворе на очной части общего собрания, принимали участие в общем собрании (заполняли и подписывали бланки голосования), видели итоги проведения общего собрания. Общая площадь помещений МКД составляет 11 130 м?, участие в голосовании приняло 9 299,36 м?, кворум составил 83,55%. Полагает, что суд незаконно и неверно исключил голоса собственников помещений МКД №12, 15, 27, 37, 40, 50, 57, 78, 85, 114, 121, 142, 156, 163, 109, 119. Таким образом, количество голосов собственников МКД, принявших участие в общем собрании по п. 3, 4, 5 протокола № 1/2023 от 07.08.2023 составит 54,23%, то есть кворум имеется. Суд первой инстанции не учел, что данные собственники в судебные заседания не явились и не подтвердили сведения о том, что они не принимали участие в общем собрании. Кроме того, суд не учел тот факт, что ГУРГКиЛ Правительства Хабаровского края дважды принял запрос не от Железнодорожного районного суда г. Хабаровска, а лично от представителя ООО «Розенталь Групп «Авиор» Облакова А.А., что свидетельствует о том, что они принимают документы не от заявителя, а от иных лиц. Заявление Пак Р.В. о том, что он не принимал участие в общих собраниях в качестве секретаря и не подписывал протоколы не является грубым нарушением процедуры проведения общего собрания, не может повлиять на волеизъявление собственников МКД. Кроме того, голосование собственников помещений в МКД не повлияло на результаты голосования и принятие оспариваемых решений, нарушения отсутствуют, принятые решения не повлекли за собой причинения убытков указанным собственникам и существенные неблагоприятные последствия для этих лиц. Заявитель жалобы также высказал сомнения в объективности и беспристрастности судьи Руденко А.В. На странице 1 решения суд указал представителя ООО «Розенталь Групп «Авиор» Облакова А.А., как представителя Иванова Д.А., а на странице 4 (абзац 1) решения суд указал Облакова А. А. уже как представителя всех истцов на основании письменных заявлений. Письменные заявления истцов о представлении их интересов в рассмотрении дела Облаковым А.А. в отсутствие устных заявлений, занесенных в протокол судебного заседания или нотариально заверенных доверенностей, являются ненадлежащими доказательствами подтверждения факта поручения истцами ведения дела Облакову А.А. Тем самым, соистцы не поручали ведение гражданского дела № 2-1483/2024 Облакову А.А., который является представителем ООО «Розенталь Групп «Авиор». В материалах дела имеется большое количество документов от имени истцов и ООО «Розенталь Групп «Авиор», неизвестно каким образом данные документы попадали в материалы дела, на данных документах отсутствуют входящие штампы Железнодорожного районного суда г. Хабаровска, в судебных заседаниях данные документы истцами или ООО «Розенталь Групп «Авиор» к материалам дела не приобщались. В связи с чем, ответчик полагает, что суд лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе гражданского дела.

В апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу ООО «Мецар» просит решение суда отменить в части и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований о признании недействительными п. 3, 4, 5 протокола № 01/2023 от 07.08.2023 отказать или отменить в полном объеме, ссылаясь на доводы, аналогичные доводам, изложенным в апелляционной жалобы Максиной Л.Л.

В отзыве на апелляционную жалобу Иванов Д.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу Главное управление регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края полагает решение суда законным и обоснованным.

На основании частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб и отзывов на них, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме № <адрес>, что подтверждено выписками из ЕГРН.

В период с июня 2023 года по январь 2024 года проведено 7 общих собраний собственников, результаты которых оформлены протоколами от 07.08.2023, 13.10.2023, 24.10.2023, 31.10.2023, 05.12.2023, 21.12.2023, 18.01.2024.

В соответствии с протоколом № 01/2023 от 07.08.2023 - в период с 30.06.2023 по 28.07.2023 проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома № <адрес> в очно-заочной форме.

Согласно протокола - общая площадь жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме составляет 11 130,80 м?, в собрании приняли участие собственники помещений площадью 9 299,36 м? или 83,55% от общего количества голосов.

На повестку дня, в том числе, вынесены вопросы:

- наделение Совета МКД и Председателя совета МКД полномочиями, предусмотренными ст. 16.1 ЖК РФ, а также полномочиями, предусмотренными п. 4.2 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ (п. 3);

- расторжение договора управления многоквартирного дома по <адрес> с ООО «Розенталь Групп «Авиор» (п. 4);

- подтвердить способ управления МКД – управление управляющей организацией. Выбрать в качестве способа управления управляющей организацией ООО «Мецар». Подтвердить заключенным договор управления с ООО «Мецар» с 01.11.2021 сроком на 5 лет (п. 5).

По 3, 4 и 5 вопросам проголосовали «за» собственники помещений, обладающие 62,71% (6 980,10 м?) от общего числа голосов собственников помещений в МКД.

Протокол подписан инициатором и председателем собрания Максиной Л.Л., секретарем общего собрания Горбань В.А.

В материалах дела представлено сообщение о проведении внеочередного общего собрания и акт контроля размещения указанного сообщения на информационных досках 1 этажа каждого подъезда от 20.06.2023.

Доказательства доведения до собственников результатов голосования в материалах отсутствуют и в судебное заседание не представлены.

В Главное управление регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края посредством системы ГИС ЖКХ и лично поданы заявления собственников квартир: 8, 9, 11, 12,15, 21, 27, 28, 33, 35, 40, 37, 50, 55, 57, 65, 76, 78, 85, 97, 98, 104, 114, 121, 135, 142, 143, 156, 163 площадью 1 585,6 м? о том, что они не принимали участия в собрании, в листах голосования их подпись подделана, просят не учитывать их голос при определении кворума проведенного собрания по вопросу выбора ООО «Мецар» в качестве управляющей компании.

Площадь помещений истцов, не подававших заявления в Главное управление, и в бланках голосования от имени которых проставлены результаты «за», составляет 255,2 м? (Пак Р.В., квартира 53 – 53,9 м?; Абышева К.Д., Абышев Р.Р., квартира 57 – 68,6 м?; Пономарев И.О., квартира 109 – 66,3 м?; Швец Н.С., квартира 119 – 66,4 м?).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что исключению подлежат голоса собственников площадью 1 840,8 м?, тем самым за принятие решения по вопросам 3, 4, 5 проголосовали собственники помещений площадью 5 139,3 кв.м. (6 980,10 м? – 1 840,8 м?), что составляет 46,17 % от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Из представленных материалов дела следует, что:

- в период с 10.10.2023 по 13.10.2023 проведено общее собрание собственников помещений указанного МКД, результаты которого оформлены протоколом от 13.10.2023, в том числе, по вопросам расторжения договора управления с ООО «Розенталь групп «Авиор», расторжения договора управления с ООО «Мецар», о выборе управляющей организации ООО «Единый город» и заключения с ним договора управления, утверждения условий договора управления и иные вопросы;

- в период с 30.09.2023 по 24.10.2023 проведено общее собрание собственников помещений МКД, результаты которого оформлены протоколом от 24.10.2023, в том числе, по вопросам расторжения договора управления с ООО «Розенталь групп «Авиор», расторжения договора управления с ООО «Мецар», о выборе управляющей организации ООО «Единый город» и заключения с ней договора управления, утверждения условий договора управления и иные вопросы;

- в период с 24.10.2023 по 31.10.2023 проведено общее собрание собственников МКД, результаты которого оформлены протоколом от 31.10.2023 по вопросам расторжения договора управления с ООО «Розенталь групп «Авиор», расторжения договора управления с ООО «Мецар», о выборе управляющей организации ООО «Единый город» и заключения с ней договора управления, утверждения условий договора управления и иные вопросы;

- в период с 01.11.2023 по 05.12.2023 проведено общее собрание собственников МКД, оформленное протоколом от 05.12.2023 по вопросам расторжения договора управления с ООО «Розенталь групп «Авиор», расторжения договора управления с ООО «Мецар», о расторжении договора управления с ООО «Единый город», о выборе управляющей организации ООО «Мегаполис» и заключения с ней договора управления, утверждения условий договора управления и иные вопросы;

в период с 07.12.2023 по 21.12.2023 проведено общее собрание собственников МКД, результаты которого оформлены протоколом от 21.12.2023 о признании протоколов по выбору ООО «Мецар», ООО «Розенталь групп «Авиор», ООО «Единый город» недействительными и о выборе управляющей организации ООО «УК Мегаполис» и иные вопросы повестки дня;

- в период с 03.01.2024 по 17.01.2024 проведено общее собрание собственников МКД, результаты которого оформлены протоколом от 18.01.2024 о расторжении договора управления с ООО «Розенталь групп «Авиор», о расторжении договора управления с ООО «Единый город», о выборе в качестве управляющей организации ООО УК «Мегаполис» и заключении с ней договора управления, утверждения условий договора и иные вопросы повестки дня.

Во всех протоколах названных собраний инициатором проведения собраний указана Мещерякова Т.В., секретарем собрания - Пак Р.В.

Пак Р.В. в Главное управление регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края подал заявление, удостоверенное нотариусом Салафоновой И.С., что он не имеет отношения к организации по проведению собраний от 07.08.2023, 13.10.2023, 24.10.2023, 31.10.2023, 05.12.2023, 21.12.2023, 18.01.2024 и, что подписи от его имени как секретаря собрания во всех указанных протоколах, а также листах голосования от его имени выполнены не им.

В судебном заседании в суде первой инстанции Пак Р.В. при осмотре подлинников решений с выполненной подписью от его имени в графе «секретарь собрания», а также бланков голосования от его имени, подтвердил, что подпись выполнена не им, визуально не похожа на принадлежащую ему.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, установив несоответствие содержания заполненных бланков голосования действительному волеизъявлению граждан, то, что в голосовании не принимали участие собственники, обладающие жилыми помещениями площадью 1 840,8 м?, пришел к выводу, что в голосовании приняли участие собственники, обладающие жилыми помещениями площадью 5 139,3 м? или 46,17 % голосов, тем самым кворум на собрании отсутствовал, установив, что оспариваемые решения, оформленные протоколами от 07.08.2023, 13.10.2023, 24.10.2023, 31.10.2023, 05.12.2023, 21.12.2023, 18.01.2024, секретарем не подписаны и собрания фактически не проводились, исходил из того, что нарушения процедуры проведения общих собраний собственников МКД, оформленных протоколами общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме № 143Г по ул. Карла Маркса г. Хабаровска от 07.08.2023, 13.10.2023, 24.10.2023, 31.10.2023, 05.12.2023, 21.12.2023, 18.01.2024, нашли свое подтверждение и пришел к выводу о том, что решения собраний нельзя признать действительными.

Проверяя решение суда в пределах доводов апелляционных жалоб и отзывов на них, судебная коллегия соглашается с принятым решением и с выводами суда первой инстанции, как соответствующими обстоятельствам дела и исследованным доказательствам, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и не находит оснований для изменения или отмены решения суда, поскольку материалами дела установлено, что при принятии оспариваемых решений по вопросам 3,4, 5 общего собрания, результаты которого оформлены протоколом от 07.08.2023, отсутствовал кворум, являющийся необходимым для принятия оспариваемых решений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений общего собрания, в том числе наличия кворума, возлагается на ответчика. Вместе с тем, представленными в материалы дела доказательствами и объяснениями сторон установлено то, что кворум на оспариваемом ответчиком и третьим лицом общем собрании собственников помещений МКД № <адрес> отсутствовал.

При этом вопреки доводам жалоб, материалами дела, в том числе, заявлениями истцов, поданными через систему ГИС ЖКХ и их объяснениями, подтверждено их фактическое неучастие в голосовании.

Доводы апелляционных жалоб о том, что суд незаконно и неверно исключил голоса собственников помещений МКД № 12, 15, 27, 37, 40, 50, 57, 78, 85, 114, 121, 142, 156, 163, 109, 119 и, что количество голосов собственников МКД, принявших участие в общем собрании по п. 3, 4, 5 протокола № 1/2023 от 07.08.2023 составит 54,23%, то есть кворум имеется., судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, ст. 184.1, 185.1 ГК РФ, отклоняет как опровергающиеся представленными в материалах дела доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости доказательств, в том числе сведениями Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края об отсутствии кворума оспариваемых общих собраний, сообщенными по результатам проверки обращений собственников МКД № <адрес>, поступивших посредством ГИС ЖКХ с авторизацией через портал «Госуслуги» и путем личных обращений собственников в Главное управление регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края.

Доводы апелляционных жалоб о неверном исключении судом вышеуказанных голосов собственников и о том, что неучастие Пак Р.В. в общих собраниях в качестве секретаря и не подписание им протоколов не является грубым нарушением процедуры проведения общего собрания, не может повлиять на волеизъявление собственников МКД, судебная коллегия отклоняет в связи с тем, что факт внесения в протоколы недостоверных сведений о проголосовавших лицах и лице, удостоверившем своей подписью содержание таких протоколов, образует признаки ничтожности решений общих собраний, предусмотренные п. 4 ст. 181.5 ГК РФ.

В целом доводы, изложенные в апелляционных жалобах ответчика и третьего лица, не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводы суда, по существу сводятся лишь к несогласию с ними, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного постановления в апелляционном порядке, по изложенным основаниям.

Решение суда мотивировано и постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2024 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                

░░░░░: