24RS0002-01-2022-006325-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 апреля 2023 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Заботиной О.Л.,
при секретаре Рудаковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. Ачинска к Пустоходу Владимиру Львовичу об освобождении земельного участка,
У С Т А Н О В И Л :
Администрация г. Ачинска обратилась к Пустоходу В.Л. с исковыми требованиями об освобождении самовольно занятого земельного участка, примыкающего к участку с кадастровым номером № с разрешенным использованием: под многоквартирным жилым домом (<адрес>) путем демонтажа деревянной бани площадью 10,8 кв.м, а также металлического контейнера, в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Исковые требования мотивированы тем, что на земельном участке, образованном из земель, или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена и прилегающем к земельному участку с кадастровым номером 24:4360126016:10 с разрешенным использованием под многоквартирным жилым домом по адресу <адрес>, собственником квартиры № 6 Пустоходом В.Л. самовольно установлена деревянная баня площадью 10,8 кв.м., а также металлический контейнер для хранения дров. Согласно выкопировки из публичной кадастровой карты г. Ачинска, земельный участок, на котором расположены деревянная баня, площадью 10,8 кв.м. и металлический контейнер, не сформирован и не поставлен на кадастровый учет, относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена. Таким образом, ответчик самовольно занял земельный участок путем установки на нем деревянной бани и металлического контейнера. 28 октября 2022 г. в адрес ответчика направлено предостережение № 34 о недопустимости нарушения обязательных требований, в котором ответчику Пустоходу В.Л. предложено принять меры по освобождению земельного участка путем сноса (демонтажа) деревянной бани площадью 10,8 кв.м., а также металлического контейнера, либо принять меры по оформлению пользования земельным участком. Данное предостережение получено ответчиком 03.11.2022 г., но на момент предъявления иска меры к устранению нарушений норм земельного законодательства, в части оформления прав на указанный земельный участок не приняты (л.д. 2).
В ходе рассмотрения дела представителем Администрации г. Ачинска по доверенности Паршаковой Н.В. подано заявление об отказе от требований к ответчику Пустоходу В.Л. в связи с добровольным исполнением ответчиком требований, изложенных в исковом заявлении, последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны (л.д. 59).
В судебное заседание представитель администрации г. Ачинска, ответчик Пустоход В.Л., третье лицо Смирнов В.А. и представитель третьего лица КУМИ Администрации г. Ачинска не явились, причины неявки не сообщили. Представитель истца Паршакова Н.В. и ответчик Пустоход В.Л. ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 59, 66).
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство представителя истца удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с п. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Пунктом 1 ст. 53 ГПК РФ предусмотрено, что полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Согласно п. 1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Представленной в материалы дела доверенностью (л.д. 28) Паршакова Н.В. уполномочена Главой г. Ачинска Титенко И.П. на представление интересов Администрации г. Ачинска в суде, в том числе с правом подавать и подписывать исковое заявление, полный или частичный отказ от исковых требований.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд усматривает, что отказ представителя истца от требований к Пустоходу В.Л. является добровольным и осознанным, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону, поэтому оснований для не принятия отказа не имеется, суд считает возможным производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 220, ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-903/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.