Решение по делу № 2-5274/2015 от 13.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2015 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Вахмистровой И.Ю.

При секретаре Папенковой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5274/15 по иску Воробьева Д.В. к Кочиным А.Ю., С.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. Ссылается на то обстоятельство, что ему на праве собственности принадлежит <данные изъяты> жилого помещения по адресу: <адрес> Право собственности на <данные изъяты> долю принадлежит Кочиной А.Ю., право собственности на <данные изъяты> принадлежит Воробьевой Е.В. Ответчики пользуются квартирой полностью, истца в квартиру не пускают, ключи от квартиры не передают. По факту чинения препятствий истец обращался в органы полиции. Истец просил суд вселить его в квартиру по адресу: <адрес>, обязать Кочину А.Ю. выдать ему ключи от квартиры и от почтового ящика, обязать ответчиков не чинить ему препятствий в пользовании указанной квартирой.

В судебное заседание истец не явился. Представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены. Представитель ответчиков с иском не согласился по доводам. изложенным в письменных возражениях по иску. Пояснил, что ответчик не уплачивает налоги на недвижимость, жилищно-коммунальные услуги. Вселение истца невозможно, поскольку в квартире невозможно комфортное проживание более <данные изъяты> лиц. Ответчик Кочина А.Ю. предлагала выкуп её доли или прожать квартиру целиком иному лицу.

3-е лицо в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, о причинах неявки суд не уведомила, возражений поиску не представила.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Воробьеву Д.В. на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля жилого помещения по адресу: <адрес> Право собственности на <данные изъяты> долю принадлежит Кочиной А.Ю., право собственности на <данные изъяты> долю принадлежит Воробьевой Е.В. (л.д. 8). В квартире по месту жительства зарегистрированы Кочины А.Ю., С.А., Воробьев Д.В. (л.д. 10).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что спорное жилое помещение является для истца местом постоянного жительства, что свидетельствует наличие у него регистрации в нём. При этом факт чинения препятствий в пользовании жилым помещением со стороны ответчиков суд считает доказанным, поскольку ответчики возражают против вселения истца в жилое помещение, что следует из пояснений их представителя и письменных возражений по иску.

Доводы ответчиков об отсу4тствии у истца существенного интереса в использовании спорного жилого помещения, невозможности совместного проживания, отсутствия препятствий в пользовании жилым помещением ничем объективно не подтверждены.

При указанных обстоятельствах требования истца о вселении, обязании ответчиков не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением и обязании выдать ключи от квартиры подлежат удовлетворению.

Требования истца об обязании ответчиков выдать ему ключи от почтового ящика не подлежат удовлетворению, поскольку почтовый ящик не входит в состав квартиры и у ответчиков нет обязанности по обеспечению истцу доступа к почтовому ящику.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░