Решение по делу № 2-806/2012 от 31.05.2012

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2012г.                                                                                   г.Улан-Удэ

            Мировой судья судебного участка №4 Железнодорожногорайона г.Улан-Удэ Эрдынеева Т.Ц., при секретаре Банзаракцаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыремжитовой А.А.1 к ИП Амосовой Т.Г.1 о защите прав потребителя,

установил:

Цыремжитова А.А., обращаясь в суд с иском к ИП Амосовой Т.Г., просит расторгнуть договор купли-продажи свадебного платья и дополнительных аксессуаров к нему и взыскать стоимость товара в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Исковые требования мотивировала тем, что <ДАТА2> она приобрела у ответчика свадебное платье стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, фату, перчатки, украшение на прическу на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Платье примеряла наспех, т.к. торговый центр закрывался. Примерив платье дома, обнаружила, что платье немного тесновато и короткое. <ДАТА3> при обращении к ответчику с просьбой обменять платье или возвратить деньги, ей было отказано. <ДАТА4> истец обратилась к продавцу с письменной претензией. В ноябре2011г. ИП Амосова Т.Г. в своем ответе на претензию сообщила, что свадебные  наряды обмену и возврату не подлежат. Считает, что ответчик нарушила права, гарантированные Законом РФ «О защите прав потребителей». Из-за неправомерных действий ответчика ей пришлось брать в долг деньги на другой свадебный наряд, грозил срыв свадьбы, из-за чего она очень переживала, что не рекомендовано в связи с тяжелым течение беременности, осложненной сахарным диабетом.

            В судебном заседании истец Цыремжитова А.А. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

            Ответчик ИП Аносова Т.Г., будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного заседания, не явилась. Суду об уважительных причинах неявки не сообщала, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

            Выслушав истца, исследовав в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <ДАТА2> стороны заключили договор купли-продажи, согласно которого истец приобрела у ИП Амосовой Т.Г. свадебное платье и дополнительные аксессуары к нему по цене <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Обращение истца к ИП Амосовой Т.Г. с просьбой о возврате денежной суммы, уплаченной за товар подтверждается письменной претензией с отметкой о принятии <ДАТА4>

Отказ в удовлетворении требований истца о возврате уплаченной за товар суммы подтверждается письменным ответом ИП Амосовой .

В соответствии со ст.25 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» с изм. потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.

Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.

Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации.

В случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.

Свадебные наряды не входят в перечень товаров, не подлежащих обмену, утвержденный Правительством Российской Федерации от 19.01.1998г. №55 в ред. Постановлений Правительства РФ от 20.10.1998г. №1222, от 06.02.2002г. №81.

При исследовании в судебном заседании вещественного доказательства - свадебного платья, приобретенного истом у ответчика, суд пришел к выводу о том, что платье не было в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается представленными истцом свидетельством о заключении брака от <ДАТА9>, кассовым чеком от <ДАТА4>, подтверждающим приобретение другого свадебного платья у ИП <ФИО3>, фотографией Цыремжитовой А.А.

Таким образом, исковые требования о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.15 ФЗ РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание установление судом вины ответчика в нарушении сроков выполнения работ, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что исковые требования о взыскании морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,  243 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи свадебного платья, заключенный <ДАТА2> между Цыремжитовой А.А.1 и ИП Амосовой<ФИО>.

Взыскать с ИП Амосовой<ФИО> в пользу Цыремжитовой А.А.1 стоимость товара в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Взыскать с ИП Амосовой<ФИО> государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца  в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                Эрдынеева Т.Ц.