Дело № (№Г-4123/2020)
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Рванова Рђ.Р’.,
судей Белоусовой В.Б., Кучинского Е.Н.,
рассмотрела РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Шагалкин РЎ.Рњ., Шагалкина Рќ.Р’., действующих Р·Р° себя Рё РІ интересах несовершеннолетних Р¤РРћ, Р¤РРћ2, Р¤РРћ3, Рє РћРћРћ «Лифтгарант» (РРќРќ 7715934964), РћРћРћ «Лифтгарант» (РРќРќ 7715905184), РћРћРћ РЈРљ «Алые Паруса» Рё РћРћРћ «Смарт Сервис» Рѕ взыскании материального ущерба Рё компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный СЃСѓРґРѕРј первой инстанции: 2-814/2019), РїРѕ кассационной жалобе Шагалкин РЎ.Рњ., Шагалкина Рќ.Р’., действующих Р·Р° себя Рё РІ интересах несовершеннолетних Р¤РРћ, Р¤РРћ2, Р¤РРћ3, поданной Шагалкина Рќ.Р’., РЅР° решение Бутырского районного СЃСѓРґР° Рі. РњРѕСЃРєРІС‹ РѕС‚ 13 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР° Рё апелляционное определение судебной коллегии РїРѕ гражданским делам РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ 4 октября 2019 РіРѕРґР°.
Заслушав доклад СЃСѓРґСЊРё Второго кассационного СЃСѓРґР° общей юрисдикции Рванова Рђ.Р’., выслушав Шагалкину Рќ.Р’., поддержавшую РґРѕРІРѕРґС‹ кассационной жалобы, представителя РћРћРћ РЈРљ «Алые Паруса» Рё РћРћРћ «Смарт Сервис» – Ефремова Рђ.РЎ., возразившего против РґРѕРІРѕРґРѕРІ кассационной жалобы Рё представившего письменные возражения (отзыв) РЅР° кассационную жалобу, судебная коллегия РїРѕ гражданским делам Второго кассационного СЃСѓРґР° общей юрисдикции
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:
Шагалкин РЎ.Рњ., Шагалкина Рќ.Р’., действующих Р·Р° себя Рё РІ интересах несовершеннолетних детей: Р¤РРћ, Р¤РРћ2, Р¤РРћ3, обратились РІ Бутырский районный СЃСѓРґ Рі. РњРѕСЃРєРІС‹ СЃ вышеупомянутым РёСЃРєРѕРј Рє РћРћРћ «Лифтгарант» (РРќРќ 7715934964), РћРћРћ «Лифтгарант» (РРќРќ 7715905184) Рё РћРћРћ РЈРљ «Алые Паруса», обосновывая заявленные требования тем, что РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ аварией лифта РІ многоквартирном РґРѕРјРµ, РіРґРµ проживает семья истцов, произошедшей РІ результате ненадлежащего содержания лифтового хозяйства, всей семье истцов был причинен имущественный Рё моральный вред, выраженный РІ необходимости несения расходов РЅР° восстановление (замену) лифтов, необходимости найма помощника для ведения домашнего хозяйства Рё оплаты его труда, длительных физических Рё моральный страданий РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ затянувшейся заменой лифтов Рё ремонтом лифтовых шахт.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, по ходатайству истцов к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Смарт Сервис».
С учетом уточнения исковых требований в порядке части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), истцы просили взыскать с ответчиков в пользу Шагалкина С.М. (как собственника квартиры в многоквартирном доме) – <данные изъяты> коп. ущерба в счет его доли от общей стоимости замены лифтов в многоквартирном доме, в пользу Шагалкиной Н.В. – <данные изъяты> рублей в виде понесенных ею расходов на помощника в связи с неработающими лифтами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в пользу каждого из соистцов – по <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда.
Представитель ответчиков: ООО УК «Алые Паруса» и ООО «Смарт Сервис» – Ефремов С.А. в суде первой инстанции иск не признал.
Представители ответчиков: РћРћРћ «Лифтгарант» (РРќРќ 7715934964) Рё РћРћРћ «Лифтгарант» (РРќРќ 7715905184) участия РІ рассмотрении дела РІ СЃСѓРґРµ первой инстанции РЅРµ приняли, письменную позицию РїРѕ делу РЅРµ представили.
Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 13 июня 2019 года исковые требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с таким решением, истцы обжаловали его в апелляционном порядке.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2019 года решение Бутырского районного суда г. Москвы от 13 июня 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции согласился со всеми выводами суда первой инстанции, признал правильным применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
В кассационной жалобе её податель просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение. При этом в кассационной жалобе указано, что истцы не согласны с обжалованными судебными постановлениями, полагают, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, обжалованное судебное постановления вынесены с нарушением и при неправильном применении норм материального и процессуального права.
Согласно части 1 статьи 3797 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Рзучив материалы дела, РѕР±СЃСѓРґРёРІ РґРѕРІРѕРґС‹ кассационной жалобы, заслушав явившихся лиц, проверив законность обжалованных судебных постановлений РїРѕ правилам части 1 статьи 3796 ГПК Р Р¤ РІ пределах РґРѕРІРѕРґРѕРІ, содержащихся РІ кассационной жалобе, судебная коллегия РїРѕ гражданским делам Второго кассационного СЃСѓРґР° общей юрисдикции РЅРµ находит оснований для отмены или изменения обжалованных судебных постановлений.
Как следует РёР· материалов гражданского дела, РїСЂРё его рассмотрении судами первой Рё апелляционной (второй) инстанций было установлено, что Шагалкин РЎ.Рњ. Рё Шагалкина Рќ.Р’. являются родителями Р¤РРћ, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, Р¤РРћ2, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, Рё Р¤РРћ3, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения.
С ДД.ММ.ГГГГ Шагалкин С.М. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, которой владеет без регистрации в ней по месту жительства; зарегистрированных месту жительства граждан в данной квартире не имеется.
РЎ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ управление вышеназванным многоквартирным РґРѕРјРѕРј осуществлялось управляющей организацией – РћРћРћ «Смарт Сервис» (ранее именовавшимся – РћРћРћ «ДС Рксплуатация»), между которым Рё РћРћРћ «Лифтгарант» (РРќРќ 7715934964) – специализированной организацией РїРѕ содержанию Рё обслуживанию лифтов ДД.РњРњ.ГГГГ был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„– Р/13 РїРѕ обеспечению содержания лифтов РІ исправном состоянии путем организации Рё проведения технического обслуживания лифтов, установленных РІ данном многоквартирном РґРѕРјРµ.
Р’ период действия вышеназванного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, ДД.РњРњ.ГГГГ РІ секции Р’ РєРѕСЂРїСѓСЃР° Р‘ указанного многоквартирного РґРѕРјР° РїРѕ РІРёРЅРµ работника РћРћРћ «Лифтгарант» (РРќРќ 7715934964) произошло разрушение лифта повлекшее смерть человека, что подтверждено вступившим РІ законную силу РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј Хорошевского районного СЃСѓРґР° Рі. РњРѕСЃРєРІС‹ РѕС‚ 18 сентября 2017 РіРѕРґР° РїРѕ уголовному делу в„–. Данная авария привела Рє приостановлению эксплуатации лифтов РІ вышеназванной секции многоквартирного РґРѕРјР° (первоначально – РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ совершением следственных действий, Р° затем – РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ ремонтом лифтовых шахт Рё заменой лифтов).
С ДД.ММ.ГГГГ управление общим имуществом многоквартирного дома осуществляется вновь созданной управляющей организацией – ООО УК «Алые Паруса». Управляющей организацией принято решение о замене всех трех лифтов в секции В корпуса Б указанного многоквартирного дома, на основании чего с АО «КОНЕ Лифте» был заключен договор, в соответствии с условиями которого общая стоимость работ по замене лифтов составила 420400 Евро.
Установив вышеназванные обстоятельства и применяя правила частей 2, 23 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», статей 15, 151, 199 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, данные судам в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам об отсутствии фактических и юридических оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Так, отказывая РІ удовлетворении исковых требований материальных истцов Шагалкиной Рќ.Р’. Рё её детей Р¤РРћ, Р¤РРћ2 Рё Р¤РРћ3, СЃСѓРґС‹ обеих инстанций исходили РёР· того, что произошедшая РІ СЃРїРѕСЂРЅРѕРј многоквартирном РґРѕРјРµ авария лифта РЅРµ затронула права этих лиц. Поскольку принадлежащая истцу Шагалкину РЎ.Рњ. квартира РІ указанном многоквартирном РґРѕРјРµ РЅРµ являлась местом постоянного проживания семьи Шагалкиных; причем как Шагалкин РЎ.Рњ., так Рё Шагалкина Рќ.Р’. зарегистрированы РїРѕ РёРЅРѕРјСѓ адресу места проживания как РЅР° момент аварии, так Рё РЅР° момент рассмотрения гражданского дела РїРѕ существу. Достоверных доказательств, опровергающих указанные выводы, истцами РЅРµ представлено.
Также суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что Шагалкин С.М. как собственник квартиры в спорном многоквартирном доме является потребителем услуг управляющих организаций. Однако оснований для удовлетворения исковых требований Шагалкина С.М. суды также не усмотрели, поскольку доказательств того, что Шагалкин С.М. как собственник квартиры в спорном многоквартирном доме понес либо должен будет нести в будущем расходы по восстановлению лифтов, не имеется. При этом возложение на истца обязанности доказать наличие таких убытков у Шагалкина С.М. соответствует правилам статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовым позициям, закрепленным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Оснований для взыскания в пользу Шагалкина С.М. как потребителя услуг управляющих организаций компенсации морального вреда с ООО «Смарт Сервис» и ООО УК «Алые Паруса» суды не усмотрели, поскольку не установили обстоятельств нарушения управляющими организациями каких-либо действительных прав Шагалкина С.М.
Данные выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют общим принципам гражданского законодательства, в соответствии с которым, лицо, гражданское право которого нарушено (оспорено) вправе осуществить судебную защиту нарушенного (оспоренного) права способом, названным в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо иным способом, предусмотренным законом. При этом указанное лицо свободно в выборе способа защиты нарушенного (оспариваемого) права. Принцип судебной защиты в силу правил статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации состоит в защите и восстановлении действительных нарушенных (оспариваемых) прав, лица, обратившегося в суд. Несуществующие права и несоответствующие публичным интересам частые интересы (иллюзия права и интересов) судебной защите не подлежат. По этому поводу, Европейский Суд по правам человека неоднократно указывал на то, что лицо, жалующееся на нарушение его имущественного права, должно прежде всего доказать, что такое право существует (см. постановления Европейского Суда по делу «Пишторова (Pictorova) против Чехии» от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба №; по делу «Жигалев (Zhigalev) против Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба №).
Аналогично, судами первой Рё апелляционной инстанций РЅРµ установлено оснований для взыскания компенсации морального вреда РІ пользу Шагалкина РЎ.Рњ. СЃ РћРћРћ «Лифтгарант» (РРќРќ 7715934964). РџСЂРё этом РћРћРћ «Лифтгарант» (РРќРќ 7715905184) участником спорных правоотношений РЅРµ является (ненадлежащий ответчик).
Таким образом, истцам отказано в удовлетворении исковых требований по существу спора; применение судом первой инстанции исковой давности к требованиям, заявленным к ООО «Смарт Сервис», являлось субсидиарным основанием для отказа в иске к указанной управляющей организации. Причем, применительно к этой части обжалованного решения, нормы статей 196, 199, 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применены правильно, поскольку о предполагаемом нарушении своих прав данной управляющей организацией истцы могли узнать с момента произошедшей аварии.
Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, Сѓ судебной коллегии РїРѕ гражданским делам Второго кассационного СЃСѓРґР° общей юрисдикции РЅРµ имеется оснований РЅРµ согласиться СЃ выводами СЃСѓРґРѕРІ первой Рё апелляционной инстанций. Указанные выводы ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░ґ░µ░»░° ░░ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░І ░ґ░µ░»░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј.
░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░№ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░є ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј, ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░░░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░µ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░Ѓ░Џ ░є ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░░░Џ░ј ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░. ░ў░°░є, ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░‡░°░Ѓ░‚░░ 3 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 390 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ ░Ѕ░µ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░‚░Њ ░░░»░░ ░Ѓ░‡░░░‚░°░‚░Њ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░»░░░±░ѕ ░±░‹░»░░ ░ѕ░‚░І░µ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░»░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ђ░µ░€░°░‚░Њ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‹ ░ѕ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░»░░ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░‚░ѕ░і░ѕ ░░░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░Ђ░µ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░░░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј░░.
░џ░ѕ ░Ѓ░ѓ░‚░░, ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░±░‹░»░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░І ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░№ ░░ ░І ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ░… ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ј░ѕ░‚░░░І░‹ ░░░… ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░•░„░Ђ░µ░ј░ѕ░І░° ░ђ.░Ў. ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░░░№, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ░‚ ░░░ј░µ░Ѕ░░ ░ћ░ћ░ћ ░«░Ў░ј░°░Ђ░‚ ░Ў░µ░Ђ░І░░░Ѓ░» ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░. ░”░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Ћ ░ѕ░‚ ░░░ј░µ░Ѕ░░ ░ћ░ћ░ћ ░«░Ў░ј░°░Ђ░‚ ░Ў░µ░Ђ░І░░░Ѓ░» ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І░‹░ґ░°░Ѕ░° ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░»░░░†░ѕ░ј ░Ђ“ ░і░µ░Ѕ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ґ░░░Ђ░µ░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░‘░ѕ░№░є░ѕ░І░‹░ј ░ђ.░’., ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░І░‹░ґ░°░‡░░ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░µ░ґ░░░Ѕ░ѕ░»░░░‡░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░°. ░џ░ѕ░Ѓ░»░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░»░░░є░І░░░ґ░°░†░░░░ ░ћ░ћ░ћ ░«░Ў░ј░°░Ђ░‚ ░Ў░µ░Ђ░І░░░Ѓ░» ░░ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░░ ░І ░•░ґ░░░Ѕ░‹░№ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░»░░░† ░·░°░ї░░░Ѓ░░ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ѕ ░»░░░є░І░░░ґ░°░‚░ѕ░Ђ░µ ░Ђ“ ░ђ░Ђ░¶░ѓ░…░°░Ѕ░ѕ░І░µ ░ .░ћ., ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░░░ј ░І░‹░€░µ░Ѕ░°░·░І░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѕ░µ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░Џ░»░°░Ѓ░Њ. ░‘░ѕ░»░µ░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░І ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░░░№ ░•░„░Ђ░µ░ј░ѕ░І ░ђ.░Ў. ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░» ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѕ░‚ ░ћ░ћ░ћ ░«░Ў░ј░°░Ђ░‚ ░Ў░µ░Ђ░І░░░Ѓ░» ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░І░‹░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░Ѕ░є░ѓ░Ђ░Ѓ░Ѕ░‹░ј ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░Џ░Ћ░‰░░░ј ░џ░ѕ░ї░»░°░І░Ѓ░є░░░ј ░ћ.░’., ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ђ░Ђ░±░░░‚░Ђ░°░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░њ░ѕ░Ѓ░є░І░‹ ░ѕ░‚ 29 ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░„– ░ђ40-232149/2019.
░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░µ░Ђ░µ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░° ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░µ░‚.
░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░»░░░±░ѕ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ 4 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 3797 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ.
░Ў ░ѓ░‡░‘░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░’░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 3797, 390, 3901 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░’░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░
░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:
░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░‘░ѓ░‚░‹░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░њ░ѕ░Ѓ░є░І░‹ ░ѕ░‚ 13 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 4 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░░░°░і░°░»░є░░░Ѕ ░Ў.░њ., ░░░°░і░°░»░є░░░Ѕ░° ░ќ.░’., ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░·░° ░Ѓ░µ░±░Џ ░░ ░І ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░°░… ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░»░µ░‚░Ѕ░░░… ░¤░░ћ, ░¤░░ћ2, ░¤░░ћ3, ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░░░°░і░°░»░є░░░Ѕ░° ░ќ.░’., ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░