Решение от 16.09.2021 по делу № 11-531/2021 от 18.08.2021

УИД: 11MS0008-01-2021-000771-54 Дело № 11-531/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Катаржновой Ю.Д.,

с участием ответчика Елизарова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16.09.2021 в г.Сыктывкаре апелляционную жалобу Елизарова Вячеслава Александровича на решение мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 29.03.2021 по гражданскому делу № 2-546/2021 иску ОАО «Сыктывкарский Водоканал» к Елизарову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по холодному водоснабжению,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сыктывкарский Водоканал» обратилось к мировому судье Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми с иском к Елизарову В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: ... за период с 01.09.2019 по 31.10.2020 в размере 18 861 рубль 14 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 29.03.2021 ( с учетом определения от 23.07.2021) с Елизарова В.А. в пользу ОАО «Сыктывкарский Водоканал» взыскана задолженность за оказанные коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период потребления с 01.10.2019 по 31.10.2020 в размере 18 861 рубль 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 754 рубля 45 коп.

Не согласившись с постановленным решением, Елизаров В.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В судебном заседании Елизаров В.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, иные участники процесса в суд не явились, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав Елизарова В.А., исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение по адресу: ... принадлежит на праве собственности Елизарову В.А., он является потребителем услуг, предоставляемых ОАО «Сыктывкарский водоканал»

ОАО «Сыктывкарский Водоканал» в спорный период являлся исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению и отведению сточных вод в отношении помещений дома № ... по ул.... г. Сыктывкара.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату, том числе, за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги, которая, в свою очередь, включает в себя плату за холодную воду, плату за отведение сточных вод.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение в спорный период индивидуальным прибором учета используемой воды не оборудовано, начисления платы за оказываемые истцом услуги производилось исходя из установленного норматива потребления на одного человека.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно расчету ОАО «Сыктывкарский водоканал» задолженность ответчика по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.09.2019 по 31.10.2020 составила 18 861 руб. 14 коп.

Ранее (17.12.2020) истец обращался к мировому судье Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения по жилому помещению по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.Старовского, д.17, кв.319 за период с 01.09.201915 по 31.10.2020 в размере по 18 861 руб. 14 коп.; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 377 руб. 22 коп.

Определением мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 18.01.2021 указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременному и полному внесению в пользу истца платы за коммунальные услуги, оказанные в период с 01.09.2019 по 31.10.2020.

Доводы об отсутствии у представителя полномочий, с учетом положений ст. ст. 4849 ГПК РФ, суд признает несостоятельными.

Довод ответчика о нарушении ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть признан состоятельным, поскольку после принятия заявления мировым судьей 01.03.2021 было вынесено о подготовке дела к судебному разбирательству, где указаны действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле.

Согласно ст.153 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса.

Мировым судьей дело признано подготовленным для назначения судебного заседания.

С учетом изложенного, суд находит верным вывод мирового судьи о наличии оснований для взыскания с Елизарова В.В. в пользу ОАО «Сыктывкарский водоканал» задолженности за оказанные коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период потребления с 01.10.2019 по 31.10.2020 в размере 18 861 рубль 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 754 рубля 45 коп.

Доводы ответчика о допущенных судом процессуальных нарушениях, отсутствии протокола предварительного судебного заседания, несостоятельны. Назначение дела в предварительное судебное заседание (ст. 152 ГПК РФ) есть право суда, а не обязанность. В рассматриваемом случае мировым судом дело назначалось к рассмотрению в порядке ст. 153 ГПК РФ, дело рассмотрено с учётом представленных в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств законным составом суда (с учетом Приказа о перераспределения нагрузки на мировых судей судебных участков г. Сыктывкара).

Доводы ответчика о наличии оснований для прекращения производства по делу, о наличии оснований для рассмотрения дела Арбитражным судом РК, о невозможности взыскания предоставленных коммунальных услуг ввиду отсутствия между сторонами договора, заключенного в письменной форме, основаны на ошибочном понимании норм действующего в РФ законодательства.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы Елизарова В.А. основаны на неверном толковании норм права и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, которым мировым судом при рассмотрении дела дана надлежащая оценка.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает решение мирового суда законным, вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29.03.2021 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.