Решение от 07.11.2024 по делу № 33-10849/2024 от 21.10.2024

УИД 54RS0010-01-2024-006987-84

Судья Зинина И.В. Материал № 9-666/2024

Докладчик Коваленко В.В. Дело № 33-10849/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда Коваленко В.В.

при секретаре Разумове С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 07 ноября 2024 года материал по исковому заявлению Каргаполова Юрия Сидоровича и Каргаполовой Галины Васильевны к Управлению по делам ЗАГС Новосибирской области, Министерству обороны Российской Федерации в лице федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Новосибирской области» об объявлении гражданина умершим

по частной жалобе Каргаполова Ю.С. и Каргаполовой Г.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 02 сентября 2024 года.

У С Т А Н О В И Л:

Каргаполов Ю.С. и Каргаполова Г.В. подали в Центральный районный суд г. Новосибирска с исковое заявление к Управлению по делам ЗАГС Новосибирской области, Министерству обороны Российской Федерации в лице федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Новосибирской области» в котором просят объявить умершим их сына – Каргаполова С.Ю.

Определением судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 02 сентября 2024 года Каргаполову Ю.С. и Каргаполовой Г.В. возвращено исковое заявление к Управлению по делам ЗАГС Новосибирской области, Министерству обороны Российской Федерации в лице федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Новосибирской области» об объявлении гражданина умершим. Разъяснено заявителям, что они вправе с заявлением в порядке особого производства обратиться в Куйбышевский районный суд Новосибирской области.

В частной жалобе Каргаполов Ю.С. и Каргаполова Г.В. просят определение отменить, разрешить вопрос по существу, объявить умершим Каргаполова С.Ю.

В обоснование частной жалобы указывают на неприменение судом положений ч. 10 ст. 29 ГПК РФ, в силу которых истцу принадлежит право выбора подачи иска в суд иска подсудно нескольким судам. В данном случае, подсудность определена истцами по месту нахождения ответчиков.

Проверив материалы дела и изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

Заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица (ст. 276 ГПК РФ).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая Каргаполову Ю.С. и Каргаполовой Г.В. их исковое заявление, судья, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, исходил из того, что заявленными требования подлежат рассмотрению и разрешение в порядке особого производства по месту жительства Каргаполова Ю.С. и Каргаполовой Г.В., которые проживают в г. Куйбышеве Новосибирской области, что не относится к подсудности Центрального районного суда г. Новосибирска.

С данными выводами судьи согласиться нельзя.

Так, в силу положений ст. 52 Конституции Российской Федерации государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию.

При этом, ч. 4 ст. 33 ГПК РФ установлено, что споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Вступившим в законную силу определением судьи Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 05.08.2024 г. Каргаполова Ю.С. и Каргаполовой Г.В. уже было возвращено поданное в Куйбышевский районный суд Новосибирской области исковое заявление к Министерству обороны Российской Федерации и войсковой части № 95375 в котором они просили признать Каргаполова С.Ю. погибшим при выполнении боевой задачи и объявить умершим. Постанавливая данное определение судья пришел к выводу о неподсудности заявления Куйбышевскому районному суду Новосибирской области.

При таких обстоятельствах Центральный районный суд г. Новосибирска области, возвращая Каргаполову Ю.С. и Каргаполовой Г.В. заявление по мотиву его подсудности Куйбышевскому районному суду Новосибирской области, фактически лишил их права на доступ к правосудию, чем нарушил не только процессуальные, но и конституционные права заявителей.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с направлением материалов в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░