Решение по делу № 1-22/2012 от 06.06.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

           г. Улан-Удэ 06 июня 2012 годаМировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сагаева Б.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Родионовой Е.Н., подсудимого Кочетова А.А., защитника- адвоката Шаравын Т.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Хунхиновой И.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Кочетова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>,  судимого 1) <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом РБ по ст. 228 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 2) <ДАТА4> Гусиноозерским городским судом РБ по ст. 228 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 74 ч.5, 70  УК РФ окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного условно-досрочно по постановлению Кабанского районного суда РБ от <ДАТА5> на 7 месяцев 16 дней; 3) <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. Улан-Удэ по ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 119 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 Органами дознания  Кочетов А.А.  обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА7> около 15 часов Кочетов А.А.  находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по адресу: <АДРЕС>, устроил скандал с сестрой Раднаевой А.Д.. в ходе которого у него возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО2> в целях ее запугивания.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Раднаевой А.Д., в целях ее запугивания, Кочетов А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения  в тоже время в и в том же месте, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Раднаевой А.Д., с целью запугать Раднаеву А.Д<ФИО3> и оказать на нее психическое воздействие, желая, чтобы его угроза была воспринята как реальная, схватил за правое плечо Раднаеву А.Д., от чего последняя, не удержав равновесия, упала на землю, продолжая свои преступные действия Кочетов А.А. схватил правой рукой за шею Раднаеву А.Д. и стал ее душить, при этом второй рукой нанес не менее двух ударов в область правого плеча Раднаевой А.Д., высказывая в адрес последней слова угрозы убийством: «Убью тебя!».

Раднаева А.Д. в создавшейся ситуации, видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны Кочетова А.А., при отсутствии возможности успокоить последнего, угрозу убийством восприняла как реальную угрозу для своей жизни, и имела реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании Кочетов А.А. с предъявленным обвинением согласился, вину свою признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Пояснил суду, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, он их  осознает.

Потерпевшая Раднаева А.Д. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Шаравын Т.В. такжеподдержала заявленное ходатайство, пояснила, что ходатайство было заявлено ее подзащитным после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства им разъяснены.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке не возражала.

         Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, наказание за вмененное преступление  не превышает десяти лет лишения свободы, другие участники процесса не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, нет.

В судебном заседании в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы обстоятельства характеризующие личность подсудимого. Согласно  требованию ИЦ МВД РБ  он  судим (л.д. 35), на учете в РПНД по РБ не состоит (л.д. 38), состоит с <ДАТА8> на учете в РНД по РБ (л.д.38),  по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 39).

Суд находит, что обвинение, предъявленное подсудимому Кочетову А.А.обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия, суд квалифицирует по ст. 119 ч.1 УК РФ, угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этойугрозы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины на стадии дознания  и в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений

При назначении наказания подсудимому, суд также учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым назначенное подсудимому наказание, при судебном разбирательстве в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, мнение потерпевшей.

Решая вопрос о наказании в отношении Кочетова А.А., а именно об отмене  или сохранении условного осуждения по приговору <АДРЕС> районного суда  г. Улан-Удэ от <ДАТА6>, суд, руководствуясь ст. 74 ч. 4 УК РФ, исходит из следующего.

Принимая во внимание то,  что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, также учитывая поведение Кочетова А.А.в течение испытательного срока условного осуждения по предыдущему приговору,  суд, руководствуясь ст. 74 ч. 4 УК РФ, приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения в отношении Кочетова А.А.

Судья также принимает во внимание позицию потерпевшей, отразившей в письменном заявлении, что она подсудимого простила, ходатайствовала о  прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, однако судом   не установлены в отношении Кочетова А.А. основания, которые могут повлечь за собой прекращение уголовного дела, освобождение виновного от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного преступления, личность  виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, также условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Судья считает, что цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты путем применения такого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, как  лишение свободы. При этом суд находит, что  именно данный вид наказания будет способствовать целям его исправления, а иные менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, не смогут обеспечить достижение целей наказания. При этом учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить правила ст.73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату <ФИО4> за оказание юридической помощи подсудимому, в размере 447, 57 руб. следует произвести за счет федерального бюджета. Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств нет.  

Меру пресечения Кочетову А.А.  - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кочетова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ и назначить наказание  в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, не менять без уведомления инспекции место жительства.

Меру пресечения Кочетову А.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от <ДАТА6> исполнять самостоятельно.

Вещественных доказательств нет.  

   Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Шаравын Т.В. заоказание юридической помощи подсудимому в размере 447,57 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                               Б.В.Сагаева