Решение по делу № 2-6114/2015 от 22.07.2015

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2015г.

Дело № 2-6114/2015 23 ноября 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Хабик И.В.

при секретаре Гофман А.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Либерти Страхование» к Васильеву В.Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Либерти Страхование» обратилось в суд с настоящими требованиями, в обоснование заявленных требований, указав, что 03.02.2014 года по адресу: Санкт-Петербург, перекресток ул. Ленинградской и ул. Ленина произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО2., под его управлением, автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Васильева В.Д.

ДТП произошло по вине водителя Васильева В.Д., который нарушил п.10.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО2, были причинены механические повреждения, автомобиль восстановлению не подлежит, стоимость восстановительного ремонта составила бы 689609 руб. 40 коп.

По заключению ООО “Перекресток” от 01.04.2014 г. №, восстановительный ремонт застрахованного автомобиля признан экономически нецелесообразным, стоимость годных остатков определена в размере 150000 рублей.

По соглашению сторон от 18.04.2014 г. За вычетом амортизационного износа в размере 92736 руб. к выплате причиталось 551264 руб. Указанные денежные средства были перечислены платежным поручением № от 25.04.2014 г.

За вычетом страхового возмещения 120 000,00 рублей, подлежащего возмещению в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер убытков, понесенных истцом составляет 281264 руб. (551 264-120000-150 000).

С учетом вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 281264 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6012 руб. 64 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ранее просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Васильев В.Д., в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебного разбирательства, от получения судебных извещений уклонился, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленного иска от ответчика в суд не поступало (л.д. 36, 37, 44, 45, 46).

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ, изучив материалы дела, обозрев материал ДТП №, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

Под владельцами источника повышенной опасности понимаются лица, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Судом установлено, что 03.02.2014 года на перекрестке ул. Ленинградской и ул. Ленина в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО2, под его управлением, автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Васильева В.Д, что подтверждается справкой ДТП (л.д.22-23).

Из материалов дела следует, что на момент ДТП автомобиль марки <данные изъяты> был застрахован в ОАО «Либерти Страхование» на основании договора страхования (страховой полис №)(л.д.11).

Как следует из постановления от 18.02.2014 г., ДТП произошло по вине водителя Васильева В.Д., который нарушил п.10.1, ПДД РФ и совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, по управлением водителя ФИО2 и автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО1 (л.д. 24).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО2, были причинены механические повреждения, автомобиль восстановлению не подлежит, стоимость восстановительного ремонта составила бы 689609 руб. 40 коп.

По заключению ООО “Перекресток” от 01.04.2014 г. №, восстановительный ремонт застрахованного автомобиля признан экономически нецелесообразным, стоимость годных остатков определена в размере 150000 рублей (л.д. 15-16).

По соглашению сторон от 18.04.2014 г. За вычетом амортизационного износа в размере 92736 руб. к выплате причиталось 551264 руб. Указанные денежные средства были перечислены платежным поручением № от 25.04.2014 г. ФИО2 (л.д. 21).

За вычетом страхового возмещения 120 000,00 рублей, подлежащего возмещению в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер убытков, понесенных истцом составляет 281264 руб. (551 264-120000-150 000), в связи с чем истец просит взыскать указанную сумму в порядке суброгации с Васильева В.Д.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств обратного не представлено, суд считает установленной вину Васильева В.Д. в совершении дорожно-транспортного происшествия 03.02.2014 года.

Расчет суммы ущерба, заявленного истцом к взысканию с ответчика в порядке суброгации, произведенный как разница между стоимостью на момент страхового случая автомобиля марки <данные изъяты>», за вычетом амортизационного износа, стоимостью годных остатков и суммой, подлежащей выплате по ОСАГО истцу в счет причиненного в результате ДТП по вине ответчика ущерба судом проверен, ответчиком не оспорен, оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется.

В силу указанных обстоятельств, суд полагает исковые требования ОАО «Либерти Страхование» подлежащими удовлетворению в заявленном размере в сумме 281264 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 6012 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ, ст.ст. 12, 55-60, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 281264 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6012 ░░░. 64 ░░░. (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 64 ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░