Решение от 08.12.2014 по делу № 2-2693/2014 от 08.10.2014

№ 2-2693/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2014 года г. Ростов-на-Дону

Суд Железнодорожного район г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лиманского А.В.

при секретаре Курбанисмаилове Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Мойсеевой ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Мойсеевой ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований сослался на то, что 30.11.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании - сумма кредитования составила 83 000 pублей. Процентная ставка по кредиту составила 49,90 процента годовых.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами

предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Мойсеева Н.С. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

04.07.2014 года истец направил ответчику уведомление об истребовании задолженности с требованием досрочного погашения всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего момента не было выполнено.

По состоянию на 05.08.2014 года образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в общей сумме 96131,58 рублей, которая состоит из просроченного основного долга в размере 73794,78 рублей, просроченные проценты в размере 22336,80 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 96131,58 рублей, которая состоит из просроченного основного долга в размере 73794,78 рублей, просроченные проценты в размере 22336,80 рублей.

Представитель ОАО АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Мойсеева Н.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. О причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ответчику неоднократно были направлены судебные повестки по месту жительства и регистрации. Согласно обратному почтовому уведомлению ответчик уклоняется от получения судебной повестки.

Суд рассматривает дело в отношении ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 30.11.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании - сумма кредитования составила 83 000 pублей. Процентная ставка по кредиту составила 49,90 процента годовых.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами

предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Мойсеева Н.С. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

04.07.2014 года истец направил ответчику уведомление об истребовании задолженности с требованием досрочного погашения всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего момента не было выполнено.

По состоянию на 05.08.2014 года образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в общей сумме 96131,58 рублей, которая состоит из просроченного основного долга в размере 73794,78 рублей, просроченные проценты в размере 22336,80 рублей.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков

погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления, образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз приобразовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифам. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

В соответствии с п. 8.1 Общих условий Соглашение о Потребительской карте считается заключенным между Сторонами с даты открытия Клиенту Счета Потребительской карты либо с даты Активации Потребительской карты и действует в течение неопределенного срока.

В соответствии с Общими условиями заемщик обязан в течение срока действия Соглашения о Потребительской карте уплачивать Минимальные платежи, проценты за пользование Кредитом, а так же штрафы, пени и комиссии, предусмотренные Общими условиями и Тарифами Банка.

Согласно условиям кредитования ответчик обязан ежемесячно не позднее 29-го числа каждого месяца вносить минимальные платежи.

Как следует из выписки по счету ответчик воспользовалась денежными средствами, однако не вносит ежемесячные платежи.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, допущено нарушение сроков, установленных для внесения очередной части займа, в связи с чем, истец вправе требовать возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами досрочно.

Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Мойсеевой ФИО7 перед ОАО АКБ «Банк Москвы» составляет 96131,58 руб.

В соответствии с п. 7.2 Общих условий кредитования при нарушении срока возврата Минимального платежа клиент уплачивает банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженность.

Расчет суммы задолженности по кредиту, задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки, начисленной за непогашение кредита в установленные сроки, представленный истцом, судом признан правильным, основанным на законе и договоре. В связи с нарушением ответчиком условий обязательства, задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 3083,95 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 96131,58 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 73794,78 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22336,80 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3083,95 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 12.12.2014 ░░░░.