Решение от 15.10.2019 по делу № 2-1503/2019 от 03.09.2019

к делу № 2-1503/19

23RS0012-01-2019-001790-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ                                                                         15 октября 2019 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                                     Дзигаря А.Л.,

при секретаре                                                                                     Подоляк И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Соловьеву Александру Сергеевичу о взыскании в порядке регресса денежной суммы, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Соловьеву А.С. о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 60 250 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 007,5 руб..

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением Соловьевым А.А. ПДД произошло ДТП в результате которого был причинен вред здоровью пассажиру автомобиля «№«...»» гос. номе𠹫...» – ФИО1. Обязательная гражданская ответственность в связи с использованием транспортного средстваавтомобиля «Тойота» гос. номе𠹫...» на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис серии ЕЕЕ №«...»). СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 60 250 руб. На основании ст.ст. 965, 1079, 1081 ГК РФ СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с Соловьева А. С. в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 60 250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 007,5 руб..

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности Филатова А.М. в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя, на удовлетворении иска настаивала.

В судебном заседании ответчик Соловьев Александр Сергеевич иск СПАО «Ингосстрах» о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 60 250 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 007,5 руб., признал полностью.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчик Соловьев А. С. исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании в порядке регресса денежной суммы, расходов по оплате государственной пошлины, признал в полном объёме.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Судом ответчику разъяснялись последствия признания иска, ответчик в суде заявил, что иск признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Требования истца основаны на ст.ст. 965, 1079, 1081 ГК РФ.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ч.1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае сторона истца понесла судебные расходы по данному делу в виде уплаты истцом государственной пошлины при обращении в суд с указанным иском, что подтверждается платежным поручением №«...» от ДД.ММ.ГГГГ из которого истец просит взыскать в его пользу денежную сумму в размере 2007,50 руб., соответственно, указанная денежная сумма подлежит взысканию в возмещении внесенных истцом судебных расходов в его пользу с ответчика Соловьева А.С. поскольку судом удовлетворены заявленные исковые требования.

Таким образом, учитывая, что ответчик исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 60 250 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 007,5 руб., признал полностью, в силу ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 250 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 007 (░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ -