Решение от 24.10.2022 по делу № 12-882/2022 от 09.09.2022

Судья Седельников И.В. Копия

УИД: 0

Дело № 12-882/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск 24 октября 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Жуков В.В.,

с участием Кирсанова В.А.,

рассмотрев дело по жалобе Кирсанова Владимира Александровича, ...

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Томска от 05 августа 2022 года Кирсанов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Кирсанов В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указав, что не управлял автомобилем на момент вменяемого административного правонарушения, на видеозаписи видно, что автомобиль не двигался, допрошенные в судебном заседании качестве свидетелей Афанасьев А.В. и Кириенко А.С., являясь должностными лицами ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области, заинтересованы в исходе дела, в связи с чем их показания не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств по делу, кроме того, не приняты во внимание показания свидетеля Ставского Е.Г., мировым судьей не дана надлежащая оценка доказательствам в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

В судебное заседание защитники лица, в отношении которого ведется производство по делу, Белов И.В., Абдуллаев К.А. не явились, будучи надлежащим образом извещенные, об отложении не ходатайствовали, защитник Кирсанова С.А. уклонилась от получения судебного извещения, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Кирсанов В.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Кирсанова В.А., оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При исследовании материалов дела судом выявлено нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 48 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи и право пользоваться помощью защитника.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника.

В соответствии со ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. Защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, 02 июня 2022 года в ходе производства по делу об административном правонарушении и до вынесения мировым судьей обжалуемого постановления к производству по делу фактически была допущена защитник Абдуллаева К.А. по доверенности 70 АА 1528265 от 20.04.2021, которая была ознакомлена на судебном участке мирового судьи с материалами дела об административном правонарушении (л.д. 12. 13).

Однако при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска, Абдуллаева К.А. (равно, как и другие лица, которым Кирсанов по доверенности 70 АА 1528265 от 20.04.2021 представил право действовать в его интересах по делу об административном правонарушении) о дате и времени судебного заседания не извещалась, мнение Кирсанова В.А. о том, нуждается ли он в помощи защитника Абдуллаевой К.А., ознакомленной с материалами по делу не выяснялось. Такие условия рассмотрения дела об административном правонарушении не отвечают требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении, содержащим полные и достаточные сведения о волеизъявлении привлекаемого лица на оказание помощи защитником, без уведомления последнего о судебном заседании, в отсутствие сведений об отказе Кирсанова В.А. от защитника, ограничило право на защиту привлекаемого к административной ответственности лица.

Указанное процессуальное нарушение является существенным, оно не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, и является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, вследствие чего производство по делу об административном правонарушении не может быть начато.

Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ, составляет 3 месяца, если дело рассматривал судья.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, согласно материалам дела имели место 08 мая 2022 года, следовательно, срок привлечения к административной ответственности Кирсанова В.А. установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по настоящему делу истек 08 августа 2022 года.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении от 05 августа 2022 года в отношении Кирсанова В.А. отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В связи с отменой постановления по указанному основанию, судья не входит в обсуждение иных доводов заявителя, так как они подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении дела по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 12.16 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                      ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

24 ░░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ « ___» ____________________ 20 __ ░░░░

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 5-729/2022 (5)░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░.