Решение по делу № 5-305/2015 от 30.07.2015

Дело № 5-305/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ                    пгт. Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Бражник Игорь Сергеевич (297200, <адрес>, пгт. Советский, <адрес>), рассмотрев материалы административного дела, поступившие от отдела МВД РФ по <адрес> о привлечении к административной ответственности:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, ранее судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

по ст. 7.27 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 тайно, свободным доступом похитил 400 рублей, находясь в домовладении гражданина ФИО4 Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КРФоАП.

ФИО3 в судебном заседании вину свою признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил, что он со своей сожительницей распивали спиртные напитки с гражданином ФИО4 у него дома. В ходе распития спиртных напитков ФИО3 заметил, что на полу в одной из комнат лежат денежные средства и тайно их похитил.

Согласно ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Заслушав объяснение правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении суд пришел к выводу о том, что действия ФИО3, заключающиеся в краже денежных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КРФоАП.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13)

- письменными объяснениями свидетеля и потерпевшего (л.д. 15-18).

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО3 установленной и его действия правильно квалифицированы по ст. 7.27 КРФоАП.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 года, судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КРФоАП.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство смягчающее административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО3, суд относит его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств влияющих на наказание, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 7.27 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КРФоАП суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК (ОМВД РФ по <адрес>), расчётный счет № 40101810335100010001, получатель – ОМВД по <адрес>, банк получателя – Отделение РК Центрального банка РФ, банковский идентификационный код – 043510001, административный штраф, код бюджетной классификации 18811690050056000140, код ОКТМО 35652000, КПП 910801001.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Председательствующий: подпись И.С.Бражник

Копия верна:

Судья

Советского районного суда

Республики Крым                            И.С.Бражник