Решение от 22.10.2020 по делу № 2-1457/2020 от 22.09.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск                                                                            22 октября 2020 года

          Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бичахчян С.Г.,

с участием истца Сафаровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1457 /2020 по исковому заявлению Сафаровой Л.В. к Сафарову К.Ф.о. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

    УСТАНОВИЛ:

Сафарова Л.В. обратилась в суд с иском к Сафарову К.Ф.о. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска Сафарова Л.В. указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, на основании договора купли-продажи от 30.06.1988 г. В квартире прописан Сафаров К.Ф.о., с которым она состояла в зарегистрированном браке. Совместно они не проживают с августа 2016 года. После расторжения брака раздел имущества не производился. Бывшему мужу осталась квартира в <данные изъяты> и автомобили. В квартире Сафаров К.Ф.о. не проживает с августа 2016 года, никаких расходов на её содержание не несет.

В судебном заседании истец Сафарова Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Кроме того, с уду пояснила, что вещей ответчика в квартире нет. Сафаров К.Ф.о. бывает наездами, ставит машину, избил её в августе. Просит суд признать Сафарова К.Ф.о., "дата обезличена" рождения, уроженца <данные изъяты>, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>.

Ответчик Сафаров К.Ф.о. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец Сафарова Л.В. согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца Сафарову Л.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 11 ЖК РФ предусмотрено, что защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с ч.1 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно договора от 30.06.1988г. Павлов В.В. продал Сафаровой Л.В. квартиру по адресу: <адрес обезличен>. Договор удостоверен специалистом Костинской администрации, зарегистрирован в реестре за "номер обезличен".

Согласно справке о заключении брака "номер обезличен" в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака "номер обезличен" от 25.11.1988, которую составил Дворец бракосочетания города Ангарска Иркутской области: он Сафаров К.Ф.о., она Лосева Л.В., после заключения брака присвоены фамилии: мужу Сафаров, жене Сафарова, вышеуказанный брак расторгнут.

Согласно свидетельству о расторжении брака "номер обезличен" от "дата обезличена" брак между Сафаровым К.Ф.о. и Сафаровой Л.В. прекращен "дата обезличена" на основании решения мирового судьи судебного участка №78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от "дата обезличена", о чем "дата обезличена" составлена запись акта о расторжении брака "номер обезличен"; после расторжения брака ей присвоена фамилия Сафарова.

Из заявления Сафаровой Л.В. начальнику ОМВД России по Нижнеудинскому району от 13.08.2020 видно, что она просит привлечь к административной ответственности Сафарова К.Ф.о., который 11.08.2020, находясь возле её дома, причинил ей телесные повреждения.

Из заявления Сафаровой Л.В. начальнику ОМВД России по Нижнеудинскому району от 09.09.2020 видно, что она просит привлечь к административной ответственности Сафарова К.Ф.о., который 02.09.2020 в ограде её дома устроил скандал.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности суд установил, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, является Сафарова Л.В. В указанной квартире зарегистрирован Сафаров К.Ф.о.

Из пояснений истца судом установлено, что ответчик Сафаров К.Ф.о. в спорном жилом помещении не проживает, его вещей в квартире нет, никаких расходов по содержанию квартиры он не несет.

Истец вправе требовать устранения нарушений её прав, в том числе признания Сафарова К.Ф.о. прекратившим право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах исковые требования Сафаровой Л.В. о признании Сафарова К.Ф.о. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., "░░░░ ░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░