Решение от 16.05.2023 по делу № 2-1671/2023 от 17.03.2023

Дело № 2-1671/2023

УИД 24RS0002-01-2023-000950-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года                                                          г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,

при секретаре Рублевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к Вершинскому В. Г. о взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                       УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к Вершинскому В.Г. о взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137864,21 рубля, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5660,03 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50539,12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5082 рубля, почтовые расходы в размере 84 рубля, указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и Вершинским В.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредита/займа № МФО/810/0216910. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОПТ Финанс» уступило ООО «Агентство Финансового Контроля» право требования по кредитному договору № МФО/810/0216910 от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 342 262,74 рублей на основании договора уступки прав требования № МФК-17. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес> с Вершинского В.Г. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 345574,74 рубля. Задолженность по решению суда не погашена. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с момента уступки прав ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д.3-4).

Представитель истца - ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, надлежащим извещен о дате и времени судебного заседания (л.д.71,76), при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3оборот).

Ответчик - Вершинский В.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по известным суду адресам места жительства и регистрации (л.д.71), извещение возвращено по истечению срока хранения (л.д.72-75).

Представитель третьего лица - ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.71,77), возражений не предоставил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также обязанностей по возврату банковского кредита, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания заимодавцем суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, и после указанной даты, в случае, если сумма займа не будет возвращена, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном договором.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает взыскание процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если только иное прямо не предусмотрено законом или договором, в том случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

При этом начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (пункт 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 42 приведенного выше постановления от 24.03.2016 N 7 разъяснил, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Вершинского В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в ООО МФК «ОТП Финанс» на получение нецелевого займа по договору потребительского займа № МФО/810/0216910, банком Вершинскому В.Г. предоставлен займ в размере 214 478,31 рублей на срок 12 месяцев под 31,9 % годовых. Вершинский В.Г. обязался производить ежемесячные платежи в размере 21 117,08 рублей, последний платеж в размере 21 117,08 рублей (л.д.10-20).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа сумма займа - 214 478,31 рублей, срок действия договора - с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств, срок возврата займа -12 месяцев, процентная ставка – 31,9 % годовых, размер ежемесячных платежей – 21 117,08 рублей, ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 21 числа каждого месяца. Исполнение Заемщиком денежных обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств на Текущий рублевый счет Заемщика, открытый в АО «ОТП Банк» (л.д.17-20).

Графиком платежей предусмотрено, что заемщик обязан произвести двенадцать платежей в счет погашения займа: в размере 21 117,08 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

Согласно п.14 индивидуальных условий договора займа, микрофинансовая организация вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав (требований) №МФК-17, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» передало ООО «АФК» права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (приложение № к настоящему договору) (л.д.28-30).

Согласно приложению к договору уступки прав требования №МФК-17 от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «АФК» право требования по договору займа № МФО/810/0216910 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Вершинским В.Г., в размере 342252,74 рубля, в том числе: основной долг – 199172,12 рубля, проценты – 143080,62 рублей (л.д.31-33), о чем Вершинскому В.Г. была направлена досудебная претензия (требование), в которой было уведомление о состоявшейся уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ и требование о погашении задолженности в полном объеме в размере 342262,74 рубля (л.д.35).

На основании заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с Вершинского В.Г. задолженности по договору займа № МФО/810/0216910 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 342262,74 рубля, расходов по госпошлине в размере 3312 рублей, всего 345574,74 рубля (л.д.58-60).

Как следует из справки банка, Вершинским В.Г. оплат в счет погашения задолженности не производилось (л.д.54).

Согласно сообщению ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м, на основании вышеуказанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено, удержания по исполнительному производству не производились (л.д.63).

Срок для предъявления судебного приказа к исполнению в отношении ответчика не пропущен.

Принимая во внимание, что на момент вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ договор займа не был прекращен, поскольку не была возвращена основная сумма долга после вынесения судебного приказа, требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с со дня уступки права требования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137864,21 рубля являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет истца суд признает верным.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5660,03 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50539,12 рублей, а также до момента фактического исполнения решения суда.

Как следует из условий договора потребительского займа (п.12 Индивидуальных условий), стороны предусмотрели ответственность за несвоевременный возврат суммы займа в виде выплаты неустойки в размере 20% годовых (л.д.18).

В данной части договор составлен на основании усмотрения сторон и закону не противоречит, в связи с чем, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами противоречит условиям заключенного договора, предусматривающего ответственность в виде неустойки.

Кроме того, учитывая, что денежное обязательство возникло на основании договора, заключенного после 1 июня 2015 года, соответственно к данным отношениям подлежит применению п. 4 ст. 395 ГК РФ (введенный в действие Федеральным законом от 8 марта 2015 г. №42 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившего в силу 1 июня 2015 г.) - в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с частичным удовлетворением требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3957,28 рублей (137864,21-100000*2%+3200).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (№) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░/810/0216910 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 137864 ░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3957 ░░░░░░ 28 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 141821 (░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 49 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░ 2023 ░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░