Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-670/2023 ~ М-680/2023 от 08.09.2023

Административное дело № 2а-670/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Баргузин 05 октября 2023 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Б-М.Б., единолично, при секретаре Марусенко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлениюООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Баргузинского РОСП УФССП РФ по РБ Дымбреновой Е.А., Управлению ФССП России по РБ, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка №2 Баргузинского района РБ, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Лоскутниковой С.М. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» 15274,50 рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено актом о невозможности взыскания с ссылками на ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве. Данное постановление в адрес взыскателя не поступало, информация об окончании исполнительного производства взята из открытого доступа с сайта ФССП. Также из Баргузинского РОСП ответы на заявления административного истца о местонахождении оригинала исполнительного документа не поступали. До настоящего времени исполнительный лист № в адрес взыскателя не направлен. Административный истец просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ДымбреновойЕ.А., выразившееся в не направлении оригинала исполнительного документа, обязатьБаргузинское РОСП УФССП по РБ направить исполнительный документ № в адрес взыскателя.

В судебное заседание представитель ООО «АФК» Копелевич А.И. не явилась, направила заявление об отказе от административных исковых требований.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Баргузинского РОСП УФССП по РБ Дымбренова Е.А. и Управление ФССП России по РБ в судебное заседание не явились, просили административное дело рассмотреть в их отсутствие.

Заинтересованное лицо Лоскутникова С.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась.

Изучив заявление представителя административного истца, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 той же статьи КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ представителя административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлендобровольно, на основании правомочий согласно ст.ст. 46 и 56КАС РФ, в связи с чем, подлежит принятию судом, при этом в силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-670/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░-░.░. ░░░░░░░