Решение по делу № 1-123/2019 от 11.02.2019

Общий порядокДело № «Т»/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Агафонова И.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Коломенского городского прокурора Агальцовой А.А., подсудимых – Гардабуры Д.А., Иванова С.С., Слепцова Н.В., защитников – адвокатов Антоновой В.А., представившей удостоверение №, ордер №, Соловьева Д.П., представившего удостоверение №, ордер №, Уваровой Т.А., представившей удостоверение № и ордер №, 0182, Конькова В.П., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Шмаковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гардабуры Дениса Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

Слепцова Николая Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, без постоянного источника доходов, военнообязанного, ранее не судимого,

Иванова Сергея Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Гардабура Д.А., Слепцов Н.В., Иванов С.С. совершили покушение на незаконный сбыт психотропных веществ организованной группой, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Гардабура Д.А., Слепцов Н.В., Иванов С.С., имея единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин в крупном размере, объединились в преступную организованную группу, а именно в ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время не установлено, Слепцов Н.В., действуя из корыстных побуждений с целью извлечения незаконной материальной выгоды от осуществления преступной деятельности в сфере незаконного оборота психотропных веществ, и, осознавая, что реализация такого замысла возможна только при условии осуществления преступной деятельности в составе структуры с высокой степенью устойчивости, подразумевающей строгую иерархию, четкое распределение обязанностей между ее членами, в том числе и при совершении ими конкретных преступлений, с подчинением единому руководству, а также единство организационных и психологических устремлений лиц, входящих в подобную структуру, принял решение о создании организованной группы, основным принципом деятельности которой было разграничение преступных ролей при осуществлении незаконного сбыта психотропного вещества – амфетамин потребителям данного психотропного вещества на территории Коломенского городского округа Московской области, в течение длительного периода времени. Слепцов Н.В., как организатор и руководитель, в рамках своего преступного замысла, принял решение о подборе лиц в состав организованной группы.

Внутренняя структура организованной группы представляла собой иерархическую систему, состоящую из нескольких ступеней: руководитель организованной группы, осуществляющий изготовление оптовых партий психотропного вещества - амфетамин; член организованной группы, оказывающий содействие руководителю организованной группы в изготовлении оптовых партий психотропного вещества – амфетамин и занимающийся приобретением прекурсоров; член организованной группы, осуществляющий расфасовку оптовых партий и последующий незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин потребителям данного психотропного вещества.

Слепцов Н.В., являясь руководителем организованной группы, осуществляет общее руководство преступной группой, распределяет преступные роли внутри организованной группы, создает условия для обеспечения деятельности преступной группы путем обеспечения ее членов психотропными веществами, аккумулированию денежных средств, определяет стоимость вознаграждения каждого члена организованной группы, соблюдение строгих мер конспирации внутри преступной группы, избегает с членам организованной группы длительного общения посредством мобильной связи, раскрывающего суть деятельности организованной группы.

Руководитель организованной группы подобрал себе для исполнения преступной роли Иванова С.С. и Гардабуру Д.А., которым в точно неустановленное время в ДД.ММ.ГГГГ года, при неустановленных обстоятельствах, предложил вступить в созданную им организованную группу, Иванову С.С. в роли лица, осуществляющего содействие Слепцову Н.В., как руководителю организованной группы, в изготовлении оптовых партий психотропного вещества – амфетамин и занимающегося приобретением прекурсоров; Гардабуре Д.А. в роли лица, осуществляющего расфасовку оптовых партий и последующий незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин потребителям данного психотропного вещества с соблюдением необходимых мер конспирации.

Иванов С.С. и Гардабура Д.А., осознавая преступный характер сделанного им предложения, будучи осведомленными о целях и задачах их преступной деятельности, действуя из корыстных побуждений, добровольно вошли в состав организованной группы и согласились совершать преступления на предложенных условиях.

Указанная организованная группа обладала признаками сплоченности, наличием у всех участников совместного умысла на незаконный сбыт психотропных веществ по распланированной и отработанной схеме преступной деятельности, устойчивым характером, отлаженной системой сбыта психотропных веществ в условиях отработанной системы конспирации и защиты от правоохранительных органов путем: осуществление незаконного сбыта психотропных веществ узкому кругу проверенных потребителей психотропного вещества – амфетамин; полное исключение общения потребителей психотропных веществ с членами организованной группы, кроме лица, осуществляющего непосредственный незаконный сбыт психотропных веществ с целью получения материальной выгоды для организованной группы; полное исключение в общении слов, раскрывающих суть деятельности организованной группы.

Иванов С.С., исполняя роль члена организованной группы, получает от руководителя организованной группы информацию и денежные средства для приобретения необходимых прекурсоров для изготовления психотропного вещества – амфетамин; осуществляет приобретение и доставку прекурсоров; по указанию руководителя организованной группы оказывает содействие в изготовлении психотропного вещества – амфетамин; в отсутствие и по указанию руководителя организованной группы, осуществляет передачу изготовленной оптовой партии психотропного вещества – амфетамин члену организованной группы, осуществляющему незаконный сбыт психотропного вещества, и получает для передачи руководителю организованной группы денежные средства за ранее сбытую оптовую партию; получал вознаграждение в виде <данные изъяты> психотропного вещества – амфетамин для личного употребления с каждой оптовой партии, независимо от её количества, а также безвозмездного проживания совместно с руководителем организованной группы и оплаты личных расходов последним.

Гардабура Д.А., исполняя роль члена организованной группы, посредством сотовой связи получает от руководителя организованной группы информацию о готовности и стоимости оптовых партий психотропного вещества – амфетамин; получает партии не расфасованного психотропного вещества, обеспечивая его сохранность, для последующей расфасовки и осуществления незаконного сбыта расфасованных партий психотропного вещества; подыскивает покупателей психотропных веществ; с соблюдением необходимых мер конспирации осуществляет непосредственно незаконный сбыт приобретенного и расфасованного при указанных обстоятельствах психотропного вещества - амфетамин потребителям на территории Коломенского городского округа за денежное вознаграждение, при этом имел возможность завышать первоначальную стоимость психотропного вещества, указанную руководителем организованной группы, в качестве личной материальной выгоды; передавал руководителю организованной группы денежные средства в качестве оплаты установленной руководителем стоимости оптовой партии психотропного вещества; получал вознаграждение в виде установленной им разницы в стоимости психотропного вещества, а также в качестве части приобретенного психотропного вещества – амфетамин, используемой им для личного употребления.

Реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на систематическое совершение незаконного сбыта психотропного вещества – амфетамин, в крупном размере, в составе организованной группы, Слепцов Н.В., являясь руководителем организованной группы в точно неустановленное время до 11 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах, по месту жительства по адресу: <адрес>, с помощью Иванова С.С., являющегося членом организованной группы, изготовил из предоставленных последним прекурсоров оптовую партию психотропного вещества – амфетамин, массой не менее <данные изъяты> гр., в крупном размере для последующего незаконного сбыта через Гардабуру Д.А., являющегося членом организованной группы, потребителям психотропного вещества на территории Коломенского городского округа Московской области, о чем сообщил Гардабуре Д.А., после чего в точно неустановленное время до 11 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах, передал Гардабуре Д.А. не расфасованную оптовую партию психотропного вещества – амфетамин, массой не менее <данные изъяты> гр., в крупном размере для последующего незаконного сбыта потребителям данного психотропного вещества на территории Коломенского городского округа Московской области, которую Гардабура Д.А. стал незаконно хранить при себе, осуществив расфасовку полученного психотропного вещества при неустановленных обстоятельствах для удобства осуществления незаконного сбыта.

Продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, направленный на систематическое совершение незаконного сбыта психотропного вещества – амфетамин, в крупном размере в составе организованной группы, Гардабура Д.А., использующий абонентский номер мобильного телефона +№, около 11 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильной связи подыскал в качестве покупателя психотропного вещества – амфетамин Свидетель №4, использующего абонентский номер мобильного телефона +№, и в ходе состоявшегося телефонного разговора договорился с Свидетель №4 о времени, месте и условиях незаконного сбыта психотропного вещества – амфетамин, массой не менее <данные изъяты> гр., в крупном размере, и, продолжая исполнять отведенную ему преступную роль в составе организованной группы, Гардабура Д.А. в период времени с 11 часов 46 минут по 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно ранее достигнутой договоренности, во дворе <адрес> встретился с Свидетель №4, с которым на основе приятельских отношения договорился об отсрочке оплаты приобретаемого психотропного вещества – амфетамин в размере 500 рублей, после чего в указанное время и в указанном месте Гардабура Д.А., соблюдая меры конспирации, умышленно незаконно сбыл Свидетель №4 один фольгированный сверток, помещенный в пачку от сигарет «Davidoff», с психотропным веществом – амфетамин массой <данные изъяты> гр., в крупном размере, тем самым распорядился имеющимся у него при себе психотропным веществом – амфетамин в указанном размере.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года психотропное вещество - амфетамин внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер психотропного вещества – амфетамин, массой <данные изъяты> грамма является крупным размером.

Продолжая исполнять свой единый преступный совместный умысел, направленный на систематический незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин, в крупном размере, в составе организованной группы, Слепцов Н.В., являясь руководителем организованной группы в точно неустановленное время до 11 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах, по месту жительства по адресу: <адрес>, с помощью Иванова С.С., являющегося членом организованной группы, изготовил из предоставленных последним прекурсоров оптовую партию психотропного вещества – амфетамин, массой не менее <данные изъяты> гр., в крупном размере для последующего незаконного сбыта через Гардабуру Д.А., являющегося членом организованной группы, потребителям данного психотропного вещества на территории Коломенского городского округа <адрес>, о чем сообщил Гардабуре Д.А., после чего в точно неустановленное следствием время до 21 часа 03 минут ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах, передал Гардабуре Д.А. не расфасованную оптовую партию психотропного вещества – амфетамин, массой не менее <данные изъяты> гр., в крупном размере для последующего незаконного сбыта потребителям данного психотропного вещества на территории Коломенского городского округа <адрес>, которую Гардабура Д.А. стал незаконно хранить при себе, осуществив расфасовку полученного психотропного вещества при неустановленных следствием обстоятельствах для удобства осуществления незаконного сбыта.

Продолжая исполнять единый совместный преступный умысел, направленный на систематическое совершение незаконного сбыта психотропного вещества – амфетамин, в крупном размере, в составе организованной группы, Гардабура Д.А., использующий абонентский номер мобильного телефона +№, в точно неустановленное время, но не позднее 21 часа 03 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильной связи подыскал в качестве покупателя психотропного вещества – амфетамин ФИО1, использующего абонентский номер мобильного телефона +№, и в ходе состоявшегося телефонного разговора договорился с ФИО1 о времени, месте и условиях незаконного сбыта психотропного вещества – амфетамин, массой не менее <данные изъяты> гр., в крупном размере, и, продолжая исполнять отведенную ему преступную роль в составе организованной группы, Гардабура Д.А. в период времени с 21 часа 03 минут по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно ранее достигнутой договоренности, на кухне в помещении квартиры ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, встретился с ФИО1, от которого получил денежные средства в размере 1.000 рублей в качестве оплаты приобретаемого психотропного вещества – амфетамин, после чего, в указанное время и в указанном месте Гардабура Д.А., соблюдая меры конспирации, умышленно незаконно сбыл ФИО1 один сверток с психотропным веществом – амфетамин, массой <данные изъяты> гр., в крупном размере, тем самым распорядился имеющимся у него при себе психотропным веществом – амфетамин в указанном размере.

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер психотропного вещества – амфетамин, массой <данные изъяты> грамма является крупным размером.

Продолжая исполнять единый совместный преступный умысел, направленный на систематическое совершение незаконного сбыта психотропного вещества – амфетамин, в крупном размере, в составе организованной группы, Слепцов Н.В., являясь руководителем организованной группы, в точно неустановленное время до 11 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных следствием обстоятельствах, по месту жительства по адресу: <адрес>, с помощью Иванова С.С., являющегося членом организованной группы, изготовил из предоставленных последним прекурсоров оптовую партию психотропного вещества – амфетамин, массой не менее <данные изъяты> гр., в крупном размере для последующего незаконного сбыта через Гардабуру Д.А., являющегося членом организованной группы, потребителям данного психотропного вещества на территории Коломенского городского округа Московской области, о чем сообщил Гардабуре Д.А., после чего в точно неустановленное следствием время до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах, передал Гардабуре Д.А. не расфасованную оптовую партию психотропного вещества – амфетамин, массой не менее <данные изъяты> гр., в крупном размере для последующего незаконного сбыта потребителям данного психотропного вещества на территории Коломенского городского округа <адрес>, которую Гардабура Д.А. стал незаконно хранить при себе, а Слепцов Н.В. психотропное вещество – амфетамин, массой не менее <данные изъяты> гр., в крупном размере, приготовленное для последующего незаконного сбыта, стал незаконно хранить при себе по месту своего жительства.

Однако Слепцов Н.В., Иванов С.С., Гардабура Д.А. не довели свой единый преступный совместный умысел, направленный на систематический незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 45 минут Гардабура Д.А. был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, в ходе производства личного досмотра последнего, проведенного в период времени с 23 часов 49 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, было обнаружено и изъято психотропное вещество - амфетамин, массами <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр. в виде наслоения психотропного вещества – амфетамин на электронных весах, <данные изъяты> гр. в виде наслоения психотропного вещества – амфетамин на металлической ложке, а всего массой <данные изъяты> гр.; в ходе производства обыска по месту жительства Гардабуры Д.А. по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято психотропное вещество - амфетамин, массами <данные изъяты> гр. в виде наслоения психотропного вещества – амфетамин на электронных весах; <данные изъяты> гр. в виде наслоения психотропного вещества – амфетамин на банковской карте ПАО «Сбербанк»; <данные изъяты> гр. в виде наслоения психотропного вещества – амфетамин на пластиковой карте «Стрелка»; <данные изъяты> гр. и <данные изъяты> гр. в виде наслоения психотропного вещества – амфетамин на внутренней поверхности двух пустых пресс-пакетов; <данные изъяты> гр. в виде наслоения психотропного вещества – амфетамин на отрезке полимерного материала; <данные изъяты> гр. и <данные изъяты> гр. в виде наслоения психотропного вещества – амфетамин на двух отрезках фольги, а всего массой <данные изъяты> гр., общей массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере, предназначенное для последующего незаконного сбыта потребителям психотропных веществ на территории г. Коломны Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 52 минуты Слепцов Н.В. и Иванов С.С. были задержаны сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, и в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 23 минут по 23 часа 59 минут, по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято психотропное вещество - амфетамин, массами <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр. в виде наслоения психотропного вещества – амфетамин на керамической тарелке; <данные изъяты> гр. в виде наслоения психотропного вещества - амфетамин на пластиковой карте «ГОЛD СИНЕМА»; <данные изъяты> гр. в виде наслоения психотропного вещества – амфетамин на бумажной купюре, а всего <данные изъяты> гр.; в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 20 минут по 04 часа 00 минут, по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято психотропное вещество - амфетамин, массами <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр., <данные изъяты> гр. <данные изъяты> гр., а всего массой <данные изъяты> гр., общей массой <данные изъяты> гр., в крупном размере, предназначенное для последующего незаконного сбыта потребителям психотропных веществ на территории г. Коломны Московской области.

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер психотропного вещества – амфетамин, массой <данные изъяты> грамма является крупным размером.

Таким образом, Слепцов Н.В., Иванов С.С., Гардабура Д.А., действуя организованной группой, совершили покушение на незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин, общей массой <данные изъяты> гр., в крупном размере.

Подсудимый Гардабура Д.А. в судебном заседании виновным в совершении преступления признал частично, пояснил, чтодлительное время был знаком со Слепцовым Н.В. и Ивановым С.С., они познакомились на почве общих интересов, вместе играли в компьютерные игры, иногда употребляли спиртные напитки. В ходе общения ему стало известно, что у Слепцова Н.В. можно приобрести амфетамин. Он догадывался, что Слепцов Н.В. сам изготавливает амфетамин, но сам он не видел, как Слепцов это делал. Он постоянно брал у Слепцова амфетамин по <данные изъяты> гр. по цене 8000 руб. за <данные изъяты> гр. Иногда он сразу отдавал деньги, иногда брал в долг, но всегда отдавал. Амфетамин, который брал у Слепцова, он употреблял сам и продавал своим знакомым за 1 гр. 1000 руб. Его знакомые знали, что у него есть амфетамин, звонили, спрашивали, он им продавал. ДД.ММ.ГГГГ он передал Свидетель №4 амфетамин около <данные изъяты> гр., денежные средства от Свидетель №4 не получил. Шевченко ДД.ММ.ГГГГ он также продал амфетамин. Когда его задержали, он сразу сообщил сотрудникам полиции, что у него есть амфетамин, дал признательные показания, сотрудничал со следствием. Не признал, что он действовал с Ивановым и Слепцовым организованной группой, так как договоренности между ними не было. Иногда денежные средства от продажи амфетамина он передавал Иванову. Амфетамин всегда ему передавал Слепцов.

Из показаний Гардабуры Д.А., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия защиты, следует, что до задержания он являлся потребителем психотропного вещества – амфетамин. В ДД.ММ.ГГГГ года в компьютерном клубе «Альянс», расположенном по адресу: <адрес>, он познакомился со Слепцовым Н.В. и Ивановым С.С., которые также являются потребителями психотропного вещества – амфетамин. В ходе общения Слепцов Н.В. рассказал им о том, что умеет самостоятельно изготавливать психотропное вещество – амфетамин, при этом ранее, до их знакомства, Слепцов Н.В. изготавливал данное психотропное вещество с кем-то для последующего незаконного сбыта потребителям амфетамина, что приносило Слепцову Н.В. хороший доход, а также имеет все необходимые приспособления для изготовления. Слепцов Н.В. сказал, что поругался со своими «компаньонами» и предложил им создать свою группу, которая будет заниматься деятельностью по изготовлению психотропного вещества – амфетамин для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу потребителей данного психотропного вещества на территории Коломенского городского округа с целью получения финансовой выгоды. Гардабура Д.А. и Иванов С.С., осознавая преступный характер деятельности данной группы, её цели и задачи, дали свое согласие, так как хотели получить финансовую выгоду, а также потому, что сами являлись потребителями психотропного вещества. Их группа подразумевала четкое распределение ролей и обязанностей, строгую иерархию, устойчивость и подчинение:

- Слепцов Н.В., как организатор преступной группы, осуществлял общее руководство группой, распределял роли внутри группы, создавал условия для деятельности группы путем приобретения прекурсоров и изготовления психотропного вещества и обеспечения им членов группы, устанавливал стоимость психотропного вещества, аккумулировал денежные средства, распределял полученные денежные средства с учетом целей и задач группы (часть денежных средств оставалась для приобретения прекурсоров для дальнейшего изготовления амфетамина, а часть распределялась между членами группы в качестве материальной выгоды за осуществление преступной деятельности);

- Иванов С.С., являясь рядовым членом группы, действуя по указанию Слепцова Н.В., осуществлял приобретение прекурсоров, оказывал необходимую помощь Слепцову Н.В. в изготовлении амфетамина; по указанию Слепцова Н.В. и в отсутствие последнего, аккумулировал денежные средства и передавал Гардабуре Д.А. изготовленное психотропное вещество для дальнейшей реализации (Иванов С.С. за свои действия получал <данные изъяты> грамм амфетамина с партии на личное употребление, независимо от изготовленного количества амфетамина, а также Слепцов Н.В. разрешал Иванову С.С. бесплатно проживать в своей квартире и оплачивал личные нужды Иванова С.С.);

- Гардабура Д.А., также являясь рядовым членом группы, действуя по указанию Слепцова Н.В., осуществлял непосредственно незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин, полученного от Слепцова Н.В. и Иванова С.С., потребителям данного психотропного вещества, аккумулировал денежные средства от реализации амфетамина для последующей передачи Слепцову Н.В. (Слепцов Н.В. передавал Гардабуре Д.А. психотропное вещество для сбыта по цене 8.000 рублей за <данные изъяты> грамм амфетамина), при этом Гардабура Д.А. имел возможность самостоятельно завышать стоимость психотропного вещества, указанную Слепцовым Н.В., для получения личной материальной выгоды, главное, чтобы Гардабура Д.А. после реализации вернул Слепцову Н.В. денежные средства 8.000 рублей за <данные изъяты> грамм. Гардабура Д.А., как правило, устанавливал цену в 1.000 рублей за 1 гр. амфетамина; стоимость могла варьироваться с учетом его отношений с покупателями психотропного вещества.

Они договорились, что не будут распространять информацию о деятельности их группы, тем самым соблюдая меры конспирации. Так, например, никто из потребителей психотропного вещества, кому он осуществлял сбыт амфетамина, не знал, откуда он берет амфетамин. Обсудив указанные условия, с ДД.ММ.ГГГГ года они начали деятельность преступной группы, направленную на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин неопределенному кругу лиц на территории Коломенского городского округа. Слепцов Н.В. и Иванов С.С. никому психотропное вещество не сбывали, так как это входило в его обязанности. Приспособления для изготовления психотропного вещества находились по месту жительства Слепцова Н.В. и Иванова С.С. по адресу: <адрес>.

Связь они поддерживали посредством мобильных телефонов. Слепцов Н.В. пользовался сим-картой с абонентским номером №; Иванов С.С. – №; Гардабура Д.А. – №. Других мобильных телефонов и сим-карт у них не было. В своем телефоне он установил приложение, в котором фиксировал движение (приход - расход) всех полученных денежных средств, в том числе и от продажи амфетамина. У Слепцова Н.В. также имелось похожее приложение, а также записная книжка, в которую Слепцов Н.В. записывал информацию, связанную с изготовлением и продажей амфетамина. При общении они старались не употреблять слова, раскрывающие их деятельность. Общались они преимущественно посредством телефонных разговоров и sms-сообщений.

В ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с Свидетель №4, которому в ходе общения сказал, что имеет возможность продавать психотропное вещество – амфетамин. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года Свидетель №4 начал употреблять психотропное вещество – амфетамин, которое приобретал у Гардабуры Д.А. На тот момент Свидетель №4 пользовался сим-картой с абонентским номером №. В ходе телефонного разговора Свидетель №4 узнавал у него о наличии психотропного вещества, после чего сообщал ему о необходимом количестве амфетамина. В ходе разговора они старались избегать слова, раскрывающие суть их общения, при этом осуществлялись меры конспирации в виде замены фразы «1 гр. амфетамина» на «1 час времени». Стоимость психотропного вещества для Свидетель №4 он установил около 500 рублей за условные 0,5-1 грамм. Иногда он безвозмездно угощал Свидетель №4 небольшим количеством амфетамина, на основе приятельских отношений. Они посредством сотовой связи договаривались о времени и месте встречи. Далее, согласно достигнутой договоренности, он встречался с Свидетель №4, которому при личной встрече отдавал из рук в руки психотропное вещество. Он передавал Свидетель №4, как правило, полимерные свертки с амфетамином, один раз ДД.ММ.ГГГГ в пачке от сигарет «Davidoff», которые он курил. На встречах он всегда был один. Подобным образом Свидетель №4 приобретал амфетамин у него около 5 раз, обстоятельства приобретения он уже не помнит. Он не говорил Свидетель №4 о том, что приобретал амфетамин у Слепцова Н.В. и Иванова С.С.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 46 минут Свидетель №4 позвонил ему, в ходе разговора Гардабура Д.А. сообщил, что располагает психотропным веществом – амфетамин, после чего договорился с Свидетель №4 о встрече для приобретения психотропного вещества – амфетамин на 500 рублей во дворе <адрес>. Свидетель №4 попросил оплатить стоимость амфетамина позже, на что он согласился. Около 14 часов 00 минут Свидетель №4 приехал к указанному дому и подошел к нему. Он, сидя на лавочке, указал Свидетель №4 на пачку от сигарет «Davidoff», сказав, что в ней находится психотропное вещество – амфетамин. В тот момент он сильно опасался слежки со стороны правоохранительных органов. Свидетель №4 взял пачку от сигарет, открыл её. В пачке находился полимерный сверток с психотропным веществом – амфетамин белого цвета. После этого они попрощались и разошлись. Деньги от Свидетель №4 он не получил в связи с задержанием последнего.

Среди его знакомых есть ФИО1, который является потребителем психотропного вещества – амфетамин. Для приобретения амфетамина ФИО1 созванивался с ним со своего абонентского номера №, и в ходе разговора они договаривались о встрече. Гардабура Д.А. продавал амфетамин ФИО1 в среднем за один грамм амфетамина по 1.000 рублей. Передача денег и психотропного вещества происходила из рук в руки. За время знакомства ФИО1 покупал амфетамин у него более 20 раз, при каких обстоятельствах, он уже не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 позвонил ему и сообщил в завуалированной форме, что хочет приобрести амфетамин для личного употребления. Он ответил согласием и сказал, что подъедет домой к ФИО1 в <адрес>. Через некоторое время в этот же день он приехал домой к ФИО1, который на кухне квартиры передал ему деньги в размере 1.000 рублей, а он передал ФИО1 сверток с амфетамином массой около 1 гр., возможно чуть больше. После разговора они попрощались, и он ушел. Куда он потратил вырученные деньги, он не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 созвонился с ним и сообщил о намерении купить амфетамин. Они договорились о встрече в парке, рядом с <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он по ранее достигнутой договоренности приехал к Слепцову Н.В. за очередной партией психотропного вещества. Они вышли из квартиры в подъезд дома, где Слепцов Н.В. передал ему около 20 грамм амфетамина для последующей реализации. Деньги за психотропное вещество он должен был отдать Слепцову Н.В. после реализации. Они попрощались, после чего он пошел на встречу с ФИО1, с которым посредством сотовой связи перенес встречу к магазину «Бристоль», расположенному по адресу: <адрес>. Однако с ФИО1 он не встретился, так как был задержан сотрудниками полиции, а психотропное вещество, приготовленное для сбыта, было изъято. У него было около 8-9 человек, которые покупали амфетамин, но их имена и обстоятельства сбыта он уже не помнит.

Он, Иванов С.С. и Слепцов Н.В. действовали в сплоченной группе, с единым умыслом, направленным на незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин неопределенному кругу потребителей данного психотропного вещества на территории Коломенского городского округа. Расфасовку амфетамина осуществлял он в соответствии с поступающими заказами. Деньги передавались из рук в руки, в наличной форме оплаты. (т. 1 л.д. 38 – 41, т. 1 л.д. 47 – 50, т. 1 л.д. 114 – 117, т. 4 л.д. 249 – 250, т. 5 л.д. 235 – 236) После оглашения показаний Гардабура Д.А. подтвердил их полностью.

Подсудимый Иванов С.С. в судебном заседании виновным в совершении преступления признал частично, пояснил, чтодлительное время был знаком со Слепцовым Н.В. и Гардабурой Д.А., они познакомились на почве общих интересов, вместе играли в компьютерные игры, иногда употребляли спиртные напитки. В связи с финансовыми трудностями Слепцов Н.В. предложил ему переехать к нему в квартиру пожить временно, он согласился и в ДД.ММ.ГГГГ г. переехал. О том, что Слепцов употреблял амфетамин, он знал. Он тоже употреблял амфетамин. В один из дней Слепцов предложил ему попробовать вместе изготовить амфетамин по видео, которое размещено в приложении «Ютуб». Он согласился, наблюдал, как Слепцов изготавливал амфетамин, а он потом помог всё убрать, помыть посуду. Они вместе один или два раза готовили амфетамин, из количества произведенного вещества Слепцов давал ему <данные изъяты> гр. для личного употребления. Они договорились, что он никому не будет рассказывать, что Слепцов производит амфетамин, за что получал по <данные изъяты> гр. с каждой партии. По просьбе Слепцова он неоднократно ездил в Москву в интернет-магазин за ингредиентами для производства амфетамина. Что там было, ему не известно. Он не вникал в процесс изготовления. Как распоряжался Слепцов оставшейся частью амфетамина, ему не известно. Гардабура Д.А. ему знаком, они встречались для общения, вместе распивали спиртное, Гардабура обещал ему установить компьютер для работы, амфетамин вместе не употребляли. Иногда приходил Гардабура и приносил деньги для Слепцова, он забирал деньги по просьбе Слепцова. Когда пришли в квартиру сотрудники полиции, он присутствовал при обыске. С согласия Слепцова он рассказал сотрудникам полиции, что в кладовом помещении над квартирой хранятся приспособления для изготовления амфетамина. Не признал, что они действовали организованной группой.

Из показаний Иванова С.С., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия защиты, следует, что до задержания около месяца проживал по адресу: <адрес> вместе со Слепцовым Н.В. До задержания он на протяжении года употреблял психотропное вещество – амфетамин. В ДД.ММ.ГГГГ года, в компьютерном клубе «Альянс», расположенном по адресу: <адрес>, он познакомился с Гардабурой Д.А. и Слепцовым Н.В, которые являются потребителями психотропного вещества – амфетамин. В ходе общения Слепцов Н.В. рассказал им о том, что умеет изготавливать психотропное вещество – амфетамин и имеет соответствующие приспособления. Откуда Слепцов Н.В. узнал о способе изготовления психотропного вещества - амфетамин, он не знает. Кто из них и когда предложил изготавливать психотропное вещество – амфетамин для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу потребителей данного психотропного вещества на территории Коломенского городского округа, он не помнит. При этом каких-то конкретных приобретателей данного психотропного вещества у них не было. Слепцов Н.В. должен был изготавливать психотропное вещество, передавать психотропное вещество Гардабуре Д.А., получать от последнего денежные средства от продажи амфетамина, при этом часть денег шла на приобретение новых ингредиентов. Гардабура Д.А. получал от него или Слепцова Н.В. изготовленное психотропное вещество, подыскивал покупателей психотропного вещества, осуществлял непосредственную продажу амфетамина, передавал полученные денежные средства Слепцову Н.В. или ему в отсутствие Слепцова Н.В. Он должен был ездить в <адрес> за приспособлениями и ингредиентами для изготовления психотропного вещества – амфетамин, оказывать Слепцову Н.В. помощь в изготовлении амфетамина, а также передавать изготовленное психотропное вещество Гардабуре Д.А. и получать от последнего денежные средства, когда Слепцов Н.В. отсутствовал по месту проживания. Слепцов Н.В. передавал Гардабуре психотропное вещество для сбыта по цене 8.000 рублей за 10 грамм амфетамина; далее Гардабура Д.А., который имел около 8-9 покупателей, сам устанавливал цену за амфетамин, сам решал, что взять для личного употребления, главное, чтобы Гардабура Д.А. после реализации вернул им денежные средства эквивалентно 8.000 рублей за 10 грамм. Он за свои действия получал <данные изъяты> грамм амфетамина на личное употребление, независимо от произведенного количества амфетамина, а также Слепцов Н.В. разрешал ему бесплатно проживать в своей квартире. Финансовой выгоды он не получал, никому амфетамин лично не сбывал. Свидетель №4 и ФИО1 ему не знакомы. Связь они втроем поддерживали посредством мобильных телефонов. Слепцов Н.В. пользовался сим-картой с абонентским номером №; он – №; Гардабура Д.А. – №. Других мобильных телефонов и сим-карт у них не было. В своем телефоне Слепцов Н.В. установил приложение, в котором фиксировал движение (приход - расход) полученных денежных средств. Также у Слепцова Н.В. имелась записная книжка, в которую он записывал информацию, связанную с изготовлением и продажей амфетамина. При общении они старались не употреблять слова, раскрывающие их деятельность. В начале ДД.ММ.ГГГГ, точно он уже не помнит, он поехал в <адрес>, где приобрел на ранее полученные денежные средства от продажи психотропного вещества необходимые реагенты. Приехав домой, он передал все купленные ингредиенты Слепцову Н.В., который в этот же день или в ближайшие дни изготовил около <данные изъяты> грамм психотропного вещества. При этом он и Слепцов Н.В. не знали, кому именно Гардабура Д.А. будет продавать амфетамин. Гардабура Д.А. самостоятельно подыскивал покупателей. ФИО1 и Свидетель №4 ему незнакомы, умысла на сбыт конкретно данным лицам у него не было, так как это делал Гардабура Д.А. Новую партию амфетамина он и Слепцов Н.В. изготавливали только после реализации Гардабурой Д.А. прошлой партии. В целях безопасности и конспирации амфетамин он и Слепцов Н.В. передавали Гардабуре Д.А. по частям, по <данные изъяты> гр. за 1 раз. Дальнейшую расфасовку осуществлял Гардабура Д.А. в соответствии с поступающими заказами. Забирая новую партию амфетамина, Гардабура Д.А. оставлял деньги за продажу прошлой партии амфетамина, по стоимости 8.000 рублей за <данные изъяты> гр. амфетамина. Гардабура Д.А. имел возможность самостоятельно завышать стоимость 1 гр. амфетамина, при этом разницу от указанной Слепцовым Н.В. цены, забирал себе. В их группе не было подчиненности, все участники были в равных условиях, решения принимали совместно.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут к ним приехал Гардабура Д.А. за партией психотропного вещества. Слепцов Н.В. вышел из квартиры и в подъезде передал Гардабуре Д.А. около <данные изъяты> грамм амфетамина для последующей реализации. Деньги за психотропное вещество Гардабура Д.А. должен был отдать им после реализации. ДД.ММ.ГГГГ им стало известно, что Гардабура Д.А., возможно, задержан сотрудниками полиции. Они собрали практически все приспособления и реагенты, необходимые для изготовления амфетамина, сложили все в спортивную сумку, которую Слепцов Н.В. отнес в кладовку, расположенную на третьем этаже <адрес>. Данное кладовое помещение находилось в пользовании Слепцова Н.В. В этот же день он и Слепцов Н.В. были задержаны сотрудниками полиции, а психотропное вещество и приспособления для его изготовления были обнаружены и изъяты. Он, Слепцов Н.В. и Гардабура Д.А. действовали с единым умыслом, направленным на незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин неопределенному кругу потребителей данного психотропного вещества на территории Коломенского городского округа. Амфетамин, изъятый в квартире в помещении ванной комнаты, предназначался для последующего сбыта, они его забыли убрать в сумку и в кладовую. (т. 1 л.д. 217 – 221, т. 1 л.д. 241 – 243, т. 2 л.д. 102 – 105, т. 4 л.д. 254 – 256, т. 5 л.д. 208 – 209) После оглашения показаний Иванов С.С. подтвердил их частично.

Подсудимый Слепцов Н.В. в судебном заседании виновным в совершении преступления признал частично, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года познакомился с Ивановым и Гардабурой на почве компьютерных игр в компьютерном клубе Альянс. Он употреблял амфетамин, о том, что Иванов и Гардабура также употребляют амфетамин, ему стало известно при общении. Он пытался изготовить амфетамин, но у него не сразу получилось. Он проживал в квартире своей тёти в <адрес>. С Ивановым вплоть до момента, как он переехал временно жить к нему, виделись 2-3 раза в месяц, употребляли алкоголь, играли в компьютерные игры, он его не посвящал в то, чем занимается. В ДД.ММ.ГГГГ года у него получилось синтезировать амфетамин. Он планировал использовать только для себя, амфетамин является психоактивным веществом, которое влияет на реакцию, на отсутствие усталости, он использовал его для своего дела, а то, что оставалось, пришел к выводу - можно реализовать. Зная, что Гардабура занимался потреблением, он с ним пообщался и начал продавать ему амфетамин за 8000 руб. <данные изъяты> грамм. Гардабура приобретал амфетамин неоднократно с периодичностью 1 раз в 2 недели. Он записывал информацию, вёл свою бухгалтерию. Амфетамин отдавал в долг, потом Гардабура отдавал ему деньги либо лично, либо на карту, либо через Иванова, когда он отсутствовал дома. Несколько раз он просил Иванова, который находился в <адрес>, забрать ингредиенты для изготовления амфетамина, из интернет-магазина. Иванов догадался, зачем нужны ингредиенты, он предложил ему поучаствовать в изготовлении, поприсутствовать. Изготавливали амфетамин на кухне, после окончания процесса, Иванов помогал убраться. После изготовления он отдавал Иванову <данные изъяты> гр. амфетамина. Готовили амфетамин 2 раза в месяц, получалось <данные изъяты> грамм. Он точно не знал, но предполагал, что Гардабура такое количества амфетамина брал для сбыта, не только для личного употребления. Когда в квартиру пришли сотрудники полиции, он не препятствовал. Позже сам рассказал, что имеется чердачное помещение, где нашли приспособления для изготовления амфетамина. Отрицал, что была организованная группа, каждый был сам по себе.

Из показаний Слепцова Н.В., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия защиты, следует, что он до задержания проживал по адресу: <адрес>. Он на протяжении года употреблял психотропное вещество – амфетамин. Данное психотропное вещество он изготавливал сам. Примерно 2 года назад технологию изготовления психотропного вещества – амфетамин и о необходимых приспособлениях ему рассказал его знакомый, которого он называть не желает. Летом ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел необходимые приспособления в одном из магазинов г. Москвы, после чего на кухне своей квартиры стал пытаться изготовить психотропное вещество – амфетамин, у него получилось примерно через полгода. В ДД.ММ.ГГГГ года в компьютерном клубе «Альянс», расположенном по адресу: <адрес>, он познакомился с Гардабурой Д.А. и Ивановым С.С., которые являются потребителями психотропного вещества – амфетамин. В ходе общения он рассказал им о том, что умеет изготавливать психотропное вещество – амфетамин. В ходе общения кто-то из них, кто именно, он не помнит, предложил изготавливать психотропное вещество – амфетамин для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу потребителей данного психотропного вещества на территории Коломенского городского округа. При этом каких-то конкретных приобретателей психотропного вещества у них не было. Он должен был изготавливать психотропное вещество, передавать психотропное вещество Гардабуре Д.А., получать от него денежные средства от продажи амфетамина, при этом часть денег шла на приобретение новых ингредиентов. Гардабура Д.А. получал от него или Иванова С.С. изготовленное психотропное вещество, подыскивал покупателей психотропного вещества, осуществлял непосредственную продажу амфетамина, передавал полученные денежные средства ему или Иванову С.С. в его отсутствие. Иванов С.С. должен был ездить в г. Москву за приспособлениями и ингредиентами для изготовления психотропного вещества – амфетамин, оказывать ему помощь в изготовлении амфетамина, а также передавать изготовленное психотропное вещество Гардабуре Д.А. и получать от последнего денежные средства, когда он отсутствовал по месту проживания. Он передавал Гардабуре Д.А. психотропное вещество для сбыта по цене 8.000 рублей за <данные изъяты> грамм амфетамина; далее Гардабура Д.А., который имел около 8-9 покупателей, сам устанавливал цену за амфетамин, сам решал, сколько взять для личного употребления, главное, чтобы Гардабура Д.А. после реализации вернул им денежные средства эквивалентно 8.000 рублей за <данные изъяты> грамм. Иванов С.С. за свои действия получал 20 грамм амфетамина на личное употребление, независимо от произведенного количества амфетамина, а также он разрешал Иванову С.С. бесплатно проживать в своей квартире и оплачивал личные нужды Иванова С.С. Финансовой выгоды Иванов С.С. не получал, никому амфетамин лично не сбывал. Свидетель №4 и Шевченко ему не знакомы. Связь они поддерживали посредством мобильных телефонов. Он пользовался сим-картой с абонентским номером №; Иванов С.С. – № (записан в его телефоне, как «<данные изъяты>»); Гардабура Д.А. – № (записан в его телефоне, как «<данные изъяты>»). Других мобильных телефонов и сим-карт у них не было. В своем телефоне он установил приложение, в котором фиксировал движение (приход - расход) полученных денежных средств. Также у него имелась записная книжка, в которую он записывал информацию, связанную с изготовлением и продажей амфетамина. При общении они старались не употреблять слова, раскрывающие их деятельность. Примерно в начале апреля 2018 года, точно он уже не помнит, Иванов С.С. поехал в г. Москву, где приобрел на ранее полученные денежные средства от продажи психотропного вещества необходимые реагенты. Приехав домой, Иванов С.С. передал ему реагенты, из которых он в этот же день или в ближайшие дни, изготовил около 100 грамм психотропного вещества. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут к нему приехал Гардабура Д.А. за партией психотропного вещества, они вышли из квартиры в подъезд его дома, где он передал Гардабуре Д.А. около 20 грамм амфетамина для последующей реализации. Деньги за психотропное вещество Гардабура Д.А. должен был отдать ему после реализации. Новую партию амфетамина он и Иванов С.С. изготавливали только после реализацией Гардабурой Д.А. прошлой партии. В целях безопасности и конспирации амфетамин он и Иванов С.С. передавали Гардабуре Д.А. по частям, по <данные изъяты> гр. за 1 раз. Дальнейшую расфасовку осуществлял Гардабура Д.А. в соответствии с поступающими заказами. ДД.ММ.ГГГГ им стало известно, что Гардабура Д.А., возможно, задержан сотрудниками полиции. Они собрали практически все приспособления и реагенты, необходимые для изготовления амфетамина, сложили все в спортивную сумку, которую отнесли в кладовку, расположенную на третьем этаже 1 подъезда <адрес>. Данное кладовое помещение находилось в его пользовании. В этот же день он и Иванов С.С. были задержаны сотрудниками полиции, а психотропное вещество и приспособления для его изготовления были обнаружены и изъяты. Он, Иванов С.С. и Гардабура Д.А. действовали с единым умыслом, направленным на незаконный сбыт психотропного вещества – амфетамин неопределенному кругу потребителей данного психотропного вещества на территории Коломенского городского округа. В их группе не было подчиненности, все участники были в равных условиях, решения принимали совместно. (т. 1 л.д. 205 – 209, т. 2 л.д. 90 – 93, т. 4 л.д. 257 – 259, т. 5 л.д. 157). После оглашения показаний Слепцов Н.В. подтвердил их частично.

Суд, допросив подсудимых, свидетелей, исследовав материалы дела, представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, заслушав государственного обвинителя, защитников, приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления при следующих обстоятельствах.

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимых Слепцова Н.В., Иванова С.С., Гардабуры Д.А. в совершении преступления, являются:…………

Вина подсудимых Гардабуры Д.А., Иванова С.С., Слепцова Н.В. в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ организованной группой в крупном размере, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Проанализировав и оценив всю совокупность представленных суду и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что подсудимые к уголовной ответственности привлечены законно и обоснованно, их вина доказана полностью, у суда нет оснований сомневаться в причастности подсудимых к инкриминируемому им преступлению.

Все представленные доказательства являются допустимыми, они подтверждают друг друга, не находятся между собой в противоречии, оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, на основании них суд приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Оперативное наблюдение предусмотрено п. 6 ч. 1 ст. 6 Закона "Об оперативно-розыскной деятельности", как один из видов установленных законом оперативных мероприятий, проводилось в связи с оперативной информацией о совершении Гардабурой Д.А. особо тяжкого преступления - незаконного оборота психотропного вещества, при наличии оснований и условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности". Нарушений при проведении ОРМ, направленных на пресечение незаконного оборота психотропных веществ, судом не выявлено.

Судом установлено, что перед проведением данных оперативно-розыскных мероприятий все требования ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», регулирующие порядок проведения ОРМ, были соблюдены, все необходимые подготовительные мероприятия сотрудниками УМВД выполнены, проведены на основании Постановления, утвержденного руководителем УМВД.

Согласно материалам уголовного дела, предусмотренное п. 10 ст. 6 Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", оперативно-розыскное мероприятие "прослушивание телефонных переговоров" проведено на основании судебного решения при наличии информации о Гардабуре Д.А. как о лице, причастном к совершению противоправных деяний, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ. В материалах уголовного дела имеются постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционное право человека на тайну телефонных переговоров. Факт использования телефона с указанным номером именно Гардабурой Д.А., не оспаривался, каких-либо достоверных данных, свидетельствующих об использовании данного номера телефона иным лицом, в материалах уголовного дела не содержится, и суду не предъявлено.

Использование результатов ОРМ в качестве доказательств по настоящему делу отвечает положениям ст. 89 УПК РФ, у суда не имеется оснований сомневаться в относимости, допустимости, достоверности представленных доказательств.

В ходе судебного разбирательства не было установлено у свидетелей каких-либо оснований для оговора подсудимых, заинтересованности их в исходе дела, самооговора подсудимых. В указанных показаниях не имеется существенных противоречий между собой и их показания не противоречат исследованным в судебном заседании письменным доказательствам. Противоречия в показаниях свидетелей судом устранены, они обусловлены значительным промежутком времени, прошедшем между допросами свидетелей в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетели подтвердили полностью.

Суд считает, что действия подсудимых органами предварительного расследования квалифицированы не правильно. По мнению суда, их действия по двум преступлениям сбыта психотропного вещества амфетамин в крупном размере и одного покушения на сбыт психотропного вещества амфетамин в крупном размере составляют единое преступление, поскольку умысел подсудимых был направлен на сбыт всей произведенной ими массы психотропного вещества, квалификация их действий, как трех самостоятельных составов преступлений является неверной.

Судом установлено, что в начале ДД.ММ.ГГГГ подсудимым Слепцовым Н.В. совместно с подсудимым Ивановым С.С. изготовлено психотропное вещество амфетамин массой более <данные изъяты> гр., которое предназначалось для последующего сбыта, осуществляющего Гардабурой Д.А. Данное обстоятельство подтверждается заключением сравнительной судебной физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество, изъятое у ФИО1 и вещество, изъятое у Гардабуры Д.А., Слепцова Н.В., Иванова С.С., могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного психоактивного компонента. Допрошенная в судебной заседании эксперт Свидетель №5 пояснила выводы заключения в части, что вещество розового цвета, изъятое у Свидетель №4 и вещество, изъятое у Гардабуры Д.А., Слепцова Н.В., Иванова С.С., не составляли ранее единую массу, не могут быть категорическими, поскольку психотропное вещество амфетамин может изменяться при наличии нескольких факторов: использование неочищенных исходных материалов, неполнота протекания химических реакций, плохая очистка промежуточных продуктов и конечных продуктов синтеза. Также не исключена возможность добавления к изготовленному психотропному веществу других компонентов, которые с течением времени могли вступить в химическую реакцию, что повлекло изменение его внешнего вида (цвет, физическое состояние). На физические и химические характеристики психотропного вещества оказывает влияние длительность и условия его хранения.

Кроме того, умысел подсудимых на сбыт всей произведенной ими массы психотропного вещества подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами осмотра места происшествия, протоколами административного задержания, заключениями экспертиз, показаниями допрошенных по делу свидетелей, а также показаниями подсудимых, данных в ходе предварительного следствия. Показания подсудимых в части производства в начале ДД.ММ.ГГГГ партии психотропного вещества амфетамин массой около <данные изъяты> гр., не опровергнуты и положены в основу обвинения по всем эпизодам. Гардабура Д.А. за короткий промежуток времени сбыл часть амфетамина Свидетель №4 и ФИО1, а уже через два дня был задержан сотрудниками полиции. Также вся оставшаяся партия амфетамина была изъята в один день в ходе осмотров места происшествия.

Исходя из добытых по делу доказательств, суд приходит к выводу, что всё изъятое по уголовному делу психотропное вещество имело один источник происхождения.

Таким образом, подсудимые совершили тождественные действия, направленные на достижение единой цели - сбыта амфетамина общей массой не менее <данные изъяты> гр. Эти действия совершены в рамках единой формы вины и привели к наступлению однородных последствий. О наличии у подсудимых единого прямого умысла на незаконный сбыт психотропного вещества, общей массой <данные изъяты> гр. с очевидностью свидетельствуют конкретные действия, совершенные подсудимыми в анализируемой ситуации в короткий промежуток времени.

Согласно п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Подобная переквалификация не влечет за собой нарушения положений ст. 252 УПК РФ, поскольку вся масса изъятого из незаконного оборота психотропного вещества – <данные изъяты>, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" образует крупный размер психотропного вещества, что инкриминировалось органами расследования подсудимым и было установлено судом.

По смыслу закона, одновременный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в рамках единого умысла, направленного на их реализацию в целом, образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того средства или вещества, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного или особо крупного.

Действия, направленные на покушение на сбыт психотропного вещества, совершены подсудимыми одновременно, в рамках единого умысла, направленного на сбыт данного вещества в целом, независимо от количества, что влечет правовую оценку содеянного ими по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер в данном случае как крупный.

С учетом изложенного, действия подсудимых Слепцова Н.В., Гардабуры Д.А., Иванова С.С. не могут рассматриваться как совокупность преступлений, поскольку они образуют единое продолжаемое преступление, их следует квалифицировать как единое продолжаемое преступление, предусматривающее ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное организованной группой, в крупном размере, то есть по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимые Иванов С.С., Слепцов Н.В., Гардабура Д.А. отрицают сбыт психотропного вещества организованной группой. Однако суд соглашается с квалификацией действий подсудимых как совершенных в составе организованной группы, поскольку соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. По смыслу закона об устойчивости группы свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения преступлений, сопряженное с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением. Все присущие организованной группе признаки судом установлены при рассмотрения дела: подсудимые были знакомы продолжительное время, их интересы были общими, действия были направлены на изготовление и сбыт психотропного вещества амфетамин, они действовали в соответствии с разработанным планом, с определенной заранее индивидуальной ролью, выполняя при этом конкретные, отведенные каждому из них функции, направленные на достижение единой цели. Совершению преступления предшествовала их достаточно длительная и тщательная подготовка, приобретение ингредиентов, необходимых для изготовления амфетамина, изготовление психотропного вещества кустарным способом, передача для дальнейшей реализации при условии конспирации.

В ходе рассмотрения дела установлена роль каждого из подсудимых в совершении преступления: Иванов С.С. привозил ингредиенты для изготовления амфетамина и помогал Слепцову Н.В. в его изготовлении, получал денежные средства, полученные от сбыта, Слепцов Н.В. изготавливал амфетамин, вел его учет, распределял денежные средства, полученные от сбыта, организовал его сбыт через Гардабуру Д.А. Гардабура Д.А. сбывал амфетамин, передавая денежные средства, полученные от продажи, Иванову С.С. или Слепцову Н.В. Между подсудимыми были четко распределены обязанности, никто из них не нарушал установленный порядок. Участие подсудимых в составе организованной группы, со всей очевидностью, было обусловлено корыстным мотивом и целью получения денежных средств от незаконного распространения психотропного вещества амфетамин. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимых, свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности.

Суд приходит к выводу о достоверности показаний подсудимых, данных на предварительном следствии, поскольку эти показания даны ими с участием адвокатов и с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона, они согласуются с другими доказательствами по делу, а потому признаются судом достоверными и допустимыми. Подсудимые, давая показания в присутствии защитников, излагали обстоятельства происшедшего самостоятельно и добровольно, так как считали это нужным. Каких-либо нарушений их прав при допросе на предварительном следствии не имеется. Им были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и о том, что они не обязаны давать показания, могут отказаться давать показания, и, что при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Факт ознакомления подсудимых и их защитников с показаниями и правильность их записи в протоколе, как того требует ч. 8 ст. 190 УПК РФ, удостоверены подписями подсудимых и их защитников в конце протокола, где отмечено, что перед началом, в ходе либо по окончании допроса замечаний не имеется, протокол прочитан участниками следственного действия лично.

По этим основаниям суд доверяет показаниям, данным на предварительном следствии, а показания, данные в суде, суд расценивает, как желание подсудимых избежать уголовной ответственности.

Суд считает, что все доказательства получены с соблюдением требованиям закона, отвечают положениям ст. 74 УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми применительно к положениям ст. 75 УПК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое связано с незаконным оборотом психотропных веществ, отнесено законом к категории особо тяжких, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимых, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимых Иванова С.С., Слепцова Н.В., Гардабуры Д.А. судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Судом установлено, что в момент совершения преступления подсудимые Иванов С.С., Слепцов Н.В., Гардабура Д.А. находились в состоянии наркотического опьянения (т. 3 л.д. 116-121). С учетом того, что совершение преступления в состоянии наркотического опьянения не признавалось в качестве отягчающего вину обстоятельства органами предварительного расследования, прокурор также не учел его в качестве такового, нахождение подсудимых в состоянии наркотического опьянения, по мнению суда, не повлияло на совершение ими преступления, суд с учетом положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего.

Как смягчающие вину Гардабуры Д.А. обстоятельства суд учитывает частичное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, добровольном участии при производстве обыска, состояние здоровья (т. 8 л.д. 111).

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого Гарадабуры Д.А., усматривается, что он ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, по месту проживания жалоб на его поведение не поступало, положительно характеризуется по месту жительства, прежнему месту учёбы, удовлетворительно по месту содержания под стражей, не работает, холост, иждивенцев не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, военнообязанный <данные изъяты> (т. 6 л.д. 1-24, т. 8 л.д. 115).

Как смягчающие вину Иванова С.С. обстоятельства суд учитывает частичное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении места хранения психотропного вещества и также предметов, используемых для изготовления психотропных веществ, что подтверждается показаниями сотрудников ОНК УМВД России по Коломенскому городскому округу.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого Иванова С.С. усматривается, что он ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства и месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, не работает, холост, не имеет иждивенцев, на учете у психиатра и нарколога он не состоит, военнообязанный, проходил военную службу по призыву (т. 6 л.д. 49-80, т. 8 л.д. 114).

Как смягчающие вину Слепцова Н.В. обстоятельства суд учитывает частичное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении места хранения психотропного вещества и предметов, используемых для изготовления психотропных веществ, что подтверждается показаниями сотрудников ОНК УМВД России по Коломенскому городскому округу.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого Слепцова Н.В., усматривается, что подсудимый ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства и месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы характеризуется положительно, не работает, холост, не имеет иждивенцев, на учете у психиатра и нарколога он не состоит, военнообязанный, проходил военную службу по призыву (т. 6 л.д. 28-48, т. 8 л.д. 113).

При назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание положения ч. 1 и 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также положения ст. 67 УК РФ при назначении наказания подсудимым за преступление, совершенное в соучастии, полагая, что роль каждого в совершении преступления была равнозначной.

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а частью 3 ст. 60 УК РФ установлено, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, в том числе, учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, употребление подсудимыми психотропных веществ, санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которая предусматривает наказание только в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет, суд считает необходимым назначить подсудимым Слепцову Н.В., Иванову С.С., Гардабуре Д.А. наказание, связанное с реальным лишением свободы, при определении размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая категорию преступления, общественную опасность, обстоятельства совершения преступлений, суд не считает возможным применение в отношении подсудимых положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ. Суд с учетом личности подсудимых, совокупности смягчающих обстоятельств, не назначает подсудимым дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку они совершили преступление, относящееся к категории особо тяжких, имеющее повышенную общественную опасность, при этом учитывает общий размер психотропного вещества, на сбыт которого они покушались, а также количество сбытого психотропного вещества, совершение преступления организованной группой. О наличии преступной деятельности сотрудникам полиции было известно из ОРМ «наблюдение», подсудимые оказали содействие сотрудникам полиции, сообщив обстоятельства, которые не были известны полиции.

Исходя из изложенного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих суду основания для назначения наказания ниже низшего предела, суд не усматривает.

Однако совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимых после совершения преступления, в судебном заседании, частичное раскаяние, которое суд считает искренним, учитывая их молодой возраст, условия их жизни, положительные характеристики, учитываются судом при определении размера наказания.

С учетом наличия смягчающего вину обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд применяет к подсудимым положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание подсудимым с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом совершения ими неоконченного преступления, указанная в этой норме часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которое может быть назначено по правилам статьи 66 УК РФ, т.е. в данном случае не более 10 лет лишения свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором должны отбывать наказание подсудимые, определяется судом по правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. ░. «░, ░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 ░. № 186-░░) ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. ░. «░, ░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 ░. № 186-░░) ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. ░. «░, ░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 ░. № 186-░░) ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.