Решение от 25.08.2020 по делу № 22-2002/2020 от 05.08.2020

Председательствующий Чернышева Е.А. Дело № 22-2002/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Смирнова А.А., при секретаре Даниловой Д.В.

с участием прокурора Городецкой Т.А., адвоката Гаценко Н.А., осужденного Бессонова В.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 августа 2020 года апелляционную жалобу осужденного Бессонова В.М. на приговор Ленинского районного суда города Омска от 25 июня 2020 года, которым

Бессонов Владимир Мичеславовича <...> рождения, уроженец с<...> со средне-специальным образованием, состоящий в браке, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, официально не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. <...>, ранее судимый:

- 24.10.2017 года Советским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 06.06.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Кировского районного суда г. Омска от 24.06.2019 года условное осуждение отменено, приведено в исполнение наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с момента фактического задержания осужденного,

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 24.10.2017 года, и окончательно Бессонову В.М. назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания Бессонову В.М. зачтено время содержания под стражей с 27.03.2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена Бессонову В.М. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Заслушав выступление адвоката Гаценко Н.А., пояснения осужденного Бессонова В.М. об изменении приговора, мнение прокурора Городецкой Т.А. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Бессонов В.М. признан виновным в тайном хищении мобильного телефона стоимостью 26999 рублей, совершенным из одежды потерпевшей <...>

Преступление совершено 24.02.2019 года в городе Омске при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Бессонов В.М. вину в предъявленном обвинении признал.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Бессонов В.М. не соглашается с приговором суда.

Суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, в том числе близких родственников, удовлетворительную характеристика от участкового, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшей путем возврата, похищенного.

Таким образом, установив смягчающие наказания обстоятельства, суд, при отсутствии отягчающих обстоятельств, не применил положения ст. 64 УК РФ

Обращает внимание на неудовлетворительное состояние здоровья своей матери, которая имеет ряд хронических тяжелых заболеваний, документально подтвержденных, которые в связи с его арестом обострились. Его близкие родственники нуждаются в материальной и физической помощи, назначенное наказание в виде реального лишения свободы лишь повлечет за собой разрыв устойчивых социальных связей, которые будет сложно восстановить.

Просит приговор изменить, назначить не связанное с лишением свободы наказание.

На апелляционную жалобу осужденного государственным обвинителем Абайдулиным М.Х. принесено возражение, в котором он просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Выводы суда о виновности осужденного Бессонова В.М. в совершении преступления являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая правовая оценка.

Суд апелляционной инстанции считает, что юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, а оценка представленным доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Действия Бессонова В.М. судом правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Обстоятельства совершения преступления, виновность, квалификация содеянного сторонами по делу не оспариваются.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности Бессонова В.М.

В качестве смягчающих обстоятельств учтены: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба путем изъятия и возврата похищенного имущества потерпевшей, а также неудовлетворительное состояние здоровья осужденного и его близких.

Все обстоятельства, имеющие значение по делу, в том числе и указанные в апелляционной жалобе, были известны суду и учтены при назначении наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении Бессонову В.М. наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Бессонову В.М. за совершение преступления против чужой собственности наказания в виде исправительных работ в связи с чем, оно не может расцениваться как чрезмерно суровое.

Условное осуждение Бессонова В.М. по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 24.10.2017 года отменено постановлением Кировского районного суда г. Омска от 24.06.2019 года и окончательное наказание ему назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, которое вопреки доводам жалобы также нельзя признать несправедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов дела не следует.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и смягчения назначенного наказания не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░