Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-75/2024 (2а-560/2023;) ~ М-476/2023 от 06.12.2023

Уникальный идентификатор деда №             Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года                      п. Юргамыш

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Плешкова С.Ю.,

при секретаре Першиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональное коллекторское агентство «Киберникс» к судебному приставу-исполнителю Юргамышского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области Делягиной Екатерине Андреевне, старшему судебному приставу Юргамышского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области Сметаниной Татьяне Константиновне, УФССП России по Курганской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в связи не проставлением отметки на исполнительном документе, обязывании сделать отметку,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Киберникс» (далее ООО ПКО «Киберникс») обратилось в Юргамышский районный суд Курганской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Юргамышского РО УФССП России по Курганской области Делягиной Е.А., УФССП России по Курганской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в связи с не проставлением отметки на исполнительном документе, обязывании сделать отметку, в котором указало, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Юргамышское РОСП Делягиной Е.А. находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Насоновой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Юргамышского РОСП Делягина Е.А. вынесла постановление об окончании ИП и возвращении исполнительного документа в отношении должника Насоновой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ обществом получен оригинал исполнительного документа, постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю.

Ч. 2 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя сделать в исполнительном документе отметку об основании, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также о взысканной сумме, если имело место частичное исполнение.

Судебный пристав в нарушении указанной нормы не сделал указанную отметку, что привело к нарушению прав общества. Не проставление отметки в исполнительном документе о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство может привести к невозможности предъявления исполнительного документа в случае пропуска срока, установленного ст.21 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном произведете».

Просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Делягиной Е.А., выразившееся не проставлении отметки на исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ об основании, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство. Обязать судебного пристава-исполнителя сделать отметку в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ об основании, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство.

В судебное заседание представитель административного истца ООО ПКО «Киберникс» не явился, о дате и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежаще.

Административные ответчик судебный пристав-исполнитель Юргамышского РОСП УФССП России по Курганской области Делягина Е.А., старший судебный пристав Юргамышского РО СП УФССП России по Курганской области Сметанина Т.К., представитель административного ответчика УФССП России по Курганской области, заинтересованное лицо Насонова Л.В., представители заинтересованных лиц ООО «Ситиус», ООО «Столичная сервисная компания», ООО МКК «МикроКлад» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежаще.

ООО «Столичная сервисная компания» направили заявление с просьбой рассмотреть административное дело в отсутствие своего представителя.

Иные лица письменных заявлений или возражений не представили.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ"Об исполнительном производстве").

В исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. При окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. Исполнительный документ, поступивший в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, по которому окончено исполнительное производство, хранится в электронном виде (ч. 2 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В судебном заседании установлено: судебным приказом мирового судьи судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области от 17.03.2023 с Насоновой Л.В. в пользу ООО «Киберникс» взысканы деньги, всего в сумме 20400 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ произошло изменения наименования общества с ООО «Киберникс» на ООО ПКО «Киберникс».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Юргамышского РО СП УФССП России по Курганской области Делягиной Е.А. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Насоновой Л.В., которое присоединено к сводному исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ, присвоен №.

Поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, постановлением судебного пристава Делягиной Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, судебный приказ возвращен взыскателю, также направлено постановление об окончании ИП, которые получены административным истцом ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном приказе судебным приставом-исполнителем не сделана отметка, указывающая основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Киберникс» обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Установленные обстоятельства подтверждаются: судебным приказом; постановлениями пристава-исполнителя; сводкой по исполнительному производству; реестром электронных запросов и ответов; актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ направляется взыскателю.

В судебном заседании установлен факт совершения бездействия судебным приставом-исполнителем и административными ответчиками не опровергнут, о котором указано в административном исковом заявлении.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а именно нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Для признания действий (бездействия) органа или должностного лица, наделенного публичными полномочиями, незаконным в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимо установить наличие одновременно двух условий: несоответствие действий (бездействия) органа или должностного лица нормам закона, регулирующим спорные правоотношения, и нарушение этим бездействием прав и законных интересов административного истца.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Сам по себе факт не проставления судебным приставом-исполнителем соответствующих отметок в исполнительном документе при окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю не является достаточным основанием для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, при условии, что все необходимые данные содержались в постановлении об окончании исполнительного производства, а также учитывая, что административным истцом не представлено сведений о невозможности предъявления данного исполнительного документа в последующем и совершения по нему исполнительных действий, как и не указано, какие его права, свободы и законные интересы нарушены вследствие установленного бездействия судебного пристава-исполнителя в настоящий момент.

При предоставлении административным истцом исполнительного документа судебному приставу-исполнителю при отсутствии в нем указания необходимой информации, судебным приставом-исполнителем это может быть восполнено путем внесения записи в полном объеме в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в котором содержится вся необходимая информация.

С учетом изложенного, поскольку обязанность доказывания факта нарушения прав возлагается в силу п. 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ на административного истца, и таких доказательств в связи с оспариваемым бездействием им не представлено, отсутствуют основания для удовлетворения административных исковых требований полностью.

Руководствуясь ст. ст. 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                           ░.░. ░░░░░░░