Решение по делу № 2-4597/2018 ~ М-4317/2018 от 13.09.2018

                                                                                                  Дело № 2-4597/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            19 ноября 2018 года Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре Кирьяченко О.И., с участием представителя ответчика Рубец К.Ю.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Бука <данные изъяты> о взыскании задолженности по арендной плате, пени,

                                       у с т а н о в и л:

        ООО «Астирис» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате, пени, указав, что истец является собственником нежилых помещений общей площадью 259,3 кв.м в здании (лит. 1А); номера на поэтажном плане: 1-18 (I), этаж: цокольный; назначение: производственное, расположенных по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № и ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о государственной регистрации права серия 25-АВ№. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Астирис» заключило с Бука <данные изъяты> договор аренды указанных нежилых помещений. Помещение передано ответчику по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Срок действия договора аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Условия и сроки оплаты арендной платы установлены договором (п. 3.1, 3.2, 3.5, Приложением № № к договору, п. 2.1.3. Приложения №, п. 1.4. Приложения № к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, пп.5.4.2 Договора аренды). Вместе с тем, за период пользования помещением ответчик внес арендную плату не в полном объеме, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по переменной составляющей арендной платы в размере 33 768, 05 руб., согласно представленному расчету. Истцом в адрес ответчика направлялась заказным письмом с уведомлением и описью вложения претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить имеющуюся задолженность. ДД.ММ.ГГГГ повторно направлена заказным письмом с уведомлением и описью вложения претензия, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени задолженность в полном объеме так и не погашена. Кроме того, в соответствии с п. 3.8 Договора аренды, при нарушении сроков внесения арендной платы и иных платежей, предусмотренных договором, арендодатель вправе потребовать, а арендатор обязан уплатить пеню в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, в связи, с чем, образовалась пеня в размере 19 159, 63 рубля. Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Астирис» задолженность по переменной составляющей арендной платы в размере 33 768 рублей 05 копеек, пеню 19159 рублей 63 копейки, уплаченную госпошлину 1788 рублей.

       Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие, отказался от заявленных исковых требований, в связи с тем, что ответчик уплатил задолженность по арендной плате.

        Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу по указанным основаниям.

      Изучив заявленное ходатайство, выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, а дело – прекращению производством по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, в связи с чем, судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В силу положений ст. 220 ч. 3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

       Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство о возврате госпошлины, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку согласно п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

    ░░░░░:                         ░░░░░░░░░ ░.░.