Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-681/2022 ~ М-608/2022 от 14.07.2022

Дело №2а-681/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2022 года                                             г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                                                             Недобор С.Н.

при секретаре                                                                                          Макаренко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО "Жилищно-эксплуатационное управление" к УФССП России по Новосибирской области, ОСП по Карасукскому району УФССП России по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасукскому району УФССП России по Новосибирской области Гончаровой Антонине Геннадьевне о признании недействительным постановления о взыскании исполнительного сбора,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Жилищно-эксплуатационное управление" обратилось в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Новосибирской области, ОСП по Карасукскому району УФССП России по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасукскому району УФССП России по Новосибирской области Гончаровой А.Г. о признании недействительным постановления о взыскании исполнительного сбора, в обоснование требований указав, что 06.07.2022 г. судебным приставом исполнителем Гончаровой А.Г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и взыскании с ООО «ЖЭУ» исполнительного сбора в размере 10 000 руб. Данное постановление считают незаконным, поскольку свои обязательства выполнили в сроки установленные определением суда об отсрочке. Информация о выполнении обязательств передавалась судебному приставу исполнителю на официальную электрону почту, а также посредством электронного сервиса.

На основании ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 –ФЗ «Об исполнительном производстве, ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.125, 218-220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец просит признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасукскому району УФССП России по Новосибирской области от 06.07.2022 г. о взыскании с ООО "Жилищно-эксплуатационное управление" исполнительского сбора в размере 10 000 рублей. 00 коп.

Представитель административного истца ООО "Жилищно-эксплуатационное управление" Беспятова Л.В. в судебное заседание не явилась, предоставил суду заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, указав, что административный ответчик устранил нарушения прав административного истца путем отмены постановления об обращении взыскания на денежные средства, вынесено постановление о прекращении исполнительного производства. Также заместителем главного судебного пристава Новосибирской области отменено постановление о взыскании исполнительского сбора. Полномочия на отказ от иска удостоверены доверенностью.

В силу ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что принятие судом отказа от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-681/2022, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.