Решение от 03.04.2019 по делу № 1-9/2019 от 30.11.2018

Дело № 1-9/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2019г. г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Терзян Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № 796 Еремичева И.С., имеющего регистрационный номер 50/938 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер № 29 от 24 декабря 2018г.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета № 1216 Дьячкова Р.Ю., имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области № 50/5737, представившего удостоверение <номер> и ордер № 65 от 12 декабря 2018г.,

представителя потерпевших Потерпевший №30, Потерпевший №28, Потерпевший №29, Потерпевший №1, Потерпевший №21, Потерпевший №22 – адвоката адвокатского кабинета № 1559 Тырина А.В., имеющего регистрационный номер 50/2925 в коллегии адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордера №1096, №1097, №1098, № 1099 от 24 декабря 2018г., ордера № 1104, № 1105 от 25 января 2019г.,

подсудимого Кирницкого В.Р.,

потерпевших Потерпевший №28, Потерпевший №1, Потерпевший №29, Потерпевший №30, Потерпевший №36,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Кирницкого В. Р., родившегося <дата>, <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, образования высшего, разведенного, на иждивении никого не имеющего, работающего в должности генерального директора ЗАО «СПТП СОЮЗ», не военнообязанного, в связи с достижением возраста, ранее не судимого, под стражей содержащегося с 14.12.2017 года,

в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кирницкий В.Р. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Кирницкий В.Р., являясь единственным учредителем, акционером, а также единоличным исполнительным органом - генеральным директором ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА СЕРПУХОВСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «СОЮЗ», ОГРН 1025007774087 СПТП «СОЮЗ», имевшего до 20.05.2013 юридический адрес: Московская область, Серпуховский район, поселок сельского типа Серпухов-15, ул.Гагарина, д.1, а в последствии фактический и юридический адрес: Московская область, гор. Серпухов, ул. Чехова, д. 8/7, в соответствии с Уставами ЗАО СПТП «СОЮЗ», в том числе, от 04.05.2007 и от 18.04.2013, был лицом, наделенным административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями, поскольку в его непосредственные обязанности входило общее руководство деятельностью предприятия, представление его интересов без доверенности, совершение сделок, утверждение штата, издание приказов и указаний, обязательных для исполнения всеми работниками Общества. Кроме этого, приказом № 23 от 03.05.2011 Кирницкий В.Р. возложил на себя полномочия главного бухгалтера.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ЗАО СПТП «СОЮЗ» является строительство жилых и нежилых зданий, а также дополнительные виды деятельности, среди которых: разборка и снос зданий, расчистка территории строительной площадки, производство прочих строительно-монтажных и специализированных работ.

В ходе осуществления своей деятельности между Администрацией г.Серпухова Московской области и ЗАО СПТП «СОЮЗ» в лице Кирницкого В.Р. был заключен договор №183 от 04.08.2005г., согласно которому, ЗАО СПТП «СОЮЗ» берет на себя обязательство по реконструкции здания, расположенного по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Форсса, д.10 под жилой дом с благоустройством прилегающей территории на земельном участке, расположенном по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Форсса за счет собственных средств и/или привлеченных средств путем заключения договоров инвестирования и договоров долевого участия. В соответствии с условиями указанного договора за реконструкцию объекта Администрация г. Серпухова передает ЗАО СПТП «СОЮЗ» 90% общей площади объекта; 10% общей площади объекта в виде жилых помещений оставляет в собственности Администрации г. Серпухова.

Согласно разработанному плану Кирницкий В.Р., действуя в группе с неустановленными лицами, силами ЗАО СПТП «СОЮЗ», руководителем которого являлся, используя свое служебное положение, должен был возвести 5-ти этажное здание под жилой дом по указанному выше адресу, при этом намеревался подготовить проект на реконструкцию 2-х этажного здания под жилой дом с благоустройством прилегающей территории по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Форсса, д. 10, заведомо зная, что в соответствии со ст. 49 Градостроительного Кодекса РФ, реконструкция зданий под жилые дома с количеством этажей не более чем три, не предусматривает проведение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий. Кроме этого, с целью в дальнейшем уйти от ответственности и скрыть свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим имуществом в виде денежных средств, полученных от инвесторов, Кирницкий В.Р. при содействии неустановленных органами предварительного следствия лиц должен был составить фиктивный договор на выполнение работ и договор подряда с иными организациями, руководители которых были не осведомлены о противоправности действий Кирницкого В.Р. и, действующих в группе с ним неустановленных лиц, а также договоры инвестирования и соинвестирования, в том числе, с физическими лицами о привлечении их к участию в реализации инвестиционного проекта по реконструкции здания под жилой дом с правом оформления в собственность по окончании реконструкции, при условии выполнения ими всех принятых на себя обязательств по договору, результата инвестиционной деятельности в виде жилого помещения, расположенного в реконструированном объекте по вышеуказанному адресу – жилого помещения (квартиры).

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана в особо крупном размере, принадлежащих участникам инвестиционного проекта - физическим лицам, используя свое служебное положение незаконно, вопреки законным интересам граждан, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, Кирницкий В.Р., действуя по предварительному сговору с неустановленными органами предварительного следствия лицами, не позднее декабря 2009 года силами ЗАО «Новые строительные технологии» подготовил эскизный проект для ЗАО СПТП «СОЮЗ» на реконструкцию 2-х этажного здания под жилой дом с благоустройством прилегающей территории по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Форсса, д. 10. После этого, в нарушение требований градостроительного законодательства Российской Федерации, силами ЗАО СПТП «СОЮЗ» Кирницкий В.Р. приступил к выполнению работ в соответствии с договором № 183 от 04.08.2005, заключенного между ЗАО СПТП «СОЮЗ» в лице Кирницкого В.Р. и Администрацией г.Серпухова, а также дополнительными соглашениями к нему: №1 от 15.03.2007 и №2 от 09.04.2008, взяв на себя обязательства по реконструкции здания, расположенного по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Форсса, д.10, под жилой дом с благоустройством прилегающей к нему на земельном участке территории за счет собственных средств.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества в виде денежных средств путем обмана в особо крупном размере, Кирницкий В.Р., действуя в соответствии в разработанным ранее планом в группе с неустановленными лицами по предварительному сговору, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, из корыстных побуждений с целью личной наживы, проводя силами ЗАО СПТП «СОЮЗ», руководителем которого является, реконструкцию здания под жилой дом с благоустройством прилегающей территории, в отсутствие соответствующих документов, дающих основания для получения соответствующего разрешения на реконструкцию объекта капитального строительства (жилого дома), вместо 2-х этажного здания, возвел 5-ти этажное здание по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Форсса, д.10, не намереваясь в установленном законом порядке получать необходимые документы и разрешения для введения реконструируемого жилого дома в эксплуатацию. С целью придания своим действиям законного характера, а также, с целью в дальнейшем уйти от ответственности и скрыть свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим имуществом в виде денежных средств, полученных от физических лиц, привлеченных к участию в реализации инвестиционного проекта по реконструкции жилого дома, в период времени не позднее 01.10.2013г., более точной даты органами предварительного следствия не установлено, Кирницкий В.Р., используя свое служебное положение, и неустановленные органами предварительного следствия лица, действовавшие от имени генерального директора закрытого акционерного общества «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЛЕГИОН», ОГРН 1125024001123 И., не осведомленного об их преступных намерениях, находясь по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Чехова, д.8/7, составили фиктивный договор № 05/13 от 01.10.2013 между ЗАО СПТП «СОЮЗ» и ЗАО «СК ЛЕГИОН», в соответствии с которым ЗАО СПТП «СОЮЗ», якобы, поручает ЗАО «СК ЛЕГИОН» принять на себя обязательство произвести реконструкцию здания, расположенного по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Форсса, д.10, под жилой дом с благоустройством прилегающей территории, что не соответствовало действительности.

С целью осуществления своих преступных планов, Кирницкий В.Р., в соответствии с отведенной ему ролью, используя свое служебное положение, не позднее 14.11.2013г. дал указание ЗИ., являющейся менеджером ЗАО «СПТП «СОЮЗ», найти покупателей на квартиры в 5-ти этажном доме №10 по ул.Форсса г.Серпухова Московской области, не имея на то законных оснований, а также соответствующих разрешений и проектной документации, утвержденной в соответствии Градостроительным законодательством Российской Федерации на его реконструкцию. ЗИ., в свою очередь, будучи не осведомленной о преступных намерениях Кирницкого В.Р., с целью приискания покупателей квартир в доме №10 по ул.Форсса г.Серпухова Московской области привлекла в качестве агента ничего не подозревающую ИК., с которой, действуя по указанию Кирницкого В.Р., не подозревая со стороны последнего никакого обмана, разместили объявления в средствах массовой информации о реализации (продаже) ЗАО СПТП «СОЮЗ» квартир по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Форсса, д. 10.

В продолжение своего преступного умысла, Кирницкий В.Р., действуя в группе с неустановленными лицами по предварительному сговору, используя свое служебное положение - руководителя ЗАО СПТП «СОЮЗ», при оказании помощи со стороны ЗИ. и ИК., не посвященных в их преступный план, разъяснили обратившимся в офис ЗАО «СПТП СОЮЗ» по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Чехова, д.8/7 Потерпевший №9, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №3, Потерпевший №16, Потерпевший №10, Потерпевший №7, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №6, Потерпевший №19, Потерпевший №18, Потерпевший №17 и Потерпевший №20, которые занимались приисканием квартир, что они могут приобрести квартиры и проживать в них, с последующим оформлением их в собственность, обманув, таким образом, последних относительно возможности оформления в собственность объекта недвижимости в качестве квартиры по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Форсса, д. 10, поскольку не имели на то соответствующих документов: разрешения на строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства (жилых домов) в соответствии со ст. 51 Градостроительного Кодекса РФ; документов территориального планирования в соответствии со ст. 44 Градостроительного Кодекса РФ; положительного заключения экспертизы проектной документации капитального строительства в соответствии со ст. 49 Градостроительного Кодекса РФ; положительных результатов инженерных изысканий в соответствии со ст. 47 Градостроительного Кодекса РФ; технических условий сводного плана сетей инженерно-технического обеспечения с обозначением мест подключения (технического присоединения) проектируемого объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения в соответствии со ст. 48 Градостроительного Кодекса РФ.

Потерпевший №9, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №3, Потерпевший №16, Потерпевший №10, Потерпевший №7, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №6, Потерпевший №19, Потерпевший №18, Потерпевший №17 и Потерпевший №20, не подозревавшие о преступном намерении Кирницкого В.Р. и действовавших с ним в группе по предварительному сговору неустановленных лиц, будучи введенными в заблуждение относительно реализации инвестиционного проекта, а также возможности приобретения жилья и оформления его в собственность, согласились заключить договоры инвестирования и соинвестирования, взяв на себя обязательство по внесению инвестиционного взноса для реконструкции жилого дома.

С целью придания своим действиям законного характера, в период с 14.11.2013г. по 10.12.2015г., более точной даты следствием не установлено, находясь в офисе ЗАО СПТП «СОЮЗ», расположенном по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Чехова, д. 8/7, Кирницкий В.Р., используя свои полномочия генерального директора ЗАО СПТП «СОЮЗ», и неустановленные органами предварительного следствия лица, выступая от имени ЗАО «СК ЛЕГИОН», заведомо зная об отсутствии реальной возможности ЗАО «СК ЛЕГИОН» исполнения обязательств, в целях извлечения выгоды в виде получения денежных средств, вопреки законным интересам граждан, ЗАО «СК ЛЕГИОН» и ЗАО СПТП «СОЮЗ», заключили фиктивные договоры инвестирования и соинвестирования между ЗАО «СК ЛЕГИОН» и физическими лицами, в которых указали сумму инвестиционного взноса, подлежащую уплате для каждого физического лица, проектные характеристики результата инвестиционной деятельности - жилых помещений (квартир), в том числе, на этажах, расположенный выше, чем указаны в проектом эскизе от 2009 года:

- договор соинвестирования № 21/13-Соин. от 14.11.2013 с Потерпевший №8 по квартире №68, инвестиционный взнос по которому составил 864 000 рублей;

- договор соинвестирования № 23/13-Соин. от 21.11.2013 с Потерпевший №15 по квартире №20, инвестиционный взнос по которому составил 1100 000 рублей;

- договор соинвестирования № 25/13-Соин. с Потерпевший №20 от 03.12.2013 по квартире №55, инвестиционный взнос по которому составил 1 113600 рублей;

- договор соинвестирования № 29/13-Соин. с Потерпевший №14 от 11.12.2013 по квартире №19, инвестиционный взнос по которому составил 1240 800 рублей;

- договор соинвестирования № 28/13-Соин. от 11.12.2013 со Потерпевший №4 и Потерпевший №5 по квартире № 61, инвестиционный взнос по которому составил 905 000 рублей;

- договор соинвестирования № 33/13-Соин. от 20.12.2013 с Потерпевший №3 по квартире №22, инвестиционный взнос по которому составил 940000 рублей;

- договор соинвестирования № 34/13-Соин. от 20.12.2013 с Потерпевший №12 по квартире № 36, инвестиционный взнос по которому составил 1113 600 рублей;

- договор инвестирования № 15/14 от 27.03.2014 с Потерпевший №10 по квартире № 47, инвестиционный взнос по которому составил 800000 рублей;

- договор инвестирования № 23/14 от 29.05.2014 с Потерпевший №13 по квартире № 6, инвестиционный взнос по которому составил 950000 рублей;

- договор инвестирования № 23/14 от 01.07.2014 с Потерпевший №7 по квартире №59, инвестиционный взнос по которому составил 1 425600 рублей;

- договор инвестирования № 32/14 от 22.09.2014 с Потерпевший №11 по квартире №69, инвестиционный взнос по которому составил 2 325000 рублей;

- договор инвестирования № 33/14 от 02.10.2014 с Потерпевший №6 по квартире №31, инвестиционный взнос по которому составил 1 700000 рублей;

- договор инвестирования № 35/14 от 24.10.2014 с Потерпевший №17 по квартире №74, инвестиционный взнос по которому составил 1 590000 рублей (заплатил 1500000 рублей);

- договор инвестирования № 05/15 от 05.02.2015 с Потерпевший №9 по квартире №2, инвестиционный взнос по которому составил 1531 700 рублей;

- договор инвестирования № 08/15 от 30.04.2015 с Потерпевший №16 по квартире №32, инвестиционный взнос по которому составил 2 000000 рублей;

- договор инвестирования № 13/15 от 28.11.2015 с Потерпевший №19 по квартире №46, инвестиционный взнос по которому составил 1 350000 рублей;

- договор инвестирования № 15/15 от 10.12.2015 с Потерпевший №18 по квартире №65, инвестиционный взнос по которому составил 1 830000 рублей;

В соответствии с условиями данных договоров, якобы, ЗАО «СК ЛЕГИОН» привлекает перечисленных физических лиц к участию в реализации инвестиционного проекта по реконструкции жилого дома с правом оформления в собственность по окончании реконструкции, при условии выполнения ими всех принятых на себя обязательств по договору, результата инвестиционной деятельности в виде расположенного в объекте по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Форсса, д.10 жилого помещения (квартиры), при сдаче объекта в эксплуатацию, вплоть до 31.07.2016г.

Кроме этого, осознавая противоправный характер своих действий заключением фиктивных инвестиционных договоров, во избежание ответственности за хищение денежных средств у физических лиц, привлеченных к реализации инвестиционного проекта путем обмана, при этом, придавая своим действиям законный характер, Кирницкий В.Р. и действовавшие с ним по предварительному сговору неустановленные лица, не позднее 14.11.2013г., находясь по адресу: Московская область, гор. Серпухов, ул. Чехова, д. 8/7, заключили с указанными выше приискателями квартир - физическими лицами, привлеченными к реализации инвестиционного проекта, введенными в заблуждение относительно реализации инвестиционного проекта и относительно оформления приобретаемого ими жилья в собственность, фиктивные соглашения о переводе долга, согласно которым, в соответствии с заключенным, якобы, ранее между ЗАО «СК ЛЕГИОН» и обществом с ограниченной ответственностью «ТК АЛЬЯНС», ОГРН 1097746603745 Договором подряда № б/н от 03.11.2013, должны внести инвестиционный взнос на расчетный счет ООО «ТК АЛЬЯНС». Инвесторы, а именно перечисленные выше физические лица, с которыми были заключены указанные выше договоры, считая, что действия Кирницкого В.Р., как руководителя ЗАО СПТП «СОЮЗ» являются законными, в период с 14.11.2013г. по 07.12.2017г., находясь в здании, где располагается офис ЗАО СПТП «СОЮЗ» по адресу: Московская область г.Серпухов, ул.Чехова, д.8/7, через ЗИ. и ИК., неосведомленных о преступных намерениях Кирницкого В.Р. и неустановленных лиц, передали последним, в том числе, по приходным кассовым ордерам ООО «ТК АЛЬЯНС», принадлежащие им денежные средства, в качестве инвестиционного взноса, а именно:

- Потерпевший №8 денежные средства на общую сумму 864000 рублей: на основании соглашения о переводе долга от 14.11.2013. по квитанции к приходному кассовому ордеру № 210 от 14.11.2013 денежные средства в сумме 500 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 29.01.2014 по квитанции к приходному кассовому ордеру» № 258 от 29.01.2014 - 364 000 рублей;

- Потерпевший №15 денежные средства на общую сумму 1100000 рублей: на основании соглашения о переводе долга от 21.11.2013 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 212 от 21.11.2013 денежные средства в сумме 600000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 08.09.2014 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 386 от 08.09.2014 - 200000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 29.06.2015 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 600 от 29.06.2015 - 100000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 27.07.2015 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 618 от 27.07.2015 - 100000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 29.09.2015 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 671 от 29.09.2015 - 100000 рублей;

- Потерпевший №20 денежные средства на общую сумму 924000 рублей: на основании соглашения о переводе долга от 03.12.2013 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 220 от 03.12.2013 денежные средства в сумме 100000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 14.01.2014 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 246 от 14.01.2014 - 20000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 04.02.2014 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 264 от 04.02.2014 - 20000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 04.03.2014 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 289 от 04.03.2014 - 20000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 04.04.2014 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 314 от 04.04.2014 - 20000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 14.05.2014 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 338 от 14.05.2014 - 20000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 06.06.2014 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 362 от 06.06.2014 - 20000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 08.07.2014 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 385 от 08.07.2014 - 20000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 01.08.2014 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 352 от 01.08.2014 - 20000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 02.09.2014 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 380 от 02.09.2014 - 20000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 02.10.2014 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 408 от 02.10.2014 - 20000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 28.10.2014 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 423 от 28.10.2014 - 20000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 04.12.2014 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 453 от 04.12.2014 - 20000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 25.12.2014 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 483 от 25.12.2014 - 20000 рублей; на основании соглашения переводе долга от 03.02.2015 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 513 от 03.02.2015 - 20000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 02.03.2015 по квитанции к приходному кассовому ордеру №533 от 02.03.2015 - 16000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 06.04.2015 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 554 от 06.04.2015 - 16000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 23.04.2015 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 566 от 23.04.2015 - 16000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 26.05.2015 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 583 от 26.05.2015 - 16000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 29.06.2015 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 601 от 29.06.2015 - 16000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 28.07.2015 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 622 от 28.07.2015 - 16000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 24.08.2015 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 645 от 24.08.2015 - 16000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 30.09.2015 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 672 от 30.09.2015 - 16000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 26.10.2015 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 684 от 26.10.2015 - 16000 рублей, на основании соглашения о переводе долга от 30.11.2015 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 715 от 30.11.2015 - 16000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 28.12.2015 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 743 от 28.12.2015 - 16000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 26.01.2016 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 19 от 26.01.2016 - 16000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 02.03.2016 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 38 от 02.03.2016 - 16000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 14.04.2016 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 62 от 14.04.2016 - 16000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 11.05.2016 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 71 от 11.05.2016 - 16000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 06.06.2016 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 87 от 06.06.2016 - 16000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 12.07.2016 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 94 от 12.07.2016 - 16000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 15.08.2016 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 107 от 15.08.2016 - 16000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 02.09.2016 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 117 от 02.09.2016 - 16000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 12.10.2016 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 127 от 12.10.2016 - 16000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 09.11.2016 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 135 от 09.11.2016 - 16000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 15.12.2016 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 147 от 15.12.2016 - 16000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 17.01.2017 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 161 от 17.01.2017 - 16000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 13.02.2017 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 173 от 13.02.2017 - 16000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 01.03.2017 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 177 - 16000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 24.04.2017 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 193 от 24.04.2017 - 16000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 24.04.2017 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 194 от 24.04.2017 - 16000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 26.05.2017 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 204 от 26.05.2017 - 16000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 10.07.2017 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 219 от 10.07.2017 - 16000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 01.08.2017 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 228 от 01.08.2017 - 16000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 06.09.2017 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 236 от 06.09.2017 - 16000 рублей, на основании соглашения о переводе долга от 04.10.2017 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 247 от 04.10.2017 - 16000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 02.11.2017 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 255 от 02.11.2017 - 16000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 07.12.2017 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 263 от 07.12.2017 - 16000 рублей;

- Потерпевший №14 денежные средства на общую сумму 1240800 рублей: на основании соглашения о переводе долга от 11.12.2013 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 227 от 11.12.2013 - 470 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 19.12.2013 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 232 от 19.12.2013 - 150 000 рублей; на основании соглашений о переводе долга от 18.02.2014 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 273 от 18.02.2014 денежные средства в сумме 620 000 рублей; по квитанции к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» № 276 от 18.02.2014 - 800 рублей;

- Потерпевший №4 денежные средства на общую сумму 555000 рублей (в соответствии с договором соинвестирования № 28/13-Соин. от 11.12.2013);

- Потерпевший №5 денежные средства на сумму 300000 рублей (в соответствии с договором соинвестирования № 28/13-Соин. от 11.12.2013);

- Потерпевший №3 денежные средства на общую сумму 885000 рублей: на основании соглашения о переводе долга от 20.12.2013 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 236 от 20.12.2013 денежные средства в сумме 800 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 14.01.2015 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 490 от 14.01.2015 - 40 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 23.11.2015 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 705 от 23.11.2015 - 30 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 11.01.2017 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 159 от 11.01.2017 - 15 000 рублей;

- Потерпевший №12 денежные средства на общую сумму 1113500 рублей: на основании соглашения о переводе долга от 20.12.2013 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 237 от 20.12.2013 денежные средства в сумме 500 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 04.03.2014 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 288 от 04.03.2014 - 500000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 04.02.2015 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 514 от 04.02.2015 - 113500 рублей;

- Потерпевший №10 денежные средства на общую сумму 800000 рублей: на основании соглашения о переводе долга от 21.05.2014 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 350 от 22.05.2014 денежные средства в сумме 30000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 10.04.2014 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 318 от 10.04.2014 - 20000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 27.03.2014 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 312 от 27.03.2014 - 700000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 25.06.2014 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 373 от 25.06.2014 - 50000 рублей;

- Потерпевший №13 денежные средства на общую сумму 950000 рублей: на основании соглашения о переводе долга от 29.05.2014 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 358 от 29.05.2014 денежные средства в сумме 700000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 01.10.2014 по к приходному кассовому ордеру № 407 от 01.10.2014 - 60000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 23.12.2014 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 477 от 23.12.2014 - 190 000 рублей;

- Потерпевший №7 денежные средства на общую сумму 1425600 рублей: на основании соглашения о переводе долга от 01.07.2014 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 376 от 01.07.2014, денежные средства в сумме 1200 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 03.12.2014 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 450 от 03.12.2014 - 17000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 12.02.2015 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 524 от 12.02.2015 - 10000 рублей, по квитанции к приходному кассовому ордеру № 639 от 20.08.2015 - 50000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 12.10.2015 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 677 от 12.10.2015 - 30000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 25.11.2015 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 709 от 25.11.2015 - 48000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 07.12.2015 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 719 от 07.12.2015 - 25600 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 18.01.2016 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 11 от 18.01.2016 - 45000 рублей;

- Потерпевший №11 денежные средства на общую сумму 2325000 рублей, в том числе, на основании соглашения о переводе долга от 22.09.2014 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 396 от 22.09.2014 - 400 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 18.11.2014 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 437 от 18.11.2014 - 100 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 10.12.2014 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 460 от 10.12.2014 - 100 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 05.02.2015 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 518 от 05.02.2015 денежные средства в сумме 100 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 21.04.2015 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 564 от 21.04.2015 - 100 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 19.06.2015 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 597 от 19.06.2015 - 100 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 29.06.2015 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 602 от 29.06.2015 - 50 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 03.07.2015 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 604 от 03.07.2015 - 50 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 09.07.2015 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 609 от 09.07.2015 - 50 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 17.07.2015 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 615 от 17.07.2015 - 50 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 22.07.2015 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 616 от 22.07.2015 - 50 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 27.07.2015 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 621 от 27.07.2015 - 50 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 04.08.2015 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 626 от 04.08.2015 - 50 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 12.08.2015 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 635 от 12.08.2015 - 50 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 13.08.2015 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 636 от 13.08.2015 - 50 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 17.08.2015 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 637 от 17.08.2015 - 50 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 24.08.2015, по квитанции к приходному кассовому ордеру № 644 от 24.08.2015 - 50000 рублей, на основании соглашения о переводе долга от 31.08.2015 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 651 от 31.08.2015 - 50000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 15.09.2015 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 660 от 16.09.2015 - 100000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 23.09.2015 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 668 от 23.09.2015 - 100000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 29.10.2015 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 691 от 29.10.2015 - 100000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 10.11.2015 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 697 от 10.11.2015 - 100000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 08.12.2015 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 720 от 08.12.2015 - 100000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 11.12.2015 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 726 от 11.12.2015 - 100000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 17.12.2015 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 732 от 17.12.2015 - 100000 рублей;

- Потерпевший №6 денежные средства на общую сумму 1500000 рублей, в том числе, на основании соглашения о переводе долга от 02.10.2014 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 409 от 02.10.2014 денежные средства в сумме 900000 рублей, по квитанции к приходному кассовому ордеру № 452 от 04.12.2014 - 60000 рублей, по квитанции к приходному кассовому ордеру № 521 от 09.02.2015 - 100000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 24.03.2015 - 40 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 21.05.2015 - 130 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 28.10.2015 - 70 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 19.05.2016 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 78 от 19.05.2016 - 30000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 22.08.2017 - 100 000 рублей;

- Потерпевший №17 денежные средства на сумму 1590000 рублей: на основании соглашения о переводе долга от 24.10.2014 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 420 от 24.10.2014 денежные средства в сумме 900000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 16.12.2014 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 462 от 16.12.2014 - 500000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 22.12.2014 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 473 от 22.12.2014 - 190000 рублей;

- Потерпевший №9 денежные средства в сумме 600000 рублей на основании соглашения о переводе долга от 05.02.2015 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 520 от 05.02.2015;

- Потерпевший №16 денежные средства в сумме 1200000 рублей на основании соглашения о переводе долга от 30.04.2015;

- Потерпевший №19 денежные средства в сумме 1350 000 рублей на основании соглашения о переводе долга от 23.11.2015 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 702 от 23.11.2015;

- Потерпевший №18 денежные средства в сумме 1940 000 рублей на основании соглашения о переводе долга от 10.12.2015 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 724 от 10.12.2015г.

Согласно заключению эксперта № 8/198 от 22.08.2018 сумма уплаченных денежных средств за приобретение квартир в доме № 10 по ул. Форсса г.Серпухова Московской области от имени Потерпевший №10, Потерпевший №13, Потерпевший №7, Потерпевший №11, Потерпевший №6, Потерпевший №17, Потерпевший №9, Потерпевший №16, Потерпевший №19, Потерпевший №18, Потерпевший №15, Потерпевший №14, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №3, Потерпевший №12 составила 19738900 рублей.

Согласно заключению эксперта № 8/222 от 30.08.2018 сумма уплаченных денежных средств за приобретение квартиры в доме № 10 по ул.Форсса г.Серпухова Московской области Потерпевший №20 составила 924000 рублей.

В соответствии с проведенным заключением эксперта № У-29-3756/09-18 от 31.07.2018, на основании полученных данных о техническом состоянии конструкций, состояние здания в целом, расположенное по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Форсса, д. 10, оценивается, как недопустимое. Возведенный объект строительства по указанному адресу угрожает жизни и здоровью граждан. Строение, расположенное по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Форсса, д. 10, нельзя признать жилым.

Таким образом, Кирницкий В.Р., используя свое служебное положение генерального директора ЗАО СПТП «СОЮЗ», действуя в группе с неустановленными лицами по предварительному сговору, путем заключения фиктивных договоров от имени ЗАО СПТП «СОЮЗ», ЗАО «СК ЛЕГИОН» и ООО «ТК АЛЬЯНС» с физическими лицами, привлеченными к участию в реализации инвестиционного проекта по реконструкции жилого дома с правом оформления в собственность по окончании реконструкции результата инвестиционной деятельности в виде, расположенного в Объекте по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Форсса, д.10 жилого помещения (квартиры), ввел их в заблуждение относительно правомерности проведения реконструкции и возможности оформления приобретенного последними помещений в виде квартир в свою собственность, не имея на это никаких правовых оснований: в отсутствие разрешения на строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства (жилых домов) в соответствии со ст. 51 Градостроительного Кодекса РФ; документов территориального планирования в соответствии со ст. 44 Градостроительного Кодекса РФ; положительного заключения экспертизы проектной документации капитального строительства в соответствии со ст. 49 Градостроительного Кодекса РФ; положительных результатов инженерных изысканий в соответствии со ст. 47 Градостроительного Кодекса РФ; технических условий сводного плана сетей инженерно-технического обеспечения с обозначением мест подключения (технического присоединения) проектируемого объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения в соответствии со ст. 48 Градостроительного Кодекса РФ, на основании квитанций к приходным кассовым ордерам о получении денежных средств, придавших законный вид хищению денежных средств, путем обмана в период с 14.11.2013г. по 07.12.2017г. похитил денежные средства, принадлежащие: Потерпевший №8, причинив материальный ущерб в крупном размере, на сумму 864000 рублей; Потерпевший №15, причинив материальный ущерб в особо крупном размере, на сумму 1100000 рублей; Потерпевший №20, причинив материальный ущерб в крупном размере, на сумму 924000 рублей; Потерпевший №14, причинив материальный ущерб в особо крупном размере, на сумму 1 240800 рублей; Потерпевший №4, причинив материальный ущерб в крупном размере, на сумму 555000 рублей; Потерпевший №5, причинив материальный ущерб в крупном размере, на сумму 300000 рублей; Потерпевший №3, причинив материальный ущерб в крупном размере, на сумму 885000 рублей; Потерпевший №12, причинив материальный ущерб в особо крупном размере, на сумму 1113 500 рублей; Потерпевший №10, причинив материальный ущерб в крупном размере, на сумму 800000 рублей; Потерпевший №13, причинив материальный ущерб в крупном размере, на сумму 950000 рублей; Потерпевший №7, причинив материальный ущерб в особо крупном размере, на сумму 1425600 рублей; Потерпевший №11, причинив материальный ущерб в особо крупном размере, на сумму 2 325000 рублей; Потерпевший №6, причинив материальный ущерб в особо крупном размере, на сумму 1 500000 рублей; Потерпевший №17, причинив материальный ущерб в особо крупном размере, на сумму 1 590000 рублей; Потерпевший №9, причинив материальный ущерб в крупном размере, на сумму 600000 рублей; Потерпевший №16, причинив материальный ущерб в особо крупном размере, на сумму 1 200000 рублей; Потерпевший №19, причинив материальный ущерб в особо крупном размере, на сумму 1 350000 рублей; Потерпевший №18, причинив материальный ущерб в особо крупном размере, на сумму 1 940000 рублей, а всего денежные средства в особо крупном размере на общую сумму 20 662900 рублей, обратив их в свою пользу, и распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимый Кирницкий В.Р. совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании договора купли-продажи земельного участка и нежилых зданий от 01.09.2007, в соответствии с государственной регистрацией от 02.06.2008г. Кирницкий В.Р. стал обладателем нежилого объекта недвижимости с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Калужская д.5, являющегося в соответствии с техническим паспортом № 3850556 от 17.08.2007 частью объекта с литерным обозначением «Б, Б1», и представляющим собой нежилое здание – мастерскую. В соответствии с извлечением из технического паспорта на нежилое здание гражданского назначения № 3850707 от 24.08.2007, указанное здание имеет один этаж с основной площадью – 129,1 кв.м. и общей площадью – 356 кв.м. постройки до 1917 года.

На основании Указа Президента Российской Федерации № 176 от 20.02.1995 года «Об утверждении Перечня объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения» объект недвижимости (здание), расположенный по адресу: Московская область г.Серпухов, ул.Калужская, д.5 (лит. Б, Б1) - является объектом культурного наследия федерального значения «Корпус солодовенного завода середины XVIII века», поскольку, включен в Перечень объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения, то есть, объектов, обладающих историко-архитектурной, художественной, научной и мемориальной ценностью, имеющих особое значение для истории и культуры Российской Федерации, и поставлен под государственную охрану.

Имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в виде денежных средств, путем обмана, в особо крупном размере, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, Кирницкий В.Р. в неустановленное органами предварительного следствия время, но не позднее 01.03.2010г., находясь в неустановленном месте, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, разработав преступный план совершения мошенничества, согласно которому, Криницкий В.Р., используя, в том числе, свои полномочия генерального директора ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА СЕРПУХОВСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «СОЮЗ», ОГРН 1025007774087 на месте одноэтажного нежилого здания, являющегося объектом исторического и культурного наследия - «Корпуса солодовенного завода», расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Калужская, д.5 литера «Б, Б1» должен был возвести жилой 5-ти этажный дом, заведомо зная, что в соответствии со ст. 49 Градостроительного Кодекса РФ, реконструкция зданий под жилые дома с количеством этажей не более чем три, не предусматривает проведение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, после чего, при содействии неустановленных органами предварительного следствия лиц, реализовать помещения под видом квартир, не имея при этом никаких правовых оснований: в нарушение требований по обеспечению физической сохранности и сохранению ценностей объектов культурного наследия, в соответствии со ст.ст. 36, 40, 47.3, 47.6 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации»; в отсутствие разрешения органа охраны объектов культурного наследия в соответствии со ст. 45 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации»; в отсутствие разрешения на строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства (жилых домов) в соответствии со ст. 51 Градостроительного Кодекса РФ, документов территориального планирования в соответствии со ст. 44 Градостроительного Кодекса РФ; положительного заключения экспертизы проектной документации капитального строительства в соответствии со ст. 49 Градостроительного Кодекса РФ; положительных результатов инженерных изысканий в соответствии со ст. 47 Градостроительного Кодекса РФ; технических условий сводного плана сетей инженерно-технического обеспечения с обозначением мест подключения (технического присоединения) проектируемого объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения в соответствии со ст. 48 Градостроительного Кодекса РФ.

В целях реализации преступного плана, Кирницкий В.Р. и неустановленные органами предварительного следствия лица, должны были разработать и изготовить договоры с физическими лицами о совместной деятельности в строительстве жилого дома с нежилыми помещениями, расположенного по адресу: Московская область г.Серпухов, ул.Калужская, д.5, литера Б, Б1, в соответствии с которыми Кирницкий В.Р., как физическое лицо, и привлеченные к участию в реализации совместной деятельности в строительстве жилого дома с нежилыми помещениями физические лица обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица с целью реконструкции здания под жилой дом по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Калужская, д.5, литера «Б, Б1».

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества в виде денежных средств, путем обмана в особо крупном размере, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, действуя в группе с неустановленными лицами по предварительному сговору, Кирницкий В.Р. в соответствии с отведенной ему ролью, являясь единственным учредителем, акционером, а также единоличным исполнительным органом - генеральным директором ЗАО СПТП «СОЮЗ», имевшего до 20.05.2013 юридический адрес: Московская область, Серпуховский район, поселок сельского типа Серпухов-15, ул.Гагарина, д.1, а в последствии фактический и юридический адрес: Московская область, гор. Серпухов, ул. Чехова, д. 8/7, в соответствии с Уставами ЗАО СПТП «СОЮЗ», в том числе, от 04.05.2007 и от 18.04.2013, был лицом, наделенным административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями, поскольку в его непосредственные обязанности входило общее руководство деятельностью предприятия, представление его интересов без доверенности, совершение сделок, утверждение штата, издание приказов и указаний, обязательных для исполнения всеми работниками Общества, а также приказом № 23 от 03.05.2011 возложив на себя полномочия главного бухгалтера, силами своего предприятия, основным видом деятельности которого, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, является строительство жилых и нежилых зданий, а также дополнительные виды деятельности, среди которых: разборка и снос зданий, расчистка территории строительной площадки, производство прочих строительно-монтажных и специализированных работ, нарушив требования сохранности объектов культурного наследия в соответствии со ст.ст.36, 40, 47.3, 47.6 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», в отсутствие разрешения органа охраны объектов культурного наследия в соответствии со ст. 45 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации»; в отсутствие разрешения на строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства (жилых домов) в соответствии со ст. 51 Градостроительного Кодекса РФ; документов территориального планирования в соответствии со ст. 44 Градостроительного Кодекса РФ; положительного заключения экспертизы проектной документации капитального строительства в соответствии со ст. 49 Градостроительного Кодекса РФ; технических условий сводного плана сетей инженерно-технического обеспечения с обозначением мест подключения (технического присоединения) проектируемого объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения в соответствии со ст. 48 Градостроительного Кодекса РФ; не проведя в соответствии со ст. 47 Градостроительного Кодекса РФ инженерных изысканий, то есть изучения природных условий и факторов техногенного воздействия в целях рационального и безопасного использования территорий и земельных участков в их пределах, подготовки данных по обоснованию материалов, необходимых для территориального планирования, планировки территории и архитектурно-строительного проектирования, не позднее 01.03.2010 приступил к возведению на месте одноэтажного объекта исторического и культурного наследия «Корпуса солодовенного завода», расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Калужская, д.5 литера «Б, Б1», жилой 5-ти этажный дом, не намереваясь в установленном законом порядке получать необходимые документы и разрешения для строительства и введения реконструируемого жилого дома в эксплуатацию, поскольку не имел на это реальной возможности.

Кроме этого, с целью осуществления своих преступных планов, Кирницкий В.Р., в соответствии с отведенной ему ролью, используя свое служебное положение, действуя как, генеральный директор ЗАО СПТП «СОЮЗ», руководствуясь мотивом незаконного обогащения, из корыстных побуждений с целью личной наживы, не позднее 23.11.2011г. дал указание ЗИ., являющейся менеджером ЗАО «СПТП «СОЮЗ», найти покупателей на квартиры в доме № 5, литера «Б, Б1» по ул.Калужская г.Серпухова Московской области, не имея на это законных оснований и соответствующих разрешений и проектной документации на реконструкцию здания. ЗИ., в свою очередь, будучи не осведомленной о преступных намерениях Кирницкого В.Р., для приискания покупателей квартир в доме № 5, литера «Б, Б1» по ул.Калужская г.Серпухова Московской области привлекла в качестве агента ничего не подозревающую ИК., с которой в период не позднее 23.11.2011, действуя по указанию Кирницкого В.Р., не подозревая с его стороны никакого обмана, в средствах массовой информации разместили объявления о реализации (продаже) ЗАО СПТП «СОЮЗ» квартир по указанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в виде денежных средств путем обмана, Кирницкий В.Р., действуя в группе с неустановленными лицами, при помощи не посвященных в их преступный план ЗИ. и ИК., разъясняли обратившимся Потерпевший №24, Потерпевший №23, Потерпевший №25, Потерпевший №22 и Потерпевший №21, которые занимались приисканием квартир для приобретения и дальнейшего проживания, что они могут приобрести квартиры и проживать в них, с последующим оформлением их в собственность, умолчав о том, что объект (здание), расположенный по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Калужская, д.5 литера «Б, Б1», собственником которого является Кирницкий В.Р., включен в Перечень объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения и поставлен под государственную охрану, введя их, таким образом, в заблуждение относительно правомерности строительства и реконструкции здания под жилой дом, а также возможности оформления объекта недвижимости в качестве квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Калужская, д.5, литера «Б, Б1» в собственность, не намереваясь, в действительности, получать проектные документы и разрешения в соответствии с градостроительным законодательством Российской Федерации и Федеральным законом от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», поскольку не имел на это реальной возможности.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, из корыстных побуждений с целью личной наживы, Кирницкий В.Р. при содействии неустановленных органами предварительного следствия лиц, находясь по месту расположения своего офиса по адресу: Московская область, гор. Серпухов, ул. Чехова, д. 8/7, не позднее 23.11.2011г. разработали и составили фиктивные договоры с физическими лицами о совместной деятельности в строительстве жилого дома с нежилыми помещениями, расположенного по адресу: Московская область г.Серпухов, ул.Калужская, д.5, литера «Б, Б1», самостоятельно присвоив данному зданию № 5/2. В соответствии с условиями данного договора, Кирницкий В.Р., действуя как физическое лицо, и иные физические лица, привлеченные к участию в реализации совместной деятельности в строительстве жилого дома с нежилыми помещениями, обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица с целью реконструкции здания под жилой дом по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Калужская, д.5/2 (д.5, литера «Б, Б1». При этом, вкладом Кирницкого В.Р. являются: земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Калужская, д.5 (на данном земельном участке расположены и другие здания); содержание земельного участка на весь период строительства жилого дома; нежилое здание общей площадью 356,0 кв.м., расположенное на данном земельном участке; проект на строительство жилого дома. Вкладом физических лиц, привлеченных к участию совместной деятельности в строительстве (реконструкции) жилого дома, является денежный взнос.

Потерпевший №34, Потерпевший №23, Потерпевший №25, Потерпевший №22 и Потерпевший №21, будучи введенными в заблуждение Кирницким В.Р. и неустановленными лицами, действовавшими группой лиц по предварительному сговору, относительно правомерности строительства и реконструкции здания под жилой дом, а также, возможности оформления объекта недвижимости в собственность, согласились заключить договоры о совместной деятельности в строительстве жилого дома с нежилыми помещениями по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Калужская, д.5 литера «Б, Б1», не подозревая с их стороны никакого обмана, взяли на себя обязательство по внесению соответствующего денежного взноса для реконструкции жилого дома, полагая, что при условии выполнения всех принятых на себя обязательств по данному договору, они приобретают долю в праве, состоящую из конкретной квартиры.

С целью придания своим действиям законного характера, скрывая факт неправомерного завладения денежными средствами, в период с 23.11.2011 по 28.05.2015, более точной даты следствием не установлено, находясь в офисе ЗАО СПТП «СОЮЗ», расположенном по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Чехова, д. 8/7, Кирницкий В.Р., действующий как руководитель ЗАО СПТП «СОЮЗ», при содействии неустановленных органами предварительного следствия лиц, взяв на себя обязательства по разработке проекта строительства (реконструкции) жилого дома с нежилыми помещениями, расположенного по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Калужская, д.5/2 (д.5, литера «Б, Б1»); согласованию проекта строительства (реконструкции) Объекта в компетентных органах; получению технических условий на электроснабжение, теплоснабжение, водоснабжение, и канализование вновь создаваемого Объекта; получению разрешения на строительство (реконструкцию) Объекта и подготовки пакета документов для регистрации права собственности на имущество в Объекте, не намереваясь в действительности выполнять взятых на себя обязательств, поскольку не имел реальной возможности их выполнить, заключил фиктивные договоры с физическими лицами, в которых указал сумму денежного взноса, подлежащего уплате для каждого физического лица, проектные характеристики результата совместной деятельности в строительстве жилого дома с нежилыми помещениями – квартир, а именно:

- договор о совместной деятельности в строительстве жилого дома с нежилыми помещениями от 23.12.2011 с Потерпевший №24, Потерпевший №23 и Потерпевший №25 на приобретение квартиры № 13;

- договор о совместной деятельности в строительстве жилого дома с нежилыми помещениями от 03.07.2012 с Потерпевший №22 на приобретение квартиры №15;

- договор о совместной деятельности в строительстве жилого дома с нежилыми помещениями от 28.05.2015 с Потерпевший №21 на приобретение квартиры № 7.

После этого, Потерпевший №34, Потерпевший №23, Потерпевший №25, Потерпевший №22 и Потерпевший №21, будучи введенными в заблуждение Кирницким В.Р. и действовавшими с ним в группе по предварительному сговору неустановленными органами следствия лицами, не подозревая с их стороны никакого обмана относительно возможности приобретения квартир, с последующим оформлением в собственность, в период времени с 23.11.2011 по 28.05.2015, находясь в офисе ЗАО СПТП «СОЮЗ», расположенном по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Чехова, д.8/7, передали Кирницкому В.Р. и неустановленным лицам, в соответствии с фиктивными договорами о совместной деятельности в строительстве жилого дома с нежилыми помещениями, расположенного по адресу: Московская область г.Серпухов, ул.Калужская, д.5/2 (д.5, литера «Б, Б1») денежные средства, а именно:

- Потерпевший №23 денежные средства в сумме 450000 рублей;

- Потерпевший №24 денежные средства в сумме 450000 рублей;

- Потерпевший №25 денежные средства в сумме 450000 рублей;

- Потерпевший №22 денежные средства в сумме 1640400 рублей;

- Потерпевший №21 денежные средства в сумме 2500000 рублей.

Согласно заключению эксперта № 8/198 от 22.08.2018 сумма уплаченных денежных средств за приобретение квартир в доме № 5/2 (д.5, литера «Б, Б1») по ул.Калужская г.Серпухова Московской области от имени Потерпевший №24, Потерпевший №23, Потерпевший №25, Потерпевший №22 и Потерпевший №21 составила 5490400 рублей.

Согласно заключению эксперта № У-29-3756/09-18 от 31.07.2018, на основании полученных данных о техническом состоянии конструкций, состояние здания в целом, расположенное по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Калужская, д.5/2 оценивается как недопустимое. Возведенный объект строительства по указанному адресу угрожает жизни и здоровью граждан. Строение, расположенное по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Калужская, д.5/2 (д.5, литера «Б, Б1»), нельзя признать жилым.

Таким образом, Кирницкий В.Р., используя свое служебное положение генерального директора ЗАО СПТП «СОЮЗ», действуя в группе с неустановленными лицами по предварительному сговору, заключив фиктивные договоры с физическими лицами, привлеченными к участию в совместной деятельности по строительству (реконструкции) жилого дома с нежилыми помещениями, расположенного по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул. Калужская, д.5 (литера «Б, Б1»), ввел их в заблуждение относительно возможности оформления приобретенного последними помещений в виде квартир в свою собственность, умолчал о том, что объект (здание), расположенный по указанному адресу, включен в Перечень объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения, и поставлен под государственную охрану, и, не имея никаких правовых оснований: в нарушение требований по обеспечению физической сохранности и сохранению ценностей объектов культурного наследия, в соответствии со ст.ст. 36, 40, 47.3, 47.6 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации»; в отсутствие разрешения органа охраны объектов культурного наследия в соответствии со ст. 45 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации»; в отсутствие разрешения на строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства (жилых домов) в соответствии со ст. 51 Градостроительного Кодекса РФ, документов территориального планирования в соответствии со ст. 44 Градостроительного Кодекса РФ; положительного заключения экспертизы проектной документации капитального строительства в соответствии со ст. 49 Градостроительного Кодекса РФ; положительных результатов инженерных изысканий в соответствии со ст. 47 Градостроительного Кодекса РФ; технических условий сводного плана сетей инженерно-технического обеспечения с обозначением мест подключения (технического присоединения) проектируемого объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения в соответствии со ст. 48 Градостроительного Кодекса РФ, на основании расписок о получении денежных средств, придавших законный вид хищению денежных средств, путем обмана в период с 23.11.2011 по 28.05.2015 похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №23 в сумме 450 000 рублей, причинив материальный ущерб в крупном размере; Потерпевший №24 в сумме 450 000 рублей, причинив материальный ущерб в крупном размере; Потерпевший №25 в сумме 450 000 рублей, причинив материальный ущерб в крупном размере; Потерпевший №22 в сумме 1640 400 рублей, причинив материальный ущерб в особо крупном размере, и Потерпевший №21 в сумме 2500000 рублей, причинив материальный ущерб в особо крупном размере, а всего похитил денежные средства в особо крупном размере на общую сумму 5490400 рублей, обратив их в свою пользу, которыми распорядился по своему усмотрению.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании договора купли-продажи земельного участка и нежилых зданий от 01.09.2007, в соответствии с государственной регистрацией от 02.06.2008 Кирницкий В.Р. стал обладателем нежилого объекта недвижимости с кадастровым номером 50:58:0100301:600, расположенного по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Калужская д.5, являющегося в соответствии с техническим паспортом № 3850557 от 17.08.2007 частью объекта с литерным обозначением «В» и, представляющим собой нежилое производственное здание, в том числе, склад, столярную мастерскую; в соответствии с извлечением из технического паспорта на нежилое здание гражданского назначения №3835001 от 24.08.2007, имеющее один этаж с основной площадью – 313,5 кв.м. и общей площадью – 339,8 кв.м. постройки до 1917 года; нежилого объекта недвижимости с кадастровым номером 50:58:0100301:1778, расположенного по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Калужская д.5, являющегося в соответствии с техническим паспортом № 3850556 от 17.08.2007 частью объекта с литерным обозначением «Б, Б1», и представляющим собой нежилое здание – мастерскую; в соответствии с извлечением из технического паспорта на нежилое здание гражданского назначения № 3850707 от 24.08.2007, имеющее один этаж с основной площадью – 129,1 кв.м. и общей площадью – 356 кв.м. постройки до 1917 года.

На основании Указа Президента Российской Федерации № 176 от 20.02.1995 года «Об утверждении Перечня объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения» объект недвижимости (здание), расположенный по адресу: Московская область г.Серпухов, ул.Калужская, д.5 (литера «Б, Б1») - является объектом культурного наследия федерального значения «Корпус солодовенного завода середины XVIII века», поскольку включен в Перечень объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения, то есть объектов, обладающих историко-архитектурной, художественной, научной и мемориальной ценностью, имеющих особое значение для истории и культуры Российской Федерации, и поставлен под государственную охрану.

Имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в виде денежных средств, путем обмана в особо крупном размере, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, Кирницкий В.Р. в неустановленное органами предварительного следствия время, но не позднее 16.07.2012, находясь в неустановленном месте, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, разработав преступный план совершения мошенничества, согласно которому Криницкий В.Р., используя, в том числе, свои полномочия генерального директора ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА СЕРПУХОВСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «СОЮЗ», ОГРН 1025007774087 на месте одноэтажного нежилого здания, расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Калужская, д.5, литера «В», находящегося в непосредственной близости от принадлежащего ему объекта (здания) с литерой «Б, Б1» по тому же адресу, являющегося объектом исторического и культурного наследия, должен был возвести жилой 5-ти этажный дом, после чего, при содействии неустановленных органами предварительного следствия лиц, реализовать помещения под видом квартир, не имея при этом никаких правовых оснований: в нарушение требований ст.5.1 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ « Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации»; в отсутствие разрешения органа охраны объектов культурного наследия в соответствии со ст. 45 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации»; в отсутствие разрешения на строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства (жилых домов) в соответствии со ст. 51 Градостроительного Кодекса РФ, документов территориального планирования в соответствии со ст. 44 Градостроительного Кодекса РФ; положительного заключения экспертизы проектной документации капитального строительства в соответствии со ст. 49 Градостроительного Кодекса РФ; положительных результатов инженерных изысканий в соответствии со ст. 47 Градостроительного Кодекса РФ; технических условий сводного плана сетей инженерно-технического обеспечения с обозначением мест подключения (технического присоединения) проектируемого объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения в соответствии со ст. 48 Градостроительного Кодекса РФ.

В целях реализации преступного плана, а также с целью скрыть свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим имуществом в виде денежных средств, полученных от физических лиц, Кирницкий В.Р., при содействии неустановленных органами предварительного следствия лиц, должен был составить фиктивные договоры на выполнение, в том числе, подрядных работ с иными организациями, руководители которых были не осведомлены о противоправности действий Кирницкого В.Р. и, действующих в группе с ним неустановленных лиц, а также договоры с физическими лицами о привлечении их к совместной деятельности и в качестве соинвесторов к участию в реализации инвестиционного проекта по реконструкции здания под жилой дом с правом оформления в собственность по окончании реконструкции, при условии выполнения ими всех принятых на себя обязательств по договору, результата инвестиционной деятельности в виде жилого помещения, расположенного в реконструированном объекте по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Калужская, д.5, литера «В» – жилого помещения (квартиры).

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества в виде денежных средств, путем обмана в особо крупном размере, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, действуя в группе с неустановленными лицами по предварительному сговору, Кирницкий В.Р. в соответствии с отведенной ему ролью, являясь единственным учредителем, акционером, а также единоличным исполнительным органом - генеральным директором ЗАО СПТП «СОЮЗ», имевшего до 20.05.2013 юридический адрес: Московская область, Серпуховский район, поселок сельского типа Серпухов-15, ул.Гагарина, д.1, а в последствии фактический и юридический адрес: Московская область, гор. Серпухов, ул. Чехова, д. 8/7, в соответствии с Уставами ЗАО СПТП «СОЮЗ», в том числе, от 04.05.2007 и от 18.04.2013, был лицом, наделенным административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями, поскольку в его непосредственные обязанности входило общее руководство деятельностью предприятия, представление его интересов без доверенности, совершение сделок, утверждение штата, издание приказов и указаний, обязательных для исполнения всеми работниками Общества. Возложив на себя, в том числе, полномочия главного бухгалтера приказом № 23 от 03.05.2011, силами своего предприятия, основным видом деятельности которого, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, является строительство жилых и нежилых зданий, а также дополнительные виды деятельности, среди которых: разборка и снос зданий, расчистка территории строительной площадки, производство прочих строительно-монтажных и специализированных работ, нарушив требования ст.5.1 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ « Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», в отсутствие разрешения органа охраны объектов культурного наследия в соответствии со ст. 45 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации»; в отсутствие разрешения на строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства (жилых домов) в соответствии со ст. 51 Градостроительного Кодекса РФ; документов территориального планирования в соответствии со ст. 44 Градостроительного Кодекса РФ; положительного заключения экспертизы проектной документации капитального строительства в соответствии со ст. 49 Градостроительного Кодекса РФ; технических условий сводного плана сетей инженерно-технического обеспечения с обозначением мест подключения (технического присоединения) проектируемого объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения в соответствии со ст. 48 Градостроительного Кодекса РФ; не проведя в соответствии со ст. 47 Градостроительного Кодекса РФ инженерных изысканий, то есть, изучения природных условий и факторов техногенного воздействия в целях рационального и безопасного использования территорий и земельных участков в их пределах, подготовки данных по обоснованию материалов, необходимых для территориального планирования, планировки территории и архитектурно-строительного проектирования, не позднее 16.07.2012 возвел на месте одноэтажного здания, расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Калужская, д.5 литера «В», находящегося в непосредственной близости с объектом исторического и культурного наследия «Корпус солодовенного завода середины XVIII века», расположенного по тому же адресу с литерным обозначением «Б, Б1», 5-ти этажный жилой дом, не намереваясь в установленном законом порядке получать необходимые проектные документы и разрешения для строительства и введения реконструируемого жилого дома в эксплуатацию, поскольку, не имел на это реальной возможности, заведомо, зная о запрете в соответствии со ст.5.1 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», на территории памятника строительства объектов капитального строительства и увеличения объемно-пространственных характеристик существующих на территории памятника или ансамбля объектов капитального строительства, а также, проведения земляных, строительных, мелиоративных и иных работ, за исключением работ по сохранению объекта культурного наследия или его отдельных элементов, сохранению историко-градостроительной или природной среды объекта культурного наследия.

С целью избежания в дальнейшем ответственности и сокрытия своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение чужим имуществом в виде денежных средств, полученных от физических лиц, привлеченных к участию в совместной деятельности и реализации инвестиционного проекта по реконструкции жилого дома, придавая своим действиям законный характер, в период времени не позднее 16.07.2012, более точной даты органами предварительного следствия не установлено, Кирницкий В.Р. и неустановленные органами предварительного следствия лица, действовавшие от имени генерального директора общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС», ОГРН 1075043003661 Ч., не осведомленной об их преступных намерениях, находясь по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Чехова, д.8/7, составили фиктивный договор № 04/12 от 16.07.2012 между Кирницким В.Р., как физическим лицом, и ООО «СТРОЙСЕРВИС», в соответствии с которым, Кирницкий В.Р., якобы, поручает ООО «СТРОЙСЕРВИС», взять на себя обязательства по реконструкции здания, расположенного по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Калужская, д.5, литера «В», общей площадью 356 кв.м под жилой дом, самостоятельно присвоив данному зданию № 5/4.

После чего, не позднее 15.11.2012, неустановленными органами предварительного следствия лицами, действовавшими в группе с Кирницким В.Р. от имени ООО «СТРОЙСЕРВИС» и ООО «ТК АЛЬЯНС» ОГРН 1097746603745, между ООО «СТРОЙСЕРВИС» в лице генерального директора Ч. и ООО «ТК АЛЬЯНС» в лице генерального директора Х., был составлен фиктивный договор № б/н на выполнение подрядных работ от 15.11.2012, в соответствии с которым ООО «СТРОЙСЕРВИС», якобы, перепоручает ООО «ТК АЛЬЯНС» обязательства по реконструкции указанного выше объекта. При этом, Ч. и Х. были не осведомлены о преступных намерениях Кирницкого В.Р. и действовавших в группе с ним по предварительному сговору неустановленных лиц.

Кроме этого, с целью осуществления своих преступных планов, Кирницкий В.Р., в соответствии с отведенной ему ролью, используя свое служебное положение, действуя, как генеральный директор ЗАО СПТП «СОЮЗ», руководствуясь мотивом незаконного обогащения, из корыстных побуждений с целью личной наживы, не позднее 13.12.2012 дал указание ЗИ., являющейся менеджером ЗАО СПТП «СОЮЗ», найти покупателей на квартиры в доме №5, литера «В» по ул.Калужская г.Серпухова Московской области, не имея на это законных оснований и соответствующих разрешений и проектной документации на реконструкцию здания. ЗИ., в свою очередь, будучи не осведомленной о преступных намерениях Кирницкого В.Р., для приискания покупателей квартир в доме № 5, литера «В» по ул.Калужская г.Серпухова Московской области привлекла в качестве агента ничего не подозревающую ИК., с которой в период не позднее 13.12.2012, действуя по указанию Кирницкого В.Р., не подозревая с его стороны никакого обмана, разместили в средствах массовой информации объявления о реализации (продаже) ЗАО СПТП «СОЮЗ» квартир по указанному адресу.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества в виде денежных средств путем обмана, Кирницкий В.Р., действуя в группе с неустановленными лицами, при помощи не посвященных в их преступный план ЗИ. и ИК., разъясняли обратившимся Потерпевший №31, Потерпевший №38, Потерпевший №28, Потерпевший №1, Потерпевший №26, Потерпевший №2, Потерпевший №11, Потерпевший №29, Потерпевший №35, Потерпевший №34, Потерпевший №27, Потерпевший №30, Потерпевший №33, ЛМ., Ф. и О., которые занимались приисканием квартир для приобретения и дальнейшего проживания, что они могут приобрести квартиры и проживать в них, с последующим оформлением их в собственность, введя их, таким образом, в заблуждение относительно правомерности строительства и реконструкции здания под жилой дом, а также, возможности оформления в собственность объекта недвижимости в качестве квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Калужская, д.5, литера «В», не намереваясь, в действительности, получать проектные документы и разрешения в соответствии с требованиями градостроительного законодательства Российской Федерации и Федеральным законом от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», поскольку, не имели на это реальной возможности.

Потерпевший №31, Потерпевший №38, Потерпевший №28, Потерпевший №1, Потерпевший №26, Потерпевший №2, Потерпевший №11, Потерпевший №29, Потерпевший №35, Потерпевший №34, Потерпевший №27, Потерпевший №30, Потерпевший №33, ЛМ., Ф. и О., не подозревавшие о преступном намерении Кирницкого В.Р. и неустановленных лиц, действовавших с ним в группе по предварительному сговору, будучи введенными в заблуждение относительно правомерности совместной деятельности и реализации инвестиционного проекта, а также, возможности приобретения жилья и оформления его в собственность, согласились заключить необходимые договоры, взяв на себя обязательства по внесению денежного и инвестиционного взноса для реконструкции жилого дома.

С целью придания своим действиям законного характера, в период с 13.12.2012 по 15.04.2016, более точной даты следствием не установлено, находясь в офисе ЗАО СПТП «СОЮЗ», расположенном по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Чехова, д. 8/7, Кирницкий В.Р., используя свои полномочия генерального директора ЗАО СПТП «СОЮЗ», и неустановленные органами предварительного следствия лица, выступая, в том числе, от имени ООО «СТРОЙСЕРВИС» и ООО « ТК АЛЬЯНС», руководители которых не знали о преступных намерениях Кирницкого В.Р. и действовавших с ним по предварительному сговору неустановленных лиц, заведомо зная об отсутствии реальной возможности исполнения своих обязательств ООО «СТРОЙСЕРВИС» и ООО «ТК АЛЬЯНС», связанных с реконструкцией вышеуказанного нежилого здания под жилой дом, в целях извлечения выгоды в виде получения денежных средств, вопреки законным интересам граждан, заключили фиктивные: договор о совместной деятельности и договоры соинвестирования между ООО «СТРОЙСЕРВИС» и физическими лицами, в которых указали сумму инвестиционного взноса, подлежащего уплате для каждого физического лица, проектные характеристики результата инвестиционной деятельности - жилых помещений (квартир), а также договоры уступки прав требования по указанным договорам:

- договор о совместной деятельности в строительстве жилого дома с нежилыми помещениями б/н от 13.12.2012 с Потерпевший №35 по квартире № 33, денежный взнос по которому составил 1050900 рублей;

- договор соинвестирования № 31/13-Соин. от 23.04.2014 с Потерпевший №35 по квартире № 40, инвестиционный взнос по которому составил 1 620 000 рублей, заключив предварительно 13.12.2012 договор с Кирницким В.Р., как физическим лицом, о совместной деятельности в строительстве жилого дома с нежилыми помещениями;

- договор соинвестирования № 02/13-Соин. от 04.02.2013 с Потерпевший №31 по квартире № 10, инвестиционный взнос по которому составил 940 000 рублей;

- договор соинвестирования № 05/13-Соин. от 20.03.2013 с Потерпевший №38 по квартире № 18, инвестиционный взнос по которому составил 1550000 рублей;

- договор соинвестирования № 07/13-Соин. от 22.03.2013 с Ф. по квартире № 26, инвестиционный взнос по которому составил 1400 000 рублей, уступившей в последствии право требования по данному договору Потерпевший №32 на основании соглашения о переводе долга от 16.10.2014;

- договор соинвестирования № 08/13-Соин. от 27.03.2013 с Потерпевший №28 по квартире № 25, инвестиционный взнос по которому составил 1810 000 рублей;

- договор соинвестирования № 13/13-Соин. от 31.05.2013 с Потерпевший №26 по квартире № 12, инвестиционный взнос по которому составил 1230 000 рублей;

- договор соинвестирования № 17/13-Соин. от 12.07.2013 с Потерпевший №2 по квартире № 17, инвестиционный взнос по которому составил 1570 000 рублей;

- договор соинвестирования № 18/13-Соин. от 12.07.2013 с О. по квартире № 46, инвестиционный взнос по которому составил 1080000 рублей, уступившей в последствии право требования по данному договору Потерпевший №36 на основании соглашения о переводе долга от 22.09.2015;

- договор соинвестирования № 23/13-Соин. от 16.09.2013 с Потерпевший №11 по квартире № 33, инвестиционный взнос по которому составил 1 584 000 рублей,

- договор соинвестирования № 25/13-Соин. от 13.11.2013 с ЛМ. по квартире № 5, инвестиционный взнос по которому составил 1750000 рублей, уступившей право требования по указанному договору своему сыну Е.., который, в свою очередь, уступил право требования по данному договору 15.04.2016 Потерпевший №37;

- договор соинвестирования № 28/13-Соин. от 27.02.2014 с Потерпевший №29 по квартире №8, инвестиционный взнос по которому составил 1420 000 рублей;

- договор соинвестирования № 32/13-Соин. от 25.04.2014 с Потерпевший №34 по квартире № 44, инвестиционный взнос по которому составил 1450000 рублей;

- договор соинвестирования № 33/13-Соин. от 13.05.2014 с Потерпевший №33 по квартире № 37, инвестиционный взнос по которому составил 1 900 000 рублей;

- договор соинвестирования № 38/13-Соин. от 13.03.2015 с Потерпевший №27 по квартире № 19, инвестиционный взнос по которому составил 3500 000 рублей;

- договор соинвестирования № 39/13-Соин. от 14.04.2015 с Потерпевший №30 по квартире № 31, инвестиционный взнос по которому составил 3 600 000 рублей.

В соответствии с условиями указанных договоров, якобы, ООО «СТРОЙСЕРВИС», привлекает физических лиц - Потерпевший №31, Потерпевший №38, Потерпевший №28, Потерпевший №26, Потерпевший №2, Потерпевший №11, Потерпевший №29, Потерпевший №35, Потерпевший №34, Потерпевший №27, Потерпевший №30, Потерпевший №33, ЛМ., Ф. и О. к участию в реализации инвестиционного проекта по реконструкции жилого дома с правом оформления в собственность по окончании реконструкции, при условии выполнения ими всех принятых на себя обязательств по договору, результата инвестиционной деятельности в виде расположенного в объекте по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Калужская, д.5/4 (литера «В») жилого помещения (квартиры), при сдаче объекта в эксплуатацию, вплоть до 31.12.2015г.

Потерпевший №31, Потерпевший №38, Потерпевший №28, Потерпевший №1, Потерпевший №26, Потерпевший №2, Потерпевший №11, Потерпевший №29, Потерпевший №35, Потерпевший №34, Потерпевший №27, Потерпевший №30, Потерпевший №33, а также принявшие право требования по договорам соинвестирования Потерпевший №32, Потерпевший №36 и Потерпевший №37, будучи введенными в заблуждение Кирницким В.Р. и неустановленными лицами, действовавшими с ним по предварительному сговору относительно правомерности строительства жилого дома и оформления квартиры в собственность, считая, что действия Кирницкого В.Р., как руководителя ЗАО СПТП «СОЮЗ», являются законными, в период с 13.12.2012 по 13.07.2017, находясь в здании, где располагается офис ЗАО СПТП «СОЮЗ» по адресу: Московская область г.Серпухов, ул.Чехова, д.8/7, через ЗИ. и ИК., неосведомленных о преступных намерениях Кирницкого В.Р. и неустановленных лиц, передали последним, в том числе, по приходным кассовым ордерам ООО «ТК АЛЬЯНС», принадлежащие им денежные средства, в качестве инвестиционного взноса, а именно:

- Потерпевший №35 денежные средства в сумме 2 670900 рублей (по квартирам №№ 33 и 40), в том числе: на основании соглашения о переводе долга от 08.09.2014 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 387 от 08.09.2014 денежные средства в размере 100 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 03.12.2014 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 451 от 03.12.2014 - 100 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 17.12.2014 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 467 от 17.12.2014 - 100 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 25.12.2014 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 484 от 25.12.2014 - 100 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 30.12.2014 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 487 от 30.12.2014 - 100 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 29.01.2015 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 508 от 29.01.2015 - 170 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 20.02.2015 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 528 от 20.02.2015 - 150 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 17.03.2015 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 541 от 17.03.2015 - 100 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 25.03.2015 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 547 от 25.03.2015 - 100 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 23.04.2014 по квитанции к приходному кассовому ордеру №334 от 23.04.2015 - 150 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 27.05.2014 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 355 от 27.05.2014 - 100 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 18.06.2014 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 367 от 18.06.2014 - 150 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 07.07.2014 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 382 от 07.07.2014 - 100 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 04.08.2014 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 354 от 04.08.2014 - 100 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 08.09.2014 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 387 от 08.09.2014 - 100 000 рублей, а также на основании расписок: от 13.12.12 на сумму 500000 рублей, от 27.12.2012 на сумму 100000 рублей; от 29.12.2012 на сумму 100000 рублей; от 10.07.2013 на сумму 75000 рублей; от 09.08.2013 на сумму 75900 рублей; от 19.08.2013 на сумму 75000 рублей; от 04.09.2013 на сумму 94211 рублей;

- Потерпевший №31 денежные средства в сумме 940000 рублей: на основании соглашения о переводе долга от 04.02.2013 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 125 от 04.02.2013 денежные средства в сумме 800 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 16.10.2013 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 196 от 16.10.2013 - 60 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 14.02.2014 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 270 от 14.02.2014 - 80 000 рублей;

- Потерпевший №38 денежные средства в сумме 1550 000 рублей на основании соглашения о переводе долга от 20.03.2013 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 136 от 20.03.2013;

- Потерпевший №32 денежные средства в сумме 1400000 рублей в соответствии с договором уступки права требования от 16.10.2014 по расписке;

- Потерпевший №28 и Потерпевший №1 на основании соглашения о переводе долга от 27.03.2013 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 141 от 27.03.2013, денежные средства на общую сумму 1 810000 рублей, из них Потерпевший №28 – 1310000 рублей, а Потерпевший №1 – 500000 рублей;

- Потерпевший №26 денежные средства в сумме 1 230 000 рублей на основании соглашения о переводе долга от 31.05.2013 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 170 от 31.05.2013;

- Потерпевший №2 денежные средства в сумме 1 290000 рублей: на основании соглашения о переводе долга от 12.07.2013 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 171 от 12.07.2013 денежные средства в сумме 1 070 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 20.11.2015 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 701 от 20.11.2015 - 20 000 рублей, на основании соглашения о переводе долга от 17.12.2015 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 731 от 17.12.2015 - 20 000 рублей, на основании соглашения о переводе долга от 19.01.2015 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 14 от 19.01.2016 - 20 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 24.02.2015 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 34 от 24.02.2016 - 20 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 30.03.2016 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 54 от 30.03.2016 - 20 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 12.05.2016 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 73 от 12.05.2016 - 20 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 17.11.2016 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 140 от 17.11.2016 - 15 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 24.05.2016 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 81 от 24.05.2016 - 15 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 18.01.2017 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 162 от 18.01.2017 - 10 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 19.05.2017 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 200 от 19.05.2017 - 50 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 13.07.2017 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 221 от 13.07.2017 - 10 000 рублей;

- Потерпевший №36 денежные средства в сумме 1080000 рублей, в соответствии с договором уступки права требования от 22.09.2015;

- Потерпевший №11 денежные средства в сумме 1 584000 рублей: на основании соглашения о переводе долга от 16.09.2013 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 189 от 16.09.2013 денежные средства в размере 300 000 рублей; на основании о переводе долга от 14.10.2013 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 195 от 14.10.2013 - 100 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 18.10.2013 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 197 от 18.10.2013 - 50 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 28.10.2013 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 203 от 28.10.2013 - 50 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 22.11.2013 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 213 от 22.11.2013 - 100 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 16.12.2013 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 229 от 16.12.2013 - 100 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 27.12.2013 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 241 от 27.12.2013 - 100 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 30.12.2013 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 243 от 30.12.2013 - 100 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 27.01.2014 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 256 от 27.01.2014 - 100 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 14.02.2014 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 271 от 14.02.2014 - 50 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 05.03.2014 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 291 от 05.03.2014 - 100 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 11.03.2014 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 293 от 11.03.2014 - 80 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 24.03.2014 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 305 от 24.03.2014 - 100 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 07.04.2014 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 316 от 07.04.2014 - 100 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 15.04.2014 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 324 от 15.04.2014 - 100 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 29.05.2014 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 359 от 29.05.2014 - 54 000 рублей;

- Потерпевший №37 денежные средства в сумме 1 750 000 рублей, в соответствии с договором уступки права требования от 15.04.2016;

- Потерпевший №29 денежные средства в сумме 1 420000 рублей на основании соглашения о переводе долга от 27.02.2014 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 285 от 27.02.2014;

- Потерпевший №34 денежные средства в сумме 900000 рублей, в том числе, по квитанции к приходному кассовому ордеру № 336 от 25.04.2014 денежные средства в размере 450 000 рублей; по квитанции к приходному кассовому ордеру № 515 от 04.02.2015 - 100 000 рублей; по квитанции к приходному кассовому ордеру № 415 от 15.10.2014 - 150 000 рублей; по квитанции к приходному кассовому ордеру № 368 от 22.08.2014 - 200 000 рублей;

- Потерпевший №27 денежные средства в сумме 3 500000 рублей на основании соглашения о переводе долга от 13.03.2015 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 537 от 13.03.2013;

- Потерпевший №30 денежные средства в сумме 2 750000 рублей: на основании соглашения о переводе долга от 14.04.2015 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 560 от 14.04.2015 денежные средства в размере 2 400 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 09.06.2015 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 593 от 09.06.2015 - 50 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 06.08.2015 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 631 от 06.08.2015 - 50 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 06.10.2015 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 675 от 06.10.2015 - 50 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 29.12.2015 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 745 от 29.12.2015 - 50 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 25.03.2016 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 52 от 25.03.2016 - 150 000 рублей;

- Потерпевший №33 денежные средства в сумме 1 597000 рублей: в том числе на основании соглашения о переводе долга от 13.05.2014 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 341 от 13.05.2014 и кассовых чеков от 13.05.2014 денежные средства в размере 1280000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 16.06.2014 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 366 от 16.06.2014 - 10 000 рублей, на основании соглашения о переводе долга от 17.09.2014 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 393 от 17.09.2014 - 15 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 17.04.2015 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 562 от 17.04.2015 - 25 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 20.05.2015 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 576 от 20.05.2015 - 25 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 27.10.2015 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 685 от 27.10.2015 - 20 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 17.11.2015 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 698 от 17.11.2015 - 15 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 22.12.2015 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 735 от 22.12.2015 - 20000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 26.01.2016 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 20 от 26.01.2016 - 15 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 01.03.2016 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 36 от 01.03.2016 - 33 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 22.06.2016 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 90 от 22.06.2016 - 15 000 рублей; по квитанции к приходному кассовому ордеру № 102 от 03.08.2016 - 25 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 23.12.2016 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 153 от 23.12.2016 - 10 000 рублей; по квитанции к приходному кассовому ордеру № 164 от 25.01.2017 на сумму 15 000 рублей, на основании соглашения о переводе долга от 17.04.2017 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 190 от 17.04.2017 денежные средства в размере 15 000 рублей; на основании соглашения о переводе долга от 23.05.2017 по квитанции к приходному кассовому ордеру № 202 от 23.05.2017 - 15 000 рублей, а также на основании иных неустановленных документов первичного учета.

В соответствии с заключением эксперта № У-29-3756/09-18 от 31.07.2018, на основании полученных данных о техническом состоянии конструкций, состояние здания в целом, расположенное по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Калужская, д. 5, литера «В» (дом №5/4), оценивается как недопустимое. Возведенный объект строительства по указанному адресу угрожает жизни и здоровью граждан. Строение, расположенное по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Калужская, д. 5 «В» (дом №5/4), нельзя признать жилым.

Таким образом, Кирницкий В.Р., в том числе, используя свое служебное положение генерального директора ЗАО «СПТП Союз», действуя в группе с неустановленными лицами по предварительному сговору, заключив фиктивные договоры с физическими лицами, привлеченными к участию в совместной деятельности и реализации инвестиционного проекта по строительству (реконструкции) жилого дома с нежилыми помещениями, расположенного по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Калужская, д.5/4, ввел их в заблуждение относительно возможности оформления приобретенных последними помещений в виде квартир в собственность, умолчал о запрете в соответствии со ст.5.1 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ « Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», на территории памятника строительства объектов капитального строительства и увеличения объемно-пространственных характеристик существующих на территории памятника или ансамбля объектов капитального строительства, а также проведения земляных, строительных, мелиоративных и иных работ, за исключением работ по сохранению объекта культурного наследия или его отдельных элементов, сохранению историко-градостроительной или природной среды объекта культурного наследия, не имея на это никаких правовых оснований: в отсутствие разрешения органа охраны объектов культурного наследия в соответствии со ст. 45 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации»; в отсутствие разрешения на строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства (жилых домов) в соответствии со ст. 51 Градостроительного Кодекса РФ, документов территориального планирования в соответствии со ст. 44 Градостроительного Кодекса РФ; положительного заключения экспертизы проектной документации капитального строительства в соответствии со ст. 49 Градостроительного Кодекса РФ; положительных результатов инженерных изысканий в соответствии со ст. 47 Градостроительного Кодекса РФ; технических условий сводного плана сетей инженерно-технического обеспечения с обозначением мест подключения (технического присоединения) проектируемого объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения в соответствии со ст. 48 Градостроительного Кодекса РФ, на основании квитанций к приходным кассовым ордерам о получении денежных средств, расписок и иных документов, придавших законный вид хищению денежных средств, путем обмана в период с 13.12.2012 по 13.07.2017 похитил денежные средства, принадлежащие: Потерпевший №31 в сумме 940000 рублей, причинив материальный ущерб в крупном размере; Потерпевший №38 в сумме 1550 000 рублей, причинив материальный ущерб в особо крупном размере; Потерпевший №32 в сумме 1 400000 рублей, причинив материальный ущерб в особо крупном размере; Потерпевший №28 в сумме 1 310000 рублей, причинив материальный ущерб в особо крупном размере; Потерпевший №1 в сумме 500000 рублей, причинив материальный ущерб в крупном размере; Потерпевший №26 в сумме 1 230 000 рублей, причинив материальный ущерб в особо крупном размере; Потерпевший №2 в сумме 1 290000 рублей, причинив материальный ущерб в особо крупном размере; Потерпевший №36 в сумме 1 080000 рублей, причинив материальный ущерб в особо крупном размере; Потерпевший №11 в сумме 1 584000 рублей, причинив материальный ущерб в особо крупном размере; Потерпевший №37 в сумме 1750 000 рублей, причинив материальный ущерб в особо крупном размере; Потерпевший №29 в сумме 1 420000 рублей, причинив материальный ущерб в особо крупном размере; Потерпевший №35 в сумме 2 670900 рублей, причинив материальный ущерб в особо крупном размере; Потерпевший №34 в сумме 900000 рублей, причинив материальный ущерб в крупном размере; Потерпевший №27 в сумме 3 500000 рублей, причинив материальный ущерб в особо крупном размере; Потерпевший №30 в сумме 2 750000 рублей, причинив материальный ущерб в особо крупном размере; Потерпевший №33 в сумме 1 597000 рублей, причинив материальный ущерб в особо крупном размере, а всего денежные средства в особо крупном размере на общую сумму 25471 900 рублей, обратив их в свою пользу и, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимый Кирницкий В.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, из газопровода, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Кирницкий В.Р. на основании договора купли-продажи земельного участка и нежилых зданий от 01.09.2007, в соответствии с государственной регистрацией от 02.06.2008 стал обладателем нежилых объектов недвижимости и земельного участка с кадастровым номером 50:58:010104:0062, категории: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для производственной деятельности, общей площадью 4218 кв.м. по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Калужская, д.5.

В неустановленный органами предварительного следствия период времени, но не позднее 01.09.2017 г., более точные дата и время следствием не установлены, Кирницкий В.Р., находясь на территории г.Серпухова Московской области, более точное место следствием не установлено, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел, направленный на кражу чужого имущества в виде природного газа из газопровода путем врезок в газораспределительную сеть, заведомо зная о том, что в непосредственной близости от принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером 50:58:010104:0062, возле дома № 5-Б по ул.Калужская, г.Серпухова Московской области проходит труба газопровода газораспределительной сети, принадлежащая АО «Мособлгаз», вступил в преступный сговор с неустановленными органами предварительного следствия лицами, направленный на тайное хищение газа, принадлежащего АО «Мособлгаз», во исполнение которого, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, Кирницкий В.Р. в соответствии с отведенной ему ролью дал указание неустановленным лицам произвести врезку в газораспределительную сеть для производства отбора природного газа с целью подведения его к незаконно возведенному дому по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Калужская, д.5, литера «Б, Б1», которому Кирницким В.Р. самостоятельно присвоен номер № 5/2.

После чего, в целях реализации задуманного, Кирницкий В.Р. совместно с неустановленными следствием лицами, путем соединения заранее приготовленных соединительных труб, прокопали траншею и проложили в неё данные трубы, таким образом, изготовили отвод от несанкционированной врезки длиной не менее 80 метров, чем создали условия для дальнейшего беспрепятственного хищения природного газа, после чего, Кирницкий В.Р., действуя по предварительному сговору с неустановленными органами предварительного следствием лицами, при вышеизложенных обстоятельствах, находясь на участке у основания фундамента дома, расположенного по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Калужская, д.5-Б - месте нахождения отвода для отбора из несанкционированной врезки, состоящего из проложенных неустановленными лицами совместно с Кирницким В.Р. под грунтом труб, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с помощью указанного отвода осуществили незаконную врезку в газораспределительную сеть, после чего, в период времени с 01.09.2017 по 14.12.2017 тайно похитили природный газ из распределительного газопровода низкого давления 2,0 кПа (килоПаскаль) общим объемом 117936 кубических метров стоимостью по 5 341 рублю за 1 кубический метр на сумму 629896 рублей 18 копеек, и распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, Кирницкий В.Р., действуя совместно с неустановленными лицами группой лиц по предварительному сговору, путем несанкционированной врезки в газопровод тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Мособлгаз», на общую сумму 629896 рублей 18 копеек, чем причинил материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый Кирницкий В.Р. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. "б, в" ч.3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, вину в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, не признал, поскольку дом 10 по ул. Форсса г. Серпухова был построен на основании полученной разрешительной документации, не введен в эксплуатацию по независящим от него обстоятельствам, в связи с окончанием срока действия разрешения на строительство и срока действия договора аренды земельного участка, на котором возведен дом, заключенного с Администрацией г. Серпухова Московской области, и нежеланием Администрации г. Серпухова продлевать срок действия договора аренды земельного участка; дома 5/2 и 5/4 по ул. Калужская г. Серпухова действительно возведены без разрешительной документации, однако, расположены на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности, потерпевшим предоставлены квартиры для проживания, согласно заключенным договорам, сам он также, вложил значительные денежные средства в строительство указанных домов и их содержание, в связи с чем, у него не было умысла на совершение мошеннических действий в отношении потерпевших, приобретших квартиры в доме по ул. Форсса, в домах 5/2 и 5/4 по ул. Калужская г. Серпухова, учитывая, что все денежные средства, полученные от потерпевших, были затрачены на строительство и содержание указанных домов. Допускает, что ввел в заблуждение потерпевших, приобретших квартиры в доме 5/2 по ул. Калужская г. Серпухова, не сообщив при заключении договоров о совместной деятельности в строительстве жилого дома, что данный дом построен на подвале, который является объектом культурного наследия, и его обязали заключить охранное обязательство. При заключении с потерпевшими договоров по дому 5/4 по ул.Калужская г.Серпухова, в договорах указывались основания застройки, принадлежность земельного участка и строения ему на праве собственности. Поскольку до сведения потерпевших не доводилось об отсутствии разрешительной документации на строительство домов 5/2 и 5/4 по ул. Калужская, то возможно, что он мог ввести потерпевших в заблуждение относительно даты ввода домов в эксплуатацию. При указанных обстоятельствах, полагал, что в его действиях, возможно, имеется состав преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ, а именно, причинение имущественного ущерба иному владельцу имущества, учитывая, что потерпевшие приобретали квартиры по договорам на предусмотренных законом основаниях, и фактически являются владельцами этих объектов, путем обмана или злоупотребления доверием без признаков хищения. По обстоятельствам вмененных в вину преступлений показал, что в 1991 г. он создал ЗАО СПТП «СОЮЗ», являясь и учредителем, и генеральным директором предприятия, которое занималось строительством, реконструкцией различных объектов недвижимости, в том числе, и реконструкцией старинных домов, пришедших в негодность. В городе Серпухове силами ЗАО СПТП «СОЮЗ» были реконструированы дома, расположенные на улицах Крюкова, Октябрьская, Химиков, Красный Текстильщик, Революции, Российская, 1-я Московская, Фестивальная, Горького, Лесная, Советская, а также, один девятиэтажный дом в пос.Большевик Серпуховского района Московской области. Из всего количества реконструированных или построенных домов, в эксплуатацию были введены 5 или 6 домов, с учетом действующего на тот момент, до 2006 года, Градостроительного кодекса РФ. Остальные дома в эксплуатацию не сдавались, поскольку являлись объектами высокой степени готовности, и на основании письма Министерства экономического развития, письма Мособлэкспертизы, экспертиза документации по ним не проводилась, поскольку, сам застройщик должен был принять на себя всю полноту ответственности за построенные дома. В силу Градостроительного кодекса РФ, действовавшего после 2006г., без положительного заключения экспертизы проектной документации разрешение на строительство не выдавалось, в связи с чем, право собственности на квартиры в домах, реконструкция которых была начата в 2004-2005г.г. без получения разрешения на строительство, признавалось за гражданами через суд. Он, как застройщик, со своей стороны подготавливал для граждан, которые приобретали квартиры в реконструированных ЗАО СПТП «Союз» домах, исковые заявления о признании за ними права собственности на квартиры, прикладывая все необходимые документы, и признавал в суде заявленные гражданские иски, при этом, привлеченная к участию в деле Администрация города Серпухова, также, не возражала против удовлетворения исковых требовании, и суд, удовлетворял гражданские иски, считая их законными и обоснованными. Помимо этого, он на протяжении всей деятельности ЗАО СПТП «Союз», по просьбе должностных лиц Администрации г. Серпухова, руководителей учреждений, бесплатно осуществил ремонт больниц города, роддома, школ, детских садов, городского театра, музея, проводил большой объем работ по благоустройству территории города Серпухова, в том числе, парка им. Олега Степанова, стадиона «Труд», задействовав оставшиеся денежные средства от проданных квартир, считая необходимым оказать посильную помощь городу и бюджетным организациям. Для строительства многоэтажных домов, в 2006г. году им был приобретен земельный участок на ул.Калужская г. Серпухова, дом 5, на котором располагалось 4 объекта недвижимости, при этом, никаких ограничений или обременений на земельный участок и расположенные на нем объекты, не имелось, о чем, свидетельствуют документы о праве собственности на указанное имущество. Данный участок был приобретен с целью реконструкции имеющихся зданий и возведения новых зданий. В 2009 году он стал производить реконструкцию дома 5/2 по ул. Калужская г. Серпухова, на территорию стройки приехали представители Министерства культуры Московской области и сообщили, что указанное здание является памятником истории, и потребовали прекращения строительства. В связи с тем, что никаких документов, подтверждающих историческое значение здания, ему не предоставили, он продолжил строительство дома. В последствии, решением суда его обязали оформить охранное обязательство, но, ко времени вступления решения в законную силу, дом фактически был полностью построен, и начиналось строительство второго дома 5/4 по ул. Калужская, а именно, проводились подготовительные работы по обследованию и укреплению старого фундамента. Он неоднократно обращался в Министерство культуры Московской области с просьбами оформить охранное обязательство на подвальную часть дома, как исторического памятника, обязуясь за свой счет создать и содержать музей, однако, ему не пошли навстречу. Он действительно заключал договоры о совместной деятельности в строительстве жилого дома с лицами, которые намеревались приобрести квартиры в доме 5/2 по ул. Калужская, предполагая, что сможет узаконить данное строение и ввести дом в эксплуатацию, или оформить право собственности на квартиры путем обращения в суд, поскольку, к этому времени началось строение дома 5/4 по ул. Калужская г. Серпухова, и ему были необходимы денежные средства для постройки дома. При строительстве дома 5/2 по ул. Калужская, соблюдались требования к зоне застройки с историческими местами, в связи с чем, возведенные дома были не свыше пяти этажей, построены в одном стиле, с сохранением фасадов, и не были пяти-шести подъездными, в связи с чем, он не предполагал о наличии проблем по указанным домам, связанных с вводом их в эксплуатацию. По завершении строительства, было выявлено наложение границ принадлежащего ему земельного участка с земельным участком института им. Разумовского, что также, явилось препятствием к сдаче домов в эксплуатацию. Учитывая, что судом было установлено наличие одного объекта культурного наследия на его земельном участке, а второе строение, которое он начал реконструировать дом 5/4 по ул. Калужская, не являлся памятником истории, и не имелось ограничений на его реконструкцию, он построил данный дом на своем земельном участке с привлечением своих строителей. Поскольку у основного количества граждан, которые приобретали квартиры в доме 10 по ул. Форсса, домах 5/2 и 5/4 по ул. Калужская не было средств на полную оплату стоимости квартир, а собственных денежных средств на содержание домов было недостаточно, он придумал схему, которая позволяла получение денежных средств посредством использования несуществующих фирм, что, также, позволило бы ЗАО СПТП «СОЮЗ» не платить установленные законом налоги С этой целью, он, используя печати и атрибуты фирм ООО «Стройсервис», ЗАО СК «Легион», ООО «ТК Альянс», к которым не имел никакого отношения, стал заключать фиктивные договоры соинвестирования от этих фирм с инвесторами, а полученные от граждан денежные средства тратил на строительство и обслуживание данных домов. Договоры от этих фирм готовились по его указанию работником ЗАО СПТП «СОЮЗ» ЗИ., с использованием предоставленной им же шаблонной схемы составления договоров. Все полученные от инвесторов денежные средства ЗИ. передавала лично ему. В реализации квартир принимали участие различные риелторы, в том числе, ИК., которой он оплачивал небольшой процент за каждую проданную квартиру. Его сыновья В. и Р., обучавшиеся в <адрес>, а также, Ч., занимавшаяся воспитанием их совместного сына, никакого отношения к продажам квартир инвесторам не имели, все договоры от перечисленных фирм, квитанции к приходным кассовым ордерам подписывались исключительно им. Он никогда не ставил в известность о своих планах и действиях, ни сотрудников ЗАО СПТП «Союз», ни родственников, принимая все решения единолично. Сумма денежных средств, уплаченных потерпевшими за квартиры в доме 10 по ул. Форсса, домах 5/2 и 5/4 ул. Калужская г. Серпухова, с учетом объема выполненных работ, была недостаточной, чтобы построить данные дома, и привести их в состояние, пригодное для проживания в них граждан, в связи с чем, его затраты на возведение данных домов, значительно превысили сумму денежных средств, полученных от инвесторов. При строительстве домов на ул. Калужская г. Серпухова в качестве утеплителя использовались отходы швейного производства, учитывая их безвредность для здоровья жильцом домов, при этом, ткани находились в целлофановых пакетах, которые предотвращали возможное замыкание электрической проводки. Такой же утеплитель он использовал и при строительстве своего дома. Он не совершал никаких действий мошеннического характера в отношении потерпевших, приобретших квартиры в доме 10 по ул. Форсса, не похищал их денежные средства, учитывая, что потерпевшие благополучно вселились в указанный дом, проживают в нем. Денежные средства, полученные от них, были потрачены на строительство дома и отделку квартир. Никого из потерпевших он в заблуждение не вводил, они сами добровольно заключили договоры соинвестирования, также, ими был добровольно сделан выбор о том, в какой форме заключать договор, и кто будет являться второй стороной договора. Потерпевшая Потерпевший №16 приобрела квартиру в беспроцентную рассрочку и до настоящего времени не исполнила в полном объеме свои обязательства по договору. Первоначально при заключении дополнительных соглашений о сроках реконструкции дома 10 по ул. Форсса, им в Администрацию г. Серпухова подавался эскизный проект двухэтажного дома, на который не требовалось получение разрешения на строительство. В ходе подготовки объекта к строительству, стало очевидным, что двухэтажное строение будет иметь высокую себестоимость, и более выгодно построить дом в 5-ть этажей, в связи с чем, стали изготавливаться проектные документы на 5-ти этажный дом. В 2013 году, на момент заключения договоров с потерпевшими Потерпевший №14 и Потерпевший №16 у ЗАО СПТП «СОЮЗ» имелся только договор №183, заключенный с Администрацией города Серпухова о реконструкции здания 10 по ул. Форсса, и проектная документация без положительного заключения экспертизы проектных документов, не было градостроительного плана, договора аренды земли и разрешения на строительство, однако, к маю в 2014 года, когда заключался договор с Ц., у застройщика был утвержденный постановлением Администрации города Серпухова градостроительный план земельного участка, который был необходим для заключения договора аренды и получения разрешения на строительство, была подготовлена проектная документация, переданная для проведения экспертизы. В конце 2014 года, когда был заключен договор с потерпевшим Потерпевший №15, ЗАО СПТП «СОЮЗ» располагало всеми необходимыми для строительства документами, поскольку, было получено положительное заключение по проектной документации, имелся утвержденный градостроительный план, был заключен договор аренды земельного участка на период действия разрешения на строительство, и получено само разрешение на строительство. Строительство данного дома осуществлялась полностью на законных основаниях. Он намеревался закончить строительство дома и сдать его в эксплуатацию, выполнив все условия договоров инвестирования, а также, договора на реконструкцию перед Администрацией города Серпухова, передав ей часть реконструированного жилого помещения в количестве 2 квартир. Он, как застройщик, пытался сдать данный дом в эксплуатацию, но его не приняли, выявив недостатки, которые возможно устранить, при наличии разрешения на строительство. В настоящее время дом не сдан в эксплуатацию по независящим от него обстоятельствам. Согласно условиям договора №183 от 04.08.2005г. на реконструкцию здания, расположенного по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул. Форсса дом 10, ЗАО СПТП «СОЮЗ» должно было за счет собственных и (или) привлеченных средств производить реконструкцию здания, путем заключения договоров инвестирования и договоров долевого участия, а Администрация города Серпухова должна была предоставить земельный участок, на котором будет осуществляться строительство, в аренду на период проектирования и реконструкции, а также, оказывать необходимое содействие в реализации договора по вопросам, входящим в ее компетенцию. В соответствии с договором, был утвержден и зарегистрирован градостроительный план земельного участка, а также, было выдано разрешение на строительство Администрацией города Серпухова сроком до 31 июля 2015 года. До окончания действия разрешения на строительство, дом был построен, и он обратился с заявлением в Главное управление строительного надзора Московской области о введении дома в эксплуатацию, однако, в ходе проведения проверки был обнаружен ряд не критичных нарушений при строительстве объекта, которые было необходимо устранить, после чего, повторно обратиться с соответствующим заявлением о введении дома в эксплуатацию. Однако, в 2015г. после вступления в должность нового Главы г. Серпухова, Администрация города обратилась в суд с иском о признании ЗАО СПТП «СОЮЗ» банкротом, и, без объяснения причин, в нарушение условий договора № 183 от 04.08.2015г. в одностороннем порядке не продлила срок действия договора аренды на земельный участок, расположенный под реконструированным домом. Для сдачи дома в эксплуатацию, необходимо получение разрешения на строительство повторно, которое невозможно получить без правоустанавливающих документов на земельный участок, градостроительного плана земельного участка. В настоящий момент срок действия разрешения на строительство истек, правоустанавливающие документы на земельный участок отсутствуют, в связи с отказом Администрации города Серпухова в продлении срока действия договора аренды земельного участка, а также, истек в январе 2018г. срок действия градостроительного плана земельного участка. Указанный дом 10 на ул. Форсса возможно ввести в эксплуатацию после устранения недостатков, которые не являются существенными. До начала строительства, указанный дом подвергался тщательному инструментальному осмотру. ЗАО НПЦ «Перспектива», чьи специалисты осматривали дом, сначала выдало заключение о возможности проведения реконструкции дома, а затем, заключение о пригодности дома для проживания и использования его в качестве многоквартирного жилого дома. Считает, что заключение строительной экспертизы, проведенной работником ГУП МО «МОБТИ», не может служить доказательством непригодности дома для проживания, учитывая, что эксперт не является специалистом в области строительства, не обладает специальными познаниями, что нашло свое подтверждение в ходе ее допроса в судебном заседании. При проведении экспертизы не был использован инструментальный контроль, здание экспертом осмотрено визуально, без применения приборов и надлежащего освещения. При этом, просил учесть, что экспертом указано о ветхом состоянии крыш указанных в обвинении домов, однако, они выдержали снеговую нагрузку, которая в 2018-2019г.г. была значительно выше предыдущих лет. По его мнению, отсутствие каких-либо обрушений и повреждений крыш, указанных домов, дополнительно подтверждают необъективность выводов эксперта ГУП МО «МОБТИ». Считает, что имеют место гражданско-правовые отношения между застройщиком и инвесторами, и доказательством этому, являются действия потерпевших по обращению в суд в порядке гражданского судопроизводства о расторжении заключенных с ними договоров, взыскания с застройщика неустойки, штрафных санкций. Потерпевшие на протяжении нескольких лет, продолжая пользоваться приобретенными квартирами, отказываются оплачивать не только коммунальные услуги, но и потребляемые ими тепловую энергию, электричество и воду, ссылаясь на то, что дома не введены в эксплуатацию, тогда как он, являясь застройщиком, оплачивал коммунальные расходы, исполняя данную обязанность и до настоящего времени. Полагал, что об отсутствии умысла на совершение мошеннических действий в отношении потерпевших, свидетельствует тот факт, что на возведение и содержание домов по ул. Форсса, ул. Калужская им было затрачено около 200.000.000 рублей, что значительно превышает суммы денежных средств, которые внесли потерпевшие за приобретенные квартиры. Потерпевшие Потерпевший №37 и Потерпевший №36 приобретали квартиры по договорам уступки права требования, заключенными с владельцами квартир, приобретших их на основании договоров соинвестирования, обсуждали с ними условия заключения договоров, им же передавали денежные средства за приобретенные квартиры, которые ему в последствии не передавались, в связи с чем, в отношении указанных потерпевших он не мог совершить мошеннические действия. При указанных им обстоятельствах приобретения квартир потерпевшими по делу, полагал, что в его действиях отсутствуют признаки составов преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, и принес извинения потерпевшим за нарушение им обязанностей застройщика домов в части сроков введения домов в эксплуатацию. Поскольку никаких мошеннических действий в отношении потерпевших он не совершал, заявленные гражданские иски не признает. Подтвердил, что действительно, с целью отопления домов 5/2 и 5/4 на ул. Калужская г. Серпухова, он осуществил незаконную врезку в газораспределительную сеть и пользовался вплоть до 14.12.2017г. природным газом из распределительного газопровода низкого давления, раскаявшись в содеянном. Также, пояснил, что на стадии предварительного следствия он признавал свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку на него было оказано давление со стороны органов следствия, в связи с чем, отказывается от своих показаний в этой части. Будучи обвиняемым в совершении тяжких преступлений, и содержась под стражей, он устал морально и физически, просил разрешение на свидание с близкими родственниками, и ему пояснили, что только после признания вины в совершении всех преступлений, ему предоставят свидание с родственниками, в связи с чем, он был вынужден дать признательные показания. Просил суд, с учетом возраста, состояния его здоровья, а также, наличия на иждивении матери возраста 90 лет, назначить наказание за совершенное преступление, не связанное с реальным лишением свободы. После дачи показаний по обстоятельствам предъявленного обвинения, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Кирницкого В.Р., данных на стадии предварительного следствия 30.10.2018г. в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, поскольку, подсудимый, высказав отношение к предъявленному обвинению, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях, он признает полностью, подтверждает, что действительно два дома по ул. Калужская г. Серпухова, в которых им были проданы квартиры, построены без разрешительной документации, однако, дом № 10 по ул. Форсса, г. Серпухова строился по разрешительной документации, но, в связи с окончанием срока действия разрешения на строительство и договора аренды земли, он перестал пытаться сдать дом № 10 по ул. Форсса г.Серпухова в эксплуатацию, заселив в него в нарушение действовавшего законодательства потерпевших. Денежные средства, полученные от потерпевших, он потратил на строительство домов на ул. Форсса и ул. Калужская, указанных в постановлении о привлечении в качестве обвинения, а также, на свои собственные нужды, предполагая, что люди самостоятельно смогут в судебном порядке признать на приобретенные ими квартиры право собственности, и устранился от исполнения обязанностей застройщика. Относительно обстоятельств заключения договоров соинвестирования не с ЗАО СПТП «СОЮЗ», а с ООО «СК ЛЕГИОН», сообщил, что до 2008 года ЗАО СПТП «СОЮЗ» работало на свои собственные средства, в том числе, использовало свою технику, после кризиса 2008 года юридическое лицо имело проблемы финансового характера, в связи с чем, приходилось искать инвесторов для реализации своих проектов, и был сильно сокращен штат сотрудников. Лица, которые имели желание приобрести квартиры в реконструируемом доме по ул. Форсса д.10, просили предоставления рассрочки, поэтому он, чтобы не нести расходы по уплате налогов, решил использовать печати ООО ТК АЛЬЯНС», портативный кассовый аппарат с реквизитами данной фирмы и печати ООО «СК ЛЕГИОН», которые ранее купил на рынке в г.Москва, и которые лежали у него без применения. Далее, он нашел строителей из Украины, со своей техникой, договорился с ними о строительстве дома, после чего, они построили дом № 10 по ул. Форсса г.Серпухова. При использовании атрибутов ЗАО «СК Легион», по его просьбе, были составлены договоры, которые он подписал от имени всех лиц, договор № 05/13 от 01 октября 2013 года, в котором ЗАО «СК ЛЕГИОН» выступило подрядчиком, при этом, рабочие из Украины по необходимости представлялись представителями ООО ТК «АЛЬЯНС» и ООО СК «ЛЕГИОН». Подписи и печати во всех договорах, а также в приходных кассовых ордерах, изготовленных заранее, ставил он, кассовые чеки пробивал самостоятельно, поскольку никому, даже своим родственникам, он не доверял, и не сообщал им о своих намерениях. При заключении договоров с потерпевшими, убеждал их в том, что он, как депутат, уважаемый человек г. Серпухова, решит все проблемы, связанные с получением права собственности на квартиры по всем указанным в обвинении домам, поскольку, оказывал помощь городу и различным государственным и муниципальным организациям, и ему все верили, как соинвесторы, так и работники ЗАО СПТП «СОЮЗ», которых он не ставил в известность о своих планах, как и родственников. В процессе строительства, то есть, после получения разрешительных документов, осенью 2014 года, в отношении ЗАО СПТП «СОЮЗ» было подано заявление о банкротстве со стороны АО "Мосэнергосбыт", затем со стороны МУП "Серпуховская теплосеть" и Администрации города Серпухова, в связи с чем, была введена процедура наблюдения, поэтому брать денежные средства через кассу предприятия за проданные квартиры, он не мог, при этом, продолжал строительство дома через договоры, заключаемые с ЗАО «СК ЛЕГИОН», по которым соинвесторы продолжали оплачивать денежные средства. Указанные средства, получаемые от соинвесторов, направлялись на строительство и содержание дома, так как, основная масса людей покупала квартиры в рассрочку. В реализации квартир помогала ИК., как приходящий агент, получая от него лично, как посредник небольшой процент от стоимости реализованных квартир. В 2006 году он приобрел землю на ул. Калужская д.5 с различными нежилыми строениями, на которых не было обременений. Одно из зданий он частично снес, а именно, первый этаж, и оставил подвал, а затем, построил на нем четырех этажное здание д.5\2 (литера «Б, Б1»), здание розового цвета. В процессе строительства, выяснилось, что оно является историческим памятником, однако, он надеялся на то, что сможет договориться с Министерством культуры Московской области о сохранности, как памятника культуры, только подвала здания, и узаконит строение в возведенном виде. Он понимал, что продавать квартиры в указанном доме нельзя, но, поскольку, дом всем нравился, поэтому, он стал заключать с инвесторами договоры о совместной деятельности, с правом приобретения части реконструируемого здания в виде конкретной квартиры, которые выбирали граждане. Все денежные средства лица оплачивали через его сотрудников, не поставленных в известность о его планах, и передавались ему, при этом, он понимал, что заключаемые договоры не исполнимы, поскольку, разрешение на строительство получить было невозможно. На месте построенного дома по ул. Калужская, дом 5\4 (литера «В») - здание голубого цвета, ранее находилось нежилое строение, которое было повреждено в результате пожара. Используя частично старый фундамент, он построил новый четырех этажный дом. Когда началось строительство данного дома, он на свою гражданскую жену, Ч., зарегистрировал организацию ООО «Стройсервис», которая, по его планам, должна была быть субподрядчиком у ЗАО СПТП «СОЮЗ», но, в связи с рождением ребенка, Ч. стала заниматься его воспитанием, и отошла от дел, в связи с чем, неофициально он принял руководство на себя. По результатам строительства, он решил продавать квартиры в доме 5/4 по ул. Калужская, Серпухова через ООО «Стройсервис», от имени которого, он заключал договоры соинвестирования, подписывая их собственноручно. Денежные средства были использованы на строительство этого дома, ремонт и содержание дома. В конце 2015г. или 2016г., когда ООО «Стройсервис» не вело какой-либо деятельности, он назначил на должность генерального директора своего сына В., исключительно для записи в трудовой книжке, заработную плату его сын не получал, как и Ч. Ни его сын В., ни Ч., ни ИК., ни ЗИ. ничего не знали о его намерениях. Признает, что получал от потерпевших за приобретаемое жилье денежные средства, при этом, не предпринимал никаких мер по получению разрешительной документации по домам по ул. Калужская, так как, надеялся в будущем, что сами жильцы домов будут обращаться в суд за признанием за ними права собственности на приобретенные у него квартиры. После строительства домов на ул.Калужская, необходимо было отапливать данные дома, однако, он не успел через полученные технические условия подключиться к газу, в связи с чем, решил сделать врезку в уличный газопровод в районе домов по ул. Калужская д.5, и при помощи работников из Украины, врезался в газопровод, и стал похищать газ, до обнаружения незаконной врезки. В содеянном раскаивается (т.21 л.д. 139-144).

Суд, изучив и оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства, находит вину подсудимого Кирницкого В.Р. в совершении вышеуказанных преступлений, полностью доказанной предоставленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №7 в судебном заседании показала, что до заключения брака имела фамилию «Космачева», в 2014г. от своей знакомой узнала о возможности приобретения квартиры в домах, реконструированных ЗАО «СПТП СОЮЗ» по доступной цене. Она осмотрела несколько квартир, в конечном итоге выбрала квартиру № 59, представляющую собой студию площадью 30 кв.м., расположенную на 3-м этаже по адресу: Московская область, гор. Серпухов, ул. Форсса, д. 10. Стоимость квартиры составляла 1425600 рублей. Сотрудник ЗАО «СПТП СОЮЗ» ЗИ. составила договор инвестирования и соглашение о переводе долга между ней и ЗАО «СК Легион». Иных лиц при заключении договора не было. Первоначальный взнос за квартиру составил 1200 000 рублей, оставшиеся денежные средства в размере 225.600 рублей ей разрешили оплатить в рассрочку. В последствии ежемесячно она выплачивала денежные средства за приобретенную квартиру. Точная дата ввода дома в эксплуатацию ей не была известна, но ее заверяли в том, что дом непременно будет сдан, и она сможет получить все необходимые документы для оформления права собственности на квартиру. В приобретенной квартире был сделан ремонт, претензий к качеству состояния квартиры, она не имеет. До настоящего времени дом в эксплуатацию не введен и квартира не является ее собственностью. Вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №37 в судебном заседании показал, что у него возникла необходимость в приобретении квартиры в г. Серпухове Московской области для сына, который в 2013г. переехал жить в данный город. Перед поездкой в г. Серпухов, в сети «Интернет» он просмотрел несколько объявлений, в которых были указаны квартиры, выставленные на продажу и их стоимость. У него имелись некоторые сбережения для приобретения квартиры, недостающую часть денежных средств он взял путем заключения кредитного договора с банком. Приехав в г. Серпухов, он осмотрел квартиру № 5 в доме № 5/4 по ул. Калужская, г. Серпухова Московской области. Квартира находилась в удовлетворительном состоянии, в ней был сделан ремонт, в связи с чем, он решил ее приобрести. Жильцы данного дома ему сообщали о том, что дом пока не введен в эксплуатацию, но застройщик решает данную проблему. Изначально, понравившаяся ему квартира, была приобретена ЛМ. по договору соинвестирования, заключенному с ООО «Стройсервис», стоимость квартиры по данному договору составляла 1750000 рублей. В последствии, ЛМ. заключила договор уступки права требования по договору соивестирования со своим сыном Е., у которого он приобрел квартиру по договору уступки права требования. Перед приобретением квартиры, он встречался с Кирницким В.Р., который заверил его в том, что дом будет введен в эксплуатацию до 01.01.2017 года, пояснив, что причиной, по которой дом не сдан в эксплуатацию, является наложение границ его земельного участка с земельным участком, принадлежащим институту им. Разумовского. Данного обещания ему было достаточно, чтобы он заключил договор уступки прав требования с Е. Заключение договора происходило в здании ЗАО «СПТП «СОЮЗ», расположенного по адресу: ул. Чехова, д. 8/7, г. Серпухова, Московская область. Указанный договор составила ИК., в двух экземплярах, и за данную работу она взяла с него 5.000 рублей. Стоимость квартиры по договору уступки права требования составила 1490000 рублей, указанную сумму он передал Е. Несмотря на обещание подсудимого дом не был сдан в эксплуатацию по состоянию на 01.01.2017г., в связи с чем, в июле 2017 года он вновь встретился с Кирницким В.Р., который показал ему документы, подтверждающие сдачу дома в эксплуатацию, расположенного на ул. Крюкова г. Серпухова, сообщив, что через 2-3 месяца дом 5/4 по ул. Калужская г. Серпухова, также будет сдан в эксплуатацию. До настоящего времени дом в эксплуатацию не введен. В мае 2018 года он направил запрос на имя генерального директора ООО «Стройсервис» В. о перспективах сдачи дома № 5/4 по ул. Калужская г. Серпухова в эксплуатацию, но, письмо не было вручено адресату. В июне 2018 года он передал аналогичное письмо сыну для передачи генеральному директору ООО «Стройсервис» В., однако, последний отказался принимать данное письмо. Побывав в 2018г. в приобретенной квартире, он заметил, что на стенах появились трещины, не закрываются двери из-за деформаций несущих конструкций, на стенах появился грибок из-за повышенной влажности. Семья сына не смогла проживать в таких условиях и выехала из квартиры. Заявленный в рамках данного уголовного дела гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 200.000 рублей, материального ущерба в виде суммы, уплаченной им за приобретенную по договору уступки права требования от 15.04.2016г. квартиру, в размере 1750000 рублей, неустойки, равной стоимости квартиры, 1750000 рублей, убытков в сумме 51990 рублей, затраченных им на поездки из г. Омска в г. Серпухов Московской области и обратно в июле 2017г., июле, августе и декабре 2018г., в связи с необходимостью восстановления нарушенных прав, взыскании процентов за пользование подсудимым чужими денежными средствами в период с 13.11.2013г. по 13.01.2019г., оплату предоставленного кредита для покупки квартиры в размере 124327 рублей, так как, выданный ему кредит в размере 500000 рублей, полностью погашен, а также, взыскании штрафа в размере 2363839 рублей в рамках Закона «О защите прав потребителей» за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, поддержал в полном объеме. Также, просил взыскать судебные расходы, связанные с явкой в судебное заседание в сумме 10 380 рублей. Полагал возможным ограничиться минимальным наказанием для подсудимого, в случае, если Кирницкий В.Р. реально возместит вред, причиненный потерпевшим преступными действиями.

Потерпевший Потерпевший №17 в судебном заседании показал, что 24 октября 2014г. между ним и ЗАО «СК «Легион» был заключен договор инвестирования, который он подписывал в офисе ЗАО «СПТП СОЮЗ». При подписании договора присутствовала ИК., она же принимала от него денежные средства. Согласно условиям договор, он приобрел квартиру № 74 в доме № 10 по ул. Форсса г. Серпухова. Данную квартиру ему показывала ИК. Стоимость квартиры была определена в размере 1590000 рублей. Данную сумму он оплачивал частями, а именно, 24.10.2014 года было оплачено 900000 рублей, 16.12.2014 года - 500000 рублей, 22.12.2014 - 190000 рублей. На основании соглашения о переводе долга получателем денежных средств выступало ООО «ТК Альянс». При заключении договора, ИК. сообщила, что дом будет сдан в эксплуатацию до 31.07.2015 года. Как только он внес первый взнос за квартиру, то сразу же вселился в нее. Поскольку дом не был сдан в эксплуатацию, он несколько раз обращался к ИК., чтобы выяснить причины нарушения указанных в договоре сроков сдачи дома в эксплуатацию, и последняя ему сообщала, что застройщик готовит все необходимые для этого документы, и в скором времени дом будет сдан. Претензий к качеству приобретенного жилья, он не имеет, в связи с чем, отказался от ранее заявленного гражданского иска. Вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №10 в судебном заседании показала, что в 2014 году через свою знакомую она узнала о том, что возможно приобрести квартиру в домах, реконструированных ЗАО «СПТП «Союз», в связи с чем, пришла в данную организацию за получением необходимой информации. По вопросам приобретения квартиры общалась с ИК., которая показала ей несколько квартир в доме № 10 по ул. Форсса г. Серпухова Московской области. Осмотрев варианты, она выбрала квартиру № 47, расположенную на 1 этаже указанного дома. 27.03.2014г., находясь в здании ЗАО «СПТП СОЮЗ», расположенном по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Чехова д. 8/7, она заключила с ЗАО «СК Легион» договор инвестирования, и в тот же день, передала ИК. денежные средства в размере 700000 рублей, а затем, в течении двух месяцев, оплатила денежную сумму в размере 100000 рублей. Таким образом, общая стоимость квартиры составила 800000 рублей. При подписании договора присутствовала только ИК., данный договор уже был подписан от имени ЗАО «СК Легион». Ключи от квартиры для заселения она получила от ИК. До настоящего времени дом не сдан в эксплуатацию, и она не может оформить право собственности на квартиру. Гражданский иск на сумму 800.000 рублей поддержала, вместе с тем, добавила, что не желает расставаться с квартирой с учетом произведенных в нее вложений. Техническое состояние дома № 10 на ул. Форсса, г. Серпухова является удовлетворительным, претензий по качеству квартиры, оказанию коммунальных услуг она не имеет. Вопрос о мере наказания для подсудимого оставила на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №30 в судебном заседании показала, что в марте 2015 года у нее возникла необходимость в приобретении жилья. Она обратилась к знакомой, оказывающей риелторские услуги, для того, чтобы ей показали несколько квартир в г. Серпухове Московской области. Они приехали в здание ЗАО «СПТП «СОЮЗ», расположенное по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Чехова, д. 8/7, чтобы взять на осмотр квартир ИК., и с ее участием осмотреть квартиры, расположенные в доме 5/4 на ул. Калужская, г. Серпухова Московской области. Для осмотра ей была предоставлена квартира № 31 в указанном доме, при осмотре, она неоднократно выясняла у ИК. вопросы по отоплению данной квартиры, и ИК. заверила ее в том, что в квартире будет тепло, учитывая толщину возведенных стен. Также, ей объяснили, что в случае полной оплаты стоимости квартиры, ей будет предоставлена скидка. Данное предложение ее заинтересовало, но все же, какое-то время, она подбирала и другие варианты по квартирам. Немного подумав, она решила приобрести квартиру 31 в доме 5/4 по ул. Калужская г. Серпухова Московской области. Она приехала в офис ЗАО «СПТП «СОЮЗ», и встретилась с Кирницким В.Р., при этом, в его кабинете присутствовала ЗИ. В ходе разговора с Кирницким В.Р., она поняла, что дом принадлежит ему, и у нее не будет проблем с оформлением квартиры в собственность. 14 апреля 2015 года она приехала в офис ЗАО «СПТП «Союз» для заключения договора. Ей предоставили на подпись договор соинвестирования, подписанный второй стороной, заключенный с ООО «Стройсервис». О том, что дом невозможно сдать в эксплуатацию, ей не сообщали. Она внесла денежную сумму в размере 2400000 рублей, оставшуюся часть денежных средств ей разрешили выплатить в рассрочку. Деньги она передавала лично ЗИ. и ИК. Также, было подписано и соглашение о переводе долга. По договору соинвестирования общая стоимость квартиры составляла 3600000 рублей. ЗИ. попросила ее заранее предупреждать о том, когда она намерена внести следующий платеж и о сумме платежа. Когда она приезжала в ЗАО «СПТП «СОЮЗ» для внесения платежей за приобретенное жилье, она неоднократно интересовалась готовностью документов для передачи квартиры в собственность, сроками сдачи дома в эксплуатацию. ЗИ. объясняла, что вопросы сдачи дома в эксплуатацию в скором времени будут разрешены. Последнюю выплату она совершила 25.03.2016 года на сумму 150000 рублей. В апреле 2016г. дом не был введен в эксплуатацию, в связи с чем, она поняла, что не сможет получить документы о праве собственности на квартиру, и приняла решение не вносить за нее платежи в оставшейся сумме. При выдачи ключей для вселения в квартиру, ей сообщили о необходимости оплаты коммунальных услуг, которую она в последующем производила, приходя в офис в ЗАО «СПТП «Союз» без получения надлежащим образом оформленных квитанций. Ее также не устраивает и качество приобретенного жилья, учитывая, что в квартире холодно и влажно, присутствует грибок, отсутствует вентиляция. Квартиру она приобретала с косметическим ремонтом, и при замене дверей, увидели, что в стенах находятся мешки с отходами швейного производства. Она написала заявление в ООО «Стройсервис» с просьбой о расторжении договора, и ей был дан ответ о том, что для расторжения договора она должна выплатить всю сумму по договору соинвестирования за приобретенную квартиру, продать ее, и выплатить ООО «Стройсервис» 5 % от суммы продажи квартиры, а также, освободить ее. Поскольку это было ее единственным жильем, она не смогла согласиться на данное предложение. До настоящего времени дом в эксплуатацию не введен. При ее встречах с Кирницким В.Р., последний не пояснял ей о причинах пропуска сроков сдачи дома в эксплуатацию. В феврале 2018 года на основании решения суда договор соинвестирования от 14.04.2015 года, заключенный с ООО «Стройсервис» был расторгнут. Она поддерживает свой гражданский иск о возмещении причиненного ей материального ущерба в размере 2750000 рублей, внесенных за приобретенную квартиру, и компенсации морального вреда в размере 250000 рублей, поскольку, на протяжении нескольких лет она не может оформить квартиру в собственность, и лишена значительной суммы денежных средств. Вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №13 в судебном заседании показала, что в 2014 году у нее появилась необходимость в приобретении квартиры для своей мамы Б., определяющим критерием являлась стоимость квартиры в пределах 1 000 000 рублей. В сети «Интернет» она увидела объявление о продаже квартир, позвонила по номеру телефона, чтобы уточнить стоимость. После этого, она встретилась с ИК., которая показала ей несколько квартир в доме № 10 по ул. Форсса г. Серпухова Московской области. Несколько квартир в доме были заселены жильцами. Через месяц она позвонила ИК. и сообщила о готовности приобрести квартиру в доме 10 по ул. Форсса, г. Серпухова. Общая стоимость квартиры составила 950000 рублей. ИК. пояснила, что для заключения договора, ей необходимо приехать в здание ЗАО СПТП «Союз», расположенное по адресу: ул. Чехова, д. 8/7, г. Серпухова, Московской области. Она приехала в указанное здание, где в присутствии ИК. был заключен договор инвестирования между ней и ЗАО «СК «Легион». При заключении договора присутствовала ее мама и супруг. Оплату за приобретенную квартиру она производила в рассрочку. 29.05.2014 года в день подписания договора она оплатила 700000 рублей. Срок сдачи дома в эксплуатацию был указан, как 31.07.2015 года. Второй платеж она произвела 01.10.2014 года в размере 60000 рублей, третий платеж был произведен 23.12.2014 года в размере 190000 рублей. При внесении платежей, каждый раз она подписывала соглашение о переводе долга с ЗАО «СК «Легион» на ООО ТК «Альянс». Примерно в ноябре 2014 года ей передали ключи от квартиры. С ноября 2014г. по февраль 2015 года в квартире производился ремонт. В феврале 2015 года ее мама заселилась в указанную квартиру, и стала в ней проживать, все коммунальные услуги она оплачивала в здании ЗАО СПТП «Союз», в том числе и за техническое обслуживание. Все платежи она вносила до конца 2017 года, пока не возбудили настоящее уголовное дело. Качество приобретенного жилья ее устраивает, в связи с чем, отказалась от ранее заявленного гражданского иска о взыскании суммы, уплаченной за квартиру. Вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №8 в судебном заседании показала, что посредством объявления узнала о возможности приобретения квартир в ЗАО СПТП «СОЮЗ». Приехав в данную организацию с супругом, они общались с ЗИ., которая посоветовала им квартиры в доме 10 на ул. Форсса, г.Серпухова Московской области, пояснив, что в июле 2015 года дом будет сдан в эксплуатацию. После этого, они посмотрели квартиры в указанном доме, остановив свой выбор на квартире № 68. На момент осмотра квартиры дом был полностью возведен, в квартире имелся ремонт. После этого, в ноябре 2013г. в здании ЗАО СПТП «СОЮЗ», между ней и ЗАО "СК ЛЕГИОН" был заключен договор соинвестирования, который уже был подписан от имени генерального директора И., которого не было при заключении договора. После подписания договора, она внесла денежные средства, ей выдали чек и соглашение о переводе долга, которое было заключено между ЗАО «СК «Легион» и ООО "ТК «Альянс». После того, как дом не ввели в эксплуатацию к установленному сроку, она обратилась к ЗИ., которая пояснила, что дом будет сдан в эксплуатацию позже. В 2017 году она обращалась лично к Кирницкому В.Р., который сообщил, что в настоящее время он занимается сдачей дома в эксплуатацию на ул. Чехова г. Серпухова, и после этого, станет заниматься вопросом сдачи в эксплуатацию дома 10 по ул. Форсса. Качество дома и приобретенной квартиры, ее полностью устраивает. Она обращалась в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на квартиру, однако, в удовлетворении исковых требований было отказано в виду того, что дом не введен в эксплуатацию, в связи с чем, ею был заявлен гражданский иск на сумму 864000 рублей, который она поддерживает. Вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №26 в судебном заседании показал, что в 2013г. у него возникла необходимость в приобретении жилья для мамы. С целью поиска квартиры, 31.05.2013 года он с матерью направился в агентство недвижимости г. Серпухова, где им предложили посмотреть квартиры, расположенные в доме 5/4 по ул. Калужская г. Серпухова Московской области. При просмотре квартир, ему понравилась квартира № 12 указанного дома. Покупка квартиры произошла быстро. ИК. предложила проследовать в здание ЗАО СПТП «СОЮЗ», для заключения договора, представившись им сотрудником ООО «Стройсервис». В этот же день, был заключен договор соинвестирования между ним и ООО «Стройсервис», при этом, договор уже был подписан генеральным директором ООО "Стройсервис" Ч., не присутствовавшей при сделке. Стоимость квартиры составляла 1230000 рублей. Денежные средства в указанной сумме он оплатил сразу. Ожидая подготовки документов, он зашел в один из кабинетов, где познакомился с Кирницким В.Р., который заверил его в том, что дом непременно будет введен в эксплуатацию. Срок сдачи дома в эксплуатацию был определен 31.12.2014 года. В день подписания договора, в здании ЗАО СПТП «Союз» он увидел работника строительной бригады, и договорился о ремонте в квартире, оплатив данные работы. В августе 2014 года его мама заселилась в указанную квартиру, однако, до настоящего времени дом в эксплуатацию не сдан. Качество приобретенной квартиры его устраивает, оплату за коммунальные услуги он производит. Заявленный гражданский иск на сумму 1 230 000 рублей поддерживает. Вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №23 в судебном заседании показала, что в 2011г. в газете он увидела объявление о продаже квартир, позвонила по номеру, указанному в объявлении, и связалась с ИК. В ходе разговора, они договорились о встрече для показа квартиры. ИК. сообщила ей о том, что дом пока не введен в эксплуатацию, но через два года эта проблема разрешиться, и квартиру возможно будет оформить в собственность. У нее имелось желание приобрести квартиру в доме на ул. Калужской, поэтому они приехали к дому № 5/2 на указанной улице, посмотрели квартиру № 13, которая ей понравилась. После этого, совместно с мужем и сыном, они направились в здание ЗАО СПТП «Союз», расположенное на ул. Чехова, д. 8/7, г. Серпухова Московской области, где был заключен договор о совместной деятельности в строительстве между ней, Потерпевший №24, Потерпевший №25 и Кирницким В.Р. Стоимость квартиры по договору составляла 1 900 000 рублей. В день подписания договора, они заплатили 1 350 000 рублей, по 450 000 рублей каждый, после чего, им выдали ключи от квартиры. Также, они договорились о том, что, оставшиеся денежные средства, они внесут после получения документов для оформления квартиры в собственность. После того, как наступила дата ввода дома в эксплуатацию, но фактически он не был сдан, она обращалась и к ИК., и к Кирницкому В.Р., которые заверяли ее в том, что дом будет введен в эксплуатацию в ближайшее время. О том, что решением суда от 2010г. Кирницкого В.Р. обязали оформить охранное обязательство на данный дом, она не знала, и ей об этом никто не сообщал при заключении договора. Она также не знала о том, что дом, в котором она приобрела квартиру, относится к объекту культурного наследия. У ее семьи имеются претензии к качеству квартиры, в связи с отсутствием шумоизоляции, наличием повышенной влажности, низким качеством окон и дверей. Гражданский иск на сумму 605910 рублей 72 копейки поддерживает. Указанная сумма складывается из расходов на материалы, которые понадобились в момент ремонта квартиры, в размере 155910 рублей 72 копейки, а также суммы в размере 450000 рублей, которую она заплатила за покупку квартиры, учитывая, что квартиру она приобретала не просто для проживания, а для оформления ее в собственность. Вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №24 в судебном заседании показал, что поддерживает показания своей супруги Потерпевший №23, подтвердил, что в 2011 году через объявление они узнали о возможности приобретения квартир в ЗАО СПТП «СОЮЗ» по доступной цене. По поводу приобретения квартиры они общались с ИК., которая показывала им квартиры. Они остановили свой выбор на квартире № 13 дома № 5/2 по ул. Калужская г. Серпухова Московской области. После просмотра квартиры, он совместно с супругой Потерпевший №23 и сыном Потерпевший №25, проследовал в ЗАО СПТП «СОЮЗ», расположенный по адресу: ул. Чехова, д. 8/7, г. Серпухова Московской области для заключения договора. В декабре 2011г. был заключен договор о совместно деятельности в строительстве между Кирницким В.Р., с одной стороны, а также, Потерпевший №23, Потерпевший №25 и им, с другой стороны, по которому его семья внесла денежные средства в общем размере 1 350 000 рублей. В указанном договоре уже имелась подпись Кирницкого В.Р. При заключении договора присутствовала ИК., и еще одна женщина, чьи данные он не помнит. О том, что данный дом относится к объекту культурного наследия, его семье не сообщали, если бы им была известна данная информация, они не стали бы приобретать в нем квартиру. До настоящего времени дом в эксплуатацию не введен. Заявленный гражданский иск на сумму 450 000 рублей поддерживает. Вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №14 в судебном заседании показала, что в 2013г. у нее возникла необходимость в приобретении квартиры, из объявления в сети «Интернет» она узнала о возможности приобретения квартиры в доме № 10 на ул. Форсса г. Серпухова Московской области. Она связалась с риелторским агентством, за услуги которого заплатила 100000 рублей, связанных с показом квартиры по вышеуказанному адресу. В риелторском агентстве ей объяснили, что оплату за приобретенную квартиру можно производить в рассрочку. Данный вариант оплаты ее устроил. Риелторское агентство «Антарас» передало ей номер телефона ИК., которая сопровождала сделки по приобретению квартир. Она выбрала квартиру № 19 в доме 10 по ул. Форсса, г. Серпухова Московской области, расположенную на 3 этаже дома. К тому времени, дом был полностью построен, но не заселен, в квартирах проводились ремонтные работы. Общая стоимость квартиры составляла 1240800 рублей. 11.12.2013г. в здании ЗАО СПТП «Союз» она заключила договор соинвестирования с ЗАО "СК ЛЕГИОН". При заключении договора присутствовала только ИК. Она произвела оплату по договору в размере 620000 рублей, а затем, внесла 470000 рублей, которые взяла в банке в кредит, а далее, выплатила оставшуюся сумму в размере 150000 рублей. В договоре было указано о том, что дом будет сдан в эксплуатацию 31.07.2015 года, после чего, она сможет получить документы для оформления права собственности на квартиру. Вместе с тем, дом до сих пор не сдан в эксплуатацию. Данная квартира является ее единственным жильем. Ей известно, что дом не введен в эксплуатацию, в связи с выявленными нарушениями при строительстве. От заявленного гражданского иска отказалась, желая сохранить квартиру. Вопрос о мере наказания оставила на разрешение суда.

Потерпевшая Потерпевший №16 в судебном заседании показала, что 30.04.2015 года в здании ЗАО СПТП "СОЮЗ" она заключила договор инвестирования с ЗАО "СК ЛЕГИОН" на приобретение квартиры по адресу: ул. Форсса, д. 10, кв. 32, г. Серпухов Московской области. Общая стоимость квартиры составляла 2000000 рублей, она внесла первый платеж в размере 1200000 рублей. При заключении договора она общалась только с ЗИ., которой передала денежные средства, ни генерального директора ЗАО "СК ЛЕГИОН", ни Кирницкого В.Р. в момент подписания договора она не видела, при этом, договор уже был подписан генеральным директором И. ЗИ. выдала ей документы, подтверждающие внесение 1 200 000 рублей, после чего, они пришли к соглашению о том, что оставшуюся сумму она оплатит после того, как дом введут в эксплуатацию и ей предоставят документы для оформления права собственности на квартиру. Вместе с тем, дом до сих пор не сдан в эксплуатацию. От заявленного гражданского иска отказалась, желая сохранить квартиру. Вопрос о мере наказания оставила на разрешение суда, добавив, что не желает строгого наказания для Кирницкого В.Р., учитывая, что он обеспечивал людей жильем.

Потерпевшая Потерпевший №33 в судебном заседании показала, что в мае 2014 года она решила приобрести своей дочери квартиру, из объявления ей стало известно о продаже квартир на ул. Калужская в д. 5/4 г. Серпухова. Позвонив по номеру телефона, указанному в объявлении, она связалась с сотрудником компании, в которой продавались квартиры. Ее пригласили к указанному дому, и она посмотрела в нем квартиру № 37, после чего, решила ее приобрести. 13.05.2014г. был заключен договор соинвестирования с ООО «Стройсервис». Стоимость квартиры по договору составляла 1900000 рублей. Она договорилась о предоставлении рассрочки оплаты квартиры, в связи с чем, в день подписания договора она внесла 1300000 рублей, после чего, ежемесячно производила дальнейшую оплату. В конечном итоге, ею было выплачено 1597000 рублей. Денежные средства она всегда передавала ЗИ. В последующем, учитывая отсутствие документов для оформления квартиры в собственность, она не торопилась производить оплату. В 2017 году, после возбуждения уголовного дела, она перестала вносить платежи. До настоящего времени дом в эксплуатацию не введен, причины этому, ей не известны. В рамках уголовного дела, ею заявлен гражданский иск на сумму 1895000 рублей, в которую включены расходы по проведению ремонта. Вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №21 в судебном заседании показала, что 28.05.2015г. года она заключила договор с Кирницким В.Р. с целью реконструкции дома 5/2 по ул. Калужская г. Серпухова Московской области с последующим оформлением квартиры № 7 в данном доме в собственность. По договору общая стоимость квартиры составляла 3800000 рублей. В связи с тем, что всей суммы денежных средств у нее не было, первоначальный взнос составил 2500000 рублей, данную суму она заплатила в день подписания договора. При подписании договора присутствовали риелтор, который предложил ей данную квартиру, ИК., кто-то из сотрудников ЗАО СПТП «Союз», и Кирницкий В.Р. Заключение договора происходило в здании ЗАО СПТП «Союз». Перед подписанием договора, ей были предоставлены копии документов, подтверждающие принадлежность земли, на которой был возведен дом 5/2 по ул. Калужская г. Серпухова, на праве собственности Кирницкому В.Р.. в связи с чем, у нее не было подозрений о незаконности совершаемой сделки. Дом обещали ввести в эксплуатацию к концу 2015 года, однако, дом в эксплуатацию сдан не был, и соответственно право собственности на квартиру у нее не оформлено. Только после подписания договора она поняла, что со сдачей дома в эксплуатацию могут возникнуть проблемы, так как, из запрошенной ею справки из ЕГРП на объекты недвижимого имущества она узнала, что на объекты строительства, расположенные на ул. Калужская г. Серпухова Московской области, а именно дома № 5/4, № 5/2, с марта 2015 года имеется запрет на регистрационные действия. На момент заключения договора она не знала о том, что дом, в котором она приобрела квартиру, относится к объекту культурного наследия, и, что решением суда от 2010г. Кирницкого В.Р. обязали оформить охранное обязательство на данный дом. В рамках гражданского судопроизводства ею был заявлен иск о расторжении договора, взыскании инвестиционного взноса и неустойки, но, поскольку, в отношении Кирницкого В.Р. была введена процедура банкротства, производство по делу было прекращено. В рамках данного уголовного дела ею заявлен гражданский иск на сумму 3509567 рублей, который он полностью поддерживает. Вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №22 в судебном заседании показала, что по состоянию здоровья не может дать полноценные показания, в связи с чем, поддерживает свои показания, данные на стадии предварительного следствия, добавив к ним, что только в ходе предварительного следствия по уголовному делу, ей стало известно, что дом не сдан в эксплуатацию, в связи с тем, что был незаконно построен. Ее не устраивает качество приобретенной квартиры, в связи с отсутствием в ней вентиляции, наличием повышенной влажности. Пребывание в указанной квартире, являющейся ее единственным жильем, по ее мнению, способствует возникновению различных заболеваний, в том числе, и выявленного у нее заболевания горла. Она обращалась в суд в порядке гражданского судопроизводства с исковыми требованиями к Кирницкому В.Р. Решением суда, вступившим в законную силу 07.11.2018 года, с Кирницкого В.Р. в ее пользу было взыскано 1 716 182 рубля 14 копеек. В указанную сумму включены денежные средства, внесенные в качестве оплаты жилья, денежные средства за возмещение причиненных убытков, расходы по госпошлине. В рамках уголовного дела ею заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, который она поддерживает, мотивируя его тем, что в результате действий Кирницкого В.Р., она лишена значительной суммы денежных средств, не имеет возможности оформить квартиру в собственность или приобрести новую. Вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №22, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном задании с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, по ходатайству потерпевшей Потерпевший №22, в связи с наличием заболевания горла, следует, что в мае 2012 года она приехала в г. Серпухов Московской области для постоянного проживания. К этому времени она решила приобрести себе в собственность квартиру в г. Серпухове Московской области; от своей знакомой она узнала про ЗАО «СПТП СОЮЗ» и его генерального директора Кирницкого В.Р., который занимается реконструкцией домов в г. Серпухове Московской области. Ей сообщили о том, что офис компании расположен по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Чехова, д. 8/7. В конце июня 2012 года она обратилась в офис по указанному адресу, где познакомилась с ИК., у которой поинтересовалась о возможности покупки квартиры. По предложению ИК. она посетила несколько домов, построенных (реконструированных) ЗАО «СПТП СОЮЗ», в том числе, на ул. Калужская г.Серпухова. Свой выбор она остановила на квартире №15 в доме по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Калужская, д. 5/2 (литера «Б, Б1»). На следующий день, она сняла деньги с банковской карты в Сберегательном банке РФ в г. Серпухове, и направилась в офис для заключения договора и покупки выбранной квартиры. 03.07.2012г., находясь в офисе ЗАО «СПТП СОЮЗ», ее встретила ИК. с подготовленным проектом договора о совместной деятельности в строительстве жилого дома с нежилыми помещениями от 03.07.2012г., заключенный с Кирницким В.Р., в котором уже была проставлена подпись Кирницкого В.Р. Предметом данного договора являлась совместная деятельность, без образования юридического лица, по реконструкции жилого дома по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Калужская, д. 5/2 (литера «Б, Б1»), с правом оформления в собственность помещения № 15 в указанном многоквартирном доме. В последующем ею был внесен платеж по договору в размере 1 648 400 рублей, о чем ей были выданы расписки о получении денежных средств от имени Кирницкого В.Р. Самого Кирницкого В.Р. в те дни она не видела; денежные средства были переданы ею в офисе ЗАО «СПТП СОЮЗ» ИК. В квартиру она заселилась 04.07.2012г. С момента заключения договора о совместной деятельности в строительстве жилого дома с нежилыми помещениями и до настоящего времени дом по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Калужская, д. 5/2 (литера «Б,Б1») не сдан в эксплуатацию, поэтому, она не может оформить квартиру в собственность (т. 8 л.д. 56-62).

Потерпевший Потерпевший №36 в судебном заседании показал, что приобрел квартиру № 46 в доме № 5/4 по ул. Калужская г. Серпухова Московской области. Изначально указанную квартиру по договору соинвестирования № 18/13 от 12.07.2013 года приобрела О., он приобрел квартиру посредством заключения с ней 22.09.2015г. договора о переуступке прав требований. При покупке данного объекта, Н., муж О., и ИК. заверяли его в том, что данный дом будет сдан в эксплуатацию в 2016 году. В настоящее время ему известно, что дом был построен незаконно, без соответствующей разрешительной документации, в связи с чем, и не введен в эксплуатацию. По обстоятельствам приобретения квартиры показал, что в 2015 году он принял решение продать свою квартиру в г. Москве, и, поскольку не имеет познаний в области покупки и продажи квартир, решил обратиться к риелтору за помощью. Его знакомый НО. посоветовал воспользоваться услугами риелтора Н., который помогал его родственнице в покупке квартиры, и та осталась довольна оказанными им услугами. В августе 2015 года НО. познакомил его с Н., который представился ему риелтором, и объяснил, что предоставляет услуги на платной основе, обозначив их стоимость. Он согласился и через данного риелтора продал квартиру. Так как, ему было необходимо приобрести две квартиры, он вновь обратился к Н., и тот посоветовал приобрести квартиру, принадлежащую его супруге О., расположенную в г. Серпухове Московской области, заверив его в отсутствии проблем при оформлении права собственности на квартиру. За каждую оказанную услугу по продаже квартиры и приобретению квартир, он заплатил Н. по 200.000 рублей. Вместе с Н. он приехал по адресу: ул. Калужская г. Серпухова Московской области, где риелтор показал ему квартиры в доме № 5/4 под разными номерами. Квартира № 46 принадлежала супруге Н. – О. Посмотрев указанные квартиры, он решил приобрести квартиру № 46 у супруги Н. После принятия такого решения, они приехали в здание ЗАО "СПТП СОЮЗ", где он познакомился с ИК., которая сообщила ему о том, что является менеджером по продаже недвижимости. Она заверила его в том, что он сделал правильный выбор, учитывая, что в дальнейшем стоимость данной квартиры будет только увеличена, и, что квартира пригодна для проживания, и проблем с оформлением ее в собственность у него не возникнет. Также, ему сообщили, что сдача дома в эксплуатацию задерживается, но, беспокоиться по этому поводу не стоит. Поверив данным обещаниям, он согласился приобрести квартиру у О., в связи с чем, 22.09.2015 года по адресу: гор. Москва, ул. Тимура Фрунзе, д. 11, стр. 13 в присутствии НО. и Н. он подписал договор с О. о переуступке прав требования по договору соинвестирования № 18/13, заключенному 12.07.2013г. между ООО «Стройсервис» и О. За приобретение квартиры ему обозначили сумму в размере 2155000 рублей, в указанную сумму входили денежные средства в размере 1800000 рублей за объект недвижимости, и расходы по сопровождению сделок в размере 355000 рублей, несмотря на то, что по договору соинвестирования № 18/13 стоимость квартиры составляла 1 080 000 рублей. Денежные средства в размере 2155000 рублей он перевел О. через отделение банка. При этом, супруги Емелины ему передали только договор уступки права требований от 22.09.2015 года. Документы, касающиеся оплаты О. квартиры по договору соинвестирования № 18/13, ему переданы не были, как и сам договор соинвестирования. Н. взял 3 экземпляра договора, сообщив, что лично отдаст один экземпляр жене, второй передаст в ООО «Стройсервис», а третий - в регистрационную палату для оформления права собственности. Весной 2016 года он переехал в г. Серпухов для проживания, и познакомился с семьей Потерпевший №28, а также с Потерпевший №29 Они сообщили ему о том, что дом не могут ввести в эксплуатацию, в связи с чем, имеются проблемы с оформлением права собственности на квартиры. Позже, он узнал о том, что дом №5/4 на ул. Калужская построен на объекте культурного наследия, и понял, что дом не подлежит сдачи в эксплуатацию. Также, ему стало известно, что дом построен без получения разрешения на проведение реконструкции нежилого здания и на строительство дома. Также, ему известно о решении суда от 2010 года по иску Серпуховского городского прокурора, предъявленного в интересах государства, к Кирницкому В.Р., согласно которому, Кирницкий В.Р. должен был оформить охранное обязательство на объект культурного наследия федерального значения, которым является указанный дом. До настоящего времени дом в эксплуатацию не сдан. Его также не устраивает качество квартиры из-за большой влажности, отсутствия шумоизоляции, вентиляции, чердачного перекрытия, учитывая, что его квартира расположена на 4-м этаже. Он обращался в суд с иском о расторжении договоров соинвестирования, уступки права требования и возврате денежных средств, но в иске ему было отказано. В рамках уголовного дела им заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба в размере первоначальной стоимости квартиры 1080000 рублей, и компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей. Настаивал на строгом наказании для подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании показала, что в 20.12.2013г. она заключила договор соинвестирования, по которому пробрела квартиру № 22 в доме 10 по ул. Форсса, г. Серпухова Московской области. Квартиру ей показала ИК., договор был заключен в офисе ЗАО «СПТП СОЮЗ», расположенном по адресу: Московская область, гор. Серпухов, ул. Чехова, д. 8/7. Данный договор был подготовлен ЗИ., второй стороной договора выступало ЗАО «Строительная компания «Легион». При подписании договора присутствовала ИК. Стоимость квартиры по договору составила 940.000 рублей Согласно ранее достигнутой договоренности с ИК., она заплатила 800000 рублей, которые у нее были с собой наличными, по факту оплаты ей была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру на указанную сумму. На сделке присутствовала только ИК. и ЗИ., иных лиц не было; с руководителями или представителями ЗАО «СК «Легион» и ООО «ТК «Альянс» она не знакома и никогда их не видела. Всего за квартиру она заплатила 885 000 рублей, поскольку, после возбуждения данного уголовного дела она перестала вносить платежи. Дом до настоящего времени в эксплуатацию не сдан. Качество приобретенной квартиры ее устраивает, однако, она лишена возможности оформить право собственности на квартиру, в связи с чем, ею заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 885000 рублей, который она поддерживает. Вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего АО «Мособлгаз» по доверенности У. в судебном заседании показал, что 13.12.2017 года во второй половине дня начальник аварийной службы гор. Серпухова Московской области П. по телефону сообщила, что при проведении аварийно-восстановительных работ по адресу: ул. Калужская, д. 5-Б, г. Серпухов, Московской области был частично раскопан газовый ввод в дом и установлено, что в газопровод осуществлена незаконная врезка. По направлению уходящей под землей трубы, была обнаружена пластиковая труба белого цвета, которая входила в вентиляционное окно подвала дома 5/2 по ул. Калужская, тем самым, через нее подавался в это помещение газ, однако, этот дом не был газифицирован. На месте происшествия также находился Кирницкий В.Р., от него стали требовать открыть подвальное помещение для осмотра. Кирницкий В.Р. не открывал подвальное помещение дома, мотивируя это тем, что ключи от подвала находятся у человека, который в настоящее время находится в г. Москве. После чего, были вызваны сотрудники полиции, и только после их прибытия был обеспечен доступ в подвальное помещение. Ему известно, что при входе в подвал, были обнаружены два котла «Ишма» мощностью 100 кВт каждый, которые были установлены незаконно. Ему пояснили, что данный дом является многоквартирным, а установка котельной запрещена в подобных домах. Установка котлов была произведена с нарушением требований правил пользования газом. Газ к котлам подходил по водяным пластиковым трубам, соединение труб было выполнено некачественно с нарушением противопожарных норм. Помещение подвала было захламлено бытовым мусором, строительными материалами. В ходе осмотра котлов было обнаружено, что газ подходил к ним не по обнаруженной трубе, что газовая труба выходила из дома дальше, под землей проходила по двору, часть ее была видна в колодце, после чего, она заходила в дом № 15 по ул. Советская г. Серпухова. 13.12.2017 года не получилось осмотреть все дома, поэтому были запланированы работы на следующий день. 14.12.2017 года он приехал на объект и лично стал осматривать дома и подвалы домов, поскольку газификацию обнаружить было сложно. Утром, этого же дня он увидел, что трубы, подходящие к двум котлам, обнаруженные накануне, ночью 13.12.2017 года были уже срезаны и демонтированы. В заброшенном кирпичном здании, которое находилось рядом с домом № 15 по ул. Советская г. Серпухова, он попросил сына подсудимого - В. открыть еще одно помещение, которое было закрыто дверью с замком. Они долго ждали, пока он откроет им дверь, поскольку В. постоянно находил разные причины и основания для того, чтобы не открывать указанную дверь. В итоге, когда он открыл данное помещение, то была обнаружена вторая котельная, аналогичная первой, состоящая также, из 2-х котлов «Ишма», мощностью 100 кВТ каждый. Газ также подходил к котлам по трубам, используемым для воды. Врезка была сделана некачественно. Также, было видно, что активно проводятся работы по устройству теплотрассы к домам от двух котлов, работавших на дровах, все пластиковые трубы в доступных местах подвальных помещений, по которым шел газ, были срезаны, остались только концы, уходящие из помещений. Таким образом, в связи с незаконным потреблением газа АО «Мособлгаз» был причинен материальный ущерб в размере 629896 рублей 18 копеек. В настоящее время сумма причиненного материального ущерба полностью выплачена подсудимым, в связи с чем, просил суд прекратить производство по гражданскому иску. На строгом наказании для подсудимого не настаивал.

Потерпевшая Потерпевший №38 в судебном заседании показала, что в 2013г. она обратилась в агентство недвижимости к риелтору, для того, чтобы ей помогли подобрать квартиру для приобретения в собственность. Поскольку стоимость предлагаемых квартир ее не устраивала, риелтор подобрал вариант в доме 5/4 на ул. Калужская г. Серпухова Московской области. За риелторске услуги она заплатила 100 000 рублей, после чего, ее познакомили с ИК., которая в дальнейшем показывала ей квартиры в указанном доме. Ей понравилась квартира № 18. В этот же день, ИК. отвезла ее в ЗАО СПТП «Союз», расположенное по адресу: ул. Чехова, д. 8/7, г. Серпухова, где она заключила договор соинвестирования с ООО «Стройсервис», который уже был подписан генеральным директором Ч., а также, было заключено соглашение о переводе долга на ООО «ТК Альянс». По данному договору ею были оплачены денежные средства в размере 1550000 рублей, являющейся общей стоимостью приобретенной квартиры. При заключении договора присутствовали ИК. и ЗИ. Денежные средства она передавала ИК. После оплаты, ей выдали документы, подтверждающие перечисление денежных средств. Дата ввода дома в эксплуатацию в договоре была указана, как 31.12.2014 года. После наступления указанной даты, она интересовалась у ИК. причинам не сдачи дома в эксплуатацию, но та их не называла, заверяя, ее в том, что дом будет сдан. Качество приобретенной квартиры ее не устраивает, учитывая, отсутствие вентиляции, наличие влажности, появление трещин на стенах. В 2016 году она была на приеме у Кирницкого В.Р., и пояснила ему о необходимости оформления квартиры в собственность, и подсудимый предложил ей сделать регистрацию в доме на ул. Московское шоссе г. Серпухова, пояснив, что ее дом в скором времени будет введен в эксплуатацию. В рамках настоящего уголовного дела ею заявлен гражданский иск на сумму 1550000 рублей, который она поддерживает. Вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что в июле 2013 года она приехала в г. Серпухов, и у нее возникла необходимость в приобретении однокомнатной квартиры в данном городе. Ее дочь ОП. предварительно обратилась в агентство недвижимости «Антарас», где им предложили посмотреть квартиры в доме № 5/4 на ул. Калужская г. Серпухова. Воспользовавшись данным предложением, она вместе с дочерью в присутствии ИК. осмотрели квартиру № 17 в указанном доме, при этом, Ручкина А.А. пояснила, что другой свободной квартиры в данном доме не имеется. Им сообщили, что указанную квартиру можно приобрести за 1570000 рублей в рассрочку. Данное предложение ее устроило. В один из дней июля 2013г. она с дочерью приехала в офис ЗАО СПТП «СОЮЗ», ИК. составила 2 проекта договора соинвестирования с ООО «Стройсервис», при этом, генерального директора данной компании Ч., она в тот день не видела. Затем, вместе с ИК. она поднялась на 2 этаж указанного здания, передала ИК. первый взнос за приобретенную квартиру. ИК. пересчитала денежные средства и выдала ей соглашение о переводе долга от 12.07.2013 года, квитанцию к приходному кассовому ордеру от 12.07.2013 года. Во время подписания договора она внимательно прочитала его, была ознакомлена с тем, что договор она заключила с ООО «Стройсервис». В настоящее время по договору ею выплачено 1290000 рублей. Она не оплатила всю сумму за приобретенную квартиру, поскольку дом не был введен в эксплуатацию к сроку, указанному в договоре, до 31.12.2014 года. В дальнейшем она намерена выплатить всю сумму, если дом сдадут в эксплуатацию. Последний раз она вносила денежные средства в июле 2017 года, передав их ЗИ. Также, летом 2017г. она обращалась к ЗИ. с вопросами сдачи дома в эксплуатацию, и ей пояснили, что волноваться не стоит, и в скором времени дом будет сдан в эксплуатацию. Ее не устраивает качество приобретенной квартиры, учитывая влажность, отсутствие вентиляции, появление на стенах трещин. Гражданский иск на сумму 1240000 рублей полностью поддерживает, как и исковые требования о компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, в связи с ухудшением состояния ее здоровья, вызванного неопределенностью возможности проживания в указанном доме и получением квартиры в собственность.

Потерпевшая Потерпевший №9 в судебном заседании показала, что в феврале 2015 года в офисе ЗАО СПТП «Союз» она приобрела квартиру № 2 в д.10 по ул. Форсса г. Серпухова Московской области, при подписании договора присутствовала ИК. и ЗИ. У нее не возникло никаких сомнений по поводу законности данной сделки, поскольку ранее, она уже приобретала квартиру у ЗАО СПТП «Союз» на ул. Революции г. Серпухова, поучив в последствии на нее право собственности путем обращения в суд с исковыми требованиями. Договор был заключен между ней и ЗАО «СК «Легион», и уже был подписан со стороны юридического лица. Общая стоимость квартиры по договору составила 1531700 рублей, по данному договору она заплатила 600000 рублей. Остальную сумму не внесла, поскольку ей не предоставлены документы о передачи квартиры в собственность. До настоящего времени дом в эксплуатацию не введен. Претензий к качеству квартиры не имеет и желает ее сохранить. Она поддерживает заявленный гражданский иск в рамках данного уголовного дела на сумму 600000 рублей. Вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №11 в судебном заседании показала, что ее семья приобрела шесть квартир от застройщика ЗАО "СПТП СОЮЗ", право собственности на две квартиры было оформлено путем обращения в суд. 22.09.2014 года она заключила договор с ЗАО «СК Легион» на приобретение квартиры № 69, расположенной в д. № 10 по ул. Форсса г. Серпухова Московской области, общая стоимость указанной квартиры составила 2325000 рублей. Договор она подписывала в здании ЗАО "СПТП «СОЮЗ», он уже был подписан со стороны ЗАО «СК Легион». Также, было подписано соглашение о переводе долга, по которому деньги вносились в ООО «ТК Альянс». Денежные средства она выплачивала в рассрочку, первый платеж составил 400.000 рублей. Деньги она передала ЗИ. Она полностью уплатила стоимость квартиры, передав денежные средства в размере 2 325 000 рублей. Данную квартиру ей изначально показывала ЗИ. 16.09.2013 года в офисе ЗАО "СПТП "СОЮЗ" она заключила договор на приобретение квартиры № 41, расположенной в д. № 5/4 по ул. Калужская г. Серпухова, общая стоимость указанной квартиры составила 1584000 рублей. Договор был подписан с ООО «Стройсервис». Квартиры в этом доме ей показывала ЗИ. Экземпляр договора она получила через три дня, после того, как, со слов ЗИ., он был подписан застройщиком ООО «Стройсервис». Также, было заключено соглашение о переводе долга. Оплата производилась в рассрочку. Первый взнос составил 300.000 рублей, деньги передавала лично ЗИ., которая выдавала квитанции о получении денежных средств. Она полностью внесла сумму по указанному договору в размере 1 584 000 рублей. В момент подписания договоров, ей было известно о том, что дома не введены в эксплуатацию. И ЗИ., и ИК. ее заверяли в том, что дома будут введены в эксплуатацию в скором времени. Конкретные причины не сдачи домов в эксплуатацию, ей не называли. Данные квартиры она приобретала с целью оформления на них права собственности. Качество приобретенных квартир ее не удовлетворяет, поскольку, в квартирах холодно, присутствует сырость, некачественно сделаны потолки. Она общалась с подсудимым по вопросам сдачи домов в эксплуатацию, и тот заверял ее в том, что дома в скором времени будут введены в эксплуатацию. До настоящего времени дома в эксплуатацию не сданы. В рамках уголовного дела ею заявлен гражданский иск на сумму причиненного ущерба, а именно в размере 2 325 000 рублей, согласно стоимости квартиры в доме 10 по ул. Форсса, и в размере 1 584 000 рублей, согласно стоимости квартиры в доме 5/4 по ул. Калужская г. Серпухова, который она поддерживает. Вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №35 в судебном заседании показал, что свою первую квартиру от ЗАО СПТП «СОЮЗ» он приобрел на пл. Революции г. Серпухова Московской области, документы на право собственности по данной квартире он оформил. Вторую квартиру он приобрел в 2012 году, когда от ЗИ. узнал о реконструкции дома № 5/4 на ул. Калужская, г. Серпухова. Осмотрев вместе с ЗИ. квартиры в данном доме, он остановил свой выбор на квартире №33. После этого, 13.12.2012 года в здании ЗАО СПТП «Союз» был подписан договор о совместной деятельности в строительстве жилого дома между ним и Кирницким В.Р. с последующим приобретением квартиры № 33 в доме № 5/4 по ул. Калужская, на сумму 1050900 рублей. Денежные средства вносил в рассрочку. Первый взнос составил 500.000 рублей, деньги передавал ЗИ. Данная квартира в собственность не оформлена до настоящего времени, несмотря на то, что он полностью внес по договору 1050 900 рублей. Также, в 2014 году он приобрел еще одну квартиру от ЗАО СПТП "СОЮЗ". 23.04.2014 года был подписан договор соинвестирования между ним и ООО «Стройсервис» на квартиру № 40 в доме 5/4 по ул. Калужская г. Серпухова, стоимостью 1620900 рублей. При заключении договоров с другой стороны присутствовали ЗИ. и ИК. Денежные средства за квартиры вносил в офисе ЗАО СПТП «СОЮЗ», передавая их ЗИ., получая от нее квитанции о перечислении денежных средств. Денежные средства за приобретенные квартиры он внес полностью. До настоящего времени дом в эксплуатацию не сдан. В рамках уголовного дела им заявлен гражданский иск на сумму причиненного ущерба 2 671 800 рублей, учитывая, что он полностью оплатил приобретенные квартиры, который он поддерживает. Вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №18 в судебном заседании показала, что в декабре 2015 года она приобрела квартиру № 65 в доме 10 по ул. Форсса г. Серпухова Московской области. Договор инвестирования был заключен между ней и ЗАО «СК «Легион». Данную сделку сопровождала ИК., которая показывала ей квартиры. Договор она подписывала в здании ЗАО СПТП "СОЮЗ", при этом, он уже был подписан со стороны ЗАО СК "Легион". Общая стоимость приобретенной квартиры составляла 1940000 рублей. Денежные средства оплатила в полном объеме. Данная квартира является ее единственным жильем. Денежные средства за квартиру она передавала ИК., после чего, получила квитанции в подтверждение передачи денежных средств. Квартиру пробрела для оформления в собственность. ИК. сообщала, что дом введут эксплуатацию в январе 2016 года. До настоящего времени дом в эксплуатацию не сдан. В течении 2016 года она неоднократно обращалась к ИК. с вопросами введения дома в эксплуатацию, и она поясняла ей, что в скором времени дом будет сдан. Также, ЗИ. сообщала ей о том, что дом не вводится в эксплуатацию по причине того, что Администрация г. Серпухова не желает продлевать с ЗАО СПТП "СОЮЗ" срок действия договора аренды земельного участка, на котором возведен дом. Ее не устраивает качество квартиры, учитывая наличие сырости, плесени на стенах, отсутствие вентиляции. По данному уголовному делу ею заявлен гражданский иск на сумму 1940000 рублей, который она поддерживает. Вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №27 в судебном заседании показал, что приобрел квартиру № 19 в доме № 5/4 на ул. Калужская г. Серпухова Московской области. По факту приобретения данной квартиры он общался с ИК. В феврале 2015 года он с ней встретился, и она показала ему квартиру. Примерно, в марте 2015 года он приехал в здание ЗАО СПТП «Союз», и передал денежную сумму в размере 3500000 рублей. ИК. вышла из кабинета и принесла ему подписанный второй стороной договор соинвестирования. В сентябре 2015 года дом должен был быть сдан в эксплуатацию. Затем, сроки сдачи дома в эксплуатацию были перенесены на декабрь 2015 года из-за проблем, связанных с земельным участком, на котором был построен дом. Денежные средства за квартиру внес одним платежом. Ему были выданы договор соинвестирования и чеки, подтверждающие оплату. До настоящего времени дом в эксплуатацию не введен. Качество квартиры оценивает, как неудовлетворительное, учитывая перебои в подаче воды, образование плесени на окнах, отсутствие надлежащего отопления в квартире, наличие в стенах утеплителя в виде отходов швейного производства. Гражданский иск на сумму 3500000 рублей поддерживает. Вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №32 в судебном заседании показала, что 16.10.2014 года она приобрела квартиру № 26 в доме № 5/4 по ул. Калужская г. Серпухова Московской области по договору уступки прав требований у Ф. за 1550000 рублей. Данный договор был заключен в здании ЗАО СПТП «Союз». Ранее Ф. приобрела данную квартиру по договору соивестирования у ООО «Стройсервис» за 1400000 рублей. На момент приобретения квартиры она понимала, что дом не введен в эксплуатацию, так как, в договоре дата сдачи дома в эксплуатацию была назначена на 31.12.2014 года. При заключении сделки со стороны ЗАО СПТП «Союз» присутствовала ЗИ. Больше ни с кем из данной организации она не знакома, и никогда не общалась с ее представителями. Денежные средства она передала непосредственно Ф., а последняя передала ЗИ. из них 200.000 рублей в качестве оплаты имеющейся у нее задолженности. ЗИ. уверила ее в законности сделки и в том, что она получит документы для оформления квартиры в собственность. Также, Ф. передала ей договор соинвестирования, заключенный между ООО "Стройсервис" и Ф. До настоящего времени дом в эксплуатацию не введен, не смотря на то, что сроки сдачи дома в эксплуатации, указанные в договоре, истекли. Качество квартиры ее не устраивает, поскольку в квартире холодно, отсутствует шумоизоляция, имеются проблемы с электропроводкой. Заявленный гражданский иск на сумму 1550000 рублей поддерживает, поскольку, приобрела квартиру в доме, возведенном подсудимым на принадлежащим ему земельном участке, заплатила за нее денежные средства, но не имеет возможности оформить ее в собственность, несмотря на то, что при заключении договора сотрудник ЗАО СПТП "СОЮЗ" уверял ее в том, что дом будет сдан в эксплуатацию, и она сможет оформить квартиру в собственность. Вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №6 в судебном заседании показала, что о возможности приобретения квартир от ЗАО СПТП "СОЮЗ" она узнала из объявления на одном из домов по ул. Крюкова г. Серпухова, позвонила по указанному номеру телефона, связалась с ЗИ. и договорилась с ней о встрече для просмотра квартир. После осмотра она решила приобрести квартиру № 31 в доме № 10 по ул. Форсса г. Серпухова Московской области. Договор был заключен в здании ЗАО СПТП «Союз», в договоре второй стороной значилось ЗАО «СК «Легион». Стоимость квартиры по договору составляла 1700000 рублей, общая площадь квартиры 32 квадратных метра. Оплату квартиры можно было произвести в рассрочку. В момент заключения договора она передала ЗИ. 900.000 рублей, оставшуюся сумму выплачивала частями. Последний раз она внесла денежные средства в августе 2017 года в размере 50000 рублей. Дата ввода дома в эксплуатацию наступила несколько лет назад, однако, дом в эксплуатацию не сдан. Претензий по качеству квартиры не имеет, в связи с чем, отказалась от заявленного гражданского иска, желая сохранение квартиры.

Потерпевший Потерпевший №15 в судебном заседании показал, что в 2013г. у него возникла необходимость в приобретении квартиры, в связи с чем, он обратился за помощью к риелтору. В ноябре 2013 года сотрудники агентства недвижимости «Антарас» предложили ему посмотреть несколько квартир в доме № 10, расположенном на ул. Форсса г. Серпухова, Московской области. После просмотра, он решил приобрести квартиру № 20 в указанном доме. 18 ноября 2013 года в агентстве недвижимости «Антарас» был составлен договор на оказание риелторских услуг, по которому он заплатил 100000 рублей. После этого, ему предоставили адрес ЗАО "СПТП «Союз», расположенного по адресу: ул. Чехова, д. 8/7, г. Серпухова, Московская область, и пояснили, что в данной организации он сможет приобрести указанную квартиру. 21.11.2013 года в здании ЗАО "СПТП "СОЮЗ" был подписан договор соинвестирования между ним и ЗАО «СК «Легион», общая сумма стоимости квартиры по договору составляла 1100000 рублей. Подпись со стороны юридического лица в договоре уже имелась. В этот же день он внес денежные средства за данную квартиру в размере 600000 рублей, передав их ИК. Срок сдачи дома в эксплуатацию был прописан в договоре, как 31.07.2015 года. В течение полугода он осуществлял в квартире ремонтные работы. Летом 2014 года он вселился в указанную квартиру, и стал там проживать, оплачивая коммунальные услуги в полном объеме. Денежные средства за приобретенную квартиру он оплачивал в рассрочку. 08.09.2014 года он внес 200000 рублей, 29.06.2015 года внес 100000 рублей, 27.07.2015 года внес 100000 рублей, 29.09.2015 года внес 100000 рублей. После последней оплаты, ему выдали справку о том, что его обязательства по договору полностью исполнены. Предоставленные коммунальные услуги он оплачивал в здании ЗАО СПТП «Союз». До настоящего времени дом в эксплуатацию не введен, причины этому, ему неизвестны. Претензий к качеству квартиры не имеет, в связи с чем, отказался от ранее заявленного гражданского иска о возмещении ущерба, желая сохранить квартиру и оформить ее в собственность, учитывая, что это его единственное жилье. Вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №20 в судебном заседании показал, что в 2013 году он приобрел квартиру № 55 в доме № 10 по ул. Форсса г. Серпухова Московской области. Договор инвестирования был заключен в здании ЗАО СПТП «Союз», расположенном по адресу: ул. Чехова, д. 8/7, г. Серпухов, Московская область, второй стороной по договору выступало ЗАО "СК ЛЕГИОН". При заключении сделки с ним присутствовал сын - ПР. Общая стоимость квартиры по договору составляла примерно 1100000 рублей. Стоимость квартиры он оплачивал в рассрочку, внося ежемесячно около 20000 рублей, также, оплату производил и его сын, которому он передавал свои денежные средства, а тот оплачивал квартиру, приезжая в здание ЗАО СПТП «Союз». Всего им выплачено 924000 рублей. Первоначальный взнос составлял 100000 рублей, после его внесения, он вселился в квартиру. Последний платеж имел место в декабре 2017г. В настоящее время дом в эксплуатацию не введен. Качество приобретенного жилья его устраивает. Гражданский иск на сумму 924 000 рублей поддержал. Вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №25 в судебном заседании показал, что его мама - потерпевшая Потерпевший №23 занималась вопросами приобретения квартиры. Она решила приобрести квартиру № 13 в доме №5/2 по ул. Калужская г. Серпухова, общей стоимостью 1700000 рублей. В здании ЗАО СПТП «СОЮЗ», расположенном по адресу: ул. Чехова, д. 8/7, г. Серпухов Московская область был заключен договор о совместной деятельности в строительстве жилого дома с Кирницким В.Р. Он и его родители - Потерпевший №23 и Потерпевший №24 выступали второй стороной договора. Самого Кирницкого В.Р. при заключении договора не было, однако, договор был им подписан. Он и его родители внесли в счет оплаты квартиры 1 350 000 рублей, по 450 000 рублей каждый. Им предоставили возможность оплаты квартиры в рассрочку. Потерпевший №23 договорилась с Кирницким В.Р. о том, что они выплатят полную стоимость квартиры после введения дома в эксплуатацию. Поскольку дом так не был введен в эксплуатацию, они не вносили больше денежных средств. По его мнению, указанный дом является аварийным, не пригодным для жилья, учитывая постоянные перебои с отоплением, водоснабжением, подачей горячей воды. На момент подписания договора ему не было известно, что данный дом является объектом культурного наследия, как и о решении суда от 2010 года, согласно которому, Кирницкий В.Р. должен был оформить охранное обязательство на данный дом. Гражданский иск на сумму 450 0000 рублей поддержал.

Потерпевший Потерпевший №19 в судебном заседании пояснил, что ранее имел фамилию "Потерпевший №19", которую сменил, в связи со вступлением в брак, по обстоятельствам дела показал, что в сети "Интернет" он увидел объявления о продаже квартир в недостроенном доме по договору инвестирования. Данное предложение его заинтересовало, в связи с чем, посмотрев несколько квартир, он выбрал квартиру № 48 в доме № 10 по ул. Форсса г. Серпухова Московской области. В конце ноября 2015г. в здании ЗАО СПТП «Союз» на ул. Чехова д.8/7 г. Серпухова был заключен договор инвестирования с ЗАО "СК ЛЕГИОН", общая стоимость квартиры составляла 1350000 рублей, которую он внес одним платежом. На момент подписания договора дом в эксплуатацию введен не был, но его заверили в том, что этот вопрос разрешится в ближайшее время. Квартиру приобретал в собственность, для проживания, поскольку она является его единственным жильем. До настоящего времени дом в эксплуатацию не введен по неизвестным ему причинам. Претензии по качеству квартиры и строительству самого дома у него отсутствуют. Гражданский иск на сумму 1350000 рублей поддержал, в связи с невозможностью оформления квартиры в собственность.

Потерпевшая Потерпевший №5 в судебном заседании показала, что в 2013г. приобрела квартиру № 61 в доме 10 по ул. Форсса г. Серпухова Московской области вместе с гражданским супругом Потерпевший №4 Общая стоимость квартиры составила 1500000 рублей. О квартире она узнала по объявлению, вывешенному в доме № 8 на ул. Форсса г. Серпухова. Она позвонила по номеру, указанному в объявлении, связалась с агентством недвижимости «Антарас». Ей показали квартиру в строящемся доме, одна из квартир ей понравилась, и она решила ее приобрести. Далее, она оплатила 100000 рублей в агентство недвижимости «Антарас», за предоставление риелторских услуг. Ее привезли в здание ЗАО СПТП «Союз», где она познакомилась с ИК. Был заключен договор соинвестирования с ЗАО "СК ЛЕГИОН". Представителей данной организации при подписании договора не было. Первоначально она внесла денежные средства в размере около 700000 рублей, через некоторое время оплатила еще 300000 рублей. ИК. выдала им 2 расписки об оплате, и пояснила, что чуть позже дом будет сдан в эксплуатацию, таким образом, они знали на момент подписания договора, что дом в эксплуатацию не сдан, но, уверенный голос ИК. убедил ее в отсутствии проблем с введением дома в эксплуатацию. Вместе со Потерпевший №4 в указанной квартире они проживают около 7 лет, при этом, дом в эксплуатацию до настоящего времени не сдан, и оформить квартиру в собственность они не могут, несмотря на заверения ИК. о вводе дома в эксплуатацию в 2015-2016 году. Ее не устраивает качество приобретенной квартиры, поскольку в ней сырость, присутствует грибок. Лично она внесла за квартиру собственных денежных средств в размере 300000 рублей. Заявленный на эту сумму гражданский иск поддерживает. Вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №4 в судебном заседании показал, что поддерживает в полном объеме показания своей супруги Потерпевший №5, добавив, что для его семьи важно понимать, законно ли построен дом, в котором они приобрели квартиру, и смогут ли они оформить на нее право собственности. В квартире действительно появился грибок, в связи с чем, он обращался к представителям ЗАО СПТП «Союз» для решения указанной проблемы, однако, до настоящего времени проблема не устранена. ИК., представившаяся им сотрудником ЗАО "СПТП СОЮЗ", неоднократно говорила им о том, что заключенная ими сделка законна, и они получат документы для оформления квартиры в собственность. Самого Кирницкого В.Р. никогда не было на рабочем месте, в связи с чем, они не могли обратиться к нему с указанными вопросами. В настоящее время он готов оплачивать коммунальные услуги, и верить в то, что дом введут в эксплуатацию. Если дом будет признан нежилым, то он желает вернуть свои денежные средства, внесенные за квартиру, в сумме 600 000 рублей. Заявленный гражданский иск на указанную сумму поддерживает. Вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №28 в судебном заседании показал, что летом 2012 года совместно с супругой Потерпевший №1 они решили приобрести квартиру в г. Серпухове, для этой цели в конце августа 2012г. его супруга передала денежные средства в размере 500000 рублей. Ъ., которую он знал, как сотрудника ЗАО «СПТП СОЮЗ» предложила им приобрести однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ул. Весенняя, д. 61, г. Серпухова, Московская область, общей площадью 40,5 квадратных метров. После этого, сотрудница ЗАО «СПТП СОЮЗ» ЗИ. сопроводила его для просмотра данной квартиры, пояснив, что проблем со сдаче дома в эксплуатацию не будет, учитывая, что он построен депутатом Кирницким В.Р. Посоветовавшись с супругой, он решил приобрести данную квартиру, и 15.11.2012 года между ним и Кирницким В.Р. был заключен договор. В этот же день, им были переданы денежные средства в размере 1750000 рублей двум сотрудницам ЗАО «СПТП СОЮЗ», а именно ЗИ. и ИК. Передача денежных средств происходила на втором этаже в здании ЗАО «СПТП СОЮЗ». Ему выдали договор беспроцентного займа без номера от 15.11.2012 года и расписку о передаче денежных средств. В феврале 2013 года он позвонил ЗИ., поинтересовавшись вопросом сдачи дома в эксплуатацию и получением документов о праве собственности. ЗИ. пояснила, что возникли проблемы, и в настоящее время дом не может быть сдан в эксплуатацию. Получив данную информацию, он принял решение о расторжении договора, заключенного с Кирницким В.Р., и сообщил об этом ЗИ., которая пояснила, что денежные средства ему не возвратят, и предложила другой объект недвижимости, расположенный по адресу: ул. Калужская, д. 5-В, г. Серпухов, Московская область, общей площадью 40,2 кв.м. Далее, ЗИ. передала его, как потенциального покупателя, менеджеру ИК., которая проводила сделки по продаже квартир в указанном доме от застройщика - компании ООО «Стройсервис». При этом, показывая квартиру, ИК. сообщила ему том, что данная квартира является последней и подобных квартир больше нет. Он интересовался у ИК. наличием проблем, связанных с введением дома в эксплуатацию, и ИК. заверила его об отсутствии указанных проблем. Они с супругой решили приобрести квартиру по ул. Калужская, д. 5-В, в настоящее время дом № 5/4, г. Серпухова, Московской области. Стоимость квартиры составляла 1810000 рублей, в связи с чем, ему было необходимо доплатить 60000 рублей. Помимо этого, ИК. дополнительно потребовала от него денежные средства в размере 60000 рублей за сопровождение сделки. Он оплатил услуги ИК., при этом, она не выдала ему никаких документов, подтверждающих оплату. 27.03.2013 года между ним и ООО «Стройсервис» в лице генерального директора Ч., был заключен договор соинвестирования, также, было заключено соглашение о переводе долга с ООО «ТК Альянс». Договор и соглашение, которые он должен был подписать, уже были подписаны от имени второй стороны. Указанные документы на подпись ему предоставила ИК., ей же он предоставлял свои паспортные данные. Ему выдали квитанцию к приходному кассовому ордеру на сумму 1810000 рублей. Дата введения дома в эксплуатацию по договору была указана, как 31.12.2014 года. После подписания документов и оплаты квартиры, ему передали ключи от квартиры № 25, которая расположена на 3-м этаже в доме № 5/4 на ул. Калужская г. Серпухова. В марте 2015 года он позвонил ИК., поинтересовавшись вопросом сдачи дома в эксплуатацию, и ИК. пояснила, что в настоящее время имеются проблемы с оформлением земельного участка, на котором расположены объекты недвижимости по ул. Калужская д. 5, г. Серпухов, Московская области. В мае 2015 года он написал обращение в Серпуховскую городскую прокуратуру по вопросу о причинах нарушения сроков сдачи и ввода в эксплуатацию дома 5-В по ул. Калужская г. Серпухова, и ему был дан ответ о том, что ЗАО «СПТП СОЮЗ» решает вопрос об устранении наложений границ земельного участка, на котором расположены дома на ул. Калужская, с границами земельного участка, принадлежащего ФГБОУ ВО «МГУТУ им. Разумовского», из-за которых не возможен ввод домов в эксплуатацию. В ноябре 2015 года он направил запрос генеральному директору ЗАО «СПТП СОЮЗ» Кирницкому В.Р. и генеральному директору ООО «Стройсервис» Ч. о причинах нарушения условий договора от 27.03.2013 года по передаче и оформлению права собственности на приобретенную квартиру. На его запрос, Кирницкий В.Р., как генеральный директор ЗАО «СПТП СОЮЗ», направил ответ, в котором указал об отсутствии договорных отношений между ЗАО «СПТП СОЮЩ» и Потерпевший №28 Также, он получил ответ от ООО «Стройсервис», за подписью генерального директора В., в соответствии с которым, ему пояснили, что нарушение срока сдачи дома в эксплуатацию произошло, в связи с необходимостью раздела земельного участка, на котором расположен дом, и после получения кадастрового паспорта на земельный участок, будет произведен его раздел, и будут приняты меры для передачи квартиры в его собственность. На протяжении 2015-2016 гг. его заверяли в том, что дом будет сдан в эксплуатацию, однако, до настоящего времени условия договора не исполнены. Он уверен, что дом не будет сдан в эксплуатацию, поскольку построен без соответствующей разрешительной документации, и при строительстве дома были допущены многочисленные нарушения, которые делают дом непригодным для проживания. Он обращался с исковыми требованиями, предъявленными к ООО «Стройсервис», в Жуковский районный суд, решением суда ему была присуждена сумма в размере 2125000 рублей, которая включала сумму инвестиционного взноса 1810000 рублей, размер причиненного морального вреда, и неустойку. В настоящее время в его пользу по указанному решению ООО «Стройсервис» выплатило ему 400000 рублей. Также, по решению суда в его пользу с ООО «Стройсервис» было взыскано 142000 рублей за пользование чужими денежными средствами. В рамках данного уголовного дела им также заявлен гражданский иск к Кирницкому В.Р. о взыскании в качестве причиненного материального ущерба, в связи с произведенной оплатой стоимости квартиры, в размере 1310000 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, так как, в квартиру были вложены значительные денежные средства, затрачено много сил и времени для создания хороших условий для проживания в квартире, учитывая, что в настоящее время учредитель ООО «Стройсервис» Ч. приняла решение о ликвидации общества, а подсудимый не снимает с себя ответственности за введение потерпевших в заблуждение относительно законности возведенных домов. Настаивал на строгом и суровом наказании для подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что приобретение квартиры, расположенной на ул. Весенняя г. Серпухова Московской области, в 2012 г. ее супругом Потерпевший №28, происходило без ее участия, поскольку она находилась в г. Таруса Калужской области. Для приобретения квартиры, она передала Потерпевший №28 свои личные денежные средства в размере 500000 рублей. Она не вникала в суть договора, но знала, что договор был заключен между Потерпевший №28 и Кирницким В.Р. Приобрести данную квартиру Потерпевший №28 посоветовала бывшая сотрудница ЗАО СПТП «СОЮЗ», сообщив, что дом построен качественно на земле депутата г. Серпухова. В начале февраля 2013 года ее заинтересовал вопрос сдачи дома в эксплуатацию, в связи с чем, они обратились к ЗИ., сопровождавшей сделку по приобретению квартиры № 61 на ул. Весенняя, г. Серпухова, Московской области, которая пояснила, что имеются проблемы, препятствующие введению дома в эксплуатацию. Поскольку ЗИ. не сообщила им конкретные причины, по которым дом не был сдан в эксплуатацию, Потерпевший №28 принял решение о расторжении договора с возвратом инвестиционного взноса, о чем уведомил ЗИ. На данное требование супруга, ЗИ. сообщила, что деньги возвращены им не будут, однако, имеется возможность приобретения квартиры в других домах, построенных на земельном участке, принадлежащим депутату Кирницкому В.Р. Они согласились на приобретение квартиры в другом доме, поскольку не сомневались в законности будущей сделки, учитывая, что ЗИ. сообщила им сведения о том, что Кирницкий В.Р. является депутатом, и, по их мнению, не мог совершить какие-либо противоправные действия. После этого, ЗИ. связала Потерпевший №28, как потенциального покупателя, с ИК., которая непосредственно показывала им квартиру в доме № 5/4 на ул. Калужская, г.Серпухова Московской области. Им показали квартиру № 25 в указанном доме, при этом, ИК. пояснила, что за указанную квартиру необходимо будет доплатить еще 60.000 рублей. Чуть позже, от супруга она узнала о том, что ИК. потребовала дополнительно оплатить и ее услуги в сумме 60000 рублей за сопровождение сделки, не предоставляя при этом, никаких документов. Поскольку, на тот момент, их попросили освободить квартиру в г. Таруса Калужской области, а другого жилья у них не было, они были вынуждены согласиться на приобретение квартиры № 25 в доме 5/4 на ул. Калужская г. Серпухова Московской области. Стоимость квартиры составила 1810000 рублей. Со слов мужа ей известно, что договор соинвестирования был заключен в здании ЗАО СПТП «СОЮЗ», расположенном по адресу: ул. Чехова, д. 8/7, г. Серпухов, Московская область, в одном из кабинетов, там же, он передал денежные средства ИК. При заключении договора до их сведения не была доведена информация о том, что дом был построен без получения разрешения на строительство и реконструкцию. Они приобрели квартиру без ремонта, сантехники. Согласно договору соинвестирования сдача объекта в эксплуатацию была назначена на 31.12.2014 года. В доме постоянно производились внутренние строительные работы с участием граждан Украины. Осенью 2014 года на денежные средства, полученные в кредит, они приступили к ремонту квартиры, который длился до конца декабря 2014 года. На ремонт квартиры было затрачено около 900000 рублей. Пояснила, что дом отапливался дровяной печью, установленной в подвале дома, в самом помещении квартиры присутствовала повышенная влажность. Не смотря на сроки сдачи дома в эксплуатацию, установленные договором, дом в эксплуатацию не ввели к 31.12.2014г. Весной 2015 года Потерпевший №28 обратился с заявлением в прокуратуру г. Серпухова о причинах нарушения срока сдачи дома в эксплуатацию, ему направили ответ, в котором указали, что дом не введен в эксплуатацию по вине застройщика ЗАО СПТП «СОЮЗ». После этого, Потерпевший №28 с аналогичным заявлением обратился в ЗАО СПТП «СОЮЗ», и на его запрос, Кирницкий В.Р., как генеральный директор предприятия, направил ответ, в котором, указал об отсутствии договорных отношений между Потерпевший №28 и ЗАО СПТП «СОЮЗ». Также, ее супругу был дан ответ за подписью генерального директора ООО «Стройсервис» В., в котором сообщили, что нарушение срока ввода дома в эксплуатацию произошло, в связи с наличием спора по границам земельных участков Кирницкого В.Р. и института им. Разумовского, и после того, как будет получен кадастровый паспорт земельного участка и произведен раздел земельного участка, застройщик предпримет все меры для решения вопроса о передачи в собственность квартиры № 25 в доме № 5/4 на ул. Калужская г. Серпухова. О том, что ЗАО СПТП «СОЮЗ» решает вопрос об устранении наложения границ земельного участка, на котором расположено ФГБОУ ВО «МГУТУ им. Разумовского», с границами смежного земельного участка, на котором построен дом 5-В (ныне дом №5/4) на ул. Калужская г. Серпухова, им сообщили в ответе, направленном из прокуратуры г. Серпухова, указав, что именно наложение границ земельных участков является причиной, препятствующей введению дома в эксплуатацию. Они неоднократно обращались к ИК. с вопросами о дате сдачи дома в эксплуатацию, и указанные сроки, с ее слов, постоянно переносились, последний раз был указан июнь 2016 года. С вопросами сдачи дома в эксплуатацию они обращались и в Администрацию г.Серпухова, однако, не получили ответа о том, законно ли был построен дом и будет ли он введен в эксплуатацию. В сентябре 2017 года в городе сносили дома, построенные Кирницким В.Р., и она увидела, что в стенах в качестве утеплителя уложены мешки с отходами швейного производства. Осенью 2017 года к ней подошел потерпевший Потерпевший №36, и сообщил о появлении в квартире трещин на стенах. Они поднялись на чердак дома, и увидели, что он завален мешками с отходами швейного производства. Электрическая проводка в доме выполнена некачественно, в связи с чем, в одной из квартир дома произошел пожар. В ходе ремонта их квартиры были вскрыты полы, и они увидели, что проводка от второго этажа находятся рядом с проводкой их квартиры, расположенной на третьем этаже. Неоднократные обращения их семьи к должностным лицам города с заявлениями о разрешении проблемы их проживания в доме, не сданном в эксплуатацию, несением ими расходов по оплате коммунальных услуг, не дали должного результата, поскольку до настоящего времени дом, в котором они приобрели квартиру, в эксплуатацию не введен. 14.12.2017 года была обнаружена незаконная врезка в газопровод газовой трубы с отводом, ведущим в дома, построенные Кирницким В.Р., расположенные на ул. Калужская г. Серпухова Московской области, по которой осуществлялось хищение газа, при этом, имелась угроза для жизни и здоровья граждан. После выявления данного факта Глава города заявил о том, что дома были построены без разрешительной документации, и жители домов не обязаны были оплачивать коммунальные услуги. В последующем жителям домов было предложено обратиться в суд с исками о расторжении договоров соинвестирования и взыскании денежных средств. Ей известно о том, что в Жуковском районном суде были удовлетворены исковые требования ее супруга Потерпевший №28, и с ООО «Стройсервис» в его пользу были взысканы денежные средства по договору соинвестирования в размере 1810000 рублей, в которые входят внесенные ею за квартиру 500000 рублей. В рамках данного уголовного дела ею заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого причиненного материального ущерба на сумму 500000 рублей, компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, учитывая, что на приобретение квартиры она отдала свои последние сбережения, и до настоящего времени не может оформить квартиру в собственность. Настаивала на строгом наказании для подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №29 в судебном заседании показала, что в 2014 году у нее возникла необходимость в приобретении квартиры, в связи с чем, она обратилась к риелтору РС., которую ей посоветовала ее тетя. РС. связалась с агентством, расположенным по адресу: ул. Чехова, д. 8/7, г. Серпухов, здание ЗАО СПТП «СОЮЗ». Квартиры им показывала ЗИ., она же заверяла их в том, что проблем с документами по оформлении квартиры в собственность не будет. В здании ЗАО СПТП «СОЮЗ» ей также предоставили строительную бригаду, для осуществления ремонта в квартире, которая производила строительные работы и в самом доме. Для приобретения она выбрала квартиру № 8 в доме № 5/4 на ул. Калужская г. Серпухова. О том, что необходимо оплачивать коммунальные услуги, ей сообщила ЗИ. Также, ее неоднократно заверяли в отсутствие проблем со сдачей дома в эксплуатацию. Ей пояснили, что горячая вода будет предоставлена с момента заселения в квартиру. Оплату жилищно-коммунальных услуг она производила с мая 2014 года, до сдачи объекта в эксплуатацию, учитывая, что по договору соинвестирования дата сдачи объекта в эксплуатацию была назначена на 31.12.2014 года. До заключения договора, ЗИ. уверяла ее в том, что все коммуникации в доме централизованные, что при оплате полной стоимости квартиры единым платежом, ей предоставят скидку в размере 70000 рублей. Договор соинвестирования был заключен 27.02.2014г. в здании ЗАО СПТП «СОЮЗ», стоимость квартиры составила 1420000 рублей, которые она оплатила единым платежом. При заключении договора присутствовала ИК. Договор был заключен с ООО «Стройсервис» в лице генерального директора Ч., подпись которой, уже имелась в договоре, несмотря на то, что ее не было при заключении сделки. Договор соинвестирования принесла ЗИ., так же, ей показали кадастровый план на земельный участок от 2007 года, чтобы она удостоверилась в принадлежности земельного участка Кирницкому В.Р. Далее, риелтор РС. передала в руки ИК. денежную сумму в размере 1420000 рублей, ИК. приняла эти деньги, и убрала их в ящик стола. После чего, ЗИ. выдала ей ключи от квартиры. Учитывая, что в квартире не был произведен ремонт, она смогла вселиться в квартиру, после осуществления ремонта. Ее очень беспокоил вопрос, касающийся сдачи дома в эксплуатацию, в связи с чем, она обращалась с указанными вопросами к ЗИ., и последняя заверяла ее в отсутствии оснований для беспокойства. Вместе с тем, дом в эксплуатацию так и не введен до настоящего времени. Также, она исправно оплачивала коммунальные платежи, приходя в офис ЗАО СПТП «СОЮЗ», при этом, каких-либо квитанций надлежащего образца ей не предоставляли, так как, на выдаваемых квитанциях отсутствовал расчетный счет юридического лица, которому перечислялись денежные средства, аббревиатура юридического лица, не было подписи кассира, отсутствовала печать организации. Жильцам дома объясняли, что при неоплате коммунальных услуг им отключат свет и воду, оказывая таки образом давление на людей. Коммунальные услуги предоставлялись ненадлежащего качества, тепло в квартиры поставлялось за счет отопления дровяной печки, расположенной в подвале дома, и при отоплении дома дровами в квартирах появлялся запах гари. В воде, поставляемой в квартиры, содержалось много железа, использовать ее было невозможно. В стенах дома, в качестве утеплителя были уложены мешки с отходами швейного производства. Находясь в квартире, она постоянно заболевала, в связи с переохлаждением. Из-за множества нарушений при строительстве дома, в ее квартире появился грибок, плесень, влажность и сырость. Экспертиза, которая была проведена в рамках данного уголовного дела, подтвердила то, что проживание в данном доме опасно для жизни и здоровья людей, и с заключением данной экспертизы она полностью согласна. Она обращалась в суд в порядке гражданского судопроизводства с исковым заявлением о расторжении договора соинвестирования и взыскании денежных средств по договору с ООО «Стройсервис». Решением суда ее исковые требования были удовлетворены, с организации взыскано более 3000000 рублей, однако, ей не известно, вступило ли данное решение в законную силу. Если бы на момент заключения договора соинвестирования она знала о решении суда от 2010 года, в соответствии с которым Кирницкий В.Р. был обязан оформить охранное обязательство в отношении одного из домов на ул. Калужская, она не приобрела бы данную квартиру. В рамках уголовного дела ею заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 1420000 рублей, компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, который она поддерживает. Полагала необходимым назначить подсудимому строгое наказание, и обязать его возместить потерпевшим вред, причиненный преступлением, материального и морального характера.

Потерпевшая Потерпевший №31 в судебном заседании показала, что приобрела квартиру № 10 в доме 5/4 по ул. Калужская г. Серпухова Московской области в феврале 2013 года. Данную квартиру ей показывала ИК., как единственно непроданную в данном доме, что не соответствовало действительности. ИК. пояснила, что денежные средства будут затрачены на реконструкцию дома. Сама квартира находилась в неудовлетворительном состоянии, так как, потолки были во льду, в квартире присутствовала влажность. ИК. показала ей еще одну квартиру, в которой была сделана отделка, пояснив, что когда она внесет денежные средства за квартиру, в ней станут проводить ремонтные работы. Фактически ИК. вынудила ее приобрести указанную квартиру. Ремонт в квартире она сделала самостоятельно, потратив 150000 рублей. Стоимость квартиры по договору составила 940000 рублей. Оплату производила в рассрочку, первоначально заплатила 800000 рублей, затем 80000 рублей, после чего, доплатила еще 60000 рублей. Оставшиеся суммы денежных средств она передавала ИК. в здании ЗАО СПТП "СОЮЗ", а та выдавала ей квитанции об оплате. Вся сумма была погашена в 2013 году. После заключения договора порекомендовали вселиться в квартиру и сделать ремонт, чтобы качество квартиры не ухудшилось. Денежные средства она передавала на втором этаже в здании ЗАО СПТП «Союз», при передаче денежных средств присутствовала ИК., ЗИ., также, ей представили Ч., которая сидела за столом, а у окна стоял сын подсудимого В. Она положила деньги на стол, их пересчитали, и через некоторое время вынесли договор соинвестирования, заключенный с ООО "СтройСервис" генеральным директором которого являлась Ч., и чек о выплате денежных средств в размере 800000 рублей, при этом, договор уже был подписан от имени второй стороны. До настоящего времени дом в эксплуатацию не введен, квартира в собственность ей не передана. Гражданский иск на сумму 940000 рублей в качестве возмещения материального ущерба поддержала, и дополнительно просила взыскать с подсудимого в качестве компенсации морального вреда 1 000 000 рублей за нарушение ее прав при заключении сделки. Вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №34, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой потерпевшей в судебное заседание, следует, что в 2014 году у нее возникла необходимость в приобретении однокомнатной квартиры в г. Серпухове Московской области, из объявления в газете она узнала, что на продажу выставлены однокомнатные квартиры на ул. Калужская в г. Серпухове, и, заинтересовавшись данным объявлением, она позвонила по телефону, указанному в нем. Ей ответила ЗИ., с которой они договорились о встрече, чтобы посмотреть квартиры д. 5/4 (литера «В») по ул. Калужская г. Серпухова. В один из дней 2014 года они с ЗИ. встретились около д.5/4 по ул. Калужская г. Серпухова, после чего, ЗИ. показала ей несколько квартир, среди которых, она выбрала однокомнатную квартиру № 44, расположенную по адресу: г. Серпухов, ул. Калужская, д. 5/4, стоимостью 1450000 рублей. В один из дней 2014 года она приехала в офис ЗАО «СПТП СОЮЗ» по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Чехова, д. 8/7, где ЗИ. предоставила два проекта договора соинвестирования № 32/13-Соин. от 25.04.2014., заключенного между ней и ООО «СТРОЙСЕРВИС», подписанных от имени генерального директора ООО «СТРОЙСЕРВИС» Ч., при этом, самой Ч. на сделке не было, и при ней, данный договор она не подписывала. После этого, она внесла в ЗАО «СПТП СОЮЗ» денежные средства в сумме 900 000 рублей, и ей были выданы квитанции к приходному кассовому ордеру и кассовые чеки. До настоящего времени дом в эксплуатацию не введен, право собственности на приобретенную квартиру она оформить не может, не смотря на то, что сроки сдачи дома в эксплуатацию истекли (т. 10 л.д. 292-294).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №12, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой потерпевшей в судебное заседание, следует, что в 2013 году у нее возникла необходимость в приобретении квартиры в г. Серпухове Московской области, она увидела объявление о продаже квартир в данном городе, позвонила по номеру телефона, указанному в объявлении, и договорилась о встрече с ЗИ., которая предложила приобрести ей квартиру в доме № 10 по ул. Форсса г. Серпухова Московской области. Вместе с ЗИ. они посетили дом №10, расположенный на ул. Форсса г. Серпухова Московской области, где ей были показаны разные варианты квартир, на разных этажах и разной площадью. Свой выбор она остановила на квартире №35. После этого, вместе со своей дочерью Потерпевший №32 она посетила офис ЗАО «СПТП СОЮЗ», расположенный по адресу: Московская область, гор. Серпухов, ул. Чехова, д. 8/7, где, она общалась по факту приобретения квартиры с ЗИ. Договор соинвестирования № 34/13 - Соин. от 20.12.2013г. для подписания был ей предоставлен ЗИ., иные лица при подписании договора, не присутствовали. В ЗАО СПТП «СОЮЗ» она произвела оплату по договору в размере 1113 500 рублей, после чего, ей были выданы квитанции от имени ООО «ТК Альянс» и кассовые чеки. Договор инвестирования заключался ею с ЗАО «СК Легион» в лице генерального директора И., однако, при подписании договора присутствовала только ЗИ., иных лиц не было. С руководителями или представителями ЗАО «СК Легион» она не знакома и никогда их не видела. До настоящего времени дом в эксплуатацию так и не введен, право собственности на приобретенную квартиру она оформить не может, не смотря на то, что сроки сдачи дома в эксплуатацию истекли (т. 4 л.д. 297-299).

Свидетель ЗИ. в судебном заседании показала, что в период с 2006г. она работала в ЗАО СПТП «Союз», ее непосредственным руководителем являлся Кирницкий В.Р. Трудоустроена в ЗАО СПТП «СОЮЗ» она была до конца декабря 2016г., после увольнения, по просьбе Кирницкого В.Р., неофициально подрабатывала в обществе, нуждаясь в денежных средствах. ЗАО СПТП «СОЮЗ» занималось строительством и реконструкцией зданий, осуществляло благоустройство территорий города. В процессе осуществления трудовой деятельности, Кирницкий В.Р. предложил ей должность менеджера. Ее работа заключалась в оформлении договоров с гражданами, желающими приобрести квартиры в домах, построенных или реконструируемых ЗАО СПТП «СОЮЗ». Непосредственно Кирницкий В.Р. в электронном виде предоставил ей образцы договоров, в которые она вносила паспортные данные приобретателей квартир. Какая организация в указанных договорах выступала второй стороной, она не интересовалась, как и условиями договоров, поскольку, договора уже были ей предоставлены с указанием данных второй стороны, а она только указывала в них паспортные данные людей, желающих приобрести квартиры. Помимо этого, она отвечала на телефонные звонки лиц, которые обращались в ЗАО СПТП «СОЮЗ» по вопросам приобретения квартир, показывала данные квартиры. Указанную работу она осуществляла по указанию директора ЗАО СПТП «СОЮЗ» Кирницкого В.Р., не получая за это дополнительного вознаграждения. Все денежные средства, которые она принимала от граждан в рамках заключенных договоров, она полностью передавала Кирницкому В.Р. С лицами, желающими приобрести квартиры, заключались договоры долевого участия в строительстве, договоры инвестирования, договоры соинвестирования. Она работала по объектам, в том числе, имеющим адреса: дома № 5/4, № 5/2 на ул. Калужская г. Серпухова, дом 10 на ул. Форсса г. Серпухова. Продажа квартир была организована путем размещения объявлений в газетах, развешивании объявлений на улицах города. Указание о продаже квартир в указанных домах, она получала непосредственно от Кирницкого В.Р., которые поступали к ней в устной форме. Процедура заключения и подписания договора заключалась в том, что она показывала квартиры лицам, желающим приобрести жилье в указанных домах, и в случае, согласия лица на приобретение квартиры, ей передавали копию паспорта, после чего, паспортные данные она заносила в ранее переданные Кирницким В.Р. договоры, находившиеся у нее в электронном виде, указывая в них также, сведения о приобретателе квартиры, о самой квартире, которую выбрал покупатель, стоимость квартиры. В том случае, если покупатель желал приобрести квартиру в рассрочку, то данное обстоятельство также, указывалось в договоре. Подготовив соответствующий договор, она распечатывала его, и относила Кирницкому В.Р. на подпись, после этого, ждала звонка от Кирницкого В.Р., чтобы забрать у него подписанный договор. Сами покупатели, как правило, подписывали договор до момента передачи его Кирницкому В.Р. на подпись. Подписанный договор мог передаваться покупателю либо в день его заключения, либо на следующий день. В подтверждение факта оплаты стоимости квартиры выдавался приходный кассовый ордер и чек. Платежные документы передавал ей Кирницкий В.Р. вместе с подписанным договором. Перед тем, как заключить договор, она заранее сообщала Кирницкому В.Р. данные о покупателе, о сумме денежных средств, которую он готов внести за квартиру и дне совершения сделки. В том случае, если в день заключения договора Кирницкого В.Р. не было на рабочем месте, то покупателю квартиры могли передать договор, уже подписанный от имени второй стороны Кирницким В.Р. Заключение договоров происходило в здании ЗАО СПТП «СОЮЗ» по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Чехова, д. 8/7. По роду своей деятельности, ей знакома ИК., которая осуществляла риелторскую деятельность, и приводила покупателей квартир в ЗАО СПТП «СОЮЗ», при этом, работником предприятия, она не была. Кто привлек ее к реализации квартир в домах 5/2, 5/4 по ул. Калужская, и доме 10 по ул. Форсса, ей не известно. Заключая с гражданами договоры, она не вникала в их правовую составляющую, поскольку не имеет юридического образования. Ей также, не известно, кто состоял в должности бухгалтера предприятия, свою заработную плату она получала у кассира. В., Р. и Ч. никогда не присутствовали при подписании договоров с покупателями квартир. Информацию о квартирах и домах, которую она сообщала лицам, желающим приобрести жилье, ей предоставлял сам подсудимый Кирницкий В.Р. После реализации квартир, их приобретатели обращались с претензиями относительно оформления квартир в собственность, Кирницкий В.Р. сообщал, что проблемы введения домов в эксплуатацию решают юристы предприятия, и после их разрешения, дома будут введены в эксплуатацию. Относительно домов № 5/2 и № 5/4 по ул. Калужская г. Серпухова, подсудимый сообщал о том, что имеются проблемы с наложением границ земельного участка на соседний участок, что касается дома № 10 по ул. Форсса г. Серпухова, сообщал о проблемах, связанных с Администрацией города, касающихся вопроса продления срока действия аренды земельного участка. Полученную от подсудимого информацию о причинах нарушения сроков сдачи домов в эксплуатацию, она сообщала потерпевшим. После увольнения, она продолжала принимать платежи от граждан по ранее заключенным договорам, которые оплачивали приобретенные квартиры в рассрочку, поскольку об этом ее попросил сам Кирницкий В.Р. Ей ничего неизвестно о качествах квартир в указанных домах, поскольку, она не обладает специальными познаниями в области строительства. Также, она не знает, кто возглавлял организации с наименованиями ЗАО СК «Легион», ООО «ТК Альянс». Заполняя договоры, она считала, что продавцом квартир в домах, расположенных на ул. Форсса, ул. Калужская, является подсудимый Кирницкий В.Р. Разрешение на заселение в квартиры лиц, которые их приобрели, в дома, не сданные в эксплуатацию, давал непосредственно подсудимый, и именно он определял стоимость квартир, возможность их приобретения в рассрочку. Указанную информацию она сообщала покупателям квартир. О том, что один из домов на ул. Калужская г. Серпухова является объектом культурного наследия, она узнала только в 2018г. Помимо домов, расположенных на ул. Форсса, ул. Калужская г. Серпухова, ЗАО СПТП «СОЮЗ» осуществило реконструкцию зданий, расположенных, в том числе, на ул. Революции, ул. Российская, ул. Красный Текстильщик. Право собственности на квартиры в реконструированных домах, покупатели оформили путем обращения с исковыми требованиями в суд.

Свидетель ИК. в судебном заседании показала, что знает подсудимого, как генерального директора ЗАО СПТП «СОЮЗ», она, являясь риелтором, по просьбе Кирницкого В.Р. занималась продажей квартир в домах, которые были реконструированы его предприятием, в том числе, домах, расположенных на ул. Форса, ул. Калужская. Она должна была приискать потенциальных покупателей, показать им квартиры в указанных домах, сопроводить в офис ЗАО СПТП «СОЮЗ» для заключения договора. Объявления о продаже квартир, она размещала в виде рекламы в средствах массовой информации. Информацию о наличии квартир, номерах домов, в которых они продаются, о стоимости квартир ей предоставляла менеджер ЗАО СПТП «СОЮЗ» ЗИ., с которой ее познакомил подсудимый Кирницкий В.Р. Чтобы показать квартиры покупателям, она брала ключи от них, либо у личного секретаря Кирницкого В.Р., либо квартиры показывались непосредственно на объекте рабочими. За оказание риелторских услуг она получала от Кирницкого В.Р. небольшой процент от стоимости квартир, официально трудоустроена в ЗАО СПТП «СОЮЗ», она не была. С приобретателями квартир заключались договоры о совместной деятельности в строительстве, при этом, покупатели были уведомлены о том, что право собственности на квартиры они смогут оформить только после сдачи домов в эксплуатацию. При продаже квартир в домах, расположенных на ул. Калужская, г. Серпухова, покупателям предоставлялись документы, подтверждающие право собственности Кирницкого В.Р. на земельный участок. О том, что дома, реконструированные ЗАО «СПТП СОЮЗ», нельзя ввести в эксплуатацию, она не знала, лично не участвовала при заключении договоров, а только присутствовала при этом. В процессе продажи квартир, покупатели интересовались у нее их качеством, в связи с чем, она получала всю необходимую информацию у ЗИ., и передавала ее гражданам. Сам Кирницкий В.Р. не указывал ей конкретные причины пропуска сроков сдачи домов в эксплуатацию, заверяя ее, что они будут сданы. Реализацией квартир в домах № 5/2, № 5/4 на ул. Калужская, доме 10 по ул. Форсса, г. Серпухова она занималась в период 2014-2015г.г. Денежные средства за приобретенные квартиры, покупатели передавали непосредственно ЗИ. после подписания договора, при этом, сам договор уже был подписан от лица второй стороны договора. Сама она присутствовала при подписании договоров ее клиентами. После подписания договора, покупателю выдавали готовые платежные документы о получении денежных средств.

Свидетель Ц. в судебном заседании показал, что в 2014 году его супруга Потерпевший №13 приобрела квартиру № 6 в доме № 10 по ул. Форсса г. Серпухова Московской области для своей матери. Договор был заключен в его присутствии в офисе ЗАО «СПТП «СОЮЗ» по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Чехова, д. 8/7. ИК. предоставила его супруге для подписания договор инвестирования, заключенный с ЗАО «СК ЛЕГИОН», и соглашение о переводе долга с ООО «ТК АЛЬЯНС». Стоимость квартиры составила 950000 рублей. Оплата квартиры происходила в рассрочку, первоначальный взнос составил 700000 рублей. Денежные средства передавали ИК., и она каждый раз выдавала квитанции о получении денежных средств. Дом должны были ввести в эксплуатацию в июле 2015г. До настоящего времени дом в эксплуатацию не введен.

Свидетель Б. в судебном заседании показала, что в 2014 году ее дочь Потерпевший №13 увидела объявление о продаже квартир на ул. Форсса г. Серпухова и решила приобрести квартиру для нее. ИК. показала им квартиру без ремонта, и они решили купить квартиру № 6 в д. № 10 по ул. Форсса г. Серпухова Московской области. Договор был заключен в присутствии ИК. в здании ЗАО «СПТП СОЮЗ». Стоимость квартиры составила 950000 рублей. Оплата производилась в рассрочку. В настоящее время она проживает в указанной квартире, претензий по качеству приобретенного жилья не имеет. Вместе с тем, право собственности на квартиру не оформлено до настоящего времени.

Свидетель З. в судебном заседании показал, что у него с супругой Потерпевший №8 возникла необходимость в приобретении квартиры для сына. Из объявления они узнали о том, что возможно приобрести квартиру от застройщика ЗАО «СПТП «Союз». Осмотрев квартиры, они остановили свой выбор на квартире № 68 по ул. Форсса д. 10 г. Серпухова Московской области, поскольку их устроило ее качество и стоимость. Согласно договору, стоимость квартиры составляла 864000 рублей. Денежные средства за квартиру выплачивались в рассрочку. Договор был подписан в здании ЗАО СПТП «СОЮЗ», в указанном здании передавались и денежные средства за квартиру. Качество приобретенной квартиры и самого дома его семью полностью устраивает, однако, они лишены возможности оформить квартиру в собственность. Они обращались в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на квартиру, и решением суда в удовлетворении исковых требований было отказано.

Свидетель М. в судебном заседании показал, что являлся одним из учредителей агентства недвижимости ООО «Антарас», которое было создано с целью оказания риелторских услуг в приобретении квартир гражданам. В агентстве он проработал до 2014г. Агентство занималось поиском покупателей на объекты недвижимости, в том числе, квартир и студий, реализуемых ЗАО "СПТП СОЮЗ». Они предлагали гражданам те квартиры, которые имелись в продаже. Официальных договоров между ООО "Антарас" и ЗАО "СПТП СОЮЗ" не имелось. Все контакты осуществлялись через представителя ЗАО "СПТП СОЮЗ" ИК., которая представлялась менеджером по продажам квартир указанной организации. ИК. доводила до сведения агентства информацию о наличии квартир, выставленных на продажу, они заключали договоры с клиентами на оказание риелторских услуг, клиенты оплачивали услуги агентства, и они связывали клиентов с ИК., которая в свою очередь занималась показом квартир и сопровождением сделки. Агентство не принимало участия в сделках купли-продажи квартир или заключении договоров соинвестирования, занимаясь исключительно поиском покупателей для приобретения квартир. При оформлении договоров соинвестирования агентство не проверяло документы с юридической стороны договора. Квартиры, на которые агентство подыскивало покупателей, располагались, в том числе, в домах № 10 на ул. Форсса, № 5/2, № 5/4 на ул. Калужская г. Серпухова Московской области. Покупатели квартир были уведомлены о том, что указанные дома не введены в эксплуатацию, данную информацию до их сведения доводила и ИК., называвшая сроки ввода домов в эксплуатацию. В момент показа квартир, он не видел каких-либо недостатков в качестве построенных домов.

Свидетель ОП. в судебном заседании показала, что потерпевшая Потерпевший №2 приходится ей матерью. Летом 2013 года она решила приобрести для мамы квартиру, в связи с чем, воспользовалась услугами агентство недвижимости «Антарас». Ей сообщили, что имеются квартиры в домах, которые построены депутатом Кирницким В.Р., и посоветовали обратиться к ИК. с целью просмотра квартир. ИК. она воспринимала и как сотрудника агентства недвижимости «Антарас», и как представителя ЗАО «СПТП СОЮЗ». ИК. показала ей квартиру № 17 в доме № 5/4 на ул. Калужская г. Серпухова Московской области, сообщив, что указанная квартира является последней не проданной в данном доме. Они приняла решение купить указанную квартиру. Договор был заключен 12.07.2013 года, стоимость квартиры составляла 1570000 рублей. Первоначально она внесла денежную сумму в размере 1070000 рублей, передав денежные средства ИК. В последующем, оплачивала стоимость квартиры в рассрочку, передавая денежные средства ЗИ. Дом должны были ввести в эксплуатацию конце декабря 2014 года, однако, до настоящего времени этого не произошло. Квартира является их единственным жильем. Всего за квартиру было выплачено 1290000 рублей, и до настоящего времени ее семья не может оформить квартиру в собственность. Качество квартиры в указанном доме ее не устраивает, поскольку в квартире постоянно холодно, присутствует повышенная влажность, сырость, отсутствует вентиляция, в стенах в качестве утеплителя заложены мешки с отходами швейного производства.

Свидетель ПР. в судебном заседании показал, что потерпевший Потерпевший №20 приходится ему отцом, в 2013 году у них возникла необходимость в приобретении квартиры, при этом, важным условием ее приобретения являлось предоставление рассрочки при оплате стоимости квартиры. Его отец узнал о квартирах, реализуемых ЗАО СПТП «СОЮЗ», расположенном по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Чехова, д. 8/7. Перед приобретением квартиры, его отец встречался с подсудимым Кирницким В.Р., а также, с ЗИ. с целью выяснения вопросов, связанных с постройкой дома. Они остановили свой выбор на квартире № 55 в доме 10 по ул. Форсса, г. Серпухова Московской области. В декабре 2013г. его отец заключил договор соивестирования с ЗАО СК «ЛЕГИОН», и соглашение о переводе долга на ООО "ТК Альянс". ЗИ. пояснила, что данные организации являются партнерами ЗАО «СПТП СОЮЗ». Стоимость квартиры по договору составляла 1113600 рублей. Первый взнос составил 100000 рублей, в дальнейшем оплата производилась в рассрочку. В 2014 году было подписано дополнительное соглашение о переуступке права требования в его пользу, после чего, он самостоятельно вносил платежи за квартиру, вплоть до декабря 2017 года. Общая сумма уплаченных за квартиру денежных средств составила 924000 рублей. Дом должны были ввести в эксплуатацию в 2015 года, однако, до настоящего времени дом в эксплуатацию не сдан, оформить право собственности на квартиру не представляется возможным.

Свидетель С. в судебном заседании показала, что в 2013 году она приехала в г. Серпухов Московской области для постоянного проживания. В апреле 2013г. ее сын – Потерпевший №26 решил приобрести для нее квартиру. С этой целью они обратились к риелтору. Квартиру им показывала ИК. Свой выбор она остановила на квартире № 12 в доме № 5/4 по ул. Калужская г. Серпухов. Для заключения договора ИК. направила сына в офис ЗАО «СПТП «СОЮЗ». Стоимость квартиры составила 1230000 рублей, ее сын полностью внес указанную сумму при заключении договора. После проведения ремонта, она вселилась в квартиру в сентябре 2013 года. Дом должны были ввести в эксплуатацию в 2014г., однако, до настоящего времени дом в эксплуатацию не сдан. Качество приобретенной квартиры ее устраивает, однако, ее семья лишена возможности оформить квартиру в собственность.

Свидетель А. в судебном заседании показала, что ее сын Потерпевший №27 в марте 2013г. приобрел квартиру № 19 в доме № 5/4 на ул. Калужская г. Серпухова Московской области. Она лично общалась с ИК. по вопросам приобретения квартиры в указанном доме, и ИК. заверила ее в том, что в сентябре 2015 года дом сдадут в эксплуатацию. При подписании договора ее сыном она не присутствовала, ей известно, что договор был заключен в здании ЗАО СПТП «СОЮЗ», расположенном по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Чехова, д. 8/7, и в день подписания договора сын полностью оплатил приобретенную квартиру, стоимость которой составила 3500000 рублей. До настоящего времени дом в эксплуатацию не введен.

Свидетель Ж. в судебном заседании показал, что состоит в должности начальника Серпуховской районной эксплуатационной службы АО «Мособлгаз» филиал «Подольскмежрайгаз», 13.12.2017 года ему позвонили из аварийно-диспетчерской службы Серпуховской РЭС, пояснив, что поступила заявка о том, что возле дома № 5-Б по ул. Калужская г. Серпухова присутствует запах газа. Аварийная бригада выехала по данному адресу, и установила, что действительно произошла утечка газа. Он дал указание раскопать цокольный ввод газопровода, и в ходе проведения работ была обнаружена несанкционированная врезка в газопровод с утечкой газа. Труба несанкционированной врезки вела в подвальное помещение дому № 5/2 по ул. Калужская г. Серпухов Московской области. Для выяснения обстоятельств, они связались с Кирницким В.Р., он прибыл на место происшествия, и позже им открыли дверь в подвальное помещение. В подвале были обнаружены два котла «Ишма» мощностью 100 кВ., находившиеся в рабочем состоянии. На следующий день в помещении одного из домов были обнаружены еще два аналогичных котла, и незаконная врезка в газораспределительный газопровод. Обнаруженные две врезки в газораспределительный провод были выполнены некачественно с использованием обычных пластиковых водопроводных труб, что является нарушением. Дома на ул. Калужская г. Серпухова не были газифицированы, при этом, в 2014 году ЗАО СПТП «СОЮЗ» заключило с АО «Мособлгаз» договор на газификацию котельной на ул. Калужская, г. Серпухова, был предоставлен проект, однако, договор не был исполнен по причине необходимости проведения строительно-монтажных работ, но ЗАО СПТП «СОЮЗ» не могло получить разрешение на их проведение.

Свидетель П. в судебном заседании показала, что состоит в должности начальника аварийно-диспетчерского участка Серпуховской районной эксплуатационной службы АО «Мособлгаз» филиал «Подольскмежрайгаз», 13.12.2017 года в диспетчерскую службу от сотрудника МУП «Жилищник» Г. поступило сообщение о том, что возле д. 5-Б, расположенного по адресу ул. Калужская, г. Серпухов, присутствует запах газа. По прибытию на место, аварийная бригада обнаружила, что запах и утечка газа идут из-под земли, в связи с чем, она дала указание о проведении земельных работ для вскрытия газопровода. О данной ситуации она сообщила начальнику службы Ж. При проведении земельных работ была выявлена несанкционированная врезка в газопровод с утечкой газа. В связи с этим, была вызвана служба защиты подземных газопроводов, которая установила, что труба проходит в подвальное помещение д. 5/2 по ул. Калужская г. Серпухова Московской области. Она выехала на место вместе с начальником Серпуховской районной эксплуатационной службы Ж. На месте происшествия находился подсудимый Кирницкий В.Р., которого попросили открыть подвальное помещение указанного дома, однако, подсудимый не предоставил им доступа, объясняя свои действия отсутствием ключей и принадлежности подвального помещения иному лицу. Не имея доступа в подвальное помещение, они вызвали монтажную службу и полицию. После того, как им была предоставлена возможность зайти в подвальное помещение, осмотрев его, они обнаружили 2 котла «Ишма» в рабочем состоянии, и газовую трубу, ведущую к дому № 15 по ул. Советская г. Серпухова Московской области. Доступ в подвал указанного дома им обещали предоставить 14.12.2017 года. На следующий день они прибыли на место происшествия и установили, что газовые трубы, проходящие под землей, были уже срезаны. Аварийная бригада начала вскрытие незаконно построенного газопровода и в подвале рядом стоящего дома на ул. Калужская были обнаружены еще 2 котла "Ишма" мощностью 100кВТ в работающем состоянии, пластиковые водопроводные трубы, ведущие к котлам, что свидетельствовало о незаконной врезке в газопровод.

Из показаний свидетеля Н., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что в 2013 году у него с супругой О. возникла необходимость в приобретении квартиры в Московской области, в 2013 году агентство недвижимости в г. Серпухове Московской области предложило им приобрети однокомнатную квартиру (студию), стоимостью 1080000 рублей. Они с супругой О. приехали по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Калужская, д. 5/4, где сотрудник агентства недвижимости показала им квартиры, среди которых, они выбрали квартиру-студию № 46, стоимостью 1080000 рублей, и решили ее приобрести. Через несколько дней, в 2013 году, они с супругой и сотрудником агентства недвижимости приехали в офис ЗАО «СПТП СОЮЗ» по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Чехова, д. 8/7 для заключения договора. Сотрудница указанной организации подготовила два экземпляра договора соинвестирования № 18/13-Соин. между ООО «Стройсервис» и его женой О. В последующем, его супруга передала в ЗАО «СПТП СОЮЗ» денежные средства в сумме 1080000 рублей. В 2015 году они с О. решили продать данную квартиру, так как, им срочно нужны были деньги, в связи с этим, они выставили данную квартиру на продажу по объявлениям в сети «Интернет». В 2015 году ему позвонил ранее не знакомый Потерпевший №36, который выразил желание посмотреть данную квартиру. Они договорились о встрече, и после осмотра квартиры, в которой был сделан ремонт, расставлена мебель и бытовая техника, Потерпевший №36, принял решение о ее приобретении. Они с супругой сообщили Потерпевший №36, что стоимость данной квартиры, с учетом ремонта, мебели и бытовой техники, составит 1800000 рублей, на что Потерпевший №36 согласился. После этого, в 2015 году он с супругой и Потерпевший №36 поехали в офис ЗАО «СПТП СОЮЗ» по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул. Чехова, д.8/7, где сообщили сотрудникам данной организации, о намерении продать данную квартиру Потерпевший №36, при этом, они разъяснили Потерпевший №36, что собственниками данной квартиры не являются, что они заключили договор соинвестирования с ООО «Стройсервис», и Потерпевший №36 каких-либо возражений по данному факту им не высказал. Далее, сотрудники ЗАО «СПТП СОЮЗ» изготовили экземпляры договора уступки права требования от 22.09.2015, которые Потерпевший №36 с О. подписали, разъяснив Потерпевший №36 условия данного договора. Он со своей супругой отдал на руки Потерпевший №36 весь пакет документов. В ходе допроса предоставил копии имеющихся у него документов в соответствии с договором соинвестирования <номер>-Соин. от 12.07.2013 и уступки права требования (т. 11 л.д. 264-207).

Из показаний свидетеля И., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что в феврале 2012 года им было создано и зарегистрировано ЗАО «Строительная компания «Легион», вопросами регистрации которого, он занимался лично. Подготовив, документы, заверив их у нотариуса, он лично представил их в ИФНС №46 по гор. Москве. Общество было зарегистрировано и фактически располагалось по адресу: Московская область, гор. Красногорск, мрн. Опалиха, ул. Ново-никольская, д. 57. С момента регистрации юридического лица, он занял в обществе должность генерального директора, являясь единственным акционером Общества. Основными видами экономической деятельности предприятия являлось выполнение ремонтных и строительных работ внутри зданий. Для осуществления деятельности ЗАО «СК «Легион» было зарегистрировано на торговых площадках для участия в конкурсе на выполнение строительных и ремонтных работ. Им, как генеральным директором, заключались договоры с заказчиками на выполнение строительных и ремонтных работ, а с другой стороны заключались договоры с субподрядчиками. Работы Общество выполняло в гор. Москве, Калужской области и других регионах России. В г. Серпухове Московской области, руководимая им компания, не работала, строительные и ремонтные работы не выполняла. Офис компании или ее представительства в г. Серпухове Московской области никогда не были. Кроме строительства, руководимое им предприятие иные виды деятельности не осуществляло, в штате предприятия он являлся единственным работником и всегда занимал должность генерального директора. Фактически, в течение всей деятельности Общества никаких зданий и сооружений он не строил, а занимался строительными и ремонтными работами внутри построенных зданий. ЗАО «СПТП СОЮЗ» ему не известно, с руководителем названной организации, Кирницким В.Р., он не знаком. Он не знает, и никогда не общался с представителями ЗАО «СПТП СОЮЗ», ему не известно ООО «ТК «Альянс», с указанной организацией он никогда никаких договоров, в том числе, на перевод долга не заключал, как, и никогда не заключал договоров соинвестирования с физическими или юридическими лицами, и не подписывал данные договоры. ООО «СК «Легион» проработало до 2015 года, причем с 10.10.2014 года была произведена реорганизация и общество изменило организационно правовую форму в общество с ограниченной ответственностью (ООО); печать ЗАО «СК «Легион» уничтожена; вскоре, после реорганизации, Общество перестало осуществлять финансов – хозяйственную деятельность и в настоящее время находится в стадии ликвидации (т. 6 л.д. 73-75).

Свидетель СТ. в судебном заседании показал, что по результатам проведения Администрацией г. Серпухова торгов, он приобрел в собственность земельный участок и 3 нежилых одноэтажных здания, расположенных на ул. Калужская, д. 5, г. Серпухова. Каких-либо обременений на указанные объекты недвижимости установлено не было, он зарегистрировал в отношении них свое право собственности. Ему было известно о том, что одно из зданий является корпусом солодовенного завода, но он не знал, что данный объект является памятником исторического значения. Здания находились в полуразрушенном состоянии. Позже он решил продать указанные здания, вместе с земельным участком, поскольку указанные объекты им не использовались. В 2008 году между ним и Кирницким В.Р. был заключен договор купли-продажи указанного земельного участка и нежилых зданий. В настоящее время за давностью событий, не помнит более конкретные обстоятельства владения указанными объектами, их продажу Кирницкому В.Р. Свои показания, данные на стадии предварительного следствия, полностью поддерживает.

Из показаний свидетеля СТ., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в 2003 году в газете г. Серпухова он увидел объявление о том, что Администрация г. Серпухова выставляет на торги 3 нежилых одноэтажных здания (мастерские конструкторского бюро) по адресу: Московская область, г. Серпухов ул. Калужская, д. 5. Данное объявление его заинтересовала, так как, указанные дома имели удобное расположение в городе, в связи с этим, в Комитет по управлению имуществом Администрации г. Серпухова он подал заявку о желании приобрести указанные три объекта недвижимости. Он принял участие на торгах в отношении указанных объектов, и выиграл их. В августе 2003 года между ним, как физическим лицом, и Комитетом по управлению имущество Администрации г. Серпухова был заключен договор купли-продажи зданий с земельным участком по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Калужская, д. 5. Согласно данному договору он приобрел в собственность у Комитета по управлению имуществом Администрации г. Серпухова земельный участок с тремя нежилыми одноэтажными зданиями за сумму приблизительно в 1600000 рублей. Да указанные объекты он зарегистрировал право собственности. В последующем он решил продать данное имущество своему знакомому Кирницкому В.Р., который заинтересовался их приобретением. В 2007 году, договорившись о цене, между ним и Кирницким В.Р., как физическими лицами, был заключен договор купли-продажи данного земельного участка с нежилыми зданиями. После того, как Кирницкий В.Р. оплатил стоимость приобретенного имущества, был подписан акт приема-передачи земельного участка и зданий. Указанные документы они подписывали с Кирницким В.Р. в ЗАО «СПТП СОЮЗ» по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Чехова, д. 8/7. Ему известно, что данная организация занимается строительством домов, Кирницкий В.Р. является ее учредителем и генеральным директором. После оформления необходимых документов, Кирницкий В.Р. переоформил данное имущество в свою собственность, каким образом, Кирницким В.Р. использовал приобретенное у него имущество, ему не известно. Он (Филин) знал, что реконструировать одно из указанных выше зданий было нельзя, так как, оно являлось объектом архитектурного наследия - «Корпусом солодовенного завода», о чем он сообщал Кирницкому В.Р. (т.12 л.д. 190-193).

Свидетель ТУ. в судебном заседании показал, что его мама Потерпевший №31 в 2013 году приобрела квартиру № 10 в доме № 5/4 г. Серпухова Московской области. Договор был заключен в офисе ЗАО СПТП «СОЮЗ», в присутствии представителя данной организации ИК. Стоимость квартиры была определена в 940000 рублей. Оплата стоимости квартиры проходила в рассрочку, при заключении договора, его мама внесла 700000 рублей, передав их ИК., которая выдала чек о внесении денежных средств. Но момент заключения договора им было известно о том, что дом в эксплуатацию не введен, однако, им объяснили, что после того, как дом введут в эксплуатацию, мама получит документы для оформления квартиры в собственность. Также, ИК. посоветовала им строительную бригаду, которая могла произвести ремонт в квартире, и они воспользовались ее советом. Дата ввода объекта в эксплуатацию была указана в договоре. До настоящего времени дом не введен в эксплуатацию, поскольку был построен незаконно.

Свидетель НО. в судебном заседании показал, что в 2015 году его знакомый Потерпевший №36 обратился к нему за помощью в поиске риелтора для сопровождения сделки по продаже принадлежащей ему квартиры, расположенной в г. Москве на ул. Загорьевской, поскольку не имел в этом опыта. Он сообщил Потерпевший №36, что его родственница обращалась за помощью к риелтору Н. и осталась довольной его услугами. Потерпевший №36 попросил познакомить его с указанным риелтором, что он и сделал. Н. согласился помочь Потерпевший №36 продать его недвижимое имущество в виде квартиры. За каждую услугу в виде продажи объекта недвижимости, Н. взял с Потерпевший №36 денежные средства в сумме 200000 рублей. После того, как Потерпевший №36 продал квартиру в г. Москве, у него возникла необходимость в приобретении двух квартир на стадии строительства, в связи с чем, он вновь обратился за помощью к Н., который сообщил Потерпевший №36 о возможности приобретения квартиры по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Калужская, д. 5-В. На данное предложение Потерпевший №36 согласился. 22.09.2015 года была осуществлена сделка по продаже недвижимости в г. Серпухове, путем подписания договора о переуступки права требования по договору соинвестирования, заключенному ранее с О. При подписании договора присутствовали Потерпевший №36, Н., его жена - О., и он. В его присутствии Потерпевший №36 перечислил на счет О. денежные средства. Затем, Н. выдал Потерпевший №36 на подпись договор в 4 экземплярах, и после того, как потерпевших их подписал, Н. один экземпляр договора переуступки права требования передал Потерпевший №36, второй экземпляр договора Н. передал своей супруге, а два других оставил у себя, обязуясь передать их в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, и в ООО «Стройсервис». После этого, Потерпевший №36 связался с менеджером ООО «Стройсервис» ИК., которая ему сообщила о том, что Н. не передал ему изначальный договор соинвестирования, заключенный между О. и ООО "Стройсервис". Далее, Потерпевший №36 позвонил Н., и они договорились о встрече в г. Подольске в октябре 2015 года. При встрече, Н. передал Потерпевший №36 указанный договор. Потерпевший Потерпевший №36 вселился в квартиру весной 2016 года, и узнал от жильцов дома о проблемах, связанных с введением дома в эксплуатацию и получением документов для оформления квартиры в собственность, о чем ему не сообщали при заключении договора уступки права требования супруги Емелины.

Свидетель Е. в судебном заседании показал, что его мама ЛМ. приобрела квартиру № 5, расположенную на первом этаже дома 5/4 на ул. Калужская, г. Серпухова примерно 1500000 рублей или 1600000 рублей. В данной квартире его мама проживала по день смерти. Претензий по качеству жилья у нее не было. Квартира была приобретена путем заключения договора инвестирования, на момент его заключения дом не был введен в эксплуатацию. Дата сдачи дома в эксплуатацию была перенесена на более поздний срок. В последующем его мама перевела квартиру на него. После смерти мамы, он решил продать квартиру, в связи с чем, воспользовался услугами риелтора, который нашел покупателя на квартиру. Квартиру он продал за 1500000 рублей. В момент оформления документов они обращались к сотрудникам ЗАО СПТП «СОЮЗ», при заключении сделки присутствовал он, его риелтор, покупатель квартиры и ИК., которая, по его мнению, занимала должность юриста в ЗАО СПТП «СОЮЗ». Все необходимые документы были составлены ИК. Покупатель квартиры перечислил ему все денежные средства на банковскую карту. Более подробные показания давал на стадии предварительного, которые он полностью поддерживает.

Из показаний свидетеля Е., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в 2013 году у его матери ЛМ. возникла необходимость в приобретении однокомнатной квартиры в г. Серпухове, чтобы проживать отдельно, в связи с чем, она обратилась к риелтору, который стал помогать ей в поисках подходящей квартиры. Его маму устроил вариант квартиры, которую продавала организация ЗАО «СПТП СОЮЗ», расположенная по адресу: Московская область, г. Серпухова, ул. Чехова, д. 8/7. В данной организации его мама осуществила покупку для себя квартиры № 5, расположенной на 1 этаже, по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Калужская, д. 5/4 (литера «В»). В офисе ЗАО «СПТП СОЮЗ» при оформлении сделки были составлены, подписаны и переданы следующие документы: договор соинвестирования № 25/13-Соин. от 13.11.2013 между ООО «Стройсервис» и ЛМ., соглашение о переводе долга от 13.11.2013, квитанция к приходному кассовому ордеру № 209 от 13.11.2013, два кассовых чека. Точная стоимость квартиры ему не известна, со слов мамы, ему известно, что она стоила около 1500000 рублей. С конца 2013 года ЛМ. стала проживать по указанному выше адресу. Затем, его мать предложила оформить данную квартиру на него, причину своего желания, она ему не пояснила. После этого, они пришли в ЗАО «СПТП СОЮЗ», где мама обозначила ИК. свое намерение оформить квартиру на него. ИК. составила между ним и его мамой ЛМ. документ, наименование которого он не помнит, в документе они с мамой поставили свои подписи. После переоформления квартиры, ЛМ. продолжила проживать в ней вплоть до момента смерти - 27.01.2016 года. Так как, квартира была ему не нужна, он обратился к риелтору, сообщив о намерении продать квартиру за 1590000 рублей. В один из дней 2016 года риелтор сообщил ему, что он нашел покупателя для его квартиры. Далее, он встретился в ЗАО «СПТП СОЮЗ» с покупателем, которым оказался Потерпевший №37, при данной встречи присутствовала ИК., которая подготовила по их просьбе договор уступки права требования от 15.04.2016; данный договор он и Потерпевший №37 подписали, после чего, в соседнем офисе Сберегательного банка Потерпевший №37 расплатился с ним, перечислив со своего счета на его счет денежных средств в размере 1495000 рублей, а также передал ему наличными денежные средства в размере 95000 рублей, о чем он написал Потерпевший №37 расписку на всю полученную сумму денежных средств. Взамен он передал Потерпевший №37 пакет документов на данную квартиру (т. 11 л.д. 289-292).

Свидетель Д. в судебном заседании показал, что состоит в должности водителя-слесаря филиала «Подольскмежрайгаз» АО «Мособлгаз», 13.12.2017 года поступило сообщение о том, что возле д. 5-Б, расположенного по адресу ул. Калужская, г. Серпухов, присутствует запах газа. По прибытии на место с сотрудниками его предприятия, был обследован газопровод, и установлено что утечка газа происходит из-под земли, после чего, они приступили к вскрытию грунта. Была обнаружена незаконная врезка в распределительный газопровод, выполненная с нарушением технических требований. Они определили, что труба проходит в подвал дома, и вызвали лицо, ответственное за указанный дом, Кирницкого В.Р. Он пояснил им об отсутствии ключей от подвала. Через некоторое время им удалось попасть в подвал дома, и они обнаружили два котла, которые были включены, так как датчик температуры показывал более 40 градусов. Далее, они увидели, что к двум котлам подходят пластиковые трубы, не предусмотренные для газификации. Обнаруженная незаконная врезка была демонтирована сотрудниками его организации. В этот же день было осмотрено подвальное помещение дома № 5/4 на ул. Калужской г. Серпухов, в котором были установлены котлы, работающие на дровах, однако в подвале не было ни дров, ни золы, что позволяет сделать вывод о том, что они не использовались.

Свидетель В. в судебном заседании показал, что подсудимый приходится ему отцом, и он являлся учредителем и генеральным директором ЗАО «СПТП СОЮЗ», которое осуществляло деятельность по строительству и реконструкции домов. Сам он никакого отношения к деятельности предприятия отца не имеет, не занимал в нем какие-либо должности. Относительно строительства дома № 10 по ул. Форсса, г. Серпухова, ему известно о том, что имелась соответствующая проектная документация на строительство дома, в настоящее время не помнит о наличии документации по домам, построенным на ул. Калужская г. Серпухова. Со слов отца, знает, что для строительства дома, расположенного на ул. Форсса, г. Серпухова, ЗАО «СПТП СОЮЗ» выдали разрешение на строительство, и он сам видел данный документ. Он не обладает достаточной информацией о строительстве домов на ул. Форсса, ул. Калужская г. Серпухова, поскольку дома были построены в период его обучения в г. Москве. В 2016 г. по просьбе отца, для того, чтобы иметь соответствующую запись в трудовой книжке, он стал генеральным директором ООО «Стройсервис», однако, никакой деятельности в указанном обществе он не осуществлял, заработную плату не получал, документы не подписывал, в сделках от имени данной организации не участвовал. В декабре 2017г. он направил письмо учредителю ООО «Стройсервис» Ч. о том, что снимает с себя полномочия генерального директора. Ранее, должность генерального директора ООО «Стройсервис» занимала Ч. Организация располагалась на ул. Фестивальная, д. 1, г. Серпухова, Московской области, за время нахождения его в должности генерального директора никакой деятельности не вела. Данное обстоятельство ему стало известно после того, как он взял выписку по счету для предоставления в службу судебных приставов-исполнителей, в связи с наличием исполнительного производства, должником по которому выступало ООО «Стройсервис», а взыскателем являлся Потерпевший №28 Ему известно о том, что на квартиры в доме 5/4 по ул. Калужская г. Серпухова заключались договоры, в которых одной из сторон выступало ООО «Стройсервис», однако, никаких строительных работ на данном объекте, указанная организация не вела. От имени какой организации от граждан принимались денежные средства по договорам, ему не известно, лично он никаких денежных средств не принимал. Обстоятельства заключения договоров с физическими лицами, изготовления договоров, ему неизвестны, сам он никогда не присутствовал при их заключении, передачи по ним денежных средств. Также, он не выдавал кому-либо доверенности на предоставление интересов ООО «Стройсервис» Относительно аварийной ситуации, произошедшей 13.12.2017 года показал, что в тот день ему позвонил Ж., и сообщил об обнаружении врезки в газовую трубу, данную информацию он довел до сведения отца. 14.12.2017г. ему позвонил представитель АО «Мособлгаз» Серпуховского РЭС и сообщил о том, что он должен показать подвальные помещения домов на ул. Калужская г. Серпухова. При осмотре подвала одного из домов были обнаружены два газовых котла. Ранее ему не было известно о врезке в трубу газопровода, поскольку отец об этом факте ему ничего не говорил. Ему известны ЗИ. и ИК., которые сотрудничали с отцом при осуществлении деятельности ЗАО «СПТП СОЮЗ». В настоящее время, учитывая, что часть жителей домов на ул. Форсса, ул. Калужская г. Серпухова не производят оплату коммунальных услуг, а его отец находится под стражей, он за счет своих личных денежных средств несет все расходы по содержанию данных домов, которые составили несколько миллионов рублей, не являясь их застройщиком.

Свидетель УФ. в судебном заседании показал, что состоит в должности директора МБУ «Центр содействия строительству, капитальному ремонту и правового обеспечения учреждений городского округа Серпухов», 04.08.2005 года между Администрацией города Серпухова и ЗАО СПТП «Союз» был заключен договор № 183, по условиям которого, ЗАО СПТП «Союз» приняло на себя обязательство произвести реконструкцию здания № 10 по ул. Форсса г. Серпухова под жилой дом с благоустройством территории, используя собственные и привлеченные денежные средства на основании договоров инвестирования и договоров долевого участия. В настоящее время указанный дом не введен в эксплуатацию, Администрация города неоднократно продлевала срок действия данного договора, и срок действия договора аренды земельного участка, на котором возведено здание. Указанный дом не был введен в эксплуатацию, поскольку при проведении его обследования Управлением государственного строительного надзора были выявлены нарушения, в связи с чем, ЗАО СПТП «СОЮЗ» было отказано в выдаче соответствующего заключения о соответствии здания строительно-техническим нормам, и данные нарушения не были устранены ЗАО "СПТП СОЮЗ". Свои обязательства по указанному договору Администрация г. Серпухова исполнила, предоставив ЗАО СПТП «СОЮЗ» в аренду земельный участок, на котором расположен дом, неоднократно продлевая сроки действия указанного договора. Ему также известно о заключении договоров инвестирования и соинвестирования по данному дому с физическими лицами, поскольку в Администрации г. Серпухова проходили совещания с участием физических лиц, которые заключили подобные договоры, но, в последующем не могли оформить квартиры в собственность. Разрешение на строительство дома № 10 на ул. Форсса, г. Серпухова ЗАО СПТП «СОЮЗ» выдавалось. Разрешение на строительство домов № 5/2 и № 5/4 на ул. Калужская г. Серпухова Московской области ЗАО СПТП «СОЮЗ» не выдавалось, кто является застройщиком указанных домов, ему не известно. Несмотря на то, что указанные выше дома не введены в эксплуатацию, в них проживают граждане. В 2018г. в Администрации города Серпухова проводилось совещание, на котором обсуждались заключения специалистов, проводивших обследование дома № 10 по ул. Форсса, домов № 5/2 и № 5/4 по ул. Калужская г. Серпухова, привлеченных, как со стороны ЗАО СПТП «СОЮЗ», так и со стороны Администрации города, по результатам исследования заключений было установлено, что дома ограниченно пригодны к эксплуатации и требуют проведения ремонтных работ. На совещании не обсуждались вопросы аварийности данных домов, учитывая, что они не были признаны жилыми. Пояснил, что в ходе предварительного следствия, у него были изъяты документы в виде договора от 04.08.2005г., дополнительных соглашений, договора аренды на земельный участок и проектной документации на д. 10 по ул. Форсса г. Серпухова Московской области. В настоящее время более подробно не может вспомнить обстоятельства, связанные с возведением указанных домов и заселением в них граждан. Свои показания, данные на стадии предварительного следствия, полностью поддерживает.

Из показаний свидетеля УФ., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 18.01.2018г. он занимает должность директора МБУ «Центр содействия строительству, капитальному ремонту и правового обеспечения учреждений городского округа Серпухов», расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Советская, д. 61/10; основными видами экономической деятельности учреждения являются: представление интересов Администрации городского округа в судах, правоохранительных органах, а также контроль за выполнением строительных работ в муниципальных учреждениях. В связи с занимаемой должностью ему известно, что 04.08.2005 между Администрацией гор. Серпухова Московской области в лице и.о. Главы города ФХ. и ЗАО «СПТП «СОЮЗ» был заключен договор №183 на реконструкцию здания, расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Форсса, д. 10 под жилой дом с благоустройством прилегающей территории; согласно условиям договора, предприятие за счет собственных или привлеченных средств должно произвести реконструкцию указанного дома путем заключения договоров инвестирования и договоров долевого участия; дата ввода объекта в эксплуатацию была определена, как декабрь 2006 года, общая площадь объекта составляла 494,8 квадратных метров. За реконструкцию объекта Администрация города передавала предприятию ЗАО «СПТП СОЮЗ» 90 % общей площади объекта, а 10 % площади объекта в виде жилых помещений, что составляет 49,5 квадратных метров, оставалось в собственности Администрации. В последствии к указанному договору были заключены дополнительные соглашения №1 от 15.03.2007 и №2 от 09.04.2008, которые, по сути продлевали срок ввода объекта в эксплуатацию до 3 квартала 2008 года и 4 квартала 2009 года соответственно. В соответствии с заключенным между Администрацией города Серпухова и ЗАО «СПТП СОЮЗ» договором от 04.08.2005 № 183 на реконструкцию здания, расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Форсса, д. 10, под жилой дом с благоустройством прилегающей территории, предприятие обязуется обеспечить за счет собственных и/или привлеченных средств финансирование объекта в полном объеме в соответствии со своими обязательствами по настоящему договору и сдачу объекта приемочной комиссии по приемке законченных реконструкцией объектов в эксплуатацию в сроки, определенные договором. Указанным договором не предусмотрена возможность передачи предприятием обязательств по реконструкции дома иному лицу. По своей правовой природе, заключенный договор на реконструкцию являлся договором строительного подряда. В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ; по договору строительного подряда для привлечения других лиц к исполнению обязательств, обусловленных договором с заказчиком, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить работы лично, подрядчиком может быть заключен договор субподряда, согласно п. 1 ст. 706 ГК РФ. По своей юридической природе данный договор является договором подряда и должен содержать все существенные условия. По отношению к субподрядчику подрядчик по договору субподряда выступает в роли заказчика, а субподрядчик - в роли подрядчика; в связи с этим стороны имеют по отношению друг к другу соответствующие права и обязанности, предусмотренные гл. 37 Гражданского кодекса РФ; расчет между подрядчиком и субподрядчиком может производиться долей, причитающейся подрядчику, после исполнения вышеуказанного договора. Заключенный 04.08.2005г. договор № 183 предусматривал выполнение работ предприятием, как за счет собственных средств, так и привлеченных средств финансирования от юридических и физических лиц. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.02.1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» инвесторы, которыми согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона могут быть физические и юридические лица, создаваемые на основе договора о совместной деятельности, и не имеющие статуса юридического лица, объединения юридических лиц, государственные органы, органы местного самоуправления, а также иностранные субъекты предпринимательской деятельности, имеют право на объединение собственных и привлеченных средств со средствами других инвесторов в целях совместного осуществления капитальных вложений на основании договора и в соответствии с законодательством Российской Федерации. Стороной договора о совместной деятельности (договора инвестиционного товарищества) на выполнение работ по реконструкции здания, расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Форсса, д. 10, под жилой дом с благоустройством прилегающей территории, должно было выступать ЗАО «СПТП СОЮЗ». Правоотношения, возникающие из заключенного договора, не могли быть отнесены к отношениям, связанным с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, для возмещения затрат на такое строительство и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, регулируемых Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», так как, в соответствии с ч. 2 ст. 27 названного Федерального закона его действие распространяется на отношения, связанные с привлечением денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, разрешения на строительство которых получены после его вступления в силу, начиная с 01.04.2005г. Договоры участия в долевом строительстве таких домов (объектов недвижимости), заключенные в соответствии с данным Федеральным законом, подлежат государственной регистрации в силу ч. 3 ст. 4 Закона, начиная с указанной даты. Сообщил, что между Комитетом по управлению имуществом города Серпухова и ЗАО «СПТП СОЮЗ» 16.09.2014 был заключен договор аренды земли № 7681-I-011-2015 в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:58:0010401:63, площадью 3 689 кв.м., по адресу: Московская область, гор. Серпухов, ул. Форсса, д. 10; указанный договор аренды является действующим, что подтверждается решением Арбитражного суда Московской области от 11.12.2017 по делу № А41-89537/2017 о взыскании с ЗАО «СПТП СОЮЗ» задолженности по арендным платежам. Кирницкий В.Р. не обращался в Администрацию гор. Серпухова Московской области по вопросу продление срока действия указанного договора (т. 6 л.д. 158-160, 174-177, 182-184).

Свидетель АБ. в судебном заседании показал, что состоит в должности консультанта отдела надзора за строительством № 6 Управления надзора за строительством Главного управления Государственного строительного надзора Московской области. Государственный строительный надзор осуществляется при строительстве, реконструкции объектов капитального строительства, если проектная документация указанных объектов подлежит экспертизе, в соответствии с положениями ст. 49 Градостроительного кодекса РФ, согласно которой, проектная документация подлежит экспертизе при строительстве многоквартирного жилого дома, при количестве этажей более трех. По обстоятельствам рассматриваемого дела показал, что в 2014г. ЗАО "СПТП Союз" получило разрешение на реконструкцию дома № 10 по ул. Форсса, г. Серпухова Московской области, сроком действия до лета 2015г. Застройщик направил в Управление Госстройнадзора Московской области извещение о начале строительства указанного жилого дома, которое подается не позднее, чем за 7 рабочих дней до начала строительства объекта, для постановки объекта на учет в Государственный строительный надзор. Фактическое осуществление строительства дома ранее направления извещения о начале строительства, влечет за собой административную ответственность ч. 2 ст. 9.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение сроков направления извещения о начале строительства. Далее, ЗАО СПТП «СОЮЗ» направило извещение об окончании строительства, необходимое для осуществления выездной проверки для определения соответствия построенного объекта техническим регламентам и проектной документации. После получения указанного извещения, Управлением Госстройнадзора МО была осуществлена плановая выездная проверка, установившая, что жилой дом не завершен строительством в полном объеме согласно проектной документации. ЗАО «СПТП СОЮЗ» было выдано предписание об устранении выявленных нарушений, однако, извещения об устранении нарушений от ЗАО «СПТП СОЮЗ» не поступало. Также, по данному объекту застройщик был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.5 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за эксплуатацию объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию. По окончании проверки Главным управлением Государственного строительного надзора Московской области было направлено письмо в адрес администрации г. Серпухова, и в Серпуховскую городскую прокуратуру о том, что застройщик допустил эксплуатацию жилого дома, без разрешения на ввод дома в эксплуатацию, что может негативно сказаться на жизни и здоровье граждан. Без получения из Управления Госстройнадзора МО заключения о соответствии строения проектной документации и требованиям технических регламентов, дом невозможно ввести в эксплуатацию, согласно ст. 55 Градостроительного Кодекса РФ. В ходе проверки здания № 10 по ул. Форсса, г. Серпухова Московской области, был составлен акт, в котором были отражены выявленные нарушения, и выдано предписание застройщику об устранении нарушений. После устранения выявленных нарушений застройщик должен был подать об этом уведомление, и объект строительства, в этом случае, вновь проверяется Госстройнадзором. Если будет установлено, что нарушения действительно устранены, то, составляется акт об устранении нарушений и соответствии объекта проектной документации, требованиям техническим регламентам. По объекту дома 10 по ул. Форсса, г. Серпухова извещение об устранении выявленных ранее недостатков объекта капитального строительства в Госстройнадзор МО от ЗАО «СПТП «СОЮЗ» не поступало, в связи с чем, больше выездных проверок по дому не проводилось, учитывая, что данная проверка проходит только по инициативе застройщика. Устранить выявленные нарушения застройщик может только при наличии действующего разрешения на строительство. Нарушения, выявленные при строительстве дома 10 на ул. Форсса, г. Серпухова, являлись устранимыми. Заселение людей в дом без предварительной подачи извещения об окончании строительства, и без документов о вводе дома в эксплуатацию запрещено. Также, в управлении Государственного строительного надзора Московской области имелась информация о том, что на земельном участке по ул. Калужская д. 5 г. Серпухова были возведены многоэтажные жилые строения, в которые заселили людей, в связи с чем, застройщик был привлечен к административной ответственности. Более подробные показания были им даны в ходе предварительного следствия, данные показания поддерживает в полном объеме.

Из показаний свидетеля АБ., оглашенных в судебном заседании по ходатайству потерпевшей Потерпевший №1 в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с18.12.2012г. он является государственным гражданским служащим в Главном управлении государственного строительного надзора Московской области; в настоящее время он занимает должность консультанта Отдела надзора за строительством №6 Управления надзора за строительством Главного управления государственного строительного надзора Московской области. В его обязанности входит осуществление государственного строительного надзора; согласно требованиям ч. 1 и ч. 4 ст. 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в компетенцию Главного управления государственного строительного надзора Московской области входит осуществление государственного строительного надзора при строительстве, реконструкции объектов капитального строительства на территории Московской области, если проектная документация на строительство, реконструкцию объектов капитального строительства подлежит экспертизе в соответствии со ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, с момента получения извещения о начале строительства до даты выдачи заключения о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства технических регламентов и проектной документации в соответствии с Положением «Об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.2006 № 54. В связи с занимаемой должностью, и в дальнейшем проводимой проверкой, ему известно, что 24.09.2014 ЗАО «СПТП СОЮЗ» в Администрации г. Серпухова Московской области получило разрешение на строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства – здания под пятиэтажный жилой дом по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Форсса, д. 10; срок разрешения до 31.07.2015. В 2005 году между ЗАО «СПТП СОЮЗ» и Администрацией гор. Серпухова Московской области заключен договор №183 на реконструкцию здания, расположенного по адресу: Московская область, гор, Серпухов, ул. Форсса, д. 10 под жилой дом с благоустройством прилегающей территории. Проверочные мероприятия на данном объекте капитального строительства проводились специалистами Главного управления государственного строительного надзора Московской области с 19.12.2013г. В частности, изначально проводилась документарная проверка по информации (письму) Комитета по управлению имуществом гор. Серпухова от 03.12.2013г.; по итогам проведенной проверки ЗАО «СПТП СОЮЗ» выдано предписание об устранении нарушений требований технических регламентов и проектной документации со сроком устранения до 10.02.2014. Далее, 05.03.2014 при проведении внеплановой проверки исполнения вышеуказанного предписания было установлено, что выполнены 5 этажей здания, выполнена кровля, установлены оконные блоки, фасад оштукатурен и окрашен, производятся работы по устройству перегородок, внутренние отделочные работы, работы по монтажу внутренних сетей. 27.01.2015г. в Главное управление государственного строительного надзора Московской области поступило извещение о начале строительства, реконструкции капитального ремонта объекта капитального строительства ЗАО «СПТП «СОЮЗ» от 23.01.2015; в соответствии с данным извещением, застройщиком и техническим заказчиком на данном объекте капитального строительства является ЗАО «СПТП СОЮЗ», лицом, осуществляющим строительный контроль и строительство – ЗАО « СК Легион». Представителем застройщика в Главное управление государственного строительного надзора представлена копия договора с ЗАО «СК Легион», привлеченного для выполнения строительных работ на указанном объекте. Главным управлением государственного строительного надзора Московской области на основании извещения застройщика ЗАО «СПТП СОЮЗ» об окончании строительства от 05.08.2016 № 01 жилого дома по адресу: Московская область, гор. Серпухов, ул. Форсса, д. 10 была проведена проверка 19.10.2016г., в ходе которой установлено, что жилой дом не завершен строительством в соответствии с требованиями технических регламентов и проектной документации; таким образом, застройщик ЗАО «СПТП СОЮЗ» подал извещение об окончании строительства №01 от 05.08.2016, чем представил недостоверную информацию в органы государственного строительного надзора. На основании выявленных нарушений в отношении ЗАО «СПТП СОЮЗ» было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за предоставление недостоверных сведений, материалы дела направлены мировому судье. В настоящее время в жилом доме проживают люди, и эксплуатация незавершенного строительством жилого дома может привести к негативным последствиям, причинению вреда жизни и здоровью граждан. Указанная информация Главным управлением строительного надзора Московской области была направлена в адрес Главы гор. Серпухова Московской области и Серпуховскому городскому прокурору Московской области для вмешательства и принятии неотложных мер. Пояснил, что в июне 2009 года Главным управлением государственного строительного надзора Московской области проводилась проверка, в связи с реконструкцией и расширением нежилого здания, осуществляемой Кирницким В.Р. по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Калужская, д. 5. По результатам указанной проверки их организацией были выявлены следующие нарушения: реконструкция проводилась с расширением, выполнена надстройка двух дополнительных этажей над существующим зданием, без полученного в установленном порядке разрешения на строительство (реконструкцию) данного объекта органа местного самоуправления; строительство осуществлялось по проектной документации, не имеющей положительного заключения государственной экспертизы; застройщик Кирницкий В.Р. перед началом строительства не направил извещение о начале строительства в орган, осуществляющий строительный надзор. На основании выявленных нарушений Кирницкий В.Р. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.4, ч. 2 ст. 9.5, ч. 1 ст. 9.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафов. В феврале 2017 года Главным управлением государственного строительного надзора Московской области по строительству жилых домов, осуществляемых Кирницким В.Р. по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Калужская, земельный участок с кадастровым номером № 50:58:100104:0062 проводилась проверка, по результатам которой, их организацией были выявлены следующие нарушения: эксплуатация объекта капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером № 50:58:100104:0062 осуществляется без полученного в установленном порядке разрешения на ввод объектов в эксплуатацию; на основании выявленных нарушений Кирницкий В.Р. был привлечен к административной ответственности, По результатам данной проверки Кирницкому В.Р. их организацией было выдано предписание об устранении указанных нарушений. В свою очередь, Кирницкий В.Р. данные нарушения не устранил, предписание не исполнил. В настоящее время в домах № 5/2 и 5/4 по ул. Калужская г. Серпухова Московской области проживают люди. Эксплуатация незавершенного строительством жилого дома может привести к негативным последствиям, причинению вреда жизни и здоровью граждан (т. 6 л.д. 277-282, т.12 л.д. 190-193).

Свидетель К. в судебном заседании показала, что приобрела квартиру № 6 в доме № 5/2 на ул. Калужская г. Серпухов для своей мамы, которая не могла проживать в г. Москва. Договор о совместной деятельности был заключен непосредственно с Кирницким В.Р., который выдал ей расписку о получении денежных средств. Оплата стоимости квартиры происходила в рассрочку. В указанной квартире ее мама прожила 6 лет, каких-либо претензий к качеству приобретенной квартиры она не имеет. Все поставляемые коммунальные услуги она оплачивает в полном размере до настоящего времени. В квартире был сделан ремонт, дом и квартира находятся в удовлетворительном состоянии. Она не считает себя обманутой, несмотря на то, что дом не введен в эксплуатацию, поскольку, была предоставлена возможность проживания в квартире, в которой имелись вода, свет, и другие необходимые условия для проживания, а также, предоставлена возможность оплачивать денежные средства за приобретенную квартиру в рассрочку. На момент заключения договора она понимала, что дом в эксплуатацию не введен и право собственности на квартиру возможно будет оформить только после введения дома в эксплуатацию. В настоящий момент в доме имеется отопление и горячая вода, в связи с чем, она считает, что дом возможно ввести в эксплуатацию. Добавила, что на момент заключения договора ей не было известно, что дом возведен без разрешительной документации и является объектом культурного наследия, и о решении суда от 2010 года об обязании Кирницкого В.Р. оформить охранное обязательство на дом, она не знала.

Свидетель ЕЖ. в судебном заседании показала, что в 2013 г. она приобрела однокомнатную квартиру № 1 в доме № 5/4 по адресу: ул. Калужская, г. Серпухов, Московская область, и до сих пор проживает в данной квартире. Денежные средства оплатила за квартиру в полном объеме. Квартира находится на 1 этаже, в квартире нет ни сырости, ни плесени, ни трещин, как и в соседней квартире. В настоящее время дом подключен к котельной, у нее никаких претензий к качеству квартиры и самого дома не имеется. Она действительно обращалась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Кирницкого В.Р. к уголовной ответственности, однако, поняла, что совершила ошибку и забрала свое заявление.

Свидетель Л. в судебном заседании показала, что в 2015 году она приобрела квартира № 52 в доме № 10 на ул. Форсса г. Серпухова Московской области, стоимость квартира составила 1500000 рублей. Она сразу внесла 1050000 рублей, а остальные денежные средства в размере 450000 рублей, оплачивала в рассрочку, что ее полностью устраивало, поскольку от нее не требовали уплаты процентов. Поскольку дом не был введен в эксплуатацию, она обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру, однако заявленный иск был оставлен без удовлетворения, поскольку дом не был введен в эксплуатацию. Вместе с тем, по ее мнению, дом пригоден для проживания, качество дома и самой квартиры ее полностью устраивает. Она видела, как данный дом обследовали специалисты, брали пробы фундамента, крыши, сверлили потолок, стены. Каких-либо трещин в доме или квартире она не видела. В квартире имеются отопление, холодная и горячая вода, электричество. Жильцы дома, с которыми она общалась, так же довольны качеством квартир и самого дома. Сотрудники полиции предлагали ей написать заявление о привлечении Кирницкого В.Р. к уголовной ответственности, но она отказалась от написания заявления, поскольку не считает, что в отношении нее совершено преступление.

Из показаний эксперта ДЕ., данных в судебном заседании, следует, что она в рамках данного уголовного дела проводила строительную судебную экспертизу, касающуюся технического состояния домов №5/2, № 5/4, расположенных на ул. Калужская г. Серпухова, дома № 10, расположенного на ул. Форсса г. Серпухова. Выводы данной экспертизы полностью поддерживает. Для проведения экспертизы ей также была предоставлена проектная документация на дом 10, расположенный на ул. Форсса г. Серпухова, по домам, находящимся на ул. Калужская г. Серпухова, проектная документация не предоставлялась. Выход на объекты был осуществлен 27.06.2018 года, ею были обследованы конструктивные элементы зданий. При проведении экспертизы были применены методики, установленные СП 13-102.2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций, зданий и сооружений», также МДС 13-20.2003 «Комплексная методика по обследованию и энергоаудиту реконструированных зданий», а также ВСН 53-86 – «Правила оценки физического износа жилых зданий». Она провела визуальный осмотр дома № 10, расположенного по ул. Форсса д. 10 г., осмотрев снаружи дома фундамент, стены со стороны подъезда, а также, были осмотрены междуэтажные перекрытия, чердачные перекрытия и крыша. В домах № 5/2, № 5/4, расположенных на ул. Калужская г. Серпухова, Московской области, помимо осмотра самих домов, был произведен и осмотр квартир, доступ в которые обеспечили проживающие в них граждане. Доступ в подъезд, подвал домов, расположенных на ул. Калужская, г. Серпухова, ей предоставили представители Кирницкого В.Р., один из которых, являлся его родственником, при этом, чердачное помещение было открыто. После обследования указанных домов, был сделан вывод о том, что их общее техническое состояние оценивается как удовлетворительное, исходя из установленного физического износа конструктивных элементов. Вместе с тем, было выявлено, что состояние крыш всех строений находится в недопустимом состоянии. Крыши сделаны из старого материала, на них видна ржавчина, следы паек, состояние крыш неудовлетворительное, в связи с чем, имеется вероятность обрушения чердачных перекрытий. Фундамент в доме № 10 по ул. Форсса г. Серпухова находится в удовлетворительном состоянии, в домах № 5/2, № 5/4 по ул. Калужская г. Серпухова фундамент старый, представляет собой старое строение в виде кирпичных сводов, имеет следы сырости. При обследовании дома № 5/4 присутствовало ощущение сильной влажности. В подвальном помещении домов фундамент находится в неудовлетворительном состоянии. На чердаке дома № 5/4 она видела котел, находившийся в нерабочем состоянии, мешки с тряпками возле трубы. Чердачное перекрытие выполнено в виде наката из досок по деревянным балкам с укладкой утеплителя в виде отходов швейного производства, упакованного в полиэтиленовые мешки. По результатам проведенного обследования домов, был сделан вывод о том, что указанные дома нельзя признать жилыми, учитывая, что были выявлены повреждения несущих конструкций, свидетельствующих об опасности пребывания людей в данных объектах, в связи с чем, возведенные объекты строительства, угрожают жизни и здоровью граждан. Также, исследованные строения, являются многоквартирными жилыми домами, однако, в нарушение санитарных правил в некоторых квартирах отсутствует отдельная кухня и жилая комната, учитывая, что квартиры - студии не являются жилыми помещениями, кроме того, прокладка электрических сетей на чердаке выполнена открыто без укладки в трубах. Данные нарушения были выявлены по всем обследуемым строениям, в связи с чем, она пришла к выводу о том, что обследованные дома нельзя признать жилыми. При проведении экспертизы она не применяла детальное инструментальное обследование, поскольку, как специалист, посчитала достаточным проведение визуального обследования состояний строительных объектов с использованием линейки, фотоаппарата и поверенной измерительной ленты, учитывая, приведенные в экспертном заключении методики.

Вина подсудимого Кирницкого В.Р. в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается также письменными доказательствами по делу, исследованным в ходе судебного следствия, которыми являются:

- копия свидетельства <номер> о постановке на учет 01.02.1991 в налоговом органе по месту нахождения (ИФНС России №11 по Московской области) ЗАО «Серпуховское производственно- техническое предприятие «СОЮЗ» (ОГРН 1025007774087) (т. 1 л.д. 214),

-Устав закрытого акционерного общества «Серпуховское производственно- техническое предприятие «СОЮЗ» (ЗАО «СПТП СОЮЗ»), утвержденный 18.04.2013, согласно которому, руководство текущей деятельности предприятия осуществляет генеральный директор, являющийся единоличным исполнительным органом Общества (т. 1 л.д. 203-212);

- Решение №1 единственного учредителя ЗАО «СПТП СОЮЗ» от 20.06.1996, согласно которому, Кирницкий В. Р. назначен Генеральным директором ЗАО «СПТП СОЮЗ» (т. 1 л.д. 213);

- Приказ № 23 от 03.05.2011, из содержания которого следует, что Генеральный директор ЗАО «СПТП СОЮЗ» с 03.05.2011 возложил на себя полномочия главного бухгалтера (т. 1 л.д. 217);

- копия эскизного проекта (часть) реконструкции жилого дома по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Форсса, д.10, датированного 2009 года, из содержания которого следует, что ЗАО «Новые строительные технологии» разработали проект на 2-х этажное здание по указанному адресу (т. 1 л.д. 238-241);

- заявление Потерпевший №13 от 10.05.2017 года, о привлечении к уголовной ответственности директора ЗАО «СПТП СОЮЗ» Кирницкого В.Р., который своими действиями причинил ей материальный ущерб в размере 950000 рублей (т. 2 л.д. 2);

- заявление Потерпевший №14 от 10.05.2017 года, о привлечении к уголовной ответственности директора ЗАО «СПТП СОЮЗ» Кирницкого В.Р., который своими действиями причинил ей материальный ущерб в размере 1 240000 рублей (т. 2 л.д. 18);

- заявление Потерпевший №15 от 10.05.2017 года о привлечении к уголовной ответственности директора ЗАО «СПТП СОЮЗ» Кирницкого В.Р., который своими неправомерными действиями причинил ему материальный ущерб в размере 1 100000 рублей (т. 2 л.д. 37);

- заявление Потерпевший №16 от 10.05.2017 года о привлечении к уголовной ответственности директора ЗАО «СПТП СОЮЗ» Кирницкого В.Р., который своими неправомерными действиями причинил ей существенный материальный ущерб (т. 2 л.д. 52);

- выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, из содержания которой следует, что Общество с ограниченной ответственностью «ТК АЛЬЯНС» (сокращенно ООО «ТК АЛЬЯНС») ОГРН 1097746603745 зарегистрировано в ИФНС №46 по г.Москве 08.10.2009, единственным учредителем и генеральным директором которого является Х., <дата> рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по <адрес> (т. 2 л.д. 72);

- запись акта о смерти <номер> от 22.07.2017 отдела ЗАГС администрации г.Мурманска, согласно которой, в соответствии с медицинским освидетельствованием <номер> от 21.07.2011 Мурманской областной клинической больницы им. П.А.Баяндина 21.07.2011 зафиксирована смерть Х., <дата> рождения, уроженца <адрес> (т.2 л.д.100);

- выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, из содержания которой следует, что Закрытое акционерное общество «Строительная компания ЛЕГИОН» (сокращенно ООО «СК ЛЕГИОН») ОГРН 1125024001123, зарегистрированное в ИФНС по г. Красногорску Московской области 27.02.2012, единственным учредителем и Генеральным директором которого являлся И., прекратило свою деятельность 10.10.2014 путем реорганизации в форме преобразования (т. 2 л.д. 148-152);

- протокол осмотра места происшествия от 14.12.2017, из которого следует, что объектом осмотра является офисное помещение ЗАО «СПТП СОЮЗ», расположенное по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Чехова, д.8/7, где в кабинете №112 был обнаружен и изъят эскизный проект от 2009 года на реконструкцию 2-х этажного здания по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Форсса, д.10 (т. 2 л.д.228-243);

- протокол выемки от 15.12.2017, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №13 изъяты следующие принадлежащие ей документы: договор инвестирования № 23/14 от 29.05.2014, соглашение о переводе долга от 29.05.2014, соглашение о переводе долга от 01.10.2014, соглашение о переводе долга от 23.12.2014, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №407 от 01.10.2014, кассовый чек от 01.10.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 60000 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №358 от 29.05.2014, кассовый чек от 29.05.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 700000 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №477 от 23.12.2014, кассовый чек от 23.12.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 190000 рублей (т. 3 л.д. 16-17);

-протокол осмотра документов от 16.12.2017, согласно которому, объектом осмотра являются: договор инвестирования № 23/14 от 29.05.2014, соглашение о переводе долга от 29.05.2014, соглашение о переводе долга от 01.10.2014, соглашение о переводе долга от 23.12.2014, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №407 от 01.10.2014, кассовый чек от 01.10.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 60000 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №358 от 29.05.2014, кассовый чек от 29.05.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 700000 рублей; квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №477 от 23.12.2014, кассовый чек от 23.12.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 190000 рублей (т. 3 л.д. 18-33);

- протокол выемки от 15.12.2017, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №14 изъяты следующие принадлежащие ей документы: договор соинвестирования №29/13- Соин. между ЗАО «Строительная компания «Легион» и Потерпевший №14 от 11.12.2013, соглашение о переводе долга от 18.02.2013, соглашение о переводе долга от 18.02.2013, соглашение о переводе долга от 11.12.2013, соглашение о переводе долга от 19.12.2013, квитанцию к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №277 от 18.02.2014, кассовый чек от 18.02.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 6000 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №273 от 18.02.2014, кассовый чек от 18.02.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 620000 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №276 от 18.02.2014, кассовый чек от 18.02.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 800 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №227 от 11.12.2013, кассовый чек от 11.12.2013 ООО «ТК Альянс» на сумму 470000 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №232 от 19.12.2013, кассовый чек от 19.12.2013 ООО «ТК Альянс» на сумму 150000 рублей (т. 3 л.д. 67-69);

- протокол осмотра документов от 16.12.2017, согласно которому объектом осмотра являются: договор соинвестирования №29/13- Соин. между ЗАО «Строительная компания «Легион» и Потерпевший №14 от 11.12.2013, соглашение о переводе долга от 18.02.2013, соглашение о переводе долга от 18.02.2013, соглашение о переводе долга от 11.12.2013, соглашение о переводе долга от 19.12.2013, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №277 от 18.02.2014, кассовый чек от 18.02.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 6000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №273 от 18.02.2014, кассовый чек от 18.02.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 620000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №276 от 18.02.2014, кассовый чек от 18.02.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 800 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №227 от 11.12.2013, кассовый чек от 11.12.2013 ООО «ТК Альянс» на сумму 470000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №232 от 19.12.2013, кассовый чек от 19.12.2013 ООО «ТК Альянс» на сумму 150000 рублей (т. 3 л.д. 70-83);

- протокол выемки от 15.12.2017, согласно которому, у потерпевшего Потерпевший №15 были изъяты принадлежащие ему документы: договор соинвестирования № 23/13- Соин. между ЗАО «Строительная компания «Легион» и Потерпевший №15 от 21.11.2013, соглашение о переводе долга от 21.11.2013, соглашение о переводе долга от 08.09.2013, соглашение о переводе долга от 29.06.2015, соглашение о переводе долга от 27.07.2015, соглашение о переводе долга от 29.09.2015, квитанцию к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №386 от 08.09.2014, кассовый чек от 08.09.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 200000 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №600 от 29.06.2015, кассовый чек от 29.06.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 100000 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №212 от 21.11.2013, кассовый чек от 21.11.2013 ООО «ТК Альянс» на сумму 600000 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №671 от 29.09.2015, кассовый чек от 29.09.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 100000 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №618 от 27.07.2015, кассовый чек от 27.07.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 100000 рублей, справку ЗАО «СК Легион» № 78 от 01.10.2015 на имя Потерпевший №15 (т. 3 л.д. 103-105);

- протокол осмотра документов от 16.12.2017, согласно которому объектом осмотра являются: договор соинвестирования № 23/13- Соин. между ЗАО «Строительная компания «Легион» и Потерпевший №15 от 21.11.2013, соглашение о переводе долга от 21.11.2013, соглашение о переводе долга от 08.09.2013, соглашение о переводе долга от 29.06.2015, соглашение о переводе долга от 27.07.2015, соглашение о переводе долга от 29.09.2015, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №386 от 08.09.2014, кассовый чек от 08.09.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 200000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №600 от 29.06.2015, кассовый чек от 29.06.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 100000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №212 от 21.11.2013, кассовый чек от 21.11.2013 ООО «ТК Альянс» на сумму 600000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №671 от 29.09.2015, кассовый чек от 29.09.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 100000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №618 от 27.07.2015, кассовый чек от 27.07.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 100000 рублей, справку ЗАО «СК Легион» № 78 от 01.10.2015 на имя Потерпевший №15 (т. 3 л.д. 106-123),

- протокол выемки от 15.12.2017, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №16 изъяты следующие принадлежащие ей документы: договор инвестирования №08/15 от 30.04.2015 и соглашение о переводе долга от 30.04.2015 (т. 3 л.д. 143-144);

- протокол осмотра документов от 16.12.2017, согласно которому объектом осмотра являются: договор инвестирования №08/15 от 30.04.2015 и соглашение о переводе долга от 30.04.2015 (т. 3 л.д. 145-151);

- заявление Потерпевший №3 от 21.12.2017 о привлечении к уголовной ответственности генерального директора ЗАО «СПТП СОЮЗ» Кирницкого В.Р., который в период с 20.12.2013 по 11.01.2017, путем обмана похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 885000 рублей, которые ею были уплачены по фиктивному договору соинвестирования №33/13 – Соин. от 20.12.2013, условия которого до настоящего времени не исполнены (т. 3 л.д. 163);

- протокол выемки от 21.12.2017, согласно которому у Потерпевший №3 изъяты следующие принадлежащие ей документы: договор соинвестирования № 33/13- Соин. между ЗАО «Строительная компания «Легион» и Потерпевший №3 от 20.12.2013, соглашение о переводе долга от 20.12.2013, соглашение о переводе долга от 14.01.2015, соглашение о переводе долга от 23.11.2015, соглашение о переводе долга от 11.01.2017, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №490 от 14.01.2015, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №705 от 23.11.2015, кассовый чек от 24.07.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 30 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №159 от 11.01.2017, кассовый чек от 11.01.2017 ООО «ТК Альянс» на сумму 15 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №236 от 20.12.2013, кассовый чек от 20.12.2013 ООО «ТК Альянс» на сумму 800 000 рублей (т. 3 л.д. 185-186);

- протокол осмотра документов от 21.12.2017, согласно которому, объектом осмотра являются: договор соинвестирования № 33/13- Соин. между ЗАО «Строительная компания «Легион» и Потерпевший №3 от 20.12.2013, соглашение о переводе долга от 20.12.2013, соглашение о переводе долга от 14.01.2015, соглашение о переводе долга от 23.11.2015, соглашение о переводе долга от 11.01.2017, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №490 от 14.01.2015, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №705 от 23.11.2015, кассовый чек от 24.07.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 30 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №159 от 11.01.2017, кассовый чек от 11.01.2017 ООО «ТК Альянс» на сумму 15 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №236 от 20.12.2013, кассовый чек от 20.12.2013 ООО «ТК Альянс» на сумму 800 000 рублей (т. 3 л.д. 187-207);

- заявление Потерпевший №4 от 25.12.2017 о привлечении к уголовной ответственности генерального директора ЗАО «СПТП СОЮЗ» Кирницкого В.Р., который 11.12.2013, путем обмана похитил принадлежащие ему денежные средства в размере 555000 рублей, которые им были уплачены по фиктивному договору соинвестирования №28/13 – Соин. от 11.12.2013, условия которого до настоящего времени не исполнены (т. 3 л.д. 218);

- протокол выемки от 25.12.2017, согласно которому у Потерпевший №4 изъят договор соинвестирования № 28/13- Соин. от 11.12.2013, заключенный им и Потерпевший №5 с ЗАО «Строительная компания «Легион» (т. 3 л.д. 244-245);

- протокол осмотра документов от 25.12.2017, согласно которому объектом осмотра является договор соинвестирования № 28/13- Соин. от 11.12.2013 заключенный ЗАО «Строительная компания «Легион» со Потерпевший №4, Потерпевший №5 (т. 3 л.д. 246-254);

- заявление Потерпевший №6 от 25.12.2017 о привлечении к уголовной ответственности генерального директора ЗАО «СПТП СОЮЗ» Кирницкого В.Р., который в период времени с 02.10.2013 по 22.08.2017 путем обмана похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 1 500000 рублей, которые ею были уплачены по фиктивному договору соинвестирования №33/14 от 02.10.2014, условия которого до настоящего времени не исполнены (т. 3 л.д. 281);

- протокол выемки от 02.08.2018, согласно которому, у потерпевшей Потерпевший №6 были изъяты следующие принадлежащие ей документы: договор инвестирования № 33/14 от 02.10.2014, соглашение о переводе долга от 22.08.2017, соглашение о переводе долга от 19.05.2016, соглашение о переводе долга от 21.05.2015, соглашение о переводе долга от 24.03.2015, соглашение о переводе долга от 02.10.2014, соглашение о переводе долга от 28.10.2015, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №409 от 02.10.2014, кассовый чек от 02.10.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 900 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №452 от 04.12.2014, кассовый чек от 04.12.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 60 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №521 от 09.02.2015, кассовый чек от 09.02.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 100 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №78 от 19.05.2016, кассовый чек от 20.05.2016 ООО «ТК Альянс» на сумму 30 000 рублей (т. 3 л.д. 302-303);

- протокол осмотра документов от 02.08.2018, согласно которому объектом осмотра являются: договор инвестирования № 33/14 от 02.10.2014, соглашение о переводе долга от 22.08.2017, соглашение о переводе долга от 19.05.2016, соглашение о переводе долга от 21.05.2015, соглашение о переводе долга от 24.03.2015, соглашение о переводе долга от 02.10.2014, соглашение о переводе долга от 28.10.2015, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №409 от 02.10.2014, кассовый чек от 02.10.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 900 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №452 от 04.12.2014, кассовый чек от 04.12.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 60 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №521 от 09.02.2015, кассовый чек от 09.02.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 100 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №78 от 19.05.2016, кассовый чек от 20.05.2016 ООО «ТК Альянс» на сумму 30 000 рублей (т. 3 л.д. 304-321);

- заявление Потерпевший №7 от 01.02.2018 о привлечении к уголовной ответственности генерального директора ЗАО «СПТП СОЮЗ» Кирницкого В.Р., который в период с 01.07.2014 по 18.01.2016, путем обмана похитили принадлежащие ей денежные средства в размере 1425600 рублей, уплаченные ею по фиктивному договору инвестирования № 24/14 от 01.07.2014, условия которого до настоящего времени не исполнены (т. 4 л.д. 1);

- протокол выемки от 01.02.2018, согласно которому, у Потерпевший №7 были изъяты следующие принадлежащие ей документы: договор инвестирования № 24/14 от 01.07.2014, соглашение о переводе долга от 01.07.2014, соглашение о переводе долга от 03.12.2014, соглашение о переводе долга от 12.02.2015, соглашение о переводе долга от 12.10.2015, соглашение о переводе долга от 25.11.2015, соглашение о переводе долга от 07.12.2015, соглашение о переводе долга от 18.01.2016, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №11 от 18.01.2016, кассовый чек от 18.01.2016 ООО «ТК Альянс» на сумму 45 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №719 от 07.12.2015, кассовый чек от 07.12.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 25 600 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №639 от 20.08.2015, кассовый чек от 20.08.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 50 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №709 от 25.11.2015, кассовый чек от 25.11.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 48 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №677 от 12.10.2015, кассовый чек от 12.10.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 30 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №524 от 12.02.2015, кассовый чек от 12.02.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 10 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №450 от 03.12.2014, кассовый чек от 03.12.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 17 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №376 от 01.07.2014, кассовый чек от 01.07.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 1 200 000 рублей (т. 4 л.д. 24-26);

- протокол осмотра документов от 01.02.2018, согласно которому, объектом осмотра являются: договор инвестирования № 24/14 от 01.07.2014, соглашение о переводе долга от 01.07.2014, соглашение о переводе долга от 03.12.2014, соглашение о переводе долга от 12.02.2015, соглашение о переводе долга от 12.10.2015, соглашение о переводе долга от 25.11.2015, соглашение о переводе долга от 07.12.2015, соглашение о переводе долга от 18.01.2016, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №11 от 18.01.2016, кассовый чек от 18.01.2016 ООО «ТК Альянс» на сумму 45 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №719 от 07.12.2015, кассовый чек от 07.12.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 25 600 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №639 от 20.08.2015, кассовый чек от 20.08.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 50 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №709 от 25.11.2015, кассовый чек от 25.11.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 48 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №677 от 12.10.2015, кассовый чек от 12.10.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 30 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №524 от 12.02.2015, кассовый чек от 12.02.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 10 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №450 от 03.12.2014, кассовый чек от 03.12.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 17 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №376 от 01.07.2014, кассовый чек от 01.07.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 1 200 000 рублей (т. 4 л.д. 27-45);

- заявление Потерпевший №8 от 01.02.2018 о привлечении к уголовной ответственности генерального директора ЗАО «СПТП СОЮЗ» Кирницкого В.Р., который в период с 14.11.2013 по 29.01.2014, путем обмана похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 864 000 рублей, уплаченные ею по фиктивному договору соинвестирования №21/13 – Соин. от 14.11.2013, условия которого до настоящего времени не исполнены (т. 4 л.д. 51);

- протокол выемки от 01.02.2018, согласно которому у Потерпевший №8 были изъяты следующие принадлежащие ей документы: договор соинвестирования № 21/13- Соин. между ЗАО «Строительная компания «Легион» и Потерпевший №8 от 14.11.2013, соглашение о переводе долга от 14.11.2013, соглашение о переводе долга от 29.01.2014, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №258 от 29.01.2014, кассовый чек от 29.01.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 364 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №210 от 14.11.2013, кассовый чек от 14.11.2013 ООО «ТК Альянс» на сумму 500 000 рублей (т. 4 л.д. 77-79);

- протокол осмотра документов от 01.02.2018, согласно которому объектом осмотра являются: договор соинвестирования № 21/13- Соин. между ЗАО «Строительная компания «Легион» и Потерпевший №8 от 14.11.2013, соглашение о переводе долга от 14.11.2013, соглашение о переводе долга от 29.01.2014, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №258 от 29.01.2014, кассовый чек от 29.01.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 364 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №210 от 14.11.2013, кассовый чек от 14.11.2013 ООО «ТК Альянс» на сумму 500 000 рублей (т. 4 л.д. 80-90);

- заявление Потерпевший №9 от 21.02.2018 о привлечении к уголовной ответственности генерального директора ЗАО «СПТП СОЮЗ» Кирницкого В.Р., который 05.02.2015 путем обмана похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 600000 рублей, уплаченные ею по фиктивному договору инвестирования № 05/15 от 05.02.2015, условия которого до настоящего времени не исполнены (т. 4 л.д. 102);

- протокол выемки от 21.02.2018, согласно которому у Потерпевший №9 изъяты следующие принадлежащие ей документы: договор инвестирования № 05/15 от 05.02.2015, соглашение о переводе долга от 05.02.2015, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» № 520 от 05.02.2015, кассовый чек от 06.02.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 600000 рублей (т. 4 л.д. 125-127);

- протокол осмотра документов от 21.02.2018, согласно которому объектом осмотра являются: договор инвестирования № 05/15 от 05.02.2015, соглашение о переводе долга от 05.02.2015, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» № 520 от 05.02.2015, кассовый чек от 06.02.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 600000 рублей (т. 4 л.д. 128-136);

- заявление Потерпевший №10 от 14.03.2018 о привлечении к уголовной ответственности генерального директора ЗАО «СПТП СОЮЗ» Кирницкого В.Р., который 27.03.2014, путем обмана похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 800.000 рублей, которые ею были уплачены по фиктивному договору инвестирования № 15/14 от 27.03.2014, условия которого до настоящего времени не исполнены (т. 4 л.д. 142);

- протокол выемки от 14.03.2018, согласно которому, у Потерпевший №10 изъяты следующие принадлежащие ей документы: договор инвестирования № 15/14 от 27.03.2014, соглашение о переводе долга от 21.05.2014, соглашение о переводе долга от 10.04.2014, соглашение о переводе долга от 27.03.2014, соглашение о переводе долга от 25.06.2014, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №350 от 22.105.2014, кассовый чек от 22.05.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 30 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №373 от 25.06.2014, кассовый чек от 25.06.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 50 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №312 от 27.03.2014, кассовый чек от 27.03.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 700 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №318 от 10.04.2014, кассовый чек от 10.04.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 20 000 рублей (т. 4 л.д. 166-168);

- протокол осмотра документов от 14.03.2018, согласно которому объектом осмотра являются: договор инвестирования № 15/14 от 27.03.2014, соглашение о переводе долга от 21.05.2014, соглашение о переводе долга от 10.04.2014, соглашение о переводе долга от 27.03.2014, соглашение о переводе долга от 25.06.2014, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №350 от 22.105.2014, кассовый чек от 22.05.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 30 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №373 от 25.06.2014, кассовый чек от 25.06.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 50 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №312 от 27.03.2014, кассовый чек от 27.03.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 700 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №318 от 10.04.2014г. (т. 4 л.д. 169-190);

- заявление Потерпевший №11 от 26.02.2018 о привлечении к уголовной ответственности генерального директора ЗАО «СПТП СОЮЗ» Кирницкого В.Р., который 22.09.2014 путем обмана похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 2.325.000 рублей, которые ею были уплачены по фиктивному договору инвестирования № 32/14 от 22.09.2014, условия которого до настоящего времени не исполнены (т. 4 л.д. 198);

- протокол выемки от 26.02.2018, согласно которому у Потерпевший №11 изъяты следующие принадлежащие ей документы: договор инвестирования № 32/14 от 22.09.2014, соглашение о переводе долга от 17.08.2015, соглашение о переводе долга от 09.07.2015, соглашение о переводе долга от 03.07.2015, соглашение о переводе долга от 29.06.2015, соглашение о переводе долга от 24.08.2015, соглашение о переводе долга от 17.12.2015, соглашение о переводе долга от 11.12.2015, соглашение о переводе долга от 08.12.2015, соглашение о переводе долга от 10.11.2015, соглашение о переводе долга от 29.10.2015, соглашение о переводе долга от 23.09.2015, соглашение о переводе долга от 15.09.2015, соглашение о переводе долга от 05.02.2014, соглашение о переводе долга от 10.12.2014, соглашение о переводе долга от 18.11.2014, соглашение о переводе долга от 22.09.2014, соглашение о переводе долга от 19.06.2015, соглашение о переводе долга от 21.04.2015, соглашение о переводе долга от 17.07.2015, соглашение о переводе долга от 22.07.2015, соглашение о переводе долга от 31.08.2015, соглашение о переводе долга от 27.07.2015, соглашение о переводе долга от 13.08.2015, соглашение о переводе долга от 12.08.2015, соглашение о переводе долга от 04.08.2015, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №668 от 23.09.2015, кассовый чек от 23.09.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 100 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №396 от 22.09.2014, кассовый чек от 22.09.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 400 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №637 от 17.08.2015, кассовый чек от 17.08.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 50 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №609 от 09.07.2015, кассовый чек от 09.07.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 50 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №602 от 29.06.2015, кассовый чек от 29.06.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 50 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №604 от 03.07.2015, кассовый чек от 03.07.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 50 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №644 от 24.08.2015, кассовый чек от 24.08.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 50 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №732 от 17.12.2015, кассовый чек от 17.12.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 100 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №720 от 08.12.2015, кассовый чек от 08.12.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 100 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №726 от 11.12.2015, кассовый чек от 11.12.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 100 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №697 от 10.11.2015, кассовый чек от 10.11.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 100 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №691 от 29.10.2015, кассовый чек от 29.10.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 100 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №518 от 05.02.2015, кассовый чек от 05.02.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 100 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №660 от 16.09.2015, кассовый чек от 16.09.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 100 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №460 от 10.12.2014, кассовый чек от 10.12.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 100 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №437 от 18.11.2014, кассовый чек от 18.11.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 100 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №564 от 21.04.2015, кассовый чек от 21.04.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 100 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №597 от 19.06.2015, кассовый чек от 19.06.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 100 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №615 от 17.07.2015, кассовый чек от 17.07.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 50 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №616 от 22.07.2015, кассовый чек от 22.07.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 50 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №621 от 27.07.2015, кассовый чек от 27.07.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 50 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №651 от 31.08.2015, кассовый чек от 31.08.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 50 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №626 от 04.08.2015, кассовый чек от 04.08.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 50 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №636 от 13.08.2015, кассовый чек от 13.08.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 50 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №635 от 12.08.2015, кассовый чек от 12.08.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 50 000 рублей (т. 4 л.д. 226-228);

- протокол осмотра документов от 26.02.2018, согласно которому объектом осмотра являются: договор инвестирования № 32/14 от 22.09.2014, соглашение о переводе долга от 17.08.2015, соглашение о переводе долга от 09.07.2015, соглашение о переводе долга от 03.07.2015, соглашение о переводе долга от 29.06.2015, соглашение о переводе долга от 24.08.2015, соглашение о переводе долга от 17.12.2015, соглашение о переводе долга от 11.12.2015, соглашение о переводе долга от 08.12.2015, соглашение о переводе долга от 10.11.2015, соглашение о переводе долга от 29.10.2015, соглашение о переводе долга от 23.09.2015, соглашение о переводе долга от 15.09.2015, соглашение о переводе долга от 05.02.2014, соглашение о переводе долга от 10.12.2014, соглашение о переводе долга от 18.11.2014, соглашение о переводе долга от 22.09.2014, соглашение о переводе долга от 19.06.2015, соглашение о переводе долга от 21.04.2015, соглашение о переводе долга от 17.07.2015, соглашение о переводе долга от 22.07.2015, соглашение о переводе долга от 31.08.2015, соглашение о переводе долга от 27.07.2015, соглашение о переводе долга от 13.08.2015, соглашение о переводе долга от 12.08.2015, соглашение о переводе долга от 04.08.2015, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №668 от 23.09.2015, кассовый чек от 23.09.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 100 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №396 от 22.09.2014, кассовый чек от 22.09.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 400 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №637 от 17.08.2015, кассовый чек от 17.08.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 50 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №609 от 09.07.2015, кассовый чек от 09.07.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 50 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №602 от 29.06.2015, кассовый чек от 29.06.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 50 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №604 от 03.07.2015, кассовый чек от 03.07.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 50 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №644 от 24.08.2015, кассовый чек от 24.08.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 50 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №732 от 17.12.2015, кассовый чек от 17.12.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 100 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №720 от 08.12.2015, кассовый чек от 08.12.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 100 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №726 от 11.12.2015, кассовый чек от 11.12.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 100 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №697 от 10.11.2015, кассовый чек от 10.11.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 100 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №691 от 29.10.2015, кассовый чек от 29.10.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 100 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №518 от 05.02.2015, кассовый чек от 05.02.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 100 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №660 от 16.09.2015, кассовый чек от 16.09.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 100 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №460 от 10.12.2014, кассовый чек от 10.12.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 100 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №437 от 18.11.2014, кассовый чек от 18.11.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 100 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №564 от 21.04.2015, кассовый чек от 21.04.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 100 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №597 от 19.06.2015, кассовый чек от 19.06.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 100 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №615 от 17.07.2015, кассовый чек от 17.07.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 50 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №616 от 22.07.2015, кассовый чек от 22.07.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 50 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №621 от 27.07.2015, кассовый чек от 27.07.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 50 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №651 от 31.08.2015, кассовый чек от 31.08.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 50 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №626 от 04.08.2015, кассовый чек от 04.08.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 50 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №636 от 13.08.2015, кассовый чек от 13.08.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 50 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №635 от 12.08.2015, кассовый чек от 12.08.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 50 000 рублей (т. 4 л.д. 229-278);

- заявление Потерпевший №12 от 27.02.2018 о привлечении к уголовной ответственности генерального директора ЗАО «СПТП СОЮЗ» Кирницкого В.Р., который путем обмана похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 1113 500 рублей, которые ею были уплачены по фиктивному договору соинвестирования № 34/13- Соин. от 20.12.2013, условия которого до настоящего времени не исполнены (т. 4 л.д. 286);

- протокол выемки от 05.07.2018, согласно которому у Потерпевший №32 были изъяты следующие документы: договор соинвестирования № 34/13- Соин. между ЗАО «Строительная компания «Легион» и Потерпевший №12 от 20.12.2013, соглашение о переводе долга от 20.12.2013, соглашение о переводе долга от 04.03.2014, соглашение о переводе долга от 04.02.2015, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №237 от 20.12.2013, кассовый чек от 20.12.2013 ООО «ТК Альянс» на сумму 500 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №288 от 04.03.2014, кассовый чек от 04.03.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 500 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №514 от 04.02.2015, кассовый чек от 04.02.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 113 500 рублей (т. 4 л.д. 310-312);

- протокол осмотра документов от 05.07.2018, согласно которому объектом осмотра являются: договор соинвестирования № 34/13- Соин. между ЗАО «Строительная компания «Легион» и Потерпевший №12 от 20.12.2013, соглашение о переводе долга от 20.12.2013, соглашение о переводе долга от 04.03.2014, соглашение о переводе долга от 04.02.2015, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №237 от 20.12.2013, кассовый чек от 20.12.2013 ООО «ТК Альянс» на сумму 500 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №288 от 04.03.2014, кассовый чек от 04.03.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 500 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №514 от 04.02.2015, кассовый чек от 04.02.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 113 500 рублей (т. 4 л.д. 313-335);

- заявление Потерпевший №17 от 06.07.2018 о привлечении к уголовной ответственности генерального директора ЗАО «СПТП СОЮЗ» Кирницкого В.Р., который в период с 24.10.2014 по 22.12.2014 путем обмана похитил принадлежащие ему денежные средства в размере 1590 000 рублей, которые им были уплачены по фиктивному договору соинвестирования №35/14 от 24.10.2014, условия которого до настоящего времени не исполнены (т. 5 л.д. 1);

- протокол выемки от 06.07.2018, согласно которому у Потерпевший №17 были изъяты следующие принадлежащие ему документы: договор инвестирования № 35/14 от 24.10.2014, соглашение о переводе долга от 24.10.2014, соглашение о переводе долга от 16.12.2014, соглашение о переводе долга от 22.12.2014, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №420 от 24.10.2014, кассовый чек от 24.10.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 900 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №462 от 16.12.2014, кассовый чек от 16.12.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 500 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №473 от 22.12.2014, кассовый чек от 22.12.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 190 000 рублей (т. 5 л.д. 25-27);

- протокол осмотра документов от 06.07.2018, согласно которому объектом осмотра являются: договор инвестирования № 35/14 от 24.10.2014, соглашение о переводе долга от 24.10.2014, соглашение о переводе долга от 16.12.2014, соглашение о переводе долга от 22.12.2014, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №420 от 24.10.2014, кассовый чек от 24.10.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 900 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» № 462 от 16.12.2014, кассовый чек от 16.12.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 500 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» № 473 от 22.12.2014, кассовый чек от 22.12.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 190 000 рублей (т. 5 л.д. 28-45);

- заявление Потерпевший №18 от 11.07.2018 о привлечении к уголовной ответственности генерального директора ЗАО «СПТП СОЮЗ» Кирницкого В.Р., который 20.12.2015 путем обмана похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 1940 000 рублей, которые ею были уплачены по фиктивному договору соинвестирования, условия которого до настоящего времени не исполнены (т. 5 л.д. 51);

- протокол выемки от 19.07.2018, согласно которому у Потерпевший №18 были изъяты следующие принадлежащие ей документы: договор инвестирования № 15/15 от 10.12.2015, соглашение о переводе долга от 10.12.2015, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» № 724 от 10.12.2015, кассовый чек от 10.12.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 1830 000 рублей (т. 5 л.д. 73-74);

- протокол осмотра документов от 19.07.2018, согласно которому объектом осмотра являются: договор инвестирования № 15/15 от 10.12.2015, соглашение о переводе долга от 10.12.2015, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №724 от 10.12.2015, кассовый чек от 10.12.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 1830 000 рублей (т. 5 л.д. 75-89);

- заявление Чебатарева М.Н. от 12.07.2018 о привлечении к уголовной ответственности генерального директора ЗАО «СПТП СОЮЗ» Кирницкого В.Р., который 28.11.2015 путем обмана похитил принадлежащие ему денежные средства в размере 1350 000 рублей, которые им были уплачены по фиктивному договору соинвестирования №13/15, условия которого до настоящего времени не исполнены (т. 5 л.д. 94);

- протокол выемки от 12.07.2018, согласно которому у Потерпевший №19 были изъяты следующие принадлежащие ему документы: договор инвестирования № 13/15 от 28.11.2015, соглашение о переводе долга от 23.11.2015, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» № 702 от 23.11.2015, кассовый чек от 23.11.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 1350 000 рублей (т. 5 л.д. 114-115);

- протокол осмотра документов от 12.07.2018, согласно которому объектом осмотра являются: договор инвестирования № 13/15 от 28.11.2015, соглашение о переводе долга от 23.11.2015, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» № 702 от 23.11.2015, кассовый чек от 23.11.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 1350 000 рублей (т. 5 л.д. 116-128);

- заявление Потерпевший №20 от 04.08.2018 о привлечении к уголовной ответственности генерального директора ЗАО «СПТП СОЮЗ» Кирницкого В.Р., который в период с 03.12.2013 по 07.12.2017, путем обмана похитил принадлежащие ему денежные средства в размере 924 000 рублей, уплаченные им по фиктивному договору соинвестирования, условия которого до настоящего времени не исполнены (т. 5 л.д. 138);

- протокол выемки от 04.08.2018, согласно которому у ПР. были изъяты следующие документы: договор соинвестирования № 25/13- Соин. между ЗАО «Строительная компания «Легион» и Потерпевший №20 от 03.12.2013, соглашение о переводе долга от 03.12.2013, соглашение о переводе долга от 14.01.2014, соглашение о переводе долга от 04.02.2014, соглашение о переводе долга от 04.03.2014, соглашение о переводе долга от 04.04.2014, соглашение о переводе долга от 14.05.2014, соглашение о переводе долга от 06.06.2014, соглашение о переводе долга от 08.07.2014, соглашение о переводе долга от 01.08.2014, соглашение о переводе долга от 02.09.2014, соглашение о переводе долга от 02.10.2014, соглашение о переводе долга от 28.10.2014, соглашение о переводе долга от 04.12.2014, соглашение о переводе долга от 25.12.2014, соглашение о переводе долга от 03.02.2015, соглашение о переводе долга от 02.03.2015, соглашение о переводе долга от 06.04.2015, соглашение о переводе долга от 23.04.2015, соглашение о переводе долга от 26.05.2015, соглашение о переводе долга от 29.06.2015, соглашение о переводе долга от 28.07.2015, соглашение о переводе долга от 24.08.2015, соглашение о переводе долга от 30.09.2015, соглашение о переводе долга от 26.10.2015, соглашение о переводе долга от 30.11.2015, соглашение о переводе долга от 28.12.2015, соглашение о переводе долга от 26.01.2016, соглашение о переводе долга от 02.03.2016, соглашение о переводе долга от 14.04.2016, соглашение о переводе долга от 11.05.2016, соглашение о переводе долга от 06.06.2016, соглашение о переводе долга от 12.07.2016, соглашение о переводе долга от 15.08.2016, соглашение о переводе долга от 02.09.2016, соглашение о переводе долга от 12.10.2016, соглашение о переводе долга от 09.11.2016, соглашение о переводе долга от 15.12.2016, соглашение о переводе долга от 26.05.2017, соглашение о переводе долга от 10.07.2017, соглашение о переводе долга от 17.01.2017, соглашение о переводе долга от 13.02.2017, соглашение о переводе долга от 01.03.2017, соглашение о переводе долга от 24.04.2017, соглашение о переводе долга от 24.04.2017, соглашение о переводе долга от 01.08.2017, соглашение о переводе долга от 06.09.2017, соглашение о переводе долга от 04.10.2017, соглашение о переводе долга от 02.11.2017, соглашение о переводе долга от 07.12.2017, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №246 от 14.01.2014, кассовый чек от 14.01.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 20 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №264 от 04.02.2014, кассовый чек от 04.02.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 20 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №289 от 04.03.2014, кассовый чек от 04.03.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 20 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №220 от 03.12.2013, кассовый чек от 03.12.2013 ООО «ТК Альянс» на сумму 100 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №385 от 08.07.2014, кассовый чек от 08.07.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 20 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №352 от 01.08.2014, кассовый чек от 01.08.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 20 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №314 от 04.04.2014, кассовый чек от 03.04.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 20 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №338 от 14.05.2014, кассовый чек от 14.05.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 20 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №362 от 06.06.2014, кассовый чек от 06.06.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 20 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №453 от 04.12.2014, кассовый чек от 04.12.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 20 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №483 от 25.12.2014, кассовый чек от 25.12.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 20 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №513 от 03.02.2015, кассовый чек от 03.02.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 20 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №380 от 02.09.2014, кассовый чек от 02.09.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 20 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №408 от 02.10.2014, кассовый чек от 02.10.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 20 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №423 от 28.10.2014, кассовый чек от 28.10.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 20 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №554 от 06.04.2015, кассовый чек от 06.04.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 16 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №566 от 23.04.2015, кассовый чек от 23.04.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 16 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №583 от 26.05.2015, кассовый чек от 26.05.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 16 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №533 от 02.03.2015, кассовый чек от 02.03.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 16 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №715 от 30.11.2015, кассовый чек от 30.11.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 16 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №743 от 28.12.2015, кассовый чек от 28.12.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 16 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №672 от 30.09.2015, кассовый чек от 30.09.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 16 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №684 от 26.10.2015, кассовый чек от 26.10.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 16 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №19 от 26.01.2016, кассовый чек от 26.01.2016 ООО «ТК Альянс» на сумму 16 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №601 от 29.06.2015, кассовый чек от 29.06.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 16 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №622 от 28.07.2015, кассовый чек от 28.07.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 16 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №645 от 24.08.2015, кассовый чек от 24.08.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 16 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №87 от 06.06.2016, кассовый чек от 06.06.2016 ООО «ТК Альянс» на сумму 16 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №94 от 12.07.2016, кассовый чек от 12.07.2016 ООО «ТК Альянс» на сумму 16 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №107 от 15.08.2016, кассовый чек от 15.08.2016 ООО «ТК Альянс» на сумму 16 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №38 от 02.03.2016, кассовый чек от 02.03.2016 ООО «ТК Альянс» на сумму 16 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №62 от 14.04.2016, кассовый чек от 14.04.2016 ООО «ТК Альянс» на сумму 16 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №71 от 11.05.2016, кассовый чек от 11.05.2016 ООО «ТК Альянс» на сумму 16 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №147 от 15.12.2016, кассовый чек от 15.12.2016 ООО «ТК Альянс» на сумму 16 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №161 от 17.01.2017, кассовый чек от 17.01.2017 ООО «ТК Альянс» на сумму 16 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №173 от 13.02.2017, кассовый чек от 13.02.2017 ООО «ТК Альянс» на сумму 16 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №117 от 02.09.2016, кассовый чек от 02.09.2016 ООО «ТК Альянс» на сумму 16 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №127 от 12.10.2016, кассовый чек от 12.10.2016 ООО «ТК Альянс» на сумму 16 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №135 от 09.11.2016, кассовый чек от 09.11.2016 ООО «ТК Альянс» на сумму 16 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №194 от 24.04.2017, кассовый чек от 24.04.2017 ООО «ТК Альянс» на сумму 16 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №193 от 24.04.2017, кассовый чек от 24.04.2017 ООО «ТК Альянс» на сумму 16 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №177 от 01.03.2017, кассовый чек от 01.03.2017 ООО «ТК Альянс» на сумму 16 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №204 от 26.05.2017, кассовый чек от 26.05.2017 ООО «ТК Альянс» на сумму 16 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №219 от 10.07.2017, кассовый чек от 10.07.2017 ООО «ТК Альянс» на сумму 16 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №228 от 01.08.2017, кассовый чек от 01.08.2017 ООО «ТК Альянс» на сумму 16 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №236 от 06.09.2017, кассовый чек от 06.09.2017 ООО «ТК Альянс» на сумму 16 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №247 от 04.10.2017, кассовый чек от 04.10.2017 ООО «ТК Альянс» на сумму 16 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №255 от 02.11.2017, кассовый чек от 02.11.2017 ООО «ТК Альянс» на сумму 16 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №263 от 07.12.2017, кассовый чек от 07.12.2017 ООО «ТК Альянс» на сумму 16 000 рублей (т. 5 л.д. 162-167);

- протокол осмотра документов от 04.08.2018, согласно которому объектом осмотра являются: договор соинвестирования № 25/13- Соин. между ЗАО «Строительная компания «Легион» и Потерпевший №20 от 03.12.2013, соглашение о переводе долга от 03.12.2013, соглашение о переводе долга от 14.01.2014, соглашение о переводе долга от 04.02.2014, соглашение о переводе долга от 04.03.2014, соглашение о переводе долга от 04.04.2014, соглашение о переводе долга от 14.05.2014, соглашение о переводе долга от 06.06.2014, соглашение о переводе долга от 08.07.2014, соглашение о переводе долга от 01.08.2014, соглашение о переводе долга от 02.09.2014, соглашение о переводе долга от 02.10.2014, соглашение о переводе долга от 28.10.2014, соглашение о переводе долга от 04.12.2014, соглашение о переводе долга от 25.12.2014, соглашение о переводе долга от 03.02.2015, соглашение о переводе долга от 02.03.2015, соглашение о переводе долга от 06.04.2015, соглашение о переводе долга от 23.04.2015, соглашение о переводе долга от 26.05.2015, соглашение о переводе долга от 29.06.2015, соглашение о переводе долга от 28.07.2015, соглашение о переводе долга от 24.08.2015, соглашение о переводе долга от 30.09.2015, соглашение о переводе долга от 26.10.2015, соглашение о переводе долга от 30.11.2015, соглашение о переводе долга от 28.12.2015, соглашение о переводе долга от 26.01.2016, соглашение о переводе долга от 02.03.2016, соглашение о переводе долга от 14.04.2016, соглашение о переводе долга от 11.05.2016, соглашение о переводе долга от 06.06.2016, соглашение о переводе долга от 12.07.2016, соглашение о переводе долга от 15.08.2016, соглашение о переводе долга от 02.09.2016, соглашение о переводе долга от 12.10.2016, соглашение о переводе долга от 09.11.2016, соглашение о переводе долга от 15.12.2016, соглашение о переводе долга от 26.05.2017, соглашение о переводе долга от 10.07.2017, соглашение о переводе долга от 17.01.2017, соглашение о переводе долга от 13.02.2017, соглашение о переводе долга от 01.03.2017, соглашение о переводе долга от 24.04.2017, соглашение о переводе долга от 24.04.2017, соглашение о переводе долга от 01.08.2017, соглашение о переводе долга от 06.09.2017, соглашение о переводе долга от 04.10.2017, соглашение о переводе долга от 02.11.2017, соглашение о переводе долга от 07.12.2017, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №246 от 14.01.2014, кассовый чек от 14.01.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 20 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №264 от 04.02.2014, кассовый чек от 04.02.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 20 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №289 от 04.03.2014, кассовый чек от 04.03.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 20 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №220 от 03.12.2013, кассовый чек от 03.12.2013 ООО «ТК Альянс» на сумму 100 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №385 от 08.07.2014, кассовый чек от 08.07.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 20 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №352 от 01.08.2014, кассовый чек от 01.08.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 20 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №314 от 04.04.2014, кассовый чек от 03.04.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 20 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №338 от 14.05.2014, кассовый чек от 14.05.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 20 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №362 от 06.06.2014, кассовый чек от 06.06.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 20 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №453 от 04.12.2014, кассовый чек от 04.12.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 20 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №483 от 25.12.2014, кассовый чек от 25.12.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 20 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №513 от 03.02.2015, кассовый чек от 03.02.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 20 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №380 от 02.09.2014, кассовый чек от 02.09.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 20 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №408 от 02.10.2014, кассовый чек от 02.10.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 20 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №423 от 28.10.2014, кассовый чек от 28.10.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 20 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №554 от 06.04.2015, кассовый чек от 06.04.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 16 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №566 от 23.04.2015, кассовый чек от 23.04.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 16 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №583 от 26.05.2015, кассовый чек от 26.05.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 16 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №533 от 02.03.2015, кассовый чек от 02.03.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 16 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №715 от 30.11.2015, кассовый чек от 30.11.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 16 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №743 от 28.12.2015, кассовый чек от 28.12.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 16 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №672 от 30.09.2015, кассовый чек от 30.09.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 16 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №684 от 26.10.2015, кассовый чек от 26.10.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 16 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №19 от 26.01.2016, кассовый чек от 26.01.2016 ООО «ТК Альянс» на сумму 16 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №601 от 29.06.2015, кассовый чек от 29.06.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 16 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №622 от 28.07.2015, кассовый чек от 28.07.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 16 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №645 от 24.08.2015, кассовый чек от 24.08.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 16 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №87 от 06.06.2016, кассовый чек от 06.06.2016 ООО «ТК Альянс» на сумму 16 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №94 от 12.07.2016, кассовый чек от 12.07.2016 ООО «ТК Альянс» на сумму 16 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №107 от 15.08.2016, кассовый чек от 15.08.2016 ООО «ТК Альянс» на сумму 16 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №38 от 02.03.2016, кассовый чек от 02.03.2016 ООО «ТК Альянс» на сумму 16 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №62 от 14.04.2016, кассовый чек от 14.04.2016 ООО «ТК Альянс» на сумму 16 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №71 от 11.05.2016, кассовый чек от 11.05.2016 ООО «ТК Альянс» на сумму 16 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №147 от 15.12.2016, кассовый чек от 15.12.2016 ООО «ТК Альянс» на сумму 16 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №161 от 17.01.2017, кассовый чек от 17.01.2017 ООО «ТК Альянс» на сумму 16 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №173 от 13.02.2017, кассовый чек от 13.02.2017 ООО «ТК Альянс» на сумму 16 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №117 от 02.09.2016, кассовый чек от 02.09.2016 ООО «ТК Альянс» на сумму 16 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №127 от 12.10.2016, кассовый чек от 12.10.2016 ООО «ТК Альянс» на сумму 16 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №135 от 09.11.2016, кассовый чек от 09.11.2016 ООО «ТК Альянс» на сумму 16 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №194 от 24.04.2017, кассовый чек от 24.04.2017 ООО «ТК Альянс» на сумму 16 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №193 от 24.04.2017, кассовый чек от 24.04.2017 ООО «ТК Альянс» на сумму 16 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №177 от 01.03.2017, кассовый чек от 01.03.2017 ООО «ТК Альянс» на сумму 16 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №204 от 26.05.2017, кассовый чек от 26.05.2017 ООО «ТК Альянс» на сумму 16 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №219 от 10.07.2017, кассовый чек от 10.07.2017 ООО «ТК Альянс» на сумму 16 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №228 от 01.08.2017, кассовый чек от 01.08.2017 ООО «ТК Альянс» на сумму 16 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №236 от 06.09.2017, кассовый чек от 06.09.2017 ООО «ТК Альянс» на сумму 16 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №247 от 04.10.2017, кассовый чек от 04.10.2017 ООО «ТК Альянс» на сумму 16 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №255 от 02.11.2017, кассовый чек от 02.11.2017 ООО «ТК Альянс» на сумму 16 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №263 от 07.12.2017, кассовый чек от 07.12.2017 ООО «ТК Альянс» на сумму 16 000 рублей (т. 5 л.д. 168-260);

- протокол выемки от 02.03.2018, согласно которому, у свидетеля УФ. были изъяты следующие документы: договор № 183 на реконструкцию здания, расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Форсса, д. 10 под жилой дом с благоустройством прилегающей территории от 04.08.2005 на 4 листах, дополнительное соглашение № 1 от 15.03.2007 к договору № 183 от 04.08.2005 г. на реконструкцию здания, расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Форсса, д.10, под жилой дом с благоустройством прилегающей территории на 1 листе, дополнительное соглашение № 2 от 09.04.2008 к договору № 183 от 04.08.2005 г. на реконструкцию здания, расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Форсса, д.10, под жилой дом с благоустройством прилегающей территории на 1 листе т. 6 л.д. 163-165);

- протокол выемки документов от 24.04.2018, согласно которому у свидетеля УФ. были изъяты следующие документы: копия разрешения на строительство №RU50317000-77 от 24.09.2014 в ЗАО СПТП «СОЮЗ» на 1 листе, копия договора аренды земли № 7681-I-0,11-2015 от 16.09.2014 с приложениями на 9 листах, копия градостроительного плана земельного участка № RU50317000-GPU015713 Администрации города Серпухова Московской области на 11 листах, копия постановления главы города Серпухова Московской области от 20.01.2014 № 92 «Об утверждении градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером 50:58:0010401:63» на 1 листе, копия проектной документации (том 3) на жилой дом по ул. Форсса в г. Серпухов Московской области 2014 года на 16 листах, копия проектной документации (том 4) на жилой дом по ул. Форсса в г. Серпухов Московской области 2014 года на 16 листах, копия проектной документации (том 5) на жилой дом по ул. Форсса в г. Серпухов Московской области 2014 года на 18 листах, копия проектной документации (том 6) на жилой дом по ул. Форсса в г. Серпухов Московской области 2014 года на 18 листах, копия проектной документации (том 8) на жилой дом по ул. Форсса в г. Серпухов Московской области 2014 года на 22 листах, копия проектной документации (том 9) на жилой дом по ул. Форсса в г. Серпухов Московской области 2014 года на 22 листах, копия проектной документации (том 1) на жилой дом по ул. Форсса в г. Серпухов Московской области на 5 листах, копия проектной документации (пояснительная записка) к проекту организации строительства на 27 листах, копия проектной документации (Энергоэффективность, жилой дом по ул. Форсса в г. Серпухове Московской области) на 23 листах, копия отчета об инженерно-геологических условиях участка строительного дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Форсса, д. 10, 2013 года на 19 листах, копия положительного заключения негосударственной экспертизы № 4-1-1-0146-14 от 13.08.2014 на 52 листах, копия проектной документации (раздел «Пояснительная записка») на жилой дом по ул. Форсса в г. Серпухов Московской области на 53 листах, копия проектной документации (рабочий проект) наружные сети водопровода и канализации жилого дома по адресу: г. Серпухов, улица Форсса, д. 10, 2014 года на 17 листах, копия рабочего проекта «Электроснабжение энергопринимающих устройств при реконструкции здания под жилой дом, расположенный по адресу: МО, г. Серпухов, ул. Форсса, д. 10, 2014 года на 20 листах (т. 6 л.д. 180-181);

- заключение эксперта № 1536 от 06.02.2018, из которого следует, что подлежащие исследованию подписи в графе «Генеральный директор ЗАО «СК Легион» И.» от имени И., расположенные: на 5 листе договора соинвестирования № 23/14 между ЗАО «Строительная копания «Легион» и Потерпевший №13 от 29.05.2014, в соглашении о переводе долга от 29.05.2014, в соглашении о переводе долга от 01.10.2014, в соглашении о переводе долга от 23.12.2014, выполнены не И., а другим лицом (т. 7 л.д. 10-18);

- заключение эксперта № 1537 от 06.02.2018, из которого следует, что подлежащие исследованию подписи в графе «Генеральный директор ЗАО «СК Легион» И.» от имени И., расположенные: на 5 листе договора соинвестирования № 29/13-Соин. между ЗАО «Строительная копания «Легион» и Потерпевший №14 от 11.12.2013, в соглашении о переводе долга от 18.02.2013, в соглашении о переводе долга от 18.02.2013, в соглашении о переводе долга от 11.12.2013, в соглашении о переводе долга от 19.12.2013, выполнены не И., а другим лицом (т. 7 л.д. 29-37);

- заключение эксперта № 1534 от 06.02.2018, из которого следует, что подлежащие исследованию подписи в графе «Генеральный директор ЗАО «СК Легион» И.» от имени И., расположенные: на 5 листе договора соинвестирования № 23/13-Соин. между ЗАО «Строительная копания «Легион» и Потерпевший №15 от 21.12.2013, в соглашении о переводе долга от 18.02.2013, в соглашении о переводе долга от 18.02.2013, в соглашении о переводе долга от 21.12.2013, в соглашении о переводе долга от 08.09.2013, в соглашении о переводе долга от 27.05.2015, в соглашении о переводе долга от 29.09.2015, в уведомлении исх. 78 от 01.10.2015, выполнены не И., а другим лицом (т. 7 л.д. 48-56);

- заключение эксперта № 1535 от 06.02.2018, из которого следует, что подлежащие исследованию подписи в графе «Генеральный директор ЗАО «СК Легион» И.» от имени И., расположенные: на 5 листе договора соинвестирования № 08/15 между ЗАО «Строительная копания «Легион» и Потерпевший №16 от 30.04.2015, в соглашении о переводе долга от 30.04.2013, выполнены не И., а другим лицом (т. 7 л.д. 65-72);

- заключение эксперта № 194 от 26.02.2018, из которого следует, что подлежащие исследованию подписи в графе «Генеральный директор ЗАО «СК Легион» И.» от имени И., расположенные: на 5 листе договора соинвестирования № 33/13 между ЗАО «Строительная копания «Легион» и Потерпевший №3 от 20.12.2013, в соглашении о переводе долга от 20.12.2013, в соглашении о переводе долга от 14.01.2015, в соглашении о переводе долга от 23.11.2015, в соглашении о переводе долга от 11.01.2017, выполнены не И., а другим лицом (т. 7 л.д. 84-92);

- заключение эксперта № 193 от 26.02.2018, из которого следует, что подлежащие исследованию подписи в графе «Генеральный директор ЗАО «СК Легион» И.» от имени И., расположенные: на 5 листе договора соинвестирования № 28/13 между ЗАО «Строительная копания «Легион» и Потерпевший №4, Потерпевший №5 от 11.12.2013, выполнены не И.., а другим лицом (т. 7 л.д. 105-112);

- заключение эксперта № 1024 от 21.08.2018, из которого следует, что подлежащие исследованию подписи в графе «Генеральный директор ЗАО «СК Легион» И.» от имени И., расположенные: на 5 листе договора соинвестирования № 33/14 между ЗАО «Строительная копания «Легион» и Потерпевший №6 от 02.10.2014, в соглашениях о переводе долга от 02.10.2014, от 28.10.2014, от24.03.2015, от 19.05.2016, от 21.05.2015, от 22.08.2017, выполнены не И., а другим лицом (т. 7 л.д. 124-132);

- заключение эксперта № 191 от 26.02.2018, из которого следует, что подлежащие исследованию подписи в графе «Генеральный директор ЗАО «СК Легион» И.» от имени И., расположенные: на 5 листе договора соинвестирования № 24/14 между ЗАО «Строительная копания «Легион» и Потерпевший №7 от 01.07.2014, в соглашении о переводе долга от 01.07.2017, в соглашении о переводе долга от 03.12.2014, в соглашении о переводе долга от 12.02.2015, в соглашении о переводе долга от 12.10.2015, в соглашении о переводе долга от 25.11.2015, в соглашении о переводе долга от 14.01.2015, в соглашении о переводе долга от 07.12.2015, в соглашении о переводе долга от 18.01.2016, выполнены не И., а другим лицом (т. 7 л.д. 142-151);

- заключение эксперта № 192 от 26.02.2018, из которого следует, что подлежащие исследованию подписи в графе «Генеральный директор ЗАО «СК Легион» И.» от имени И., расположенные: на 5 листе договора соинвестирования № 23/13 между ЗАО «Строительная копания «Легион» и Потерпевший №8 от 14.11.2013, в соглашении о переводе долга от 14.11.2013, в соглашении о переводе долга от 29.01.2014, выполнены не И., а другим лицом (т. 7 л.д. 161-168);

- заключение эксперта № 427 от 14.05.2018, из которого следует, что подлежащие исследованию подписи в графе «Генеральный директор ЗАО «СК Легион» И.» от имени И., расположенные: на 5 листе договора соинвестирования № 05/15 между ЗАО «Строительная копания «Легион» и Потерпевший №9 от 05.02.2015, в соглашении о переводе долга от 05.02.2015, выполнены не И., а другим лицом (т. 7 л.д. 178-185);

- заключение эксперта № 505 от 14.05.2018, из которого следует, что подлежащие исследованию подписи в графе «Генеральный директор ЗАО «СК Легион» И.» от имени И., расположенные: на 5 листе договора соинвестирования № 15/14 между ЗАО «Строительная копания «Легион» и Потерпевший №10 от 27.03.2014, в соглашении о переводе долга от 21.05.2014, в соглашении о переводе долга от 21.05.2014, в соглашении о переводе долга от 10.04.2014, в соглашении о переводе долга от 27.03.2014, в соглашении о переводе долга от 25.06.2014, выполнены не И., а другим лицом (т. 7 л.д. 194-202);

- заключение эксперта № 1004 от 08.08.2018, из которого следует, что подлежащие исследованию подписи в графе «Генеральный директор ЗАО «СК Легион» И.» от имени И., расположенные: на 5 листе договора соинвестирования № 34/13-Соин. между ЗАО «Строительная копания «Легион» и Потерпевший №12 от 20.12.2013, в соглашениях о переводе долга от 20.12.2013, от 04.03.2014, от 04.02.2015, выполнены не И., а другим лицом (т. 7 л.д. 235-243);

- заключение эксперта № 1002 от 07.08.2018, из которого следует, что подлежащие исследованию подписи в графе «Генеральный директор ЗАО «СК Легион» И.» от имени И., расположенные: на 5 листе договора соинвестирования № 35/14 между ЗАО «Строительная копания «Легион» и Потерпевший №17 от 24.10.2014, в соглашениях о переводе долга от 24.10.2014, от 16.12.2014, от 22.12.2014, выполнены не И., а другим лицом (т. 7 л.д. 253-261);

- заключение эксперта № 1005 от 08.08.2018, из которого следует, что подлежащие исследованию подписи в графе «Генеральный директор ЗАО «СК Легион» И.» от имени И., расположенные: на 5 листе договора соинвестирования № 15/15 между ЗАО «Строительная копания «Легион» и Потерпевший №18 от 10.12.2015, в соглашении о переводе долга от 10.12.2015, выполнены не И., а другим лицом (т. 7 л.д. 270-278);

- заключение эксперта № 1003 от 07.08.2018, из которого следует, что подлежащие исследованию подписи в графе «Генеральный директор ЗАО «СК Легион» И.» от имени И., расположенные: на 5 листе договора соинвестирования № 15/15 между ЗАО «Строительная копания «Легион» и Потерпевший №18 от 10.12.2015, в соглашении о переводе долга от 10.12.2015, выполнены не И., а другим лицом (т. 7 л.д. 287-295);

- заключение эксперта № 1022 от 20.08.2018, из которого следует, что подлежащие исследованию подписи в графе «Генеральный директор ЗАО «СК Легион» И.» от имени И., расположенные: на 5 листе договора соинвестирования № 25/13-Соин. между ЗАО «Строительная копания «Легион» и Цурканом В.А. от 03.12.2013, в соглашениях о переводе долга от 03.12.2013, от 14.01.2014, от 04.02.2014, от 04.03.2014, от 04.04.2014, от 14.05.2014, от 06.06.2014, от 08.07.2014, от 01.08.2014, от 02.09.2014, от 02.10.2014, от 28.10.2014, от 04.12.2014, от 25.12.2014, от 03.02.2015, от 02.03.2015, от 06.04.2015, от 32.04.2015, от 26.05.2015, от 29.06.2015, от 28.07.2015, от 24.08.2015, от 30.09.2015, от 26.10.2015, от 30.11.2015, от 28.12.2015, от 26.01.2016, от 02.03.2016, от 14.04.2016, от 11.05.2016, от 06.06.2016, от 12.07.2016, от 15.08.2016, от 02.09.2016, от 12.10.2016, от 09.11.2016, от 15.12.2016, от 17.01.2017, от 13.02.2017, от 01.03.2017, от 24.04.2017, от 24.04.2017, от 26.05.2017, от 10.07.2017, от 01.08.2017, от 06.09.2017, от 04.10.2017, от 02.11.2017, от 07.12.2017, выполнены не Давыдовым И.О., а другим лицом (т. 7 л.д. 304-314);

- заключение эксперта № 8/198 от 22.08.2018, из которого следует, что сумма уплаченных денежных средств за приобретение квартир в д. 10 по ул. Форсса г. Серпухова Московской области от имени Потерпевший №9, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №3, Потерпевший №16, Потерпевший №10, Потерпевший №7, Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №6, Потерпевший №19, Потерпевший №18 и Потерпевший №17 составила 19738900 рублей (т.15 л.д. 77-121);

- заключение эксперта № 8/222 от 30.08.2018, согласно которому, сумма уплаченных Потерпевший №20 денежных средств за приобретение квартиры в доме № 10 по ул. Форсса г. Серпухова Московской области составила 924000 рублей (т.15 л.д. 130-143);

- заключение эксперта № У-29-3756/09-18 от 31.07.2018, из которого следует, что на основании полученных данных о техническом состоянии конструкций, эксперт оценивает состояние зданий по адресам: Московская область, г. Серпухов, ул. Форсса, д. 10, ул. Калужская, д. 5/2 и д. 5/4 в целом как недопустимое; возведённые объекты строительства по адресам: Московская область, г. Серпухов, ул. Форса, д. 10 и ул. Калужская д. 5/2 и д. 5/4 угрожают жизни и здоровью граждан; строение, расположенное по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Форса, д. 10, нельзя признать жилым, поскольку оно не отвечает требованиям постановления Правительства РФ № 47 от 28.01.2006г., учитывая, что несущие конструкции имеют повреждения, прокладка электрических сетей на чердаке выполнена открыто без укладки в трубах, по объемно-планировочному решению и их расположению в строении не соответствует действующим требованиям СП 54.13330.2011, предъявляемым к многоквартирным жилым домам (отсутствие в некоторых квартирах отдельной кухни и жилой комнаты; строения, расположенные по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Калужская, д. 5/2 и 5/4, нельзя признать жилыми, поскольку они не отвечают требованиям постановления Правительства РФ № 47 от 28.01.2006г., учитывая, что конструкции имеют повреждения, строения не обеспечены газоснабжением, что не соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.1002-00, прокладка электрических сетей на чердаке выполнена открыто без укладки в трубах, по объемно-планировочному решению и их расположению в строении не соответствует действующим требованиям СП 54.13330.2011, предъявляемым к многоквартирным жилым домам (отсутствие в некоторых квартирах отдельной кухни и жилой комнаты; требуется капитальный ремонт зданий (т.15 л.д. 159-222);

- протокол осмотра документов от 25.10.2018, из которого следует, что объектом осмотра являются следующие документы: копия договора № 05/13 на выполнение работ по реконструкции здания, расположенного по адресу: г. Серпухов, ул. Форсса, д. 10 под жилой дом с благоустройством прилегающей территории от 01.10.2013 на 2 листах, копия разрешения на строительство № RU50317000-77 от 24.09.2014 в ЗАО СПТП «СОЮЗ» на 1 листе, копия извещения в Главное управление государственного строительного надзора Московской области о начале строительства, реконструкции капитального ремонта объекта капитального строительства от 24.09.2014 от ЗАО СПТП «СОЮЗ» на 3 листах, копия устава Закрытого акционерного общества «Строительная Компания Легион», утвержденная решением Единственного Акционера № 1 от 16.02.2012 на 20 листах, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 50 № 011681923 на 1 листе, копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения серии 50 № 011681929 на 1 листе, копия устава Закрытого акционерного общества Серпуховское производственно-техническое предприятие «Союз» от 18.04.2013 на 10 листах, копия решения № 1 Единственного учредителя Закрытого акционерного общества Серпуховское производственно-техническое предприятие «СОЮЗ» от 20.06.1996 на 1 листе, копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии 50 № 010462258 на 1 листе, копия Приказа № 1 от 20.06.1996 года ЗАО СПТП «СОЮЗ» на 1 листе, копия приказа ЗАО СПТП «СОЮЗ» № 23 от 03.05.2011 о возложении полномочий главного бухгалтера на 1 листе, копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.05.2017 № 504320170121358 на ООО «ТК Альянс» на 7 листах, копия записи акта о смерти № 2106 от 22.07.2011 на 1 листе, копия сведений о юридическом лице ЗАО «Строительная компания Легион» от 11.10.2017 на 5 листах, копия указа президента РФ «Об утверждении Перечня объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения от 20.02.1995 на 25 листах, договор № 183 на реконструкцию здания, расположенного по адресу: г. Серпухов, ул. Форсса, д. 10 под жилой дом с благоустройством прилегающей территории от 04.08.2005 на 4 листах, дополнительное соглашение № 1 от 15.03.2007 к договору № 183 от 04.08.2005 г. на реконструкцию здания, расположенного по адресу: г. Серпухов, ул. Форсса, д.10, под жилой дом с благоустройством прилегающей территории на 1 листе, дополнительное соглашение № 2 от 09.04.2008 к договору № 183 от 04.08.2005 г. на реконструкцию здания, расположенного по адресу: г. Серпухов, ул. Форсса, д.10, под жилой дом с благоустройством прилегающей территории на 1 листе, заключение ЗАО «Научно-производственного центра «Перспектива» № 14-117 по результатам обследования технического состояния строительных конструкций жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Форсса, д. 10 по состоянию на 19.09.2014 на 61 листе, копии кадастрового дела объекта недвижимости 50:58:0100301:1778 дата открытия дела 27.12.2012 куда входит: копия внутренней описи документов от 21.06.2018 на 1 листе, копия заявления от 03.12.2012 на здание по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Калужская, д. 5 на 1 листе, копия технического паспорта нежилого помещения по адресу: г. Серпухов, ул. Калужская, д. 5 литера «Б» на 4 листах, копия протокола проверки документов № 50-0-1-44/3001/2012-2028 от 27.12.2012 на 3 листах, копия решения отдела кадастрового учета № 4 филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральной кадастровой палаты Росреестра» по Московской области от 27.12.2012 № МО-12/РКФ-464010 на 1 листе, копия кадастрового паспорта на объект недвижимости 50:58:0100301:1778 на 2 листах; копии кадастрового дела объекта недвижимости 50:58:0100104:62 дата создания 03.09.2003 куда входят: копия перечня документов кадастрового дела на 1 листе, копия заявки о постановке на государственный кадастровый учет от 30.04.2003 на 1 листе, копия свидетельства о государственной регистрации права от 10.09.2003 серии 50 АД № 644122 на 1 листе, копия свидетельства о государственной регистрации права от 10.09.2003 серии 50 АД № 644123 на 1 листе, копия свидетельства о государственной регистрации права от 10.09.2003 серии 50 АД № 644124 на 1 листе, копия свидетельства о государственной регистрации права от 10.09.2003 серии 50 АД № 6441225 на 1 листе, копия свидетельства о государственной регистрации права от 20.10.2003 серии 50 АД № 644573 на 1 листе, копия заявления о предоставлении сведений ГЗК от 29.07.2006 на 1 листе, копия кадастрового плана земельного участка от 11.07.2006 № 58.01/06-1287 на 4 листах, копия заявления о предоставлении сведений ГЗК от 18.12.2006 на 1 листе, копия кадастрового плана земельного участка от 19.12.2006 № 58.01/06-3839 на 1 листе, копия заявления о предоставлении сведений государственного земельного кадастра от 22.08.2007 на 1 листе, копия кадастрового плана земельного участка от 22.08.2007 № 58.01/07-2347 на 4 листах, копия заявления о предоставлении сведений государственного земельного кадастра от 17.01.2008 на 1 листе, копия кадастрового плана земельного участка от 31.01.2008 № 58.01/08-183 на 14 листах, копия заявления о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости от 14.11.2006 на 1 листе, копия свидетельства о государственной регистрации права от 02.06.2008 серии 50 HBN № 500136 на 1 листе, копия доверенности МО-5 № 12974368 от 11.03.2010 на 1 листе, копия протокола проверки документов от 20.03.2010 на 1 листе, копия решения о ГКУ изменений земельного участка от 22.03.2010 № 58/10-568 на 1 листе, копия кадастрового паспорта земельного участка от 06.04.2010 № 5058/201/10-1122 на 6 листах; копии дела правоустанавливающих документов № 50:58:10:00267:002 КН 50:58:0100301:1778 по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Калужская д. 5, дата открытия: 27.03.2009, куда входят: копия уведомления о проведении государственной регистрации ограничения (обременения) права от 24.05.2018 № 50/032/005/2018-193 на 1 листе, копия расписки о получении документов от 22.05.2018 на 1 листе, копия постановления Серпуховского городского суда от 17.05.2018 на 4 листах, копия запроса от 18.05.2018 № 78/5-1715 на 1 листе, копия уведомления о проведении государственной регистрации ограничения (обременения) права от 31.03.2015 № 50/032/001/2015-3167 на 1 листе, копия постановления судебного пристава-исполнителя от 27.03.2015 на 2 листах, копия расписки в получении документов на государственную регистрацию от 05.05.2008 на 1 листе, копия заявления от 05.05.2008 № 58/014/2008-267 на 1 листе, копия расписки в получении документов на государственную регистрацию от 28.04.2008 на 1 листе, копия заявления от 28.04.2008 № 58/014/2008-76 на 1 листе, копия расписки в получении документов на государственную регистрацию от 04.03.2008 на 2 листах, копия извлечения из технического паспорта на нежилое здание гражданского назначения №3850707 по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Калужская д. 5 (мастерская) на 2 листах, копия технического паспорта № 3850556 от 17.08.2007 на нежилое здание- мастерская по адресу: г. Серпухов, ул. Калужская д. 5 № 276:079-1201-Б на 7 листах, копия договора купли-продажи земельного участка и нежилых зданий от 01.09.2007 на 4 листах, копия заявления от 04.03.2008 № 58/007/2008-190 на 1 листе, копия заявления от 04.03.2008 № 58/007/2008-150 на 1 листе, копия справки № 2301 от 02.09.2003 серии 140869 на 1 листе, копия договора № 241 купли-продажи нежилых зданий с земельным участком от 27.08.2003 на 4 листах, копия передаточного акта от 27.08.2003 на 1 листе, копия свидетельства о государственной регистрации права серии 50 АГ № 306418 от 01.06.2001 на 1 листе, копия согласия от 21.08.2003 МО -4№ 2637446 на 1 листе, копия заявления о государственной регистрации № 50-01/58-09/2003-69 от 04.09.2003 на 1 листе, копия заявления о государственной регистрации № 50-01/58-09/2003-62 от 04.09.2003 на 1 листе, копия расписки в получении документов от 07.05.2001 № 50-01.58-4.2001-37 на 1 листе, копии уведомлений в Арбитражный суд Московской области на 2 листах, копия решения Арбитражного суда Московской области от 12.10.2000 № А41-К1-12684/20С на 3 листах, копия заявления о государственной регистрации от 07.05.2001 № 50-01.58-4.2001-37 на 1 листе, копия выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.07.2000 № 50.58.01/СВ-344 на 1 листе, копия заявления в представительство МОРП по г. Серпухову на 1 листе, копия распоряжения губернатора Московской области от 31.07.1998 № 689-РГ на 1 листе, копия уведомления в Комитет по управлению имущество г. Серпухова на 1 листе, копия технического паспорта на нежилое здание производственного назначения по адресу: г. Серпухов, ул. Калужская, д. 5, литер «Б» № 227 на 6 листах, копия распоряжения главы города Серпухова Московской области от 11.06.1998 № 81-р на 2 листах, копия письма в представительство МОРП по г. Серпухову на 2 листах; копии дела правоустанавливающих документов № 50:58:10:00267:003 КН 50:58:0100301:600 по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Калужская д. 5, дата открытия: 27.03.2009, куда входят: копия уведомления о проведении государственной регистрации ограничения (обременения) права от 24.05.2018 № 50/032/005/2018-193 на 1 листе, копия расписки о получении документов от 22.05.2018 на 1 листе, копия запроса от 18.05.2018 № 78/5-1715 на 1 листе, копия постановления Серпуховского городского суда от 17.05.2018 на 4 листах, копия уведомления о проведении государственной регистрации ограничения (обременения) права от 31.03.2015 № 50/032/001/2015-3168 на 1 листе, копия расписки в получении документов на государственную регистрацию от 05.05.2008 на 1 листе, копия заявления от 05.05.2008 № 58/014/2008-267 на 1 листе, копия доверенности от 03.11.2006 на 1 листе, копия заявления от 28.04.2008 № 58/014/2008-76 на 1 листе, копия уведомления СТ. и Кирницкому В.Р. на 3 листах, копия расписки в получении документов на государственную регистрацию от 04.03.2008 на 2 листах, копия расписки в получении документов на государственную регистрацию от 04.03.2008 на 2 листах, копия постановления главы города Серпухов Московской области от 21.03.2006 № 464 о разрешении СТ. проведения реконструкции нежилого здания лит А, А1, расположенного по адресу: г. Серпухов, ул. Калужская, д. 5 на 3 листах, копия справки от 07.12.2007 № 1261 на 1 листе, копия справки от 09.08.2007 № 796 на 1 листе, копия справки от 23.08.2007 № 01-14/462 на 1 листе, копия справки от 13.08.2007 № 4761 на 1 листе, копия извлечения из технического паспорта на нежилое здание гражданского назначения № 3850707 по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Калужская д. 5 (мастерская) на 2 листах, копия технического паспорта № 385001 от 17.08.2007 на нежилое здание- склад, столярную мастерскую по адресу: г. Серпухов, ул. Калужская д. 5 № 276:079-1201-Б на 2 листах, копия технического паспорта на нежилое здание производственного назначения по адресу: г. Серпухов, ул. Калужская, д. 5, № 3850557 на 6 листах, копия передаточного акта от 01.09.2007 на 1 листе, копия договора купли-продажи земельного участка и нежилых зданий от 01.09.2007 на 4 листах, копия доверенности от 03.11.2006 на 1 листе, копия согласия от 21.08.2003 МО -4№ 8238493 на 1 листе, копия заявления от Кирницкого В.Р. от 04.03.2008 на 1 листе, копия заявления от 04.03.2008 № 58/007/2008-165 на 1 листе, копия заявления от 04.03.2008 № 58/007/2008-155 на 1 листе, копия справки № 2302 от 02.09.2003 серии 140870 на 1 листе, копия свидетельства о государственной регистрации права серии 50 АГ № 306419 на 1 листе, копия заявления о государственной регистрации № 50-01/58-09/2003-69 от 04.09.2003 на 1 листе, копия заявления о государственной регистрации № 50-01/58-09/2003-62 от 04.09.2003 на 1 листе, копия решения Арбитражного суда Московской области от 12.10.2000 № А41-К1-12684/20С на 3 листах, копия заявления о государственной регистрации от 07.05.2001 № 50-01.58-4.2001-37 на 1 листе, копия выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.07.2000 № 50.58.01/СВ-344 на 1 листе, копия заявления в представительство МОРП по г. Серпухову на 1 листе, копия технического паспорта на нежилое здание производственного назначения по адресу: г. Серпухов, ул. Калужская, д. 5 литер «В» на 6 листах, копия распоряжения губернатора Московской области от 31.07.1998 № 689-РГ на 1 листе, копия уведомления в Комитет по управлению имущество г. Серпухова на 1 листе, копия распоряжения главы города Серпухова Московской области от 11.06.1998 № 81-р на 2 листах, копия письма в представительство МОРП по г. Серпухову на 2 листах; копии дела правоустанавливающих документов № 50:58:10:00267:004 КН 50:58:0100301:1635 по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Калужская д. 5, дата открытия: 27.03.2009, куда входят: копия расписки о получении документов от 22.05.2018 на 1 листе, копия постановления Серпуховского городского суда от 17.05.2018 на 4 листах, копия запроса от 18.05.2018 № 78/5-1715 на 1 листе, копия уведомления о проведении государственной регистрации ограничения (обременения) права от 31.03.2015 № 50/032/001/2015-3174 на 1 листе, копия расписки в получении документов на государственную регистрацию от 30.03.2015 на 1 листе, копия постановления судебного пристава-исполнителя от 27.03.2015 на 2 листах, копия заявления от 30.03.2015 на 2 листах, копия расписки в получении документов на государственную регистрацию от 05.05.2008 на 1 листе, копия заявления от 05.05.2008 № 58/014/2008-267 на 1 листе, копия расписки в получении документов на государственную регистрацию от 28.04.2008 на 1 листе, копия заявления от 28.04.2008 № 58/014/2008-76 на 1 листе, копия расписки в получении документов на государственную регистрацию от 04.03.2008 на 2 листах, копия извлечения из технического паспорта на нежилое здание гражданского назначения № 3850706 по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Калужская д. 5 (конструкторское бюро, мастерская) на 2 листах, копия технического паспорта № 3850558 от 17.08.2007 на нежилое здание- мастерская по адресу: г. Серпухов, ул. Калужская д. 5 № 276:079-1201 на 6 листах, копия заявления от 04.03.2008 № 58/007/2008-187 на 1 листе, копия заявления от 04.03.2008 № 58/007/2008-52 на 1 листе, копия свидетельства о государственной регистрации права серии 50 АД № 644126 от 10.09.2003 на 1 листе, копия заявления о государственной регистрации № 50-01/58-10/2003-962 от 14.10.2003 на 1 листе, соглашение о расторжении договора аренды недвижимого имущества от 17.05.2001 № 1283 от 23.12.2002 на 1 листе, копия доверенности № 24 от 29.09.2003 на 1 листе, копия заявления о государственной регистрации от 02.10.2003 № 50-01.58-10/2003-293 на 2 листах, копия справки № 2301 от 03.09.2003 серии 140871 на 1 листе, копия свидетельства о государственной регистрации права серии 50 АГ № 306420 на 1 листе, копия заявления о государственной регистрации № 50-01/58-09/2003-71 от 04.09.2003 на 1 листе, копия заявления о государственной регистрации № 50-01/58-09/2003-62 от 04.09.2003 на 1 листе, копия договора аренды № 1283 от 17.05.2001 недвижимого имущества на 6 листах, копия акта приема-передачи нежилого помещения (здания), расположенного по адресу: г. Серпухов, ул. Калужская, д. 7 от 17.05.2001 на 2 листах, копия заявления о государственной регистрации № 50-01.58-5.2001-54 от 29.06.2001 на 1 листе, копия заявления о государственной регистрации № 50-01.58-4.2001-37 от 07.05.2001 на 1 листе, копия выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.07.2000 № 50.58.01/СВ-344 на 1 листе, копия заявления в представительство МОРП по г. Серпухову на 1 листе, копия технического паспорта на нежилое здание производственного назначения по адресу: г. Серпухов, ул. Калужская, д. 5 № 227 на 6 листах; копии дела правоустанавливающих документов № 50:58:10:00267:001 КН 50:58:0100301:1633 по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Калужская д. 5, дата открытия: 27.03.2009, куда входят: копия постановления Серпуховского городского суда от 17.05.2018 на 4 листах, копия запроса от 18.05.2018 № 78/5-1715 на 1 листе, копия уведомления о проведении государственной регистрации ограничения (обременения) права от 31.03.2015 № 50/032/001/2015-3170 на 1 листе, копия расписки в получении документов на государственную регистрацию от 30.03.2015 на 1 листе, копия заявления от 30.03.2015 на 2 листах, копия расписки в получении документов на государственную регистрацию от 05.05.2008 на 2 листах, копия заявления от 05.05.2008 № 58/014/2008-267 на 1 листе, копия расписки в получении документов на государственную регистрацию от 28.04.2008 на 1 листе, копия заявления от 28.04.2008 № 58/014/2008-76 на 1 листе, копия расписки в получении документов на государственную регистрацию от 04.03.2008 на 2 листах, копия извлечения из технического паспорта на нежилое здание гражданского назначения № 3850705 по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Калужская д. 5 (мастерская) на 2 листах, копия технического паспорта № 3850552 от 17.08.2007 на нежилое здание- мастерская по адресу: г. Серпухов, ул. Калужская д. 5 № 276:079-1201 на 9 листах, копия заявления от 04.03.2008 № 58/007/2008-196 на 1 листе, копия заявления от 04.03.2008 № 58/007/2008-149 на 1 листе, копия расписки в получении документов от 15.10.2003 на 2 листах, копия расписки в получении документов от 10.09.2003 на 2 листах, копия отчета о рыночной стоимости нежилых зданий, расположенных на земельном участке по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Калужская, д. 5 по состоянию на 10.04.2003 № 34-03-17-21.03 на 4 листах, копия протокола об итогах конкурсной продаже от 22.08.2003 на 2 листах, копия справки № 140867 на 1 листе, копия справки № 2301 от 02.09.2003 серии 140868 на 1 листе, копия договора № 241 купли-продажи нежилых зданий с земельным участком от 27.08.2003 на 4 листах, копия передаточного акта от 27.08.2003 на 1 листе копия согласия от 21.08.2003 МО -4№ 2637446 на 1 листе, копия свидетельства о государственной регистрации права серии 50 АГ № 306417 на 1 листе, копия заявления о государственной регистрации № 50-01/58-09/2003-66 от 04.09.2003 на 1 листе, копия заявления о государственной регистрации № 50-01/58-09/2003-62 от 04.09.2003 на 1 листе, копия заявления о государственной регистрации № 50-01/58-09/2003-59 от 04.09.2003 на 1 листе, копия расписки в получении документов от 07.05.2001 № 50-01.58-4.2001-37 на 1 листе, копии уведомлений в Арбитражный суд Московской области на 2 листах, копия решения Арбитражного суда Московской области от 12.10.2000 № А41-К1-12684/20С на 3 листах, копия заявления о государственной регистрации № 50-01/58.4.2001-37 от 07.05.2003 на 1 листе, копия письма в Арбитражный суд Московской области от 08.05.2001 № 5824/97 на 1 листе, копия выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.07.2000 № 50.58.01/СВ-344 на 1 листе, копия заявления в представительство МОРП по г. Серпухову на 1 листе копия распоряжения губернатора Московской области от 31.07.1998 № 689-РГ на 1 листе, копия уведомления в Комитет по управлению имущество г. Серпухова на 1 листе, копия технического паспорта на нежилое здание производственного назначения по адресу: г. Серпухов, ул. Калужская, д. 5 № 227 на 8 листах, копия распоряжения главы города Серпухова Московской области от 11.06.1998 № 81-р на 2 листах, копия письма в представительство МОРП по г. Серпухову на 2 листах; копии дела правоустанавливающих документов № 50:58:10 01 04:0062 по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Калужская д. 5, дата открытия: 27.03.2009, куда входят копия уведомления о проведении государственной регистрации ограничения (обременения) права от 24.05.2018 № 50/032/005/2018-192 на 1 листе, копия расписки в получении документов на государственную регистрацию от 22.05.2018на 1 листе, копия запроса от 18.05.2018 № 78/5-1715 на 1 листе копия постановления Серпуховского городского суда от 17.05.2018 на 4 листах, копия уведомления о проведении государственной регистрации ограничения (обременения) права от 31.03.2015 № 50/032/001/2015-3173 на 1 листе, копия постановления судебного пристава-исполнителя от 27.03.2015 на 2 листах, копия расписки в получении документов на государственную регистрацию от 29.09.2011 на 2 листах, копия письма Администрации города Серпухов Московской области от 29.09.2011 № 6/2159 на 1 листе, копия кадастрового паспорта земельного участка от 08.09.2011 № МО-11/3В/1-49353 на 7 листах, копия доверенности от 25.06.2009 на 2 листах, копия заявления от 29.09.2011 на 1 листе, копия расписки в получении документов на государственную регистрацию от 05.05.2008 на 1 листе, копия заявления от 05.05.2008 № 58/014/2008-267 на 1 листе, копия расписки в получении документов на государственную регистрацию от 28.04.2008 на 1 листе, копия заявления от 28.04.2008 № 58/014/2008-76 на 2 листах, копия расписки в получении документов от 04.03.2008 на 1 листе, копия кадастрового плана земельного участка от 22.08.2007 № 58.01/07-2347 на 4 листах, копия заявления от 04.03.2008 № 58/007/2008-198 на 1 листе, копия расписки в получении документов от 15.10.2003 на 2 листах, копия расписки в получении документов от 10.09.2003 на 2 листах, копия отчета о рыночной стоимости нежилых зданий, расположенных на земельном участке по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Калужская, д. 5 по состоянию на 10.04.2003 № 34-03-17-21.03 на 9 листах, копия протокола об итогах конкурсной продаже от 22.08.2003 на 2 листах, копия договора № 241 купли-продажи нежилых зданий с земельным участком от 27.08.2003 на 4 листах, копия передаточного акта от 27.08.2003 на 1 листе, копия согласия от 21.08.2003 МО -4№ 2637446 на 1 листе, копия кадастрового плана земельного участка от 08.05.2003 № 58.01/03-335 на 2 листах, копия заявления о государственной регистрации № 50-01/58-09/2003-68 от 04.09.2003 на 1 листе, копия заявления о государственной регистрации № 50-01/58-09/2003-62 от 04.09.2003 на 1 листе, копия заявления о государственной регистрации № 50-01/58-09/2003-56 от 04.09.2003 на 2 листах; копия договора № 04/12 от 16.07.2012 на 3 листах; копия договора б/н на выполнение подрядных работ от 15.11.2012 на 1 листе; решение Серпуховского городского суда Московской области № 2-2626/2010 от 27.12.2010 на 7 листах; копия предписания №6-09П Министерства культуры Московской области от 10.04.2009; копия акта совместной выездной проверки от 27.01.2010 (т. 17 л.д. 166-195);

- протокол осмотра документов от 28.10.2018, из которого следует, что объектом осмотра является эскизный проект ЗАО «Новые строительные технологии» от 2009 года на реконструкцию 2-х этажного жилого дома по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Форсса, д.10 на 25 листах, а также: копия разрешения на строительство № RU50317000-77 от 24.09.2014 в ЗАО СПТП «СОЮЗ» на 1 листе, копия договора аренды земли № 7681-I-0,11-2015 от 16.09.2014 с приложениями на 9 листах, копия градостроительного плана земельного участка № RU50317000-GPU015713 Администрации города Серпухова Московской области на 11 листах, копия постановления главы города Серпухова Московской области от 20.01.2014 № 92 «Об утверждении градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером 50:58:0010401:63» на 1 листе, копия проектной документации (том 3) на жилой дом по ул. Форсса в г. Серпухов Московской области 2014 года на 16 листах, копия проектной документации (том 4) на жилой дом по ул. Форсса в г. Серпухов Московской области 2014 года на 16 листах, копия проектной документации (том 5) на жилой дом по ул. Форсса в г. Серпухов Московской области 2014 года на 18 листах, копия проектной документации (том 6) на жилой дом по ул. Форсса в г. Серпухов Московской области 2014 года на 18 листах, копия проектной документации (том 8) на жилой дом по ул. Форсса в г. Серпухов Московской области 2014 года на 22 листах, копия проектной документации (том 9) на жилой дом по ул. Форсса в г. Серпухов Московской области 2014 года на 22 листах, копия проектной документации (том 1) на жилой дом по ул. Форсса в г. Серпухов Московской области на 5 листах, копия проектной документации (пояснительная записка) к проекту организации строительства на 27 листах, копия проектной документации (Энергоэффективность, жилой дом по ул. Форсса в г. Серпухов Московской области) на 23 листах, копия отчета об инженерно-геологических условиях участка строительного дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Форсса, д. 10, 2013 года на 19 листах, копия положительного заключения негосударственной экспертизы № 4-1-1-0146-14 от 13.08.2014 на 52 листах, копия проектной документации (раздел «Пояснительная записка») на жилой дом по ул. Форсса в г. Серпухов Московской области на 53 листах, копия проектной документации (рабочий проект) наружные сети водопровода и канализации жилого дома по адресу: г. Серпухов, улица Форсса, д. 10, 2014 года на 17 листах, копия рабочего проекта «Электроснабжение энергопринимающих устройств при реконструкции здания под жилой дом, расположенный по адресу: МО, г. Серпухов, ул. Форсса, д. 10, 2014 года на 20 листах, копия проектной документации (раздел 9) «Мероприятий по обеспечению пожарной безопасности» пятиэтажного жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Форсса, д. 10, 2014 год на 47 листах, копия расчета тепловых нагрузок и годового тепла и топлива для газовой котельной установки ТКУ-0,59, расположенной по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Форсса, д. 10, 2014 год на 9 листах, копия проектной документации 9 (том 2) жилого дома по ул. Форсса в г. Серпухов Московской области, 2014 год на 18 листах, регистрационное дело № 1097746 603745 (603745) МИНФНС № 46 по г.Москве от 01.10.2009 налогоплательщика ООО «ТК Альянс» ОГРН: 1097746603745, ИНН: 7731635418, КИПП: 773101001, где имеется: лист записи ЕГРЮЛ от 08.10.2009 на 3 листах, решение о государственно регистрации от 08.10.2009 № 403660А на 1 листе, уведомление в межрайонную инспекцию ФНС России № 46 по г. Москве от 08.10.2009 № 06-21 на 1 листе, расписка в получении документов, представленных заявителем в регистрирующий орган от 01.10.2009 на 1 листе, конверт, направленный в МИНФНС России № 46 по г. Москве на 1 листе, квитанция от 25.09.2009 на 1 листе, запрос в ИФНС № 46 г. Москвы на 1 листе, опись, вложенное в заказное письмо от имени Х. на 1 листе, гарантийное письмо от 16.09.2009 на 1 листе, свидетельство о государственной регистрации права от 10.12.2004 серии 77АБ № 797620 на 1 листе, решение № 1 о создании и деятельности ООО «ТК Альянс» от 16.09.2009 на 1 листе, устав ООО «ТК Альянс», утвержденный Решением № 1 Учредителя от 16.09.2009 на 10 листах, квитанция от 25.09.2009 на 1 листе, заявление о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «ТК Альянс» на 12 листах; регистрационное дело № 107504300366 ООО «Стройсервис» ОГРН: 1075043003661, где имеется: акт выдачи от 03.05.2018 на 1 листе, расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от 31.01.2018 на 1 листе, заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в Единый государственный реестр юридических лиц от 23.01.2018 на 7 листах, копия ценного письма на 1 листе, копии 2 кассовых чеков от 21.12.2017 на 1 листе, копия заявления от имени В. от 20.12.2017 на 1 листе, расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от 14.02.2018 на 1 листе, заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц на 3 листах, копии 2 кассовых чеков от 21.12.2017 на 1 листе, копия ценного письма на 1 листе, копия заявления от имени В. от 20.12.2017 на 1 листе, расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от 13.12.2016 на 1 листе, заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц на 7 листах, решение № 4 единственного учредителя ЛЛЛ «Стройсервис» от 01.12.2016 на 1 листе, копия паспорта гражданина РФ на имя Ч. на 1 листе, копия свидетельства о перемене имени от 27.09.2019 <номер> на 1 листе, расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от 13.12.2016 на 1 листе, заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица на 4 листах, устав ООО «Стройсервис» (в новой редакции), утвержденный решением № 4 единственного учредителя от 01.12.2016 на 12 листах, решение № 4 единственного учредителя ООО «Стройсервис» от 01.12.2016 на 1 листе, кассовый чек от 02.12.2016 на 1 листе, решение о государственной регистрации от 07.05.2015 № 721 А на 1 листе, листы записи единого государственного реестра юридических лиц от 07.05.2015 на 2 листах, выписка из единственного государственного реестра юридических лиц от 07.05.2015 № 721А/2015 на 4 листах, расписка в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица от 28.04.2015 № 721А на 1 листе, заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц на 8 листах, приказ ООО «Стройсервис» № 2 от 27.04.2015 на 1 листе, приказ ООО «Стройсервис» № 3 от 28.04.2015 на 1 листе, решение № 3 единственного учредителя ООО «Стройсервис» от 27.04.2015 на 1 листе, протокол проверки документов, представленных к регистрации входящий № 71А от 28.04.2015 на 3 листах, учетная карточка юридического лица на 1 листе, решение о государственной регистрации от 17.06.2010 № 1402 на 1 листе, единый государственный реестр юридических лиц от 17.06.2010 на 4 листах, расписка в получении документов, представленных заявителем в регистрирующий орган от 09.06.2010 № 1402 на 1 листе, кассовый чек от 02.06.2010 и квитанция от 03.06.2010 на 2 листах, заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица на 6 листах, решение № 2 единственного учредителя ООО «Стройсервис» от 18.05.2010 на 1 листе, устав ООО «Стройсервис» (в новой редакции), утвержденный решением № 2 единственного учредителя от 18.05.2010 на 12 листах, доверенность от 02.06.2010 на 1 листе, доверенность от 21.06.2010 на 1 листе, кассовый чек от 02.06.2010 и квитанция от 03.06.2010 на 2 листах, запрос в межрайонную ИФНС России № 11 по Московской области № 4 от 03.06.2010 на 1 листе, решение о государственной регистрации от 17.06.2010 № 1401 на 1 листе, единый государственный реестр юридических лиц от 17.06.2010 на 4 листах, сопроводительное письмо Ч. от 09.06.2010 № 05-04/3031 на 1 листе, расписка в получении документов, представленных заявителем в регистрирующий орган от 09.06.2010 № 1401 на 1 листе, заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц на 8 листах, учетная карточка юридического лица ООО «Стройсервис» на 1 листе, решение о государственной регистрации от 19.11.2007 № 1253С на 1 листе, единый государственный реестр юридических лиц от 20.11.2007 на 1 листе, единый государственный реестр юридических лиц от 19.11.2007 на 5 листах, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.11.2007 № 15217 на 3 листах, расписка в получении документов, представленных заявителем в регистрирующий орган для государственной регистрации юридического лица при создании от 13.11.2007 № 1253С на 2 листах, квитанция от 09.11.2007 на 1 листе, заявление о государственной регистрации юридического лица при создании от 13.11.2007 на 7 листах, устав ООО «Стройсервис», утвержденный решением № 1 единственного учредителя от 30.10.2007 на 12 листах, решение № 1 единственного учредителя ООО «Стройсервис» от 30.10.2007 на 1 листе, гарантийное письмо профессионального училища № 19 от 30.10.2007 на 1 листе, акт оценки от 30.10.2007 на 1 листе, акт приема-передачи от 30.10.2007 на 1 листе; регистрационное дело ЗАО СПТП «СОЮЗ» ОГРН: 1025007774087, где имеется: единый государственный реестр юридических лиц от 20.11.2007 на 1 листе, копия сообщения банка налоговому органу № 5906 от 22.06.2006 на 1 листе, единый государственный реестр юридических лиц от 04.05.2006 на 1 листе, единый государственный реестр юридических лиц от 24.08.2006 на 1 листе, единый государственный реестр юридических лиц от 10.02.2007 на 1 листе, единый государственный реестр юридических лиц от 10.02.2007 на 1 листе, единый государственный реестр юридических лиц от 10.02.2007 на 1 листе, единый государственный реестр юридических лиц от 17.02.2007 на 1 листе, единый государственный реестр юридических лиц от 17.02.2007 на 1 листе, сведения о записях, внесенных в единый государственный реестр юридических лиц от 10.03.2007 на 5 листах, решение № 7 единственного учредителя ЗАО СПТП «СОЮЗ» от 04.05.2007 на 1 листе, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.03.2007 на 11 листах, заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы от 25.06.2007 на 8 листах, расписка в получении документов, представленных заявителем в регистрирующий орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы от 29.06.2007 № 491 А на 1 листе, решение о государственной регистрации от 29.06.20078 № 491 на 1 листе, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 50 № 010114554 на 1 листе, единый государственный реестр юридических лиц от 29.06.2007 на 4 листах, справка из филиала ОАО «Уралсиб» г. Серпухов от 29.06.2007 № 798 на 1 листе, устав ЗАО СПТП «СОЮЗ», утвержденный решением единственного учредителя от 04.05.2007 на 10 листах, учетная карточка юридического лица ЗАО СПТП «СОЮЗ» на 1 листе, квитанция от 29.06.2007 на 1 листе, заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица от 02.07.2007 на 3 листах, расписка в получении документов, представленных заявителем в регистрирующий орган об изменениях, вносимых в учредительные документы юридического лица от 02.07.2007 № 494 А на 1 листе, решение о государственной регистрации от 02.07.2007 № 494А на 1 листе, единый государственный реестр юридических лиц от 02.07.2007 на 3 листах, свидетельство о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц серии 50 № 010114565 на 1 листе, копия свидетельства о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц серии 50 № 010114579 на 1 листе, единый государственный реестр юридических лиц, протокол корректировки серии и номера свидетельства о регистрации № 498б на 1 листе, служебная записка от 03.07.2007 на 1 листе, единый государственный реестр юридических лиц от 03.07.2007 на 3 листах, сведения о записях, внесенных в единый государственный реестр юридических лиц от 14.08.2007 на 3 листах, сведения о записях, внесенных в единый государственный реестр юридических лиц от 07.10.2008 на 1 листе, единый государственный реестр юридических лиц от 21.05.2002 на 1 листе, единый государственный реестр юридических лиц от 07.11.2008 на 2 листах, единый государственный реестр юридических лиц от 11.06.2010 на 3 листах, письмо в межрайонную ИФНС России № 11 по Московской области на 1 листе, копия свидетельства № 21 А о государственной регистрации предприятия на 1 листе, единый государственный реестр юридических лиц от 14.02.2011 на 1 листе, выписка из единого государственного реестра юридических лиц от 31.01.2011 на 11 листах, решение о внесении изменений в ЕГРЭЛ в связи с технической ошибкой, допущенной регистрирующим органом от 14.02.2011 № 38 на 1 листе, единый государственный реестр юридических лиц от 14.02.2011 на 1 листе, решение о внесении изменений в ЕГРЭЛ в связи с технической ошибкой, допущенной регистрирующим органом от 14.02.2011 № 37 на 1 листе, копия свидетельства о государственной регистрации права от 23.11.2006 № HAN1291749 на 1 листе, копия постановления главы города Серпухова Московской области от 25.05.2007 № 1064 на 1 листе, кассовый чек от 22.11.2012 и квитанция от 09.11.2012 на 2 листах, заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица на 4 листах, решение № 6 единственного акционера ЗАО СПТП «Союз» от 18.04.2013 на 1 листе, сопроводительное письмо Кирницкому В.Р. от 13.05.2013 № 06-41/02575 на 1 листе, расписка в получении документов, представленных заявителем в регистрирующий орган от 13.05.2013 № 828 на 1 листе, единый государственный реестр юридических лиц от 20.05.2013 на 3 листах, решение о государственной регистрации от 20.05.2013 № 828 на 1 листе, решение о государственной регистрации от 20.05.2013 № 131 на 1 листе, единый государственный реестр юридических лиц от 20.05.2013 на 2 листах, единый государственный реестр юридических лиц от 20.05.2013 на 1 листе, доверенность от 22.05.2013 на 1 листе, выписка из единого государственного реестра юридических лиц от 20.05.2013 № 828 на 9 листах, копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии 50 № 010462258 на 1 листе, копия свидетельства о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц серии 50 № 01046225 на 1 листе, устав ЗАО СПТП «СОЮЗ», утвержденный решением единственного учредителя от 18.04.2013 на 10 листах; регистрационное дело ЗАО «Строительная Компания Легион» ОГРН: 1125024001123, где имеется: лист записи единого государственного реестра юридических лиц от 10.10.2014 на 5 листах, заявление о государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации на 11 листах, передаточный акт от 29.09.2014 на 1 листе, решение № 2 единственного акционера ЗАО «Строительная Компания Легион» от 29.09.2014 на 1 листе, копия доверенности серии 77 АБ № 4364493 на 1 листе, кассовый чек от 30.09.2014 на 1 листе, извещение И. на 1 листе, устав ООО «Строительная Компания Легион», утвержденный решением единственного акционера ЗАО «СК Легион» решение № 2 от 29.09.2014 на 16 листах, единый государственный реестр юридических лиц от 27.02.2012 на 5 листах, расписка в получении документов, представленных заявителем в регистрирующий орган от 17.02.2012 № 588 на 1 листе, решение № 1 о создании и утверждении устава ЗАО и назначении генерального директора общества от 16.02.2012 на 1 листе, заявление ЗАО «СК Легион» от 16.02.2012 на 1 листе, решение о государственной регистрации от 27.02.2012 № 588 на 1 листе, приказ ЗАО «СК Легион» № 1 от 16.02.2012 на 1 листе, гарантийное письмо от 30.01.2012 на 1 листе, копия свидетельства о государственной регистрации права от 06.07.2009 серии 50 НГN 899280 на 1 листе, копия паспорта гражданина РФ на имя И. на 2 листах, кассовый чек от 16.02.2012 и квитанция на 2 листах, заявление о государственной регистрации юридического лица при создании от 16.02.2012 на 12 листах, устав ООО «Строительная Компания Легион», утвержденный решением единственного акционера ЗАО «СК Легион» решение № 1 от 16.02.2012 на 20 листах, копия устава ООО «Строительная Компания Легион», утвержденный решением единственного акционера ЗАО «СК Легион» решение № 1 от 16.02.2012 на 20 листах, копия свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывает влияние на безопасность объектов капитального строительства № С.055.50.12211.07.2013 на 8 листах, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 50 № 011681923 на 1 листе, единый государственный реестр юридических лиц от 27.02.2015 на 1 листе, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 50 № 011681923 на 1 листе, копия приказа № 1 ЗАО «СК Легион» от 16.02.2012 на 1 листе, копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии 50 № 011681929 на 1 листе, бухгалтерская отчетность ЗАО «СК Легион» за 2014 года на 12 листах, налоговая декларация по налогу на прибыли организации ЗАО «СК Легион» за 2014 года на 24 листах, налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость ЗАО «СК Легион» за 2014 года на 3 листах, декларация по НДС ЗАО «СК Легион» от 18.04.2014 на 26 листах, налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость ЗАО «СК Легион» за 2014 год на 3 листах, расчет налога на прибыль ЗАО «СК Легион» от 21.10.2013 на 23 листах, декларация по НДС ЗАО «СК Легион» за 2013 год на 8 листах, налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2013 год на 4 листах, бухгалтерская отчетность ЗАО «СК Легион» от 26.03.2014 на 18 листах, единый государственный реестр юридического лица ЗАО СПТП «СОЮЗ» от 09.01.2018 на 10 листах, единый государственный реестр юридического лица ЗАО СПТП «СОЮЗ» от 27.09.2018 на 6 листах, единый государственный реестр юридического лица ООО «СТРОЙСЕРВИС» от 05.09.2018 на 9 листах, единый государственный реестр юридического лица ООО «СТРОЙМАРКЕТ» от 06.09.2018 на 8 листах; техническое заключение научно-производственного центра №Перспектива» (ООО) № 18-009 по обследованию технического состояния строительных конструкций жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Форсса, д. 10 (по состоянию на февраль 2018 года) на 83 листах (т. 17 л.д. 196-226);

- заявление Потерпевший №21 от 02.04.2018 года о привлечении к уголовной ответственности генерального директора ЗАО «СПТП СОЮЗ» Кирницкого В.Р., который 28.05.2015 путем обмана похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 2500 000 рублей, уплаченные ею Кирницкому В.Р. по фиктивному договору долевого участия б\н от 28.05.2015, условия которого со стороны Кирницкого В.Р. до настоящего времени не исполнены (т. 8 л.д. 1);

- протокол выемки от 20.03.2018, согласно которому, у Потерпевший №21 изъяты следующие принадлежащие ей документы: договор о совместной деятельности в строительстве жилого дома с нежилыми помещениями от 28.05.2015, расписка от имени Кирницкого В.Р. от 28.05.2015 о получении денежных средств (т. 8 л.д. 33-36);

- протокол осмотра документов от 13.04.2018, согласно которому объектом осмотра являются: договор о совместной деятельности в строительстве жилого дома с нежилыми помещениями от 28.05.2015, расписка от имени Кирницкого В. Р. от 28.05.2015 (т. 8 л.д. 37-44);

- заявление Потерпевший №22 от 01.06.2016 года, по факту совершения мошеннических действий со стороны Кирницкого В.Р., причинившего материальный ущерб (т. 2 л.д. 297, 298, 299);

- протокол осмотра документов от 07.09.2018, согласно которому объектом осмотра являются: копия договора о совместной деятельности в строительстве жилого дома с нежилыми помещениями от 03.07.2012, копии расписок от имени Кирницкого В. Р. о принятии от Потерпевший №22 денежных средств от 03.07.2012, 16.08.2012, 19.09.2012, 22.10.2012, 19.11.2012, 24.12.2012, 16.01.2013, 20.03.2013, 18.04.2013, 30.05.2013, 20.06.2013, 26.07.2013, 25.09.2013, 18.10.2013, 20.11.2013, 19.03.2014, 17.04.2014 (т. 8 л.д. 63-87);

- заявление Потерпевший №23 от 13.06.2018 года о привлечении к уголовной ответственности генерального директора ЗАО «СПТП СОЮЗ» Кирницкого В.Р., который 23.12.2011 путем обмана похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 1350000 рублей, которые она передала Кирницкому В.Р. по фиктивному договору о совместной деятельности в строительстве жилого дома с нежилыми помещениями от 23.12.2011, условия которого со стороны Кирницкого В.Р. до настоящего времени не исполнены (т. 8 л.д. 91);

- протокол выемки от 13.06.2018, согласно которому у Потерпевший №23 были изъяты следующие принадлежащие ей документы: договор о совместной деятельности в строительстве жилого дома с нежилыми помещениями от 23.12.2011, три расписки от 23.11.2011 от имени Кирницкого В. Р. о получении от Потерпевший №23, Потерпевший №24 и Потерпевший №25 денежных средств (т. 8 л.д. 135-137);

- протокол осмотра документов от 14.06.2018, согласно которому объектом осмотра являются: договор о совместной деятельности в строительстве жилого дома с нежилыми помещениями от 23.12.2011, три расписки от 23.11.2011 от имени Кирницкого В. Р. о получении от Потерпевший №23, Потерпевший №24 и Потерпевший №25 денежных средств по 450000 рублей от каждого (т. 8 л.д. 138-148)

- копия Указа Президента Российской Федерации № 176 от 20.02.1995 года «Об утверждении Перечня объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения», согласно которым объект недвижимости (здание), расположенный по адресу: Московская область г.Серпухов, ул.Калужская, д.5 (лит. Б, Б1) - является объектом культурного наследия федерального значения «Корпус солодовенного завода середины XVIII века», включен в Перечень объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения, то есть объектов, обладающих историко-архитектурной, художественной, научной и мемориальной ценностью, имеющих особое значение для истории и культуры Российской Федерации, и поставлен под государственную охрану (т.8 л.д.233-257);

- сообщение начальника Главного управления культурного наследия Московской области № 45исх.-6820 от 29.12.2017, из содержания которого следует, что в 2009 году Министерством культуры Московской области была проведена проверка соблюдения законности в сфере сохранения объектов культурного наследия в отношении Корпуса солодовенного завода, по результатам которой установлено, что собственником Корпуса солодовенного завода Кирницким В.Р. организованы строительные работы по демонтажу старых стен и возведению новых без соответствующей проектной документации, задания и разрешения органа охраны объектов культурного наследия, что является нарушением ст.45 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации»; собственнику выдано предписание об устранении нарушений от 10.04.2009 с требованиями незамедлительно приостановить все работы на Корпусе солодовенного завода, подготовить и согласовать в Министерстве культуры Московской области проектную документацию на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, получить в Министерстве культуры Московской области письменное разрешение на проведение работ, оформить охранное обязательство на объект культурного наследия; указанные требования собственником выполнены не были; кроме этого, Главное управление информации не располагает сведениями о наличии заявлений в органы охраны памятников в целях его приватизации в соответствии с п.1 ст.29 Федерального закона от 21.12.2001 № 178 «О приватизации государственного и муниципального имущества», согласно которому, объекты культурного наследия могут приватизироваться при условии их обременения обязательствами по их содержанию, сохранению и использованию (охранное обязательство) (т.8 л.д.230-232);

-копия предписания №6-09П Министерства культуры Московской области от 10.04.2009 года об устранении нарушений требований сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, из которого следует, что Кирницкому В.Р. предписано: незамедлительное приостановление всех работ на объекте культурного наследия федерального значения – здание солодовенного завода, расположенного по адресу: г.Серпухов, ул.Калужская, д.5 (литера Б, Б1); подготовка и согласование в Министерстве культуры Московской области проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия; получение в Министерстве культуры Московской области письменного разрешения на проведение работ; оформление охранного обязательства на объект культурного наследия (т.8 л.д.258);

- копия акта совместной выездной проверки от 27.01.2010, из которого следует, что на основании поручения прокуратуры Московской области № 7/1-144-2009 представителем Серпуховской городской прокуратуры и представителями ГУП МО «МОК-центр, Управления Государственной охраны Министерства культуры Московской области, Главстройнадзора Московской области осмотрен корпус солодовенного завода (середины XVIII века) по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Калужская, д.5, в результате чего установлено, что исторический облик здания солодовенного завода утрачен, у изначально 2-х этажного здания, являющегося объектом культурного наследия, снесен 2-й этаж постройки (середины 18 века), вместо объекта здание надстроено 3-мя этажами и расширено 4-х этажной пристройкой с юга и расширено подвалом с востока (т.8 л.д.259-261);

- решение Серпуховского городского суда от 27.12.2010 года по иску Серпуховской городской прокуратуры Московской области к Кирницкому В. Р. об обязании оформить охранное обязательство на памятник культурного наследия, вступившее в законную силу 11.02.2011г., согласно которому, Кирницкий В.Р. обязан оформить охранное обязательство на объект культурного наследия федерального значения – здание солодовенного завода, расположенного по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Калужская, д.5 (т.8 л.д.273-279);

- заключение эксперта № 819 от 01.07.2018, из выводов которого следует, что рукописные записи «Кирницкий В. Р.» в графе «Строна-1» в договоре о совместной деятельности в строительстве жилого дома с нежилыми помещениями от 28.05.2015, заключенного с Потерпевший №21, и в расписке от имени Кирницкого В.Р. от 28.05.2015, вероятно выполнены Кирницким В.Р.; подписи от имени Кирницкого В.Р. в графе «Строна-1» в договоре о совместной деятельности в строительстве жилого дома с нежилым помещениями от 28.05.2015, в расписке от имени Кирницкого В.Р. от 28.05.2015, вероятно выполнены обвиняемым Кирницким В.Р. (т. 8 л.д. 205-212);

- заключение эксперта № 817 от 01.07.2018, из выводов которого следует, что рукописные записи «Кирницкий В. Р.» в графе «Строна-1» в договоре о совместной деятельности в строительстве жилого дома с нежилыми помещениями от 23.12.2011 и в расписках от имени Кирницкого В.Р. от 23.11.2011 о получении денежных средств Кирницким В.Р. от Потерпевший №25, Потерпевший №24 и Потерпевший №23 вероятно выполнены Кирницким В.Р.; подписи от имени Кирницкого В.Р. в графе «Строна-1» в договоре о совместной деятельности в строительстве жилого дома с нежилым помещениями от 23.12.2011, в расписках от имени Кирницкого В.Р. от 23.12.2011 о получении денежных средств Кирницким В.Р. от Потерпевший №25, Потерпевший №24 и Потерпевший №23, вероятно выполнены обвиняемым Кирницким В.Р. (т. 8 л.д. 221-228);

- заключение эксперта № 8/198 от 22.08.2018, из которого следует, что сумма уплаченных денежных средств за приобретение квартир в доме № 5/2 по ул. Калужская г. Серпухова Московской области от имени Потерпевший №21, Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №25, и Потерпевший №22 составила 5490400 рублей (т.15 л.д. 77-121);

- заявление Потерпевший №26 от 20.04.2018 года, о привлечении к уголовной ответственности генерального директора ЗАО «СПТП СОЮЗ» Кирницкого В.Р., который 31.05.2013 путем обмана похитил принадлежащие ему денежные средства в размере 1 230000 рублей, которые были уплачены по договору соинвестирования №13/13 – Соин. от 31.05.2013, условия до настоящего времени по договору не исполнены и исполнены не будут (т. 9 л.д. 1);

- протокол выемки от 20.04.2018, согласно которому у Потерпевший №26 изъяты следующие принадлежащие ему документы: договор соинвестирования № 13/13-Соин. между ООО «СТРОЙСЕРВИС» и Т. от 31.05.2013, соглашение о переводе долга от 31.05.2013, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №170 от 31.05.2013, кассовый чек от 31.05.2013 ООО «ТК Альянс» на сумму 1 230 000 рублей (т. 9 л.д. 25);

- протокол осмотра документов от 20.04.2018, согласно которому, объектом осмотра являются: договор соинвестирования № 13/13-Соин. между ООО «СТРОЙСЕРВИС» и Потерпевший №26 от 31.05.2013, соглашение о переводе долга от 31.05.2013, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №170 от 31.05.2013, кассовый чек от 31.05.2013 ООО «ТК Альянс» на сумму 1 230 000 рублей (т. 9 л.д. 26-38);

- заявление Потерпевший №27 от 26.04.2018 года, о привлечении к уголовной ответственности генерального директора ЗАО «СПТП СОЮЗ» Кирницкого В.Р., который 13.03.2015 путем обмана похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 3 500000 рублей, которые им были уплачены по договору соинвестирования №38/13 – Соин. от 13.03.2015, условия которого до настоящего времени не исполнены, и исполнены не будут (т. 9 л.д. 52);

- протокол выемки от 26.04.2018, согласно которому, у Потерпевший №27 были изъяты следующие принадлежащие ему документы: договор соинвестирования № 38/13-Соин. от 13.03.2015 между ООО «СТРОЙСЕРВИС» и Потерпевший №27, соглашение о переводе долга от 13.03.2015, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №537 от 13.03.2015, кассовый чек от 13.03.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 3 500 000 рублей (т. 9 л.д. 76);

- протокол осмотра документов от 26.04.2018, согласно которому, объектом осмотра являются: договор соинвестирования № 38/13-Соин. от 13.03.2015 между ООО «СТРОЙСЕРВИС» и Потерпевший №27, соглашение о переводе долга от 13.03.2015, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №537 от 13.03.2015, кассовый чек от 13.03.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 3 500 000 рублей (т. 9 л.д. 77-88);

- заявление Потерпевший №28 от 20.05.2016, из которого следует, что 27.03.2013 между ним и ООО «Стройсервис» был заключен договор соинвестирования № 08/13 Соин.; 27.03.2013 им был внесен инвестиционный взнос в размере 1 810 000 рублей, что подтверждается соглашением о переводе долга от 27.03.2013 и квитанцией об оплате, однако, объект не введен в эксплуатацию, считает, что мошенническими действиями ему причинен материальный ущерб в размере 1810000 рублей (т. 2 л.д. 257-259);

- протокол выемки от 03.04.2018, согласно которого у Потерпевший №28 были изъяты следующие принадлежащие ему документы: договор соинвестирования № 08/13-Соин. между ООО «СТРОЙСЕРВИС» и Потерпевший №28 от 27.03.2013, соглашение о переводе долга от 27.03.2013 (т. 9 л.д.112-113);

- протоколы осмотра документов от 03.04.2018 и от 25.05.2018, согласно которым объектом осмотра являются: договор соинвестирования № 08/13-Соин. между ООО «СТРОЙСЕРВИС» и Потерпевший №28 от 27.03.2013, соглашение о переводе долга от 27.03.2013, копия квитанции к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №141 от 27.03.2013, копия кассового чека от 27.03.2013 ООО «ТК Альянс» на сумму 1 810 000 рублей; указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 9 л.д. 114-115, 121-169, 116-120);

- заявление Потерпевший №1 от 19.05.2018 года, о привлечении к уголовной ответственности В., который 27.03.2013, путем обмана похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 500000 рублей, которые ею были уплачены по договору соинвестирования №08/13 – Соин. от 27.03.2013, заключенным с Потерпевший №28, условия которого до настоящего времени не исполнены, и исполнены не будут (т. 9 л.д. 219);

- заявление Потерпевший №29 от 11.04.2016, из которого следует, что 27.02.2014 между ней и ООО «Стройсервис» был заключен договор соинвестирования № 28/13 Соин; с целью приобретения квартиры 27.02.2014 ею был внесен инвестиционный взнос в размере 1 420 000 рублей, что подтверждается соглашением о переводе долга от 21.02.2014 и квитанцией об оплате, однако строительный объект не введен в эксплуатацию; к сроку, установленному договором, никакой квартиры ей в собственность не предоставил, денежные средства ей не вернули; считает, что в отношении нее совершено преступление и причинен материальный ущерб в размере 1420000 рублей (т. 2 л.д. 245-247);

- протокол осмотра документов от 23.06.2018, согласно которому объектом осмотра являются: копия договора соинвестирования № 28/13-Соин. между ООО «СТРОЙСЕРВИС» и Потерпевший №29 от 27.02.2014, копия соглашения о переводе долга от 27.02.2014, копия квитанции к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №285 от 27.02.2014 (т. 10 л.д. 35-45);

- заявление Потерпевший №30 от 17.06.2016, из которого следует, что 14.04.2015 между ней и ООО «Стройсервис» был заключен договор соинвестирования № 39/13 Соин; 14.04.2015, 09.06.2015, 06.08.2015, 06.10.2015, 29.12.2015, 25.03.2016 частями ею был внесен инвестиционный взнос в размере 2 750 000 рублей, что подтверждается соглашениями о переводе долга от 14.04.2015, 09.06.2015, 06.08.2015, 06.10.2015, 29.12.2015, 25.03.2016 и квитанциями об оплате, однако, объект, с причитающейся ей квартирой, не введен в эксплуатацию к сроку, установленному договором, никакой квартиры ей в собственность не предоставили, денежные средства не вернули; в результате совершенных в отношении нее противоправных действий ей причинен материальный ущерб в размере 2750000 рублей (т. 2 л.д. 270-272);

- протокол выемки от 09.04.2018, согласно которому, у Потерпевший №30 были изъяты следующие принадлежащие ей документы: договор соинвестирования № 39/13-Соин. между ООО «СТРОЙСЕРВИС» и Потерпевший №30 от 14.04.2015, соглашение о переводе долга от 14.04.2015, соглашение о переводе долга от 09.06.2015, соглашение о переводе долга от 06.08.2015, соглашение о переводе долга от 06.10.2015, соглашение о переводе долга от 29.12.2015, соглашение о переводе долга от 25.03.2016, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №675 от 06.10.2015, кассовый чек от 06.10.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 50 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №745 от 29.12.2015, кассовый чек от 29.12.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 50 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №52 от 25.03.2016, кассовый чек от 25.03.2016 ООО «ТК Альянс» на сумму 150 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №631 от 06.08.2015, кассовый чек от 06.08.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 50 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №593 от 09.06.2015, кассовый чек от 09.06.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 50 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №560 от 14.04.2015, кассовый чек от 14.04.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 900 000 рублей, кассовый чек от 14.04.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 9000 000 рублей, кассовый чек от 14.04.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 600 000 рублей (т. 10 л.д.71-73);

- протокол осмотра документов от 09.04.2018, согласно которому, объектом осмотра являются: договор соинвестирования № 39/13-Соин. между ООО «СТРОЙСЕРВИС» и Потерпевший №30 от 14.04.2015, соглашение о переводе долга от 14.04.2015, соглашение о переводе долга от 09.06.2015, соглашение о переводе долга от 06.08.2015, соглашение о переводе долга от 06.10.2015, соглашение о переводе долга от 29.12.2015, соглашение о переводе долга от 25.03.2016, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №675 от 06.10.2015, кассовый чек от 06.10.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 50 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №745 от 29.12.2015, кассовый чек от 29.12.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 50 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №52 от 25.03.2016, кассовый чек от 25.03.2016 ООО «ТК Альянс» на сумму 150 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №631 от 06.08.2015, кассовый чек от 06.08.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 50 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №593 от 09.06.2015, кассовый чек от 09.06.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 50 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №560 от 14.04.2015, кассовый чек от 14.04.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 900 000 рублей, кассовый чек от 14.04.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 9000 000 рублей, кассовый чек от 14.04.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 600 000 рублей (т. 10 л.д. 74-94);

- заявление Потерпевший №31 от 16.06.2016, из которого следует, что 04.02.2013 между ней и ООО «СТРОЙСЕРВИС» был заключен договор соинвестирования № 02/13 Соин на приобретение квартиры; 04.03.2013 она внесла инвестиционный взнос в размере 940 000 рублей, что подтверждается соглашениями о переводе долга от 04.02.2013, 16.03.2013, 14.02.2014 и квитанциями об оплате, однако, строительный объект не введен в эксплуатацию к сроку, установленному договором, никакой квартиры ей в собственность не предоставили, денежные средства не вернули; в результате совершенных в отношении нее противоправных действий ей причинен материальный ущерб в размере 940000 рублей (т. 2 л.д. 276-278);

- протокол выемки от 13.04.2018, согласно которому, у Потерпевший №31 были изъяты следующие принадлежащие ей документы: договор соинвестирования № 02/13-Соин. между ООО «СТРОЙСЕРВИС» и Потерпевший №31 от 04.02.2013, соглашение о переводе долга от 04.02.2013, соглашение о переводе долга от 16.10.2013, соглашение о переводе долга от 14.02.2014, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №270 от 14.02.2014, кассовый чек от 14.02.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 80 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №125 от 04.02.2013, кассовый чек от 04.02.2013 ООО «ТК Альянс» на сумму 800 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №196 от 16.10.2013, кассовый чек от 16.10.2013 ООО «ТК Альянс» на сумму 60 000 рублей (т. 10 л.д.121-122);

- протокол осмотра документов от 13.04.2018, согласно которому, объектом осмотра являются: договор соинвестирования № 02/13-Соин. между ООО «СТРОЙСЕРВИС» и Потерпевший №31 от 04.02.2013, соглашение о переводе долга от 04.02.2013, соглашение о переводе долга от 16.10.2013, соглашение о переводе долга от 14.02.2014, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №270 от 14.02.2014, кассовый чек от 14.02.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 80 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №125 от 04.02.2013, кассовый чек от 04.02.2013 ООО «ТК Альянс» на сумму 800 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №196 от 16.10.2013, кассовый чек от 16.10.2013 ООО «ТК Альянс» на сумму 60 000 рублей (т. 10 л.д. 123-136);

- заявление Потерпевший №32 от 08.05.2018, о привлечении к уголовной ответственности генерального директора ЗАО «СПТП СОЮЗ» Кирницкого В.Р., который 16.10.2014 путем обмана похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 1550 000 рублей, которые ею были уплачены по фиктивному договору уступки права требования от 16.10.2014, условия которого до настоящего времени не исполнены (т. 10 л.д. 148);

- протокол выемки от 19.06.2018, из которого следует, что у Потерпевший №32 был изъят договор соинвестирования № 07/13-Соин. от 22.03.2013, заключенный между ООО «СТРОЙСЕРВИС» и Ф.(т. 10 л.д.173-174);

- протокол осмотра документов от 19.06.2018, согласно которому, объектом осмотра являются: договор соинвестирования № 07/13-Соин. между ООО «СТРОЙСЕРВИС» и Ф. от 22.03.2013, копия листа формата А4, где имеются: копия кассового чека от 15.10.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 150 000 рублей, копия кассового чека от 22.03.2013 ООО «ТК Альянс» на сумму 100 000 рублей, копия кассового чека от 02.12.2013 ООО «ТК Альянс» на сумму 30 000 рублей, копия кассового чека от 23.04.2013 ООО «ТК Альянс» на сумму 25 000 рублей, копия квитанции к приходному кассовому ордеру № 414 от 15.10.2014 на сумму 150000 рублей, копия квитанции к приходному кассовому ордеру от 22.03.2013 на сумму 100000 рублей, копия квитанции к приходному кассовому ордеру № 218 от 02.12.2013 на сумму 30000 рублей, копия квитанции к приходному кассовому ордеру от 23.04.2013 на сумму 25000 рублей; копия листа формата А4, где имеются: копия кассового чека от 23.05.2013 ООО «ТК Альянс» на сумму 25 000 рублей, копия кассового чека от 25.06.2013 ООО «ТК Альянс» на сумму 25 000 рублей, копия кассового чека от 24.07.2013 ООО «ТК Альянс» на сумму 25 000 рублей, копия кассового чека от 29.08.2013 ООО «ТК Альянс» на сумму 25 000 рублей, копия кассового чека от 25.09.2013 ООО «ТК Альянс» на сумму 25 000 рублей, копия кассового чека от 30.12.2013 ООО «ТК Альянс» на сумму 20 000 рублей, копия квитанции к приходному кассовому ордеру от 23.05.2013 на сумму 25000 рублей; копия квитанции к приходному кассовому ордеру от 25.06.2013 на сумму 25 000 рублей, копия квитанции к приходному кассовому ордеру от 24.07.2013 на сумму 25 000 рублей; копия квитанции к приходному кассовому ордеру от 29.08.2013 на сумму 25 000 рублей, копия квитанции к приходному кассовому ордеру от 25.09.2013 на сумму 25 000 рублей, копия квитанции к приходному кассовому ордеру от 30.12.2013 на сумму 20 000 рублей; копия листа формата А4, на которой имеются: копия кассового чека от 04.03.2014 ООО «ТК Альянс», копия кассового чека от 27.01.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 25 000 рублей, копия квитанции к приходному кассовому ордеру от 04.03.2014 на сумму 25 000 рублей, копия квитанции к приходному кассовому ордеру № 257 от 27.01.2014 на сумму 25 000 рублей; копия договора уступки права требования от 16.10.2014, заключенному между Потерпевший №32 и Ф.; копия расписки от имени Ф. от 16.10.2014 (т. 10 л.д. 175-192);

- заявление Потерпевший №33 от 28.05.2018, о привлечении к уголовной ответственности генерального директора ЗАО «СПТП СОЮЗ» Кирницкого В.Р., который в период с 13.05.2014 по 23.05.2017, путем обмана похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 1597 000 рублей, уплаченные ею по фиктивному договору соинвестирования № 33/13- Соин. от 13.05.2014, условия которого до настоящего времени не исполнены (т. 10 л.д. 198);

- протокол выемки от 28.05.2018, согласно которому, у Потерпевший №33 были изъяты следующие принадлежащие ей документы: договор соинвестирования № 33/13-Соин. между ООО «СТРОЙСЕРВИС» и Потерпевший №33 от 13.05.2014, соглашение о переводе долга от 17.04.2017, соглашение о переводе долга от 23.12.2016, соглашение о переводе долга от 23.05.2017, соглашение о переводе долга от 22.06.2016, соглашение о переводе долга от 01.03.2016, соглашение о переводе долга от 26.01.2016, соглашение о переводе долга от 22.12.2015, соглашение о переводе долга от 17.11.2015, соглашение о переводе долга от 13.05.2014, соглашение о переводе долга от 27.10.2015, соглашение о переводе долга от 20.05.2015, соглашение о переводе долга от 17.04.2015, соглашение о переводе долга от 17.09.2014, соглашение о переводе долга от 16.06.2014, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №190 от 17.04.2017, кассовый чек от 17.04.2017 ООО «ТК Альянс» на сумму 15 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №393 от 17.09.2014, кассовый чек от 17.09.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 15 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №366 от 16.06.2014, кассовый чек от 16.06.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 10 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №153 от 23.12.2016, кассовый чек от 23.12.2016 ООО «ТК Альянс» на сумму 10 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №562 от 17.04.2015, кассовый чек от 17.04.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 25 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №102 от 03.08.2016, кассовый чек от 03.08.2016 ООО «ТК Альянс» на сумму 25 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №576 от 20.05.2015, кассовый чек от 20.05.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 25 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №36 от 01.03.2016, кассовый чек от 01.03.2016 ООО «ТК Альянс» на сумму 33 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №698 от 17.11.2015, кассовый чек от 17.11.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 15 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №735 от 22.12.2015, кассовый чек от 22.12.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 20 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №20 от 26.01.2016, кассовый чек от 26.01.2016 ООО «ТК Альянс» на сумму 15 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №685 от 27.10.2015, кассовый чек от 27.10.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 20 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №90 от 22.06.2016, кассовый чек от 22.06.2016 ООО «ТК Альянс» на сумму 15 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №341 от 13.05.2014, кассовый чек от 13.05.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 1280 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №164 от 25.01.2017, кассовый чек от 25.01.2017 ООО «ТК Альянс» на сумму 15 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №202 от 23.05.2017, кассовый чек от 23.05.2017 ООО «ТК Альянс» на сумму 15 000 рублей т. 10 л.д. 234-237);

- протокол осмотра документов от 28.05.2018, из которого следует, что объектом осмотра являются: договор соинвестирования № 33/13-Соин. между ООО «СТРОЙСЕРВИС» и Потерпевший №33 от 13.05.2014, соглашение о переводе долга от 17.04.2017, соглашение о переводе долга от 23.12.2016, соглашение о переводе долга от 23.05.2017, соглашение о переводе долга от 22.06.2016, соглашение о переводе долга от 01.03.2016, соглашение о переводе долга от 26.01.2016, соглашение о переводе долга от 22.12.2015, соглашение о переводе долга от 17.11.2015, соглашение о переводе долга от 13.05.2014, соглашение о переводе долга от 27.10.2015, соглашение о переводе долга от 20.05.2015, соглашение о переводе долга от 17.04.2015, соглашение о переводе долга от 17.09.2014, соглашение о переводе долга от 16.06.2014, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №190 от 17.04.2017, кассовый чек от 17.04.2017 ООО «ТК Альянс» на сумму 15 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №393 от 17.09.2014, кассовый чек от 17.09.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 15 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №366 от 16.06.2014, кассовый чек от 16.06.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 10 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №153 от 23.12.2016, кассовый чек от 23.12.2016 ООО «ТК Альянс» на сумму 10 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №562 от 17.04.2015, кассовый чек от 17.04.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 25 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №102 от 03.08.2016, кассовый чек от 03.08.2016 ООО «ТК Альянс» на сумму 25 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №576 от 20.05.2015, кассовый чек от 20.05.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 25 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №36 от 01.03.2016, кассовый чек от 01.03.2016 ООО «ТК Альянс» на сумму 33 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №698 от 17.11.2015, кассовый чек от 17.11.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 15 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №735 от 22.12.2015, кассовый чек от 22.12.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 20 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №20 от 26.01.2016, кассовый чек от 26.01.2016 ООО «ТК Альянс» на сумму 15 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №685 от 27.10.2015, кассовый чек от 27.10.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 20 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №90 от 22.06.2016, кассовый чек от 22.06.2016 ООО «ТК Альянс» на сумму 15 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №341 от 13.05.2014, кассовый чек от 13.05.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 1280 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №164 от 25.01.2017, кассовый чек от 25.01.2017 ООО «ТК Альянс» на сумму 15 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №202 от 23.05.2017, кассовый чек от 23.05.2017 ООО «ТК Альянс» на сумму 15 000 рублей (т. 10 л.д. 238-273);

- заявление Потерпевший №34 от 25.06.2018, о привлечении к уголовной ответственности генерального директора ЗАО «СПТП СОЮЗ» Кирницкого В.Р., который 25.04.2014 путем обмана похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 900000 рублей, уплаченные ею по фиктивному договору соинвестирования № 32/13-Соин. от 25.04.2014, заключенному с ООО «СТРОЙСЕРВИС», условия которого до настоящего времени не исполнены (т. 10 л.д. 280);

- протокол выемки от 25.06.2018, согласно которому, у Потерпевший №34 были изъяты следующие принадлежащие ей документы: договор соинвестирования № 32/13-Соин. между ООО «СТРОЙСЕРВИС» и Потерпевший №34 от 25.04.2014, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №336 от 25.04.2014, кассовый чек от 25.04.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 450 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №515 от 04.02.2015, кассовый чек от 04.02.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 100 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №415 от 15.10.2014, кассовый чек от 15.10.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 150 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №368 от 22.08.2014, кассовый чек от 22.08.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 200 000 рублей (т. 10 л.д. 307-309);

- протокол осмотра документов от 25.06.2018, из которого следует, что объектом осмотра являются: договор соинвестирования № 32/13-Соин. между ООО «СТРОЙСЕРВИС» и Потерпевший №34 от 25.04.2014, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №336 от 25.04.2014, кассовый чек от 25.04.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 450 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №515 от 04.02.2015, кассовый чек от 04.02.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 100 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №415 от 15.10.2014, кассовый чек от 15.10.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 150 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №368 от 22.08.2014, кассовый чек от 22.08.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 200 000 рублей (т. 10 л.д. 310-321);

- заявление Потерпевший №11 от 26.06.2018, о привлечении к уголовной ответственности генерального директора ЗАО «СПТП СОЮЗ» Кирницкого В.Р., который 16.09.2013, путем обмана похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 1584 000 рублей, уплаченные ею по фиктивному договору соинвестирования № 23/13 от 16.09.2013, условия которого до настоящего времени не исполнены (т. 11 л.д. 3);

- протокол выемки от 26.06.2018, согласно которому, у Потерпевший №11 были изъяты следующие принадлежащие ей документы: договор соинвестирования № 23/13-Соин. между ООО «СТРОЙСЕРВИС» и Потерпевший №11 от 16.09.2013, соглашение о переводе долга от 16.09.2013, соглашение о переводе долга от 14.10.2013, соглашение о переводе долга от 18.10.2013, соглашение о переводе долга от 28.10.2013, соглашение о переводе долга от 22.11.2013, соглашение о переводе долга от 16.12.2013, соглашение о переводе долга от 27.12.2013, соглашение о переводе долга от 30.12.2013, соглашение о переводе долга от 27.01.2014, соглашение о переводе долга от 14.02.2014, соглашение о переводе долга от 05.03.2014, соглашение о переводе долга от 11.03.2014, соглашение о переводе долга от 24.03.2014, соглашение о переводе долга от 07.04.2014, соглашение о переводе долга от 15.04.2014, соглашение о переводе долга от 29.05.2014, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №197 от 18.10.2013, кассовый чек от 18.10.2013 ООО «ТК Альянс» на сумму 50 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №195 от 14.10.2013, кассовый чек от 14.10.2013 ООО «ТК Альянс» на сумму 100 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №189 от 16.09.2013, кассовый чек от 16.09.2013 ООО «ТК Альянс» на сумму 300 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №203 от 28.10.2013, кассовый чек от 28.10.2013 ООО «ТК Альянс» на сумму 50 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №241 от 27.12.2013, кассовый чек от 27.12.2013 ООО «ТК Альянс» на сумму 100 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №229 от 16.12.2013, кассовый чек от 16.12.2013 ООО «ТК Альянс» на сумму 100 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №213 от 22.11.2013, кассовый чек от 22.11.2013 ООО «ТК Альянс» на сумму 100 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №243 от 30.12.2013, кассовый чек от 30.12.2013 ООО «ТК Альянс» на сумму 100 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №291 от 05.03.2014, кассовый чек от 05.03.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 100 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №271 от 14.02.2014, кассовый чек от 14.02.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 50 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №256 от 27.01.2014, кассовый чек от 27.01.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 100 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №293 от 11.03.2014, кассовый чек от 11.03.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 80 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №324 от 15.04.2014, кассовый чек от 15.04.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 100 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №316 от 07.04.2014, кассовый чек от 07.04.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 100 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №305 от 24.03.2014, кассовый чек от 24.03.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 100 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №359 от 29.05.2014, кассовый чек от 29.05.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 54 000 рублей (т. 11 л.д. 31-34);

- протокол осмотра документов от 27.06.2018, из которого следует, что объектом осмотра являются: договор соинвестирования № 23/13-Соин. между ООО «СТРОЙСЕРВИС» и Потерпевший №11 от 16.09.2013, соглашение о переводе долга от 16.09.2013, соглашение о переводе долга от 14.10.2013, соглашение о переводе долга от 18.10.2013, соглашение о переводе долга от 28.10.2013, соглашение о переводе долга от 22.11.2013, соглашение о переводе долга от 16.12.2013, соглашение о переводе долга от 27.12.2013, соглашение о переводе долга от 30.12.2013, соглашение о переводе долга от 27.01.2014, соглашение о переводе долга от 14.02.2014, соглашение о переводе долга от 05.03.2014, соглашение о переводе долга от 11.03.2014, соглашение о переводе долга от 24.03.2014, соглашение о переводе долга от 07.04.2014, соглашение о переводе долга от 15.04.2014, соглашение о переводе долга от 29.05.2014, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №197 от 18.10.2013, кассовый чек от 18.10.2013 ООО «ТК Альянс» на сумму 50 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №195 от 14.10.2013, кассовый чек от 14.10.2013 ООО «ТК Альянс» на сумму 100 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №189 от 16.09.2013, кассовый чек от 16.09.2013 ООО «ТК Альянс» на сумму 300 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №203 от 28.10.2013, кассовый чек от 28.10.2013 ООО «ТК Альянс» на сумму 50 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №241 от 27.12.2013, кассовый чек от 27.12.2013 ООО «ТК Альянс» на сумму 100 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №229 от 16.12.2013, кассовый чек от 16.12.2013 ООО «ТК Альянс» на сумму 100 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №213 от 22.11.2013, кассовый чек от 22.11.2013 ООО «ТК Альянс» на сумму 100 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №243 от 30.12.2013, кассовый чек от 30.12.2013 ООО «ТК Альянс» на сумму 100 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №291 от 05.03.2014, кассовый чек от 05.03.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 100 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №271 от 14.02.2014, кассовый чек от 14.02.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 50 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №256 от 27.01.2014, кассовый чек от 27.01.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 100 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №293 от 11.03.2014, кассовый чек от 11.03.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 80 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №324 от 15.04.2014, кассовый чек от 15.04.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 100 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №316 от 07.04.2014, кассовый чек от 07.04.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 100 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №305 от 24.03.2014, кассовый чек от 24.03.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 100 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №359 от 29.05.2014, кассовый чек от 29.05.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 54 000 рублей (т. 11 л.д. 35-72);

- заявление Потерпевший №35 от 27.06.2018, о привлечении к уголовной ответственности генерального директора ЗАО «СПТП СОЮЗ» Кирницкого В.Р., который в период с 13.12.2012 по 23.04.2014, путем обмана похитил принадлежащие ему денежные средства в размере 2670 900 рублей, уплаченные им по фиктивным договорам соинвестирования № 31/13 от 23.04.2014 и совместной деятельности в строительстве жилого дома с нежилыми помещениями от 13.12.2012, условия которых до настоящего времени не исполнены (т. 11 л.д. 80);

- протокол выемки от 27.06.2018, согласно которому, у Потерпевший №35 были изъяты следующие принадлежащие ему документы: договор соинвестирования № 31/13-Соин. между ООО «СТРОЙСЕРВИС» и Потерпевший №35 от 23.04.2014, соглашение о переводе долга от 08.09.2014, соглашение о переводе долга от 03.12.2014, соглашение о переводе долга от 17.12.2014, соглашение о переводе долга от 25.12.2014, соглашение о переводе долга от 30.12.2014, соглашение о переводе долга от 29.01.2015, соглашение о переводе долга от 20.02.2015, соглашение о переводе долга от 17.03.2015, соглашение о переводе долга от 25.03.2015, соглашение о переводе долга от 23.04.2014, соглашение о переводе долга от 27.05.2014, соглашение о переводе долга от 18.06.2014, соглашение о переводе долга от 07.07.2014, соглашение о переводе долга от 04.08.2014, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №355 от 27.05.2014, кассовый чек от 27.05.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 100 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №387 от 08.09.2014, кассовый чек от 08.09.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 100 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №451 от 03.12.2014, кассовый чек от 03.12.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 100 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №367 от 18.06.2014, кассовый чек от 18.06.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 150 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №541 от 17.03.2015, кассовый чек от 17.03.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 100 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №547 от 25.03.2015, кассовый чек от 25.03.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 100 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №334 от 23.04.2014, кассовый чек от 23.04.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 150 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №487 от 30.12.2014, кассовый чек от 30.12.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 100 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №508 от 29.01.2015, кассовый чек от 29.01.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 170 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №484 от 25.12.2014, кассовый чек от 25.12.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 100 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №528 от 20.02.2015, кассовый чек от 20.02.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 150 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №467 от 17.12.2014, кассовый чек от 17.12.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 100 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №382 от 07.07.2014, кассовый чек от 07.07.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 100 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №354 от 04.08.2014, кассовый чек от 04.08.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 100 000 рублей, договор о совместной деятельности в строительстве жилого дома с нежилыми помещениями от 13.12.2012, расписки от имени Кирницкого В. Р. от 13.12.2012, 27.12.2012, 29.12.2012, 10.07.2013, 09.08.2013, 19.08.2013, 04.09.2013 (т. 11 л.д. 107-110);

- протокол осмотра документов от 27.06.2018, согласно которому, объектом осмотра являются: договор соинвестирования № 31/13-Соин. между ООО «СТРОЙСЕРВИС» и Потерпевший №35 от 23.04.2014, соглашение о переводе долга от 08.09.2014, соглашение о переводе долга от 03.12.2014, соглашение о переводе долга от 17.12.2014, соглашение о переводе долга от 25.12.2014, соглашение о переводе долга от 30.12.2014, соглашение о переводе долга от 29.01.2015, соглашение о переводе долга от 20.02.2015, соглашение о переводе долга от 17.03.2015, соглашение о переводе долга от 25.03.2015, соглашение о переводе долга от 23.04.2014, соглашение о переводе долга от 27.05.2014, соглашение о переводе долга от 18.06.2014, соглашение о переводе долга от 07.07.2014, соглашение о переводе долга от 04.08.2014, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №355 от 27.05.2014, кассовый чек от 27.05.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 100 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №387 от 08.09.2014, кассовый чек от 08.09.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 100 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №451 от 03.12.2014, кассовый чек от 03.12.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 100 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №367 от 18.06.2014, кассовый чек от 18.06.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 150 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №541 от 17.03.2015, кассовый чек от 17.03.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 100 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №547 от 25.03.2015, кассовый чек от 25.03.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 100 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №334 от 23.04.2014, кассовый чек от 23.04.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 150 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №487 от 30.12.2014, кассовый чек от 30.12.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 100 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №508 от 29.01.2015, кассовый чек от 29.01.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 170 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №484 от 25.12.2014, кассовый чек от 25.12.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 100 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №528 от 20.02.2015, кассовый чек от 20.02.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 150 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №467 от 17.12.2014, кассовый чек от 17.12.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 100 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №382 от 07.07.2014, кассовый чек от 07.07.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 100 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №354 от 04.08.2014, кассовый чек от 04.08.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 100 000 рублей, договор о совместной деятельности в строительстве жилого дома с нежилыми помещениями от 13.12.2012, расписки от имени Кирницкого В. Р. от 13.12.2012, 27.12.2012, 29.12.2012, 10.07.2013, 09.08.2013, 19.08.2013, 04.09.2013 (т. 11 л.д. 111-156);

- заявление Потерпевший №36 от 26.06.2018, о привлечении к уголовной ответственности генерального директора ЗАО «СПТП СОЮЗ» Кирницкого В.Р., который 22.09.2015 путем обмана похитил принадлежащие ему денежные средства в размере 1080000 рублей, уплаченные им по договору уступки права требований от 22.09.2015 и договору соинвестирования № 18/13-Соин. от 12.07.2013, условия которых до настоящего времени не исполнены (т. 11 л.д. 164);

- протокол выемки от 26.06.2018, согласно которому, у Потерпевший №36 был изъят договор соинвестирования № 18/13 – Соин. между ООО «Стройсервис» и О. от 12.07.2013 (т. 11 л.д. 195-197);

- протокол осмотра документов от 30.06.2018, согласно которого объектом осмотра являются: договор соинвестирования № 18/13-Соин. между ООО «СТРОЙСЕРВИС» и О. от 12.07.2013, копия договора уступки права требования от 22.09.2015, копия соглашения о переводе долга от 11.06.2014, копия соглашения о переводе долга от 12.07.2013, копия кассового чека от 11.06.2014 ООО «ТК Альянс» на сумму 280 000 рублей, копия квитанции к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» № 363 от 11.06.2014 на сумму 280000 рублей, копия кассового чека от 12.07.2013 ООО «ТК Альянс» на сумму 800 000 рублей, копия квитанции к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» от 12.06.2013 на сумму 800000 рублей (т. 11 л.д. 229-228);

- заявления Потерпевший №37 от 13.07.2018 и от 16.07.2018, о привлечении к уголовной ответственности генерального директора ЗАО «СПТП СОЮЗ» Кирницкого В.Р., который 13.11.2013 путем обмана похитил денежные средства в размере 1750 000 рублей, уплаченные по договору уступки прав требования от 15.04.2015, в соответствии с которым, ему перешли все права по договору соинвестирования №25/13 – Соин. между ООО «Стройсервис» от ЛМ., условия которого, до настоящего времени не исполнены (т. 11 л.д. 225-226);

- протокол выемки от 16.07.2018, согласно которому, у Потерпевший №37 были изъяты следующие принадлежащие ему документы: договор соинвестирования № 25/13-Соин. от 13.11.2013 между ООО «СТРОЙСЕРВИС» и ЛМ., соглашение о переводе долга от 13.11.2013, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №209 от 13.11.2013, кассовый чек от 14.11.2013 ООО «ТК Альянс» на сумму 990 000 рублей, кассовый чек от 14.11.2013 ООО «ТК Альянс» на сумму 760 000 рублей, договор уступки права требования от 15.04.2016 (т. 11 л.д. 270-271);

- протокол осмотра документов от 16.07.2018, согласно которому, объектом осмотра являются: договор соинвестирования № 25/13-Соин. между ООО «СТРОЙСЕРВИС» и ЛМ. от 13.11.2013, соглашение о переводе долга от 13.11.2013, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №209 от 13.11.2013, кассовый чек от 14.11.2013 ООО «ТК Альянс» на сумму 990 000 рублей, кассовый чек от 14.11.2013 ООО «ТК Альянс» на сумму 760 000 рублей, договор уступки права требования от 15.04.2016 (т. 11 л.д. 272-286);

- заявление Потерпевший №38 от 01.08.2018, о привлечении к уголовной ответственности генерального директора ЗАО «СПТП СОЮЗ» Кирницкого В.Р., который 20.03.2013 путем обмана похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 1550 000 рублей, уплаченные ею по фиктивному договору соинвестирования, условия которого до настоящего времени не исполнены (т. 11 л.д. 294);

- протокол выемки от 01.08.2018, согласно которому, у Потерпевший №38 были изъяты следующие принадлежащие ей документы: договор соинвестирования № 05/13-Соин. между ООО «СТРОЙСЕРВИС» и Потерпевший №38 от 20.03.2013, соглашение о переводе долга от 20.03.2013, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №136 от 20.03.2013, кассовый чек от 20.03.2013 ООО «ТК Альянс» на сумму 990 000 рублей, кассовый чек от 20.03.2013 ООО «ТК Альянс» на сумму 560 000 рублей (т. 11 л.д. 318-319);

- протокол осмотра документов от 02.08.2018, согласно которому, объектом осмотра являются: договор соинвестирования № 05/13-Соин. между ООО «СТРОЙСЕРВИС» и Потерпевший №38 от 20.03.2013, соглашение о переводе долга от 20.03.2013, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №136 от 20.03.2013, кассовый чек от 20.03.2013 ООО «ТК Альянс» на сумму 990 000 рублей, кассовый чек от 20.03.2013 ООО «ТК Альянс» на сумму 560 000 рублей (т. 11 л.д. 320-330);

- заявление Потерпевший №2 от 09.08.2018, о привлечении к уголовной ответственности генерального директора ЗАО «СПТП СОЮЗ» Кирницкого В.Р., который 12.07.2013 путем обмана похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 1290000 рублей, уплаченные ею по фиктивному договору соинвестирования № 17/13-Соин. между ООО «Стройсервис» и Потерпевший №2 от 12.07.2013, условия которого до настоящего времени не исполнены (т. 11 л.д. 337);

- протокол выемки от 09.08.2018, согласно которому у Потерпевший №2 были изъяты следующие принадлежащие ей документы: договор соинвестирования № 17/13-Соин. между ООО «СТРОЙСЕРВИС» и Потерпевший №2 от 12.07.2013, соглашение о переводе долга от 12.07.2013, соглашение о переводе долга от 20.11.2015, соглашение о переводе долга от 17.12.2015, соглашение о переводе долга от 19.01.2015, соглашение о переводе долга от 24.02.2015, соглашение о переводе долга от 30.03.2016, соглашение о переводе долга от 12.05.2016, соглашение о переводе долга от 17.11.2016, соглашение о переводе долга от 24.05.2016, соглашение о переводе долга от 18.01.2017, соглашение о переводе долга от 19.05.2017, соглашение о переводе долга от 13.07.2017, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №221 от 13.07.2017, кассовый чек от 13.07.2017 ООО «ТК Альянс» на сумму 10 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №162 от 18.01.2017, кассовый чек от 18.01.2017 ООО «ТК Альянс» на сумму 10 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №200 от 19.05.2017, кассовый чек от 19.05.2017 ООО «ТК Альянс» на сумму 50 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №73 от 12.05.2016, кассовый чек от 16.05.2016 ООО «ТК Альянс» на сумму 20 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №140 от 17.11.2016, кассовый чек от 18.11.2016 ООО «ТК Альянс» на сумму 15 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №81 от 24.05.2016, кассовый чек от 24.05.2016 ООО «ТК Альянс» на сумму 15 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №14 от 19.01.2016, кассовый чек от 19.01.2016 ООО «ТК Альянс» на сумму 20 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №34 от 24.02.2016, кассовый чек от 24.02.2016 ООО «ТК Альянс» на сумму 20 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №54 от 30.03.2016, кассовый чек от 30.03.2016 ООО «ТК Альянс» на сумму 20 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №171 от 12.07.2013, кассовый чек от 12.07.2013 ООО «ТК Альянс» на сумму 1 070 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №701 от 20.11.2015, кассовый чек от 20.11.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 20 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №731 от 17.12.2015, кассовый чек от 17.12.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 20 000 рублей (т. 11 л.д. 359-361);

- протокол осмотра документов от 09.08.2018, согласно которому, объектом осмотра являются: договор соинвестирования № 17/13-Соин. между ООО «СТРОЙСЕРВИС» и Потерпевший №2 от 12.07.2013, соглашение о переводе долга от 12.07.2013, соглашение о переводе долга от 20.11.2015, соглашение о переводе долга от 17.12.2015, соглашение о переводе долга от 19.01.2015, соглашение о переводе долга от 24.02.2015, соглашение о переводе долга от 30.03.2016, соглашение о переводе долга от 12.05.2016, соглашение о переводе долга от 17.11.2016, соглашение о переводе долга от 24.05.2016, соглашение о переводе долга от 18.01.2017, соглашение о переводе долга от 19.05.2017, соглашение о переводе долга от 13.07.2017, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №221 от 13.07.2017, кассовый чек от 13.07.2017 ООО «ТК Альянс» на сумму 10 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №162 от 18.01.2017, кассовый чек от 18.01.2017 ООО «ТК Альянс» на сумму 10 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №200 от 19.05.2017, кассовый чек от 19.05.2017 ООО «ТК Альянс» на сумму 50 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №73 от 12.05.2016, кассовый чек от 16.05.2016 ООО «ТК Альянс» на сумму 20 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №140 от 17.11.2016, кассовый чек от 18.11.2016 ООО «ТК Альянс» на сумму 15 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №81 от 24.05.2016, кассовый чек от 24.05.2016 ООО «ТК Альянс» на сумму 15 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №14 от 19.01.2016, кассовый чек от 19.01.2016 ООО «ТК Альянс» на сумму 20 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №34 от 24.02.2016, кассовый чек от 24.02.2016 ООО «ТК Альянс» на сумму 20 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №54 от 30.03.2016, кассовый чек от 30.03.2016 ООО «ТК Альянс» на сумму 20 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №171 от 12.07.2013, кассовый чек от 12.07.2013 ООО «ТК Альянс» на сумму 1 070 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №701 от 20.11.2015, кассовый чек от 20.11.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 20 000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру ООО «ТК Альянс» №731 от 17.12.2015, кассовый чек от 17.12.2015 ООО «ТК Альянс» на сумму 20 000 рублей (т. 11 л.д. 362-382);

- выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, из содержания которой следует, что Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС (ООО «СТРОЙСЕРВИС») ОГРН 1075043003661 зарегистрировано в ИФНС №11 по Московской области 19.11.2007, единственным учредителем, которого является Ч., согласно записи от 12.12.2016, генеральным директором, согласно записи от 07.05.2015 является В. (ИНН <номер>) (т.17 л.д.243-251);

- заключение эксперта № 864 от 12.07.2018, из выводов которого следует, что рукописные записи «Кирницкий В. Р.» в графе «Строна-1» в договоре о совместной деятельности в строительстве жилого дома с нежилыми помещениями от 13.12.2012, в расписках от имени Кирницкого В.Р. от 13.12.2012, от 27.12.2012, 29.12.2012, 10.07.2013, 09.08.2013, 19.08.2013, 04.09.2013 о получении денежных средств Кирницким В.Р. от Потерпевший №35, вероятно выполнены Кирницким В. Р. (т. 14 л.д. 198-203);

- заключение эксперта № 8/222 от 30.08.2018, из которого следует, что сумма уплаченных от имени Потерпевший №2 денежных средств за приобретение квартиры в доме № 5/4 по ул. Калужская г. Серпухов Московской области составила 1290000 рублей (т.15 л.д. 130-143);

- карточка происшествия № 189-277896-2 от 13.12.2017, из содержания которой следует, что от П. поступило сообщение о том, что в связи с запахом газа на улице, не имеется доступа в подвал дома 5-Б ул. Калужская г. Серпухова; по данному сообщению была направлена СОГ (т. 19 л.д. 2);

- протокол осмотра места происшествия от 13.12.2017 года, из содержания которого следует, что объектом осмотра является подвальное помещение, расположенное в многоквартирном доме рядом с домом № 5-Б по ул.Калужская г.Серпухов Московской области, где в подвальном помещении обнаружены газовые котлы в работающем состоянии, через которые незаконно отапливаются строения (т. 19 л.д. 3-10);

- рапорт дежурного МУ МВД России «Серпуховское» (КУСП-30852 от 14.12.2017), из содержания которого следует, что от представителя АО «Мособлгаз» У. поступило сообщение о том, что в доме № 5/4 по ул.Калужская г.Серпухов Московской области обнаружена незаконная газификация (т. 19 л.д. 13);

- заявление представителя АО «Мособлгаз» У. о проведении проверки и принятии процессуального решения в порядке ст.144-145 УПК РФ по факту обнаружения незаконной врезки в газораспределительную сеть и хищения газа неустановленными лицами, обустроившими котельную в доме по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Калужская, д.5/2 (т. 19 л.д. 14);

- протокол осмотра места происшествия от 14.12.2017 года, из содержания которого следует, что объектом осмотра является участок местности расположенный неподалеку от дома № 5-Б по ул.Калужская г.Серпухов Московской области, где обнаружена незаконная врезка в газораспределительную сеть с отводами к расположенным рядом домам (т. 19 л.д. 17-27);

- протокол явки с повинной (КУСП-30905 от 14.12.2017), из содержания которого следует, что Кирницкий В.Р. признался в совершении незаконной врезки и хищении газа из газопровода, пояснив, что имеет в собственности земельный участок, на котором находятся здания, расположенные по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Калужская, д.5, которые он реконструировал под жилые дома, где проживают граждане; лично он взял данные дома на техническое обслуживание; с целью обеспечения граждан теплом, он приобрел газовые котлы, которые были установлены в подвальном помещении принадлежащего ему здания и были запитаны от газораспределительной сети; в несанкционированном использовании газа раскаивается, готов возместить причиненный ущерб (т. 19 л.д. 32-33);

- письмо руководителя АО «Мособлгаз», из содержания которого следует, что расчет размера ущерба за несанкционированное подключение к дому по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Калужская, д.5/2 составляет 314948,09 рублей (т. 19 л.д. 51-52);

- письмо руководителя АО «Мособлгаз», из содержания которого следует, что расчет размера ущерба за несанкционированное подключение к дому по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Калужская, д.5/4 составляет 314948,09 рублей (т. 19 л.д. 54-55)

- протокол осмотра места происшествия от 18.01.2018, из содержания которого следует, что объектом осмотра является участок местности, где расположены 5-ти этажные дома №№ 5/2 и 5/4 и одноэтажный дом № 5/1 по ул.Калужская г.Серпухов Московской области; в подвальных помещениях домов № 5/2 и 5/1 по ул.Калужская г.Серпухов Московской области обнаружены газовые котлы марки «ИШМА» и незаконная система отопления и горячего водоснабжения (т. 19 л.д. 78-106),

- протокол осмотра места происшествия от 08.10.2018, из содержания которого следует, что объектом осмотра является участок местности, где расположен жилой дом № 5 «Б» по ул.Калужская г.Серпухова Московской области, непосредственно возле которого была обнаружена незаконная врезка в газораспределительный газопровод; кроме этого было установлено, что дома №№ 5/2 и 5/4 по ул.Калужская г.Серпухова Московской области имеют по 5-ть этажей с учетом подвального помещения и мансарды (т. 19 л.д. 167-177).

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришел к следующему выводу.

Потерпевшие Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №25, Потерпевший №26, Потерпевший №27, Потерпевший №28, Потерпевший №1, Потерпевший №29, Потерпевший №30, Потерпевший №31, Потерпевший №32, Потерпевший №33, Потерпевший №35, Потерпевший №36, Потерпевший №37, Потерпевший №38, Потерпевший №2, представитель потерпевшего АО «Мособлгаз» У., свидетели НО., Ц., Б., З., ПР., ОП., ИК., ЗИ., М., УФ., АБ., С., А., ТУ., Е., СТ., В., П., Ж., Д., эксперт ДЕ. на предварительном следствии и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как и показаниям потерпевшей Потерпевший №12, Потерпевший №34, свидетелей И., Н., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку их показания также логичны, последовательны, соответствуют показаниям допрошенных потерпевших, свидетелей, письменным материалам дела. Оснований для оговора подсудимого Кирницкого В.Р. указанными лицами, судом не установлено, не указаны данные основания и самим подсудимым.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Протоколы допросов потерпевших, свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний потерпевшими и свидетелями, судом не установлено, в связи с чем, они являются доказательствами по делу.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется с учетом квалификации экспертов, стажа экспертной работы, компетентности в исследуемом вопросе и незаинтересованности в исходе дела, а также непротиворечивости заключений проведенных экспертиз другим доказательствам по уголовному делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Суд принимает как доказательство по делу заключение судебной строительной экспертизы № У-29-3756/09-18 от 31.07.2018г., поскольку она была проведена в рамках данного уголовного дела, на основании вынесенного постановления лица, в производстве которого находилось уголовное дело, предоставленных материалов дела, объем которых, был достаточен для проведения экспертизы, экспертом даны ответы на все поставленные вопросы, в том числе, и с учетом проведенного экспертом обследования домов, расположенных на ул. Форсса, ул. Калужская г. Серпухова, Московской области, выводы указанной экспертизы согласуются с исследованными судом доказательствами, в частности показаниями потерпевших о качестве построенных домов и квартир в нем; показаниями свидетеля АБ. о том, что в ходе проведения Управлением Госстройнадзора Московской области проверки было установлено, что дом № 10 по ул. Форсса, г. Серпухова, не соответствует проектной документации и требованиям технических регламентов, и без устранения выявленных нарушений не может быть введен в эксплуатацию, и его нельзя признать жилым; что дома № 5/2, № 5/4 на ул. Калужская г. Серпухова возведены без получения: положительного заключения экспертизы проектной документации, разрешения на строительство, без предварительной подачи в Управление Госстройнадзора Московской области извещения о начале строительства, в связи с чем, не могут быть введены в эксплуатацию, быть признанными жилыми. Оснований сомневаться в объективности выводов указанной экспертизы, у суда не имеется, с учетом документов, имеющихся в материалах дела, подтверждающих компетенцию эксперта в исследуемом вопросе и незаинтересованности в исходе дела.

Предоставленная стороной защиты рецензия на заключение судебной строительной экспертизы № У-29-3756/09-18 от 31.07.2018г. не может опровергнуть выводы проведенной экспертизы, учитывая, что нормами, содержащимися в УПК РФ, не предусмотрено рецензирование экспертного заключения, учитывая, что оценка доказательствам по делу, к которым относится заключение эксперта, дается исключительно судом.

Протокол явки с повинной подсудимого Кирницкого В.Р. от 14.12.2017г., в котором он сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, предусмотренном п.п. "б, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, принимается судом, как доказательство по делу, учитывая, что явка с повинной дана в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.142 УПК РФ, при этом, подсудимый добровольно сообщил о совершенном преступлении, процедурные действия по которому, в соответствии со ст.46 УПК РФ, в отношении него не были проведены. Данную явку с повинной он подтвердил и в судебном заседании.

Суд принимает, как доказательство по делу, показания подсудимого Кирницкого В.Р., данные им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого согласно которым, он подтверждал, что дома по ул. Калужская г. Серпухова были построены без разрешительной документации; вселение потерпевших в дома по ул. Калужская и ул. Форсса являлось нарушением действующего законодательства; получая от потерпевших за приобретаемое жилье денежные средства, он не предпринимал никаких мер по получению разрешительной документации по домам на ул. Калужская, понимая, что ее невозможно получить, в связи с тем, что разрушенное им здание, на месте которого был возведен дом 5/2 на ул. Калужская, г. Серпухова, являлось памятником культуры; по истечении срока действия разрешения на строительство и договора аренды земли, перестал пытаться ввести в эксплуатацию дом № 10 по ул. Форсса, надеясь в будущем, что сами жильцы указанных домов будут обращаться в суд за признанием за ними права собственности на приобретенные у него квартиры; что для заключения договоров им были привлечены «фиктивные» фирмы, от имени которых он ставил свои подписи, и денежные средства, получаемые от потерпевших по заключенным договорам, расходовались, в том числе, и на его собственные нужды, учитывая, что они были даны подсудимым с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, в ходе предварительного следствия подсудимому были разъяснены его процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, перед началом следственного действия он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже, в случае последующего отказа от них, в его допросе участвовал адвокат, о чем свидетельствуют подписи в составленном протоколе допроса, что исключало возможность оказания на подсудимого какого-либо воздействия. О применении насилия и других недозволенных методов со стороны какого-либо сотрудника правоохранительных органов, им не заявлялось в момент допроса, и об этом ничто объективно не свидетельствовало.

Совокупность собранных и исследованных судом доказательств позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого Кирницкого В.Р. в совершении вышеуказанных преступлений.

Действия подсудимого Кирницкого В.Р. суд квалифицирует по ч.4 ст. 159 УК РФ, так как, установлено, что он в период с 14.11.2013г. по 07.12.2017г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, в отношении потерпевших Потерпевший №8, Потерпевший №15, Потерпевший №20, Потерпевший №14, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №12, Потерпевший №10, Потерпевший №13, Потерпевший №7, Потерпевший №11, Потерпевший №6, Потерпевший №17, Потерпевший №9, Потерпевший №16, Потерпевший №19 и Потерпевший №18, поскольку судом установлено, что Кирницкий В.Р., используя свое служебное положение, будучи единственным учредителем, акционером и единоличным исполнительным органом - генеральным директором ЗАО СПТП «СОЮЗ», наделенный административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями, осуществляя общее руководство деятельностью предприятия, которая была связана со строительством, реконструкцией жилых и нежилых зданий, возложив на себя и обязанности главного бухгалтера, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на хищение денежных средств путем обмана, в особо крупном размере, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, не намереваясь выполнять условия договора № 183 от 04.08.2005г., который он заключил с Администрацией г. Серпухова от лица ЗАО «СПТП СОЮЗ» на реконструкцию здания, расположенного по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Форсса, д. 10 под жилой дом с благоустройством прилегающей территории на земельном участке, за счет собственных средств и/или привлеченных средств путем заключения договоров инвестирования и договоров долевого участия, подготовив проект на реконструкцию 2-х этажного здания под жилой дом с благоустройством прилегающей территории, достоверно зная, что реконструкция зданий под жилые дома с количеством этажей не более чем три, не предусматривает проведение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, в нарушение требований градостроительного законодательства Российской Федерации, силами ЗАО СПТП «СОЮЗ» приступил к выполнению договора № 183 от 04.08.2005, и вместо 2-х этажного здания, возвел 5-ти этажное здание по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Форсса, д. 10, не намереваясь в установленном законом порядке получать необходимые документы и разрешения для введения реконструируемого жилого дома в эксплуатацию, несмотря на то, что на момент заключения договора с Администрацией города была предусмотрена возможность увеличения этажности дома, сам Кирницкий В.Р. обладал опытом в реализации подобного вида проектов, однако, проектной документации на возведение 5-ти этажного дома, так и не было подготовлено. По указанию подсудимого соучастники преступления составили фиктивный договор № 05/13 от 01.10.2013 между ЗАО СПТП «СОЮЗ» и ЗАО «СК ЛЕГИОН», в соответствии с которым ЗАО СПТП «СОЮЗ», якобы, поручает ЗАО «СК ЛЕГИОН» принять на себя обязательство произвести реконструкцию здания, расположенного по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Форсса, д. 10, под жилой дом с благоустройством прилегающей территории, что не соответствовало действительности, поскольку фактическую деятельность по реконструкции указанного здания ЗАО СК «Легион» не осуществляло. Достоверно зная о том, что реконструированный дом не введен в эксплуатацию, его строительство не соответствует проектной документации и требованиям технических регламентов, с учетом направленного в адрес ЗАО «СПТП СОЮЗ» предписания об устранении выявленных нарушений на объекте строительства, выданного Управлением Госстройнадзора Московской области, используя свое служебное положение, Кирницкий В.Р. дал указание сотруднику предприятия менеджеру ЗИ. подыскать покупателей на квартиры, подготовить к подписанию необходимые договоры по предоставленным им же шаблонам, что последняя и сделала. Вся информация о доме и квартирах поступала для передачи потерпевшим исключительно от самого Кирницкого В.О., определяющего стоимость квартир, возможность их приобретения в рассрочку. По указанию Кирницкого В.Р., обращавшимся на предприятие потерпевшим, разъяснялось, что они могут приобрести квартиры в указанном доме, проживать в них, с последующим оформлением квартир в собственность, что свидетельствовало об обмане потерпевших со стороны подсудимого относительно возможности оформления в собственность объекта недвижимости в качестве квартиры в указанном выше доме, учитывая отсутствие правовых оснований к этому, поскольку подсудимый не располагал соответствующими документами: разрешением на строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства (жилых домов); документами территориального планирования; положительным заключением экспертизы проектной документации капитального строительства; положительными результатами инженерных изысканий; техническими условиями сводного плана сетей инженерно-технического обеспечения с обозначением мест подключения (технического присоединения) проектируемого объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, необходимых для введения дома в эксплуатацию. Убедив потерпевших Потерпевший №8, Потерпевший №15, Потерпевший №20, Потерпевший №14, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №12, Потерпевший №10, Потерпевший №13, Потерпевший №7, Потерпевший №11, Потерпевший №6, Потерпевший №17, Потерпевший №9, Потерпевший №16, Потерпевший №19 и Потерпевший №18, в том, что квартиры будут переданы им в собственность, а дом будет введен в эксплуатацию, указанными потерпевшими в период с 14.11.2013г. по 10.12.2015г. были заключены фиктивные договоры инвестирования и соинвестирования с ЗАО «СК ЛЕГИОН», соглашения о переводе долга на ООО «ТК Альянс», подписанные самим подсудимым и им же заверенные печатями ЗАО «СК ЛЕГИОН» и ООО «ТК АЛЬЯНС», по которым, Кирницкий В.Р. получил от потерпевших путем обмана денежные средства в размере 20662900 рублей, что является особо крупным размером, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по собственному усмотрению.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевших Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №9, Потерпевший №3, Потерпевший №10, Потерпевший №7, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №8, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №6, Потерпевший №19, Потерпевший №18, Потерпевший №17, Потерпевший №20 об обстоятельствах заключения договоров, об отсутствии при их заключении представителей ЗАО «СК ЛЕГИОН» и ООО «ТК АЛЬЯНС», о предоставлении информации о возможности оформления квартир в собственности, а также, о том, что при предоставлении достоверной информации о строительстве дома, они не приобрели бы в нем квартиры; показаниями свидетеля ЗИ. о выполнении ею указаний подсудимого Кирницкого В.Р. о предоставлении потерпевшим информации о продаже квартир, полученной от самого подсудимого; о предоставлении Кирницким В.Р. бланков договоров, которые были заключены с потерпевшими и передаче всех денежных средств, полученных от потерпевших, непосредственно подсудимому; показаниями свидетеля АБ. о том, что возведенный 5-ти этажный дом № 10 по ул. Форсса, г. Серпухова, не соответствует проектной документации и требованиям технических регламентов, без устранения выявленных нарушений не может быть введен в эксплуатацию, вследствие чего, является нежилым, и не может быть заселен; показаниями свидетеля УФ. о том, что свои обязательства по договору от 04.08.2005г. ЗАО «СПТП СОЮЗ» в полном объеме не исполнило; показаниями эксперта ДЕ. о том, что дом находится в недопустимом состоянии, в связи с выявленными существенными повреждениями конструкций; показаниями свидетеля И. о том, что ООО «СК ЛЕГИОН» никогда не осуществляло свою деятельность в г. Серпухове Московской области и не сотрудничало с ЗАО «СПТП СОЮЗ», и прекратило свою деятельность 10.10.2014 путем реорганизации в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ТК АЛЬЯНС», согласно которой, единственным учредителем и генеральным директором Общества является Х., скончавшийся, согласно Записи акта о смерти <номер> от 22.07.2011 года, 21.07.2011г., показаниями самого подсудимого, подтвердившего, что именно он придумал схему, которая позволяла получать денежные средства посредством использования несуществующих фирм, что, позволило бы ЗАО СПТП «СОЮЗ» не платить установленные законом налоги, и с этой целью, он, используя печати и атрибуты фирм ЗАО СК «Легион», ООО «ТК Альянс», к которым не имел никакого отношения, стал заключать фиктивные договоры соинвестирования от этих фирм с инвесторами, получая по ним от граждан денежные средства. Об умысле подсудимого на совершение мошенничества свидетельствует и тот факт, что до настоящего времени дом №10 на ул. Форсса г. Серпухова не введен в эксплуатацию, и право собственности на квартиры потерпевшие не могут оформить, в том числе, и в судебном порядке.

Довод стороны защиты о том, что дом № 10 на ул. Форсса г. Серпухова не был введен в эксплуатацию по причинам, не зависящим от подсудимого, в связи с нежеланием Администрации г. Серпухова продлевать срок действия договора аренды земельного участка, и окончанием срока действия разрешения на строительство, поскольку, Администрацией города выдавались все распорядительные документы, необходимые для реализации договора от 04.08.2005г., учитывая, заключение договора аренды земельного участка, дополнительных соглашений о продлении срока сдачи объекта в эксплуатацию, выдачу разрешения на строительство, утверждение градостроительного плана земельного участка.

Действия подсудимого Кирницкого В.Р. суд квалифицирует по ч.4 ст. 159 УК РФ, так как, установлено, что он в период с 23.11.2011г. по 28.05.2015г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, в отношении потерпевших Потерпевший №24, Потерпевший №23, Потерпевший №25, Потерпевший №22 и Потерпевший №21, поскольку Кирницкий В.Р., используя свое служебное положение генерального директора ЗАО СПТП «СОЮЗ», действуя в группе с неустановленными лицами по предварительному сговору, заключив фиктивные договоры с физическими лицами – потерпевшими Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевший №25, Потерпевший №24, Потерпевший №23, привлеченными к участию в совместной деятельности по строительству (реконструкции) жилого дома с нежилыми помещениями, расположенного по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул. Калужская, д.5 (литера «Б, Б1»), являясь собственником земельного участка, ввел потерпевших в заблуждение относительно правомерности строительства и реконструкции дома, возможности оформления приобретенных потерпевшими помещений в виде квартир в свою собственность, не сообщил им о том, что объект (здание), расположенный по указанному адресу, включен в Перечень объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения, и поставлен под государственную охрану, не намереваясь, в действительности, получать проектные документы и разрешения в соответствии с градостроительным законодательством, не имея никаких правовых оснований для исполнения договоров, зная о нарушении требований по обеспечению физической сохранности и сохранению ценностей объектов культурного наследия, при отсутствии разрешения органа охраны объектов культурного наследия; в отсутствие разрешения на строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства (жилого дома), документов территориального планирования, положительного заключения экспертизы проектной документации капитального строительства, положительных результатов инженерных изысканий; технических условий сводного плана сетей инженерно-технического обеспечения с обозначением мест подключения (технического присоединения) проектируемого объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, на основании расписок о получении денежных средств, придавших законный вид хищению денежных средств, путем обмана похитил денежные средства указанных потерпевших на общую сумму 5490400 рублей, что является особо крупным размером, обратив их в свою пользу, и распорядившись ими по своему усмотрению.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевших Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевший №25, Потерпевший №23, Ц. A.M. об обстоятельствах заключения ими договоров о совместной деятельности с Кирницким В.Р. в здании ЗАО СПТП «СОЮЗ», который не присутствовал при их заключении; о том, что до их сведения не доводилась информация о строительстве дома на объекте культурного наследия, без получения разрешения на строительство и положительного заключения проектной документации; Указом Президента Российской Федерации №176 от 20.02.1995г. согласно которому объект недвижимости (здание), расположенный по адресу: Московская область г.Серпухов, ул.Калужская, д.5 (лит. Б, Б1) - является объектом культурного наследия федерального значения «Корпус солодовенного завода середины XVIII века», и включен в Перечень объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения, то есть, объектов, обладающих историко-архитектурной, художественной, научной и мемориальной ценностью, имеющих особое значение для истории и культуры Российской Федерации, и поставлен под государственную охрану, сообщением начальника Главного управления культурного наследия Московской области от 29.12.2017 об осуществлении собственником здания Кирницким В.Р. строительных работ по демонтажу старых стен и возведению новых на объекте культурного наследия, без соответствующей проектной документации, задания и разрешения органа объектов культурного наследия, предписанием №6-09П Министерства культуры Московской области от 10.04.2009 года об устранении нарушений требований сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, выданного Кирницкому В.Р., решением Серпуховского городского суда от 27.12.2010 года, согласно которому Кирницкий В.Р. обязан оформить охранное обязательство на объект культурного наследия федерального значения - здание солодовенного завода, расположенного по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Калужская, д.5, показаниями свидетеля ЗИ. о выполнении ею указаний подсудимого Кирницкого В.Р. о предоставлении потерпевшим информации о продаже квартир, полученной от самого подсудимого; передаче всех денежных средств, полученных от потерпевших, непосредственно подсудимому, показаниями свидетеля УФ. о том, что Кирницкий В.Р. не получал разрешения на строительство указанного дома, показаниями свидетеля АБ. о проведении в июне 2009 года Главным управлением Госстройнадзора Московской области проверки по вопросу о реконструкции с расширением нежилого здания, осуществляемой Кирницким В.Р. по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Калужская, д. 5, по результатам которой были выявлены нарушения, установлено, что реконструкция проводилась с расширением, выполнена надстройка двух дополнительных этажей над существующим зданием, без полученного в установленном порядке разрешения на строительство (реконструкцию) данного объекта органа местного самоуправления; строительство осуществлялось по проектной документации, не имеющей положительного заключения государственной экспертизы; застройщик Кирницкий В.Р. перед началом строительства не направил извещение о начале строительства в орган, осуществляющий строительный надзор, за что был привлечен к административной ответственности; что эксплуатация объекта капитального строительства осуществляется без полученного в установленном порядке разрешения на ввод объекта в эксплуатацию; показаниями эксперта ДЕ. о том, что дом находится в недопустимом состоянии, в связи с выявленными существенными повреждениями конструкций здания, заключениями почерковедческих экспертиз о принадлежности подписей в заключенных договорах о совместной деятельности в строительстве жилого дома с нежилыми помещениями и расписках, предоставленных потерпевшими, Кирницкому В.Р., показаниями самого подсудимого, не отрицавшего подписание указанных документов.

Довод подсудимого Кирницкого В.Р. о том, что на момент приобретения им комплекса недвижимого имущества в виде земельного участка, нежилых строений, в документах отсутствовали какие-либо сведения о наличии обременений или ограничений в использовании и распоряжении объектом, суд считает несостоятельным, поскольку в ходе осуществления строительства дома в апреле 2009 года он получил предписание от Министерства культуры Московской области с требованием о прекращении строительных работы и согласовании мер по сохранению объекта культурного наследия, однако, данное требование не исполнил, без соответствующих разрешительных документов на строительство, не принимая мер к сохранению объекта культурного наследия, продолжил строительство дома, после чего, осуществил продажу созданных им квартир потерпевшим, которые приобретали их с намерением оформления в собственность для дальнейшего проживания, не сообщив им достоверную информацию об объекте строительства, которая могла бы повлиять на решение потерпевших приобрести квартиры в указанном доме. При этом, суд также учитывает, что потерпевшими квартиры приобретались и после принятого судом в 2010 году решения об обязании подсудимого оформить охранное обязательство на данный объект недвижимости.

Действия подсудимого Кирницкого В.Р. суд квалифицирует по ч.4 ст. 159 УК РФ, поскольку установлено, что он в период с 13.12.2012г. по 13.07.2017г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, в отношении потерпевших Потерпевший №31, Потерпевший №38, Потерпевший №28, Потерпевший №1, Потерпевший №26, Потерпевший №2, Потерпевший №11, Потерпевший №29, Потерпевший №35, Потерпевший №34, Потерпевший №27, Потерпевший №30, Потерпевший №33, Потерпевший №32, Потерпевший №36 и Потерпевший №37, поскольку подсудимый Кирницкий В.Р. используя свое служебное положение генерального директора ЗАО «СПТП СОЮЗ», действуя в группе с неустановленными лицами по предварительному сговору, путем заключения фиктивных договоров с физическими лицами, привлеченными к участию в совместной деятельности и реализации инвестиционного проекта по строительству (реконструкции) жилого дома с нежилыми помещениями, расположенного по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Калужская, д.5/4, ввел их в заблуждение относительно возможности оформления приобретенного последними помещений в виде квартир в собственность, умолчал о том, что расположенный рядом дом был возведен на объекте культурного наследия, не сообщил о запрете на территории памятника строительства объектов капитального строительства и увеличения объемно-пространственных характеристик существующих на территории памятника или ансамбля объектов капитального строительства, а также проведения земляных, строительных, мелиоративных и иных работ, за исключением работ по сохранению объекта культурного наследия или его отдельных элементов, сохранению историко-градостроительной или природной среды объекта культурного наследия, не имея никаких правовых оснований для строительства дома с последующим введением его в эксплуатацию, учитывая отсутствие разрешения органа охраны объектов культурного наследия; в отсутствие разрешения на строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства (жилого дома); документов территориального планирования; положительного заключения экспертизы проектной документации капитального строительства; положительных результатов инженерных изысканий, технических условий сводного плана сетей инженерно-технического обеспечения с обозначением мест подключения (технического присоединения) проектируемого объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, на основании квитанций к приходным кассовым ордерам о получении денежных средств, расписок и иных документов, придавших законный вид хищению денежных средств, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие указанным потерпевшим, в особо крупном размере на общую сумму 25471 900 рублей, которые обратил в свою пользу и, распорядился ими по своему усмотрению.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевших Потерпевший №31, Потерпевший №38, Потерпевший №28, Потерпевший №1, Потерпевший №26, Потерпевший №2, Потерпевший №11, Потерпевший №29, Потерпевший №34, Потерпевший №27, Потерпевший №30, Потерпевший №33, об обстоятельствах заключения договоров, об отсутствии при их заключении представителей ООО «Стройсервис» и ООО «ТК АЛЬЯНС», о предоставлении им информации о возможности оформления квартир в собственность, об умолчании о допущенных нарушениях при возведении дома, а также, о том, что при предоставлении достоверной информации о строительстве дома, они не приобрели бы в нем квартиры; показаниями свидетеля ЗИ. о выполнении ею указаний подсудимого Кирницкого В.Р. о предоставлении потерпевшим информации о продаже квартир, полученной от самого подсудимого; о предоставлении Кирницким В.Р. бланков договоров, которые были заключены с потерпевшими и передаче всех денежных средств, полученных от потерпевших, непосредственно подсудимому; показаниями свидетеля АБ. о том, что данный был дом возведен без получения разрешения на строительство и в отсутствие положительного заключения экспертизы проектной документации, и эксплуатируется в нарушение действующего законодательства, поскольку не введен в эксплуатацию, показаниями свидетеля УФ. о том, что разрешение на строительство указанного дома Кирницкому В.Г. не выдавалось, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ТК АЛЬЯНС», согласно которой, единственным учредителем и генеральным директором Общества является Х., скончавшийся согласно Записи акта о смерти <номер> от 22.07.2011 года, 21.07.2011г., показаниями эксперта ДЕ. о том, что дом находится в недопустимом состоянии, в связи с выявленными существенными повреждениями конструкций здания, показаниями свидетеля В. о том, что ООО «Стройсервис» генеральным директором которого он являлся, не осуществляло какой-либо деятельности, он не подписывал от имени общества какие-либо договоры, в том числе и заключенные с потерпевшими по делу, не принимал от них денежные средства, показаниями самого подсудимого, подтвердившего, что посредством использования несуществующих фирм, чтобы ЗАО СПТП «СОЮЗ» не платило установленные законом налоги, он, используя печати и атрибуты ООО «Стройсервис», и ООО «ТК Альянс», к которому не имел никакого отношения, стал заключать фиктивные договора соинвестирования или инвестирования от этих фирм с инвесторами, получая по ним от граждан денежные средства, расписываясь в указанных договорах от имени второй стороны.

Об умысле подсудимого на совершение преступления свидетельствует и составление по указанию Кирницкого В.Р. неустановленными лицами фиктивного договора № 04/12 от 16.07.2012 между Кирницким В.Р., как физическим лицом, и ООО «СТРОЙСЕРВИС», в соответствии с которым, Кирницкий В.Р., якобы, поручил ООО «СТРОЙСЕРВИС», взять на себя обязательства по реконструкции здания 5/4 на ул. Калужская, г. Серпухова, составление от имени ООО «СТРОЙСЕРВИС» и ООО «ТК АЛЬЯНС» фиктивного договор № б/н на выполнение подрядных работ от 15.11.2012, в соответствии с которым ООО «СТРОЙСЕРВИС», якобы, перепоручает ООО «ТК АЛЬЯНС» обязательства по реконструкции указанного выше объекта, учитывая, что указанные организации никогда не осуществляли хозяйственную деятельность, в том числе, и строительную по реконструкции данного здания.

Несмотря на то, что дом № 5/4 на ул. Калужская г. Серпухова не признан объектом культурного наследия, вина подсудимого Кирницкого В.Р. в совершении указанного преступления подтверждается Указом Президента Российской Федерации №176 от 20.02.1995г. о признании объекта недвижимости, расположенного по адресу: Московская область г.Серпухов, ул.Калужская, д.5 (лит. Б, Б1) объектом культурного наследия, сообщением начальника Главного управления культурного наследия Московской области от 29.12.2017 об осуществлении собственником данного здания Кирницким В.Р. строительных работ по демонтажу старых стен и возведению новых на объекте культурного наследия, без соответствующей проектной документации, задания и разрешения органа объектов культурного наследия, предписанием №6-09П Министерства культуры Московской области от 10.04.2009 года об устранении нарушений требований сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, решением Серпуховского городского суда от 27.12.2010 года, согласно которому Кирницкий В.Р. обязан оформить охранное обязательство на объект культурного наследия федерального значения - здание солодовенного завода, расположенного по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Калужская, д.5, учитывая, что в зоне расположения объекта культурного наследия ведение земляных, инженерных работ производится в специальном порядке, установленном ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», который подсудимым не был соблюден, учитывая, что Кирницкий В.Р., заведомо зная о запрете проведения строительных работ на объекте культурного наследия, осуществлял строительные работы по возведению дома № 5/4, продавал квартиры по указанному адресу не как коммерческую недвижимость, а под видом жилья, пригодного для проживания, с возможностью оформления в собственность, что не соответствовало действительности, и подтверждается тем, что до настоящего времени потерпевшие лишены возможности оформления права собственности на приобретенные квартиры.

Доводы стороны защиты о том, что потерпевшие Потерпевший №36, Потерпевший №37 и Потерпевший №32 не могут являться потерпевшими по делу, поскольку приобрели квартиры в доме № 5/4 на ул. Калужская г. Серпухова по договору уступке права требования у О., Е., к которому квартира перешла по договору уступки права требования от матери ЛМ., и Ф., соответственно, передавая денежные средства не Кирницкому В.Р., а непосредственно физическим лицам по заключенным договорам, суд считает несостоятельными, учитывая, что умысел подсудимого был направлен на хищение денежных средств путем обмана не конкретных потерпевших, а лиц, которые, будучи введенными в заблуждение относительно законности построенных домов и возможности оформления квартир в собственность, заключали договора соинвестирования, передавая по ним денежные средства, поступавшие в распоряжение подсудимого. В судебном заседании установлено, что О., Ф. и ЛМ. полностью исполнили свои обязательства по договорам соинвестирования, передав денежные средства, поступившие в распоряжение Кирницкого В.Р., а именно: О. в сумме 1080000 рублей, ЛМ. в сумме 1750000 рублей, Ф. в сумму 1400000 рублей, после чего, квартиры, приобретенные ими, по договору уступки права требования перешли соответственно к Потерпевший №36, Потерпевший №37 и Потерпевший №32, заплативших свои денежные средства в суммах не ниже, переданных Кирницкому В.Р. по договорам соинвестирования, заключенных ранее, которые фактически, с учетом разработанного подсудимым преступного плана по хищению денежных средств, являлись фиктивными, учитывая отсутствие возможности для введения дома 5/4 на ул. Калужская в эксплуатацию, в связи с допущенными нарушениями при его строительстве. Таким образом, потерпевшие Потерпевший №37, Потерпевший №36 и Потерпевший №32, являясь обладателями квартир в доме, изначально возведенном с нарушением требований закона, в целях реализации помещений, как жилых квартир, согласно преступным намерениям подсудимого, оплатив стоимость квартир, лишены возможности оформления права собственности на них, в результате преступных действий подсудимого, в связи с чем, являются потерпевшими по делу.

Таким образом, все квалифицирующие признаки совершения 3-х преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Приобщенные к уголовному делу заключения оценочных экспертиз о примерной стоимости построенных объектов, которая значительно превышает суммы денежных средств, внесенных потерпевшими за квартиры в указанных домах, не могут свидетельствовать об отсутствии в действиях подсудимого составов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, учитывая, что денежные средства подсудимым были получены не только от потерпевших, признанных таковыми по делу, но и от других граждан, отказавшихся от защиты своих интересов в уголовном деле.

Кроме того, указанные экспертизы проведены не в рамках данного уголовного дела, а также, без исследования документов, реально подтверждающих сумму понесенных затрат при строительстве домов, учитывая отсутствие сметы на строительство домов, накладных на покупку материалов, форм, предусмотренных законом КС-2, КС-3, а приведенный при определении стоимости объектов затратный метод оценки предполагает лишь возможную полную себестоимость изготовления объекта и других затрат, которые может понести изготовитель и продавец.

Показания свидетелей защиты ЕЖ., Л., К. о хорошем качестве возведенных домов на ул. Форсса, ул. Калужская, г. Серпухова, удовлетворительном состоянии их квартир, возможности проживания в указанных домах, являются субъективным мнением указанных свидетелей, не свидетельствуют об отсутствии нарушений при строительстве домов, и не опровергают показания свидетелей УФ., АБ., эксперта ДЕ., выводы экспертного заключения о выявленных нарушениях, допущенных при строительстве объектов, признании домов непригодными для проживания, нахождении домов в состоянии недопустимом для их эксплуатации.

Приведенные в судебном заседании доводы подсудимого об отсутствии умысла на хищение денежных средств потерпевших путем их обмана, в связи с приобретением потерпевшими квартир в домах, построенных или реконструированных ЗАО СПТП «СОЮЗ», являются необоснованными, противоречат собранным по уголовному делу доказательствам, приведенным выше, и расцениваются судом, как избранный подсудимым способ защиты с намерением смягчить уголовную ответственность за совершенные преступления.

Действия подсудимого Кирницкого В.Р. суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, из газопровода, в крупном размере, учитывая, что в судебном заседании было установлено, что подсудимый дал указание неустановленным лицам произвести врезку в газораспределительную сеть для производства отбора природного газа с целью его подведения к незаконно возведенному дому по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Калужская, д.5, литера «Б, Б1», которому подсудимым был самостоятельно присвоен номер № 5/2, после чего, был изготовлен отвод от несанкционированной врезки и созданы условия для дальнейшего беспрепятственного хищения природного газа, а затем в месте нахождения отвода для отбора из несанкционированной врезки, состоящего из проложенных неустановленными лицами совместно с Кирницким В.Р. под грунтом труб, с помощью указанного отвода была осуществлена незаконная врезка в газораспределительную сеть, что привело к хищению природного газа из распределительного газопровода низкого давления на сумму 629896 рублей 18 копеек, что свидетельствует о причинении ущерба в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Кирницким В.Р. преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Кирницкий В.Р. ранее не судим, совершил четыре умышленных тяжких преступления, не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, не привлекался к административной ответственности, по месту регистрации жалоб на его поведение со стороны соседей не поступало, имеет многочисленные грамоты и благодарственные письма за деятельность, связанную: с благоустройством г. Серпухова, Московской области, зданий и учреждений города, меценатством, организации выставок, за оказание спонсорской помощи детским учреждениям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кирницкому В.Р. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает его возраст и состояние здоровья, содержание и оказание помощи матери преклонного возраста, состояние ее здоровья, признательные показания, данные подсудимым в ходе предварительного следствия по всем совершенным преступлениям, наличие благодарственных писем и грамот; явку с повинной по преступлению, предусмотренному п.п. «б, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признание вины в совершении указанного преступления и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему АО «Мособлгаз»; а также, принятие мер к возмещению ущерба потерпевшим Потерпевший №28 и Потерпевший №1 по преступлению, предусмотренному ч.4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств потерпевших, проживающих в доме № 5/4 по ул.Калужская г. Серпухова Московской области; принесение извинений потерпевшим, в связи с не предоставлением полной информации по домам, в которых они приобрели квартиры.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кирницкому В.Р., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом установленных данных о личности подсудимого Кирницкого В.Р., степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств совершения преступлений, их количества, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого Кирницкого В.Р. только с назначением наказания в виде лишения свободы, и в условиях его изоляции от общества, полагая невозможным применение к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку, назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, не будет отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать подсудимому Кирницкому В.Р. за совершение вышеуказанных преступлений, дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым указанных преступлений, поведением Кирницкого В.Р. во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступлений, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности.

Наказание подсудимому Кирницкому В.Р. за совершение преступления, предусмотренного п.п. "б, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств потерпевших, проживающих в доме № 5/4 по ул.Калужская г. Серпухова Московской области, суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего наказание обстоятельства в виде принятия мер к возмещению ущерба потерпевшим Потерпевший №28 и Потерпевший №1, поскольку сумма денежных средств, обращенных подсудимым в свою пользу, составляет 25.471.900 рублей, из которых потерпевшим Потерпевший №28 и Потерпевший №1 принадлежат 1.810.000 рублей, что значительно превышает сумму денежных средств, добровольно возмещенных указанным потерпевшим, составляющую около 400.000 рублей.

При назначении вида наказания подсудимому Кирницкому В.Р., суд учитывает то обстоятельство, что в настоящее время не предоставлено сведений, свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, в соответствии с Правилами медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» либо в соответствии с Правилами медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания, в связи с болезнью, утвержденными постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 54 «О наличии у подсудимых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, либо содержанию их под стражей».

Обсудив исковые требования потерпевших о взыскании с подсудимого причиненного им морального вреда, суд приходит к следующему.

Потерпевшие просят взыскать с подсудимого В. компенсацию морального вреда - Потерпевший №28 в размере 1000000 рублей, Потерпевший №1 в размере 500000 рублей, Потерпевший №22 в размере 1000000 рублей, Потерпевший №37 в размере 200000 рублей, Потерпевший №31 в размере 500000 рублей, Потерпевший №2 в размере 1000000 рублей, Потерпевший №30 в размере 250.000 рублей, Потерпевший №29 в размере 500000 рублей, Потерпевший №36 в размере 1 000 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что в результате совершения мошеннических действий, они лишились значительной суммы денежных средств, не имеют возможности оформить право собственности на приобретенные квартиры, проживание в указанных квартирах угрожает их жизни и здоровью, и, что правовая неопределенность с жильем негативно повлияла на состояние их здоровья.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Требования потерпевших Потерпевший №28, Потерпевший №1, Потерпевший №22, Потерпевший №37, Потерпевший №31, Потерпевший №2, Потерпевший №30, Потерпевший №29, Потерпевший №36 о взыскании с подсудимого Кирницкого В.Р. причиненного морального вреда мотивированы нарушением их имущественных прав и связаны с совершением подсудимым корыстного преступления, поэтому они не подлежат удовлетворению, в силу ст. ст. 151, 1100 ГК РФ.

Обсудив исковые требования потерпевших о возмещении причиненного материального ущерба, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Потерпевшие просят взыскать с подсудимого Кирницкого В.Р. в счет причиненного материального ущерба, в результате совершения мошеннических действий, суммы, уплаченные ими за квартиры, которые не могут быть переданы им в собственность, в связи с допущенными нарушениями при строительстве, реконструкции домов, в которых они расположены: Потерпевший №3 в размере 855.000 рублей, Потерпевший №4 в размере 555000 рублей, Потерпевший №5 в размере 300000 рублей, Потерпевший №8 в размере 864000 рублей, Потерпевший №9 в размере 600000 рублей, Потерпевший №10 в размере 800000 рублей, Потерпевший №11 в размере 3909000 рублей, Потерпевший №12 в размере 1113500 рублей, Потерпевший №18 в размере 1940000 рублей, Потерпевший №19 в размере 1350000 рублей, Потерпевший №20 в размере 924000 рублей, Потерпевший №23 в размере 450000 рублей, Потерпевший №24 в размере 450000 рублей, Потерпевший №25 в размере 450000 рублей, Потерпевший №26 в размере 1230000 рублей, Потерпевший №27 в размере 3500000 рублей, Потерпевший №1 в размере 500000 рублей, Потерпевший №29 в размере 1420000 рублей, Потерпевший №28 в размере 1310000 рублей, Потерпевший №30 в размере 2750000 рублей, Потерпевший №31 в размере 940000 рублей, Потерпевший №32 в размере 1550000 рублей, Потерпевший №34 в размере 900000 рублей, Потерпевший №35 в размере 2670 900 рублей, Потерпевший №36 в размере 1080000 рублей, Потерпевший №38 в размере 1550000 рублей, Потерпевший №2 в размере 1290000 рублей, Потерпевший №33 в размере 1597000 рублей.

Потерпевшие Потерпевший №33 и Потерпевший №23 просят взыскать с подсудимого дополнительно убытки, связанные с проведением ремонта в приобретенных у подсудимого квартирах, потерпевшая Потерпевший №33 в размере 298347 рублей, потерпевшая Потерпевший №23 в размере 155910 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №21, в связи с совершенным в отношении нее преступлением, просит расторгнуть договор о совместной деятельности в строительстве жилого дома с нежилыми помещениями от 28.05.2015г., заключенный между ней и подсудимым Кирницким В.Р., взыскать с подсудимого инвестиционный взнос в сумме 2500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016г. по 20.04.2018г. в размере 509567 рублей 94 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами до момента полного погашения суммы основного долга.

Потерпевший Потерпевший №37, ссылаясь на нормы гражданского законодательства, Закон «О защите прав потребителей», в связи с мошенническими действиями подсудимого, просит взыскать с Кирницкого В.Р. сумму, уплаченную им за приобретенную по договору уступки права требования от 15.04.2016г. квартиру, в размере 1750000 рублей, размер неустойки, равной стоимости квартиры, 1750000 рублей, 51990 рублей, потраченных им на поездки из <адрес> в г. Серпухов Московской области и обратно в июле 2017г., июле, августе и декабре 2018г., в связи с необходимостью восстановления нарушенных прав, проценты за пользование подсудимым чужими денежными средствами в период с 13.11.2013г. по 13.01.2019г., оплату предоставленного кредита для покупки квартиры в размере 124327 рублей, учитывая, что выданный ему кредит в размере 500000 рублей, полностью погашен, а также, взыскать штраф в размере 2363839 рублей за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, и в порядке ст. 208 ГПК РФ взыскать индексацию денежной суммы, внесенной за квартиру в размере 1750000 рублей, с учетом инфляции, ростом потребительских цен, за период с 13.11.2013г. по 01.01.2019г. в сумме 175 000 рублей и 729050 рублей.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Московской области от 18.05.2018 введена процедура реструктуризации долгов в отношении подсудимого Кирницкого В.Р.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.01.2019г., вступившего в законную силу 18.02.2019г. Кирницкий В.Р. признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 14.07.2019г., утвержден финансовый управляющий ЖЗ.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, учитывая, что в настоящее время Кирницкий В.Р. признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура реализации имущества, суд считает, что указанные выше гражданские иски потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №18, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №25, Потерпевший №34, Потерпевший №26, Потерпевший №27, Потерпевший №1, Потерпевший №29, Потерпевший №28, Потерпевший №30, Потерпевший №31, Потерпевший №32, Потерпевший №35, Потерпевший №36, Потерпевший №38, Потерпевший №2, Потерпевший №33, Потерпевший №21 и Потерпевший №37, подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку указанные требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством РФ о банкротстве.

Суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому иску АО «Мособлгаз» к Кирницкому В.Р. о возмещении ущерба, в связи с отказом от него представителя потерпевшего У., так как, материальный ущерб, причиненный потерпевшему АО «Мособлгаз» в размере 629896 рублей 18 копеек, был полностью возмещен в добровольном порядке.

Постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 17.05.2018г. был наложен арест на имущество Кирницкого В.Р., а именно, <данные изъяты>, состоящий в запрете собственнику Кирницкому В.Р. и иным лицам распоряжаться указанным имуществом.

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, регулирующий в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации отношения, возникающие в связи с несостоятельностью граждан как участников имущественного оборота, устанавливает в абзаце девятом пункта 1 статьи 126, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника снимаются; основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Согласно п. 1 ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

В соответствии с п.5 ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд считает необходимым отменить меры обеспечения исполнения приговора принятые по постановлению Серпуховского городского суда Московской области от 17.05.2018г. о наложении ареста на имущество подсудимого Кирницкого В.Р. в виде жилого дома, земельных участков нежилых зданий, поскольку в настоящее время они составляют конкурсную массу.

Потерпевший Потерпевший №37 просит суд взыскать судебные издержки в сумме 10.380 рублей, понесенных, в связи с явкой к месту рассмотрения уголовного дела, учитывая, что он проживает в <адрес>.

Согласно ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые потерпевшему, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1240 и Положением «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации» проезд к месту производства процессуальных действий и обратно к месту жительства оплачивается потерпевшему не свыше стоимости проезда воздушным транспортом - в салоне экономического класса.

Потерпевший №37 признан потерпевшим по настоящему уголовному делу, находящегося на рассмотрении Серпуховского городского суда Московской области, проживает в <адрес>, принимал участие в судебном заседании 23.01.2019г., 25.01.2019г., для участия в судебном заседании воспользовался воздушным транспортом, находясь в салоне экономического класса, затраты потерпевшего по явке для участия в судебном разбирательстве дела составили 10380 рублей, что подтверждается маршрутной квитанцией электронного билета, в которой указан класс следования, кассовым чеком на заявленную потерпевшим сумму судебных издержек.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявление потерпевшего Потерпевший №37, взыскав в его пользу понесенные судебные издержки в размере 10.380 рублей.

Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, возмещение процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета допускается, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Учитывая, что в судебном заседании была установлена имущественная несостоятельность осужденного, в связи с объявлением его банкротом, суд полагает возможным взыскать процессуальные издержки потерпевшему Потерпевший №37 за счет средств федерального бюджета, без последующего их взыскания с осужденного.

Одновременно, судом в соответствии с положениями п. 21.1 ч. 2 ст. 42 УПК РФ и ч. 5 ст. 313 УПК РФ вынесено постановление об уведомлении потерпевших Потерпевший №30, Потерпевший №29, Потерпевший №1 о прибытии осужденного к лишению свободы Кирницкого В.Р. к месту отбывания наказания, о его перемещениях из одного исправительного учреждения в другое, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы, об извещении о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. "░, ░" ░. 3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░,

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. "░, ░" ░. 3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ 03 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 14.12.2017░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 3.1 – 3.3 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 03.07.2018 ░. № 186-░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 629896 ░░░░░░ 18 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №28 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1000000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 500000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №22 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1000000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №37 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 200000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №31 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 500000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1000000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №30 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 250.000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №29 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 500000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №36 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 000000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░░░░ №4, ░░░░░░░░░░░ №5, ░░░░░░░░░░░ №8, ░░░░░░░░░░░ №9, ░░░░░░░░░░░ №10, ░░░░░░░░░░░ №11, ░░░░░░░░░░░ №12, ░░░░░░░░░░░ №18, ░░░░░░░░░░░ №19, ░░░░░░░░░░░ №20, ░░░░░░░░░░░ №24, ░░░░░░░░░░░ №25, ░░░░░░░░░░░ №34, ░░░░░░░░░░░ №26, ░░░░░░░░░░░ №27, ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░ №29, ░░░░░░░░░░░ №28, ░░░░░░░░░░░ №30, ░░░░░░░░░░░ №31, ░░░░░░░░░░░ №32, ░░░░░░░░░░░ №35, ░░░░░░░░░░░ №36, ░░░░░░░░░░░ №38, ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №33 ░ ░░░░░░░░░░░ №23 ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №21 ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 28.05.2015░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №37 ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.05.2018░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10.380 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 23/14 ░░ 29.05.2014, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29.05.2014, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.10.2014, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 23.12.2014, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №407 ░░ 01.10.2014, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 01.10.2014 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 60000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №358 ░░ 29.05.2014, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 29.05.2014 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 700000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №477 ░░ 23.12.2014, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 23.12.2014 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 190000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №13,

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ №29/13- ░░░░. ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ №14 ░░ 11.12.2013, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 18.02.2013, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 18.02.2013, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 11.12.2013, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 19.12.2013, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №277 ░░ 18.02.2014, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 18.02.2014 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №273 ░░ 18.02.2014, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 18.02.2014 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 620000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №276 ░░ 18.02.2014, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 18.02.2014 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 800 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №227 ░░ 11.12.2013, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 11.12.2013 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 470000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №232 ░░ 19.12.2013, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 19.12.2013 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 150000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №14,

-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ № 23/13- ░░░░. ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ №15 ░░ 21.11.2013, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21.11.2013, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 08.09.2013, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29.06.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27.07.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29.09.2015, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №386 ░░ 08.09.2014, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 08.09.2014 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 200000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №600 ░░ 29.06.2015, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 29.06.2015 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 100000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №212 ░░ 21.11.2013, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 21.11.2013 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 600000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №671 ░░ 29.09.2015, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 29.09.2015 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 100000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №618 ░░ 27.07.2015, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 27.07.2015 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 100000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» № 78 ░░ 01.10.2015 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №15 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №15,

-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №08/15 ░░ 30.04.2015 ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30.04.2015 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №16,

-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ № 33/13- ░░░░. ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░░ 20.12.2013, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20.12.2013, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 14.01.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 23.11.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 11.01.2017, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №490 ░░ 14.01.2015, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №705 ░░ 23.11.2015, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 24.07.2015 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №159 ░░ 11.01.2017, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 11.01.2017 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №236 ░░ 20.12.2013, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 20.12.2013 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 800 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3,

-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ № 28/13- ░░░░. ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ №4, ░░░░░░░░░░░ №5 ░░ 11.12.2013 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4,

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 33/14 ░░ 02.10.2014, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22.08.2017, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 19.05.2016, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21.05.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 24.03.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 02.10.2014, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28.10.2015, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №409 ░░ 02.10.2014, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 02.10.2014 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 900 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №452 ░░ 04.12.2014, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 04.12.2014 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 60 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №521 ░░ 09.02.2015, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 09.02.2015 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №78 ░░ 19.05.2016, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 20.05.2016 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 30 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №6,

-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 24/14 ░░ 01.07.2014, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.07.2014, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 03.12.2014, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 12.02.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 12.10.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25.11.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 07.12.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 18.01.2016, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №11 ░░ 18.01.2016, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 18.01.2016 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 45 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №719 ░░ 07.12.2015, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 07.12.2015 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 25 600 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №639 ░░ 20.08.2015, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 20.08.2015 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №709 ░░ 25.11.2015, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 25.11.2015 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 48 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №677 ░░ 12.10.2015, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 12.10.2015 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №524 ░░ 12.02.2015, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 12.02.2015 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №450 ░░ 03.12.2014, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 03.12.2014 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 17 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №376 ░░ 01.07.2014, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 01.07.2014 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 1 200 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №7,

-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ № 21/13- ░░░░. ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 14.11.2013, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 14.11.2013, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29.01.2014, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №258 ░░ 29.01.2014, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 29.01.2014 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 364 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №210 ░░ 14.11.2013, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 14.11.2013 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 500 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №8,

-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 05/15 ░░ 05.02.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 05.02.2015, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №520 ░░ 05.02.2015, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 06.02.2015 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 600000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №9,

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 15/14 ░░ 27.03.2014, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21.05.2014, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10.04.2014, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27.03.2014, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25.06.2014, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №350 ░░ 22.105.2014, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 22.05.2014 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №373 ░░ 25.06.2014, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 25.06.2014 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №312 ░░ 27.03.2014, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 27.03.2014 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 700 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №318 ░░ 10.04.2014, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 10.04.2014 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №10,

-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 32/14 ░░ 22.09.2014, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17.08.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 09.07.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 03.07.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29.06.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 24.08.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17.12.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 11.12.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 08.12.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10.11.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29.10.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 23.09.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15.09.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 05.02.2014, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10.12.2014, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 18.11.2014, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22.09.2014, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 19.06.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21.04.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17.07.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22.07.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 31.08.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27.07.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 13.08.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 12.08.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 04.08.2015, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №668 ░░ 23.09.2015, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 23.09.2015 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №396 ░░ 22.09.2014, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 22.09.2014 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 400 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №637 ░░ 17.08.2015, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 17.08.2015 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №609 ░░ 09.07.2015, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 09.07.2015 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №602 ░░ 29.06.2015, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 29.06.2015 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №604 ░░ 03.07.2015, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 03.07.2015 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №644 ░░ 24.08.2015, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 24.08.2015 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №732 ░░ 17.12.2015, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 17.12.2015 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №720 ░░ 08.12.2015, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 08.12.2015 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №726 ░░ 11.12.2015, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 11.12.2015 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №697 ░░ 10.11.2015, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 10.11.2015 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №691 ░░ 29.10.2015, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 29.10.2015 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №518 ░░ 05.02.2015, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 05.02.2015 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №660 ░░ 16.09.2015, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 16.09.2015 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №460 ░░ 10.12.2014, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 10.12.2014 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №437 ░░ 18.11.2014, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 18.11.2014 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №564 ░░ 21.04.2015, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 21.04.2015 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №597 ░░ 19.06.2015, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 19.06.2015 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №615 ░░ 17.07.2015, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 17.07.2015 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №616 ░░ 22.07.2015, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 22.07.2015 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №621 ░░ 27.07.2015, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 27.07.2015 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №651 ░░ 31.08.2015, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 31.08.2015 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №626 ░░ 04.08.2015, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 04.08.2015 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №636 ░░ 13.08.2015, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 13.08.2015 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №635 ░░ 12.08.2015, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 12.08.2015 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 50 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №11,

-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ № 34/13- ░░░░. ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ №12 ░░ 20.12.2013, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20.12.2013, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 04.03.2014, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 04.02.2015, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №237 ░░ 20.12.2013, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 20.12.2013 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №288 ░░ 04.03.2014, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 04.03.2014 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №514 ░░ 04.02.2015, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 04.02.2015 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 113 500 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №12,

-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 35/14 ░░ 24.10.2014, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 24.10.2014, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 16.12.2014, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22.12.2014, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №420 ░░ 24.10.2014, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 24.10.2014 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 900 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №462 ░░ 16.12.2014, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 16.12.2014 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №473 ░░ 22.12.2014, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 22.12.2014 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 190 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №17,

-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 15/15 ░░ 10.12.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10.12.2015, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №724 ░░ 10.12.2015, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 10.12.2015 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 1830 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №18,

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 13/15 ░░ 28.11.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 23.11.2015, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №702 ░░ 23.11.2015, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 23.11.2015 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 1350 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №19,

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ № 25/13- ░░░░. ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ №20 ░░ 03.12.2013, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 03.12.2013, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 14.01.2014, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 04.02.2014, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 04.03.2014, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 04.04.2014, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 14.05.2014, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 06.06.2014, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 08.07.2014, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.08.2014, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 02.09.2014, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 02.10.2014, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28.10.2014, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 04.12.2014, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25.12.2014, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 03.02.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 02.03.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 06.04.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 23.04.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 26.05.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29.06.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28.07.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 24.08.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30.09.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 26.10.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30.11.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28.12.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 26.01.2016, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 02.03.2016, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 14.04.2016, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 11.05.2016, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 06.06.2016, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 12.07.2016, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15.08.2016, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 02.09.2016, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 12.10.2016, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 09.11.2016, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15.12.2016, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 26.05.2017, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10.07.2017, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17.01.2017, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 13.02.2017, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.03.2017, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 24.04.2017, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 24.04.2017, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.08.2017, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 06.09.2017, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 04.10.2017, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 02.11.2017, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 07.12.2017, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №246 ░░ 14.01.2014, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 14.01.2014 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №264 ░░ 04.02.2014, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 04.02.2014 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №289 ░░ 04.03.2014, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 04.03.2014 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №220 ░░ 03.12.2013, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 03.12.2013 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №385 ░░ 08.07.2014, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 08.07.2014 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №352 ░░ 01.08.2014, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 01.08.2014 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №314 ░░ 04.04.2014, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 03.04.2014 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №338 ░░ 14.05.2014, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 14.05.2014 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №362 ░░ 06.06.2014, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 06.06.2014 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №453 ░░ 04.12.2014, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 04.12.2014 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №483 ░░ 25.12.2014, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 25.12.2014 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №513 ░░ 03.02.2015, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 03.02.2015 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №380 ░░ 02.09.2014, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 02.09.2014 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №408 ░░ 02.10.2014, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 02.10.2014 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №423 ░░ 28.10.2014, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 28.10.2014 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №554 ░░ 06.04.2015, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 06.04.2015 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 16 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №566 ░░ 23.04.2015, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 23.04.2015 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 16 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №583 ░░ 26.05.2015, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 26.05.2015 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 16 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №533 ░░ 02.03.2015, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 02.03.2015 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 16 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №715 ░░ 30.11.2015, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 30.11.2015 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 16 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №743 ░░ 28.12.2015, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 28.12.2015 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 16 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №672 ░░ 30.09.2015, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 30.09.2015 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 16 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №684 ░░ 26.10.2015, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 26.10.2015 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 16 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №19 ░░ 26.01.2016, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 26.01.2016 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 16 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №601 ░░ 29.06.2015, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 29.06.2015 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 16 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №622 ░░ 28.07.2015, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 28.07.2015 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 16 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №645 ░░ 24.08.2015, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 24.08.2015 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 16 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №87 ░░ 06.06.2016, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 06.06.2016 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 16 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №94 ░░ 12.07.2016, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 12.07.2016 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 16 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №107 ░░ 15.08.2016, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 15.08.2016 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 16 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №38 ░░ 02.03.2016, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 02.03.2016 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 16 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №62 ░░ 14.04.2016, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 14.04.2016 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 16 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №71 ░░ 11.05.2016, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 11.05.2016 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 16 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №147 ░░ 15.12.2016, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 15.12.2016 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 16 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №161 ░░ 17.01.2017, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 17.01.2017 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 16 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №173 ░░ 13.02.2017, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 13.02.2017 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 16 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №117 ░░ 02.09.2016, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 02.09.2016 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 16 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №127 ░░ 12.10.2016, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 12.10.2016 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 16 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №135 ░░ 09.11.2016, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 09.11.2016 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 16 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №194 ░░ 24.04.2017, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 24.04.2017 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 16 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №193 ░░ 24.04.2017, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 24.04.2017 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 16 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №177 ░░ 01.03.2017, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 01.03.2017 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 16 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №204 ░░ 26.05.2017, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 26.05.2017 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 16 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №219 ░░ 10.07.2017, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 10.07.2017 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 16 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №228 ░░ 01.08.2017, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 01.08.2017 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 16 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №236 ░░ 06.09.2017, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 06.09.2017 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 16 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №247 ░░ 04.10.2017, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 04.10.2017 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 16 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №255 ░░ 02.11.2017, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 02.11.2017 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 16 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №263 ░░ 07.12.2017, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 07.12.2017 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 16 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №20,

-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 28.05.2015, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 28.05.2015 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №21,

- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 03.07.2012, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 03.07.2012, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 16.08.2012, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 19.09.2012, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 22.10.2012, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 19.11.2012, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 24.12.2012, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 16.01.2013, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 20.03.2013, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 18.04.2013, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 30.05.2013, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 20.06.2013, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 26.07.2013, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 25.09.2013, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 18.10.2013, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 20.11.2013, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 19.03.2014, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 17.04.2014 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 23.12.2011, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 23.11.2011, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 23.11.2011, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 23.11.2011 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №23;

-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ № 13/13-░░░░. ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ №26 ░░ 31.05.2013, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 31.05.2013, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №170 ░░ 31.05.2013, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 31.05.2013 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 1 230 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №26;

-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ № 38/13-░░░░. ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ №27 ░░ 13.03.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 13.03.2015, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №537 ░░ 13.03.2015, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 13.03.2015 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 3 500 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №27;

-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ № 08/13-░░░░. ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ №28 ░░ 27.03.2013, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27.03.2013 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №28,

-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №141 ░░ 27.03.2013, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.03.2013 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 1 810 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

-░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ № 28/13-░░░░. ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ №29 ░░ 27.02.2014, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27.02.2014, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №285 ░░ 27.02.2014- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ № 39/13-░░░░. ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ №30 ░░ 14.04.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 14.04.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 09.06.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 06.08.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 06.10.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29.12.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25.03.2016, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №675 ░░ 06.10.2015, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 06.10.2015 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №745 ░░ 29.12.2015, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 29.12.2015 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №52 ░░ 25.03.2016, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 25.03.2016 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №631 ░░ 06.08.2015, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 06.08.2015 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №593 ░░ 09.06.2015, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 09.06.2015 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №560 ░░ 14.04.2015, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 14.04.2015 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 900 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 14.04.2015 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 9000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 14.04.2015 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 600 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №30,

-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ № 02/13-░░░░. ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ №31 ░░ 04.02.2013, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 04.02.2013, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 16.10.2013, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 14.02.2014, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №270 ░░ 14.02.2014, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 14.02.2014 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 80 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №125 ░░ 04.02.2013, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 04.02.2013 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 800 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №196 ░░ 16.10.2013, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 16.10.2013 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 60 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №31,

-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ № 07/13-░░░░. ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░. ░░ 22.03.2013 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №32,

-░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15.10.2014 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.03.2013 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.12.2013 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.04.2013 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 414 ░░ 15.10.2014 ░░ ░░░░░ 150000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 22.03.2013 ░░ ░░░░░ 100000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 218 ░░ 02.12.2013 ░░ ░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23.04.2013 ░░ ░░░░░ 25000 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.05.2013 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.06.2013 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.07.2013 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29.08.2013 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.09.2013 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30.12.2013 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23.05.2013 ░░ ░░░░░ 25000 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.06.2013 ░░ ░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24.07.2013 ░░ ░░░░░ 25 000 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29.08.2013 ░░ ░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.09.2013 ░░ ░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30.12.2013 ░░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04.03.2014 ░░░ «░░ ░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.01.2014 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04.03.2014 ░░ ░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 257 ░░ 27.01.2014 ░░ ░░░░░ 25 000 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 16.10.2014, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №32 ░ ░.; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░░ 16.10.2014 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ № 33/13-░░░░. ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ №33 ░░ 13.05.2014, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17.04.2017, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 23.12.2016, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 23.05.2017, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22.06.2016, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.03.2016, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 26.01.2016, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22.12.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17.11.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 13.05.2014, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27.10.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20.05.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17.04.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17.09.2014, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 16.06.2014, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №190 ░░ 17.04.2017, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 17.04.2017 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №393 ░░ 17.09.2014, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 17.09.2014 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №366 ░░ 16.06.2014, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 16.06.2014 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №153 ░░ 23.12.2016, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 23.12.2016 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №562 ░░ 17.04.2015, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 17.04.2015 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №102 ░░ 03.08.2016, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 03.08.2016 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №576 ░░ 20.05.2015, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 20.05.2015 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №36 ░░ 01.03.2016, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 01.03.2016 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 33 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №698 ░░ 17.11.2015, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 17.11.2015 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №735 ░░ 22.12.2015, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 22.12.2015 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №20 ░░ 26.01.2016, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 26.01.2016 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №685 ░░ 27.10.2015, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 27.10.2015 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №90 ░░ 22.06.2016, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 22.06.2016 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №341 ░░ 13.05.2014, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 13.05.2014 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 1280 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №164 ░░ 25.01.2017, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 25.01.2017 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №202 ░░ 23.05.2017, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 23.05.2017 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 15 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №33,

-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ № 32/13-░░░░. ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ №34 ░░ 25.04.2014, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №336 ░░ 25.04.2014, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 25.04.2014 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 450 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №515 ░░ 04.02.2015, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 04.02.2015 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №415 ░░ 15.10.2014, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 15.10.2014 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №368 ░░ 22.08.2014, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 22.08.2014 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 200 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №34,

-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ № 23/13-░░░░. ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ №11 ░░ 16.09.2013, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 16.09.2013, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 14.10.2013, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 18.10.2013, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28.10.2013, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22.11.2013, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 16.12.2013, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27.12.2013, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30.12.2013, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27.01.2014, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 14.02.2014, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 05.03.2014, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 11.03.2014, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 24.03.2014, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 07.04.2014, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15.04.2014, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29.05.2014, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №197 ░░ 18.10.2013, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 18.10.2013 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №195 ░░ 14.10.2013, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 14.10.2013 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №189 ░░ 16.09.2013, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 16.09.2013 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 300 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №203 ░░ 28.10.2013, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 28.10.2013 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №241 ░░ 27.12.2013, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 27.12.2013 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №229 ░░ 16.12.2013, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 16.12.2013 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №213 ░░ 22.11.2013, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 22.11.2013 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №243 ░░ 30.12.2013, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 30.12.2013 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №291 ░░ 05.03.2014, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 05.03.2014 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №271 ░░ 14.02.2014, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 14.02.2014 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №256 ░░ 27.01.2014, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 27.01.2014 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №293 ░░ 11.03.2014, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 11.03.2014 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 80 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №324 ░░ 15.04.2014, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 15.04.2014 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №316 ░░ 07.04.2014, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 07.04.2014 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №305 ░░ 24.03.2014, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 24.03.2014 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №359 ░░ 29.05.2014, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 29.05.2014 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 54 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №11,

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ № 31/13-░░░░. ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ №35 ░░ 23.04.2014, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 08.09.2014, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 03.12.2014, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17.12.2014, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25.12.2014, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30.12.2014, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29.01.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20.02.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17.03.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25.03.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 23.04.2014, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27.05.2014, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 18.06.2014, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 07.07.2014, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 04.08.2014, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №355 ░░ 27.05.2014, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 27.05.2014 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №387 ░░ 08.09.2014, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 08.09.2014 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №451 ░░ 03.12.2014, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 03.12.2014 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №367 ░░ 18.06.2014, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 18.06.2014 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №541 ░░ 17.03.2015, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 17.03.2015 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №547 ░░ 25.03.2015, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 25.03.2015 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №334 ░░ 23.04.2014, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 23.04.2014 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №487 ░░ 30.12.2014, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 30.12.2014 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №508 ░░ 29.01.2015, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 29.01.2015 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 170 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №484 ░░ 25.12.2014, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 25.12.2014 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №528 ░░ 20.02.2015, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 20.02.2015 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №467 ░░ 17.12.2014, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 17.12.2014 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №382 ░░ 07.07.2014, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 07.07.2014 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №354 ░░ 04.08.2014, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 04.08.2014 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 13.12.2012, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 13.12.2012, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 27.12.2012, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 29.12.2012, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 10.07.2013, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 09.08.2013, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 19.08.2013, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 04.09.2013 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №35,

-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ № 18/13-░░░░. ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░. ░░ 12.07.2013 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №36,

- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 22.09.2015, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 11.06.2014, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 12.07.2013, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11.06.2014 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 280 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» № 363 ░░ 11.06.2014 ░░ ░░░░░ 280000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.07.2013 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 800 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ 12.06.2013 ░░ ░░░░░ 800000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ № 25/13-░░░░. ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░. ░░ 13.11.2013, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 13.11.2013, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №209 ░░ 13.11.2013, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 14.11.2013 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 990 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 14.11.2013 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 760 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 15.04.2016 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ № 05/13-░░░░. ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ №38 ░░ 20.03.2013, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20.03.2013, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №136 ░░ 20.03.2013, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 20.03.2013 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 990 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 20.03.2013 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 560 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №38,

-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ № 17/13-░░░░. ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░ 12.07.2013, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 12.07.2013, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20.11.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17.12.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 19.01.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 24.02.2015, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30.03.2016, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 12.05.2016, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17.11.2016, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 24.05.2016, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 18.01.2017, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 19.05.2017, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 13.07.2017, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №221 ░░ 13.07.2017, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 13.07.2017 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №162 ░░ 18.01.2017, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 18.01.2017 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №200 ░░ 19.05.2017, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 19.05.2017 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №73 ░░ 12.05.2016, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 16.05.2016 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №140 ░░ 17.11.2016, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 18.11.2016 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №81 ░░ 24.05.2016, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 24.05.2016 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №14 ░░ 19.01.2016, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 19.01.2016 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №34 ░░ 24.02.2016, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 24.02.2016 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №54 ░░ 30.03.2016, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 30.03.2016 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №171 ░░ 12.07.2013, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 12.07.2013 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 1 070 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №701 ░░ 20.11.2015, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 20.11.2015 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» №731 ░░ 17.12.2015, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 17.12.2015 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2,

- ░░░░░ ░░░░░░░░ № 05/13 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 10 ░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 01.10.2013 ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № RU50317000-77 ░░ 24.09.2014 ░ ░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 24.09.2014 ░░ ░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ 3 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1 ░░ 16.02.2012 ░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 50 № 011681923 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 50 № 011681929 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░ 18.04.2013 ░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░ 20.06.1996 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 50 № 010462258 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░ 20.06.1996 ░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░» № 23 ░░ 03.05.2011 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 16.05.2017 № 504320170121358 ░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ 7 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ № 2106 ░░ 22.07.2011 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ 11.10.2017 ░░ 5 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ 20.02.1995 ░░ 25 ░░░░░░, ░░░░░░░ № 183 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 10 ░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 04.08.2005 ░░ 4 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 1 ░░ 15.03.2007 ░ ░░░░░░░░ № 183 ░░ 04.08.2005 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░.10, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 2 ░░ 09.04.2008 ░ ░░░░░░░░ № 183 ░░ 04.08.2005 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░.10, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» № 14-117 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 10 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.09.2014 ░░ 61 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 50:58:0100301:1778 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 27.12.2012 ░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 21.06.2018 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03.12.2012 ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 5 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 5 ░░░░░░ «░» ░░ 4 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 50-0-1-44/3001/2012-2028 ░░ 27.12.2012 ░░ 3 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.12.2012 № ░░-12/░░░-464010 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 50:58:0100301:1778 ░░ 2 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 50:58:0100104:62 ░░░░ ░░░░░░░░ 03.09.2003 ░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30.04.2003 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10.09.2003 ░░░░░ 50 ░░ № 644122 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10.09.2003 ░░░░░ 50 ░░ № 644123 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10.09.2003 ░░░░░ 50 ░░ № 644124 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10.09.2003 ░░░░░ 50 ░░ № 6441225 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20.10.2003 ░░░░░ 50 ░░ № 644573 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 29.07.2006 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.07.2006 № 58.01/06-1287 ░░ 4 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 18.12.2006 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.12.2006 № 58.01/06-3839 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 22.08.2007 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.08.2007 № 58.01/07-2347 ░░ 4 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 17.01.2008 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.01.2008 № 58.01/08-183 ░░ 14 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14.11.2006 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 02.06.2008 ░░░░░ 50 HBN № 500136 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░-5 № 12974368 ░░ 11.03.2010 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 20.03.2010 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.03.2010 № 58/10-568 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.04.2010 № 5058/201/10-1122 ░░ 6 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 50:58:10:00267:002 ░░ 50:58:0100301:1778 ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░ ░. 5, ░░░░ ░░░░░░░░: 27.03.2009, ░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ 24.05.2018 № 50/032/005/2018-193 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 22.05.2018 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.05.2018 ░░ 4 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.05.2018 № 78/5-1715 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ 31.03.2015 № 50/032/001/2015-3167 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ 27.03.2015 ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 05.05.2008 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05.05.2008 № 58/014/2008-267 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 28.04.2008 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.04.2008 № 58/014/2008-76 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 04.03.2008 ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №3850707 ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░ ░. 5 (░░░░░░░░░░) ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 3850556 ░░ 17.08.2007 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░ ░. 5 № 276:079-1201-░ ░░ 7 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01.09.2007 ░░ 4 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04.03.2008 № 58/007/2008-190 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04.03.2008 № 58/007/2008-150 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ № 2301 ░░ 02.09.2003 ░░░░░ 140869 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ № 241 ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27.08.2003 ░░ 4 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.08.2003 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 50 ░░ № 306418 ░░ 01.06.2001 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 21.08.2003 ░░ -4№ 2637446 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 50-01/58-09/2003-69 ░░ 04.09.2003 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 50-01/58-09/2003-62 ░░ 04.09.2003 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 07.05.2001 № 50-01.58-4.2001-37 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.10.2000 № ░41-░1-12684/20░ ░░ 3 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 07.05.2001 № 50-01.58-4.2001-37 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ 20.07.2000 № 50.58.01/░░-344 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.07.1998 № 689-░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 5, ░░░░░ «░» № 227 ░░ 6 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.06.1998 № 81-░ ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 50:58:10:00267:003 ░░ 50:58:0100301:600 ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░ ░. 5, ░░░░ ░░░░░░░░: 27.03.2009, ░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ 24.05.2018 № 50/032/005/2018-193 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 22.05.2018 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.05.2018 № 78/5-1715 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.05.2018 ░░ 4 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ 31.03.2015 № 50/032/001/2015-3168 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 05.05.2008 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05.05.2008 № 58/014/2008-267 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 03.11.2006 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.04.2008 № 58/014/2008-76 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 3 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 04.03.2008 ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 04.03.2008 ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.03.2006 № 464 «░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░, ░1, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 5 ░░ 3 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.12.2007 № 1261 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.08.2007 № 796░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.08.2007 № 01-14/462 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.08.2007 № 4761 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 3850707 ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░ ░. 5 (░░░░░░░░░░) ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 385001 ░░ 17.08.2007 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░ ░. 5 № 276:079-1201-░ ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 5, № 3850557 ░░ 6 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.09.2007 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01.09.2007 ░░ 4 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 03.11.2006 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 21.08.2003 ░░ -4№ 8238493 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 04.03.2008 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04.03.2008 № 58/007/2008-165 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04.03.2008 № 58/007/2008-155 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ № 2302 ░░ 02.09.2003 ░░░░░ 140870 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 50 ░░ № 306419 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 50-01/58-09/2003-69 ░░ 04.09.2003 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 50-01/58-09/2003-62 ░░ 04.09.2003 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.10.2000 № ░41-░1-12684/20░ ░░ 3 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 07.05.2001 № 50-01.58-4.2001-37 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ 20.07.2000 № 50.58.01/░░-344 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 5 ░░░░░ «░» ░░ 6 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.07.1998 № 689-░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.06.1998 № 81-░ ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 50:58:10:00267:004 ░░ 50:58:0100301:1635 ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░ ░. 5, ░░░░ ░░░░░░░░: 27.03.2009, ░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 22.05.2018 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.05.2018 ░░ 4 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.05.2018 № 78/5-1715 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ 31.03.2015 № 50/032/001/2015-3174 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 30.03.2015 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ 27.03.2015 ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30.03.2015 ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 05.05.2008 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05.05.2008 № 58/014/2008-267 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 28.04.2008 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.04.2008 № 58/014/2008-76 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 04.03.2008 ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 3850706 ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░ ░. 5 (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░) ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 3850558 ░░ 17.08.2007 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░ ░. 5 № 276:079-1201 ░░ 6 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04.03.2008 № 58/007/2008-187 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04.03.2008 № 58/007/2008-52 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 50 ░░ № 644126 ░░ 10.09.2003 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 50-01/58-10/2003-962 ░░ 14.10.2003 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.05.2001 № 1283 ░░ 23.12.2002 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 24 ░░ 29.09.2003 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 02.10.2003 № 50-01.58-10/2003-293 ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ № 2301 ░░ 03.09.2003 ░░░░░ 140871 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 50 ░░ № 306420 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 50-01/58-09/2003-71 ░░ 04.09.2003 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 50-01/58-09/2003-62 ░░ 04.09.2003 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 1283 ░░ 17.05.2001 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 7 ░░ 17.05.2001 ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 50-01.58-5.2001-54 ░░ 29.06.2001 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 50-01.58-4.2001-37 ░░ 07.05.2001 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ 20.07.2000 № 50.58.01/░░-344 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 5 № 227 ░░ 6 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 50:58:10:00267:001 ░░ 50:58:0100301:1633 ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░ ░. 5, ░░░░ ░░░░░░░░: 27.03.2009, ░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.05.2018 ░░ 4 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.05.2018 № 78/5-1715 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ 31.03.2015 № 50/032/001/2015-3170 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 30.03.2015 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30.03.2015 ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 05.05.2008 ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05.05.2008 № 58/014/2008-267 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 28.04.2008 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.04.2008 № 58/014/2008-76 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 04.03.2008 ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 3850705 ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░ ░. 5 (░░░░░░░░░░) ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 3850552 ░░ 17.08.2007 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░ ░. 5 № 276:079-1201 ░░ 9 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04.03.2008 № 58/007/2008-196 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04.03.2008 № 58/007/2008-149 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 15.10.2003 ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 10.09.2003 ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 5 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.04.2003 № 34-03-17-21.03 ░░ 4 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.08.2003 ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ № 140867 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ № 2301 ░░ 02.09.2003 ░░░░░ 140868 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ № 241 ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27.08.2003 ░░ 4 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.08.2003 ░░ 1 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 21.08.2003 ░░ -4№ 2637446 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 50 ░░ № 306417 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 50-01/58-09/2003-66 ░░ 04.09.2003 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 50-01/58-09/2003-62 ░░ 04.09.2003 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 50-01/58-09/2003-59 ░░ 04.09.2003 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 07.05.2001 № 50-01.58-4.2001-37 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.10.2000 № ░41-░1-12684/20░ ░░ 3 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 50-01/58.4.2001-37 ░░ 07.05.2003 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.05.2001 № 5824/97 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ 20.07.2000 № 50.58.01/░░-344 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.07.1998 № 689-░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 5 № 227 ░░ 8 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.06.1998 № 81-░ ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 50:58:10 01 04:0062 ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░ ░. 5, ░░░░ ░░░░░░░░: 27.03.2009, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ 24.05.2018 № 50/032/005/2018-192 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 22.05.2018░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.05.2018 № 78/5-1715 ░░ 1 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.05.2018 ░░ 4 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ 31.03.2015 № 50/032/001/2015-3173 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ 27.03.2015 ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 29.09.2011 ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.09.2011 № 6/2159 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.09.2011 № ░░-11/3░/1-49353 ░░ 7 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.06.2009 ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.09.2011 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 05.05.2008 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05.05.2008 № 58/014/2008-267 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 28.04.2008 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.04.2008 № 58/014/2008-76 ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 04.03.2008 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.08.2007 № 58.01/07-2347 ░░ 4 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04.03.2008 № 58/007/2008-198 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 15.10.2003 ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 10.09.2003 ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 5 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.04.2003 № 34-03-17-21.03 ░░ 9 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.08.2003 ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ № 241 ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27.08.2003 ░░ 4 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.08.2003 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 21.08.2003 ░░ -4№ 2637446 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.05.2003 № 58.01/03-335 ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 50-01/58-09/2003-68 ░░ 04.09.2003 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 50-01/58-09/2003-62 ░░ 04.09.2003 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 50-01/58-09/2003-56 ░░ 04.09.2003 ░░ 2 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ № 04/12 ░░ 16.07.2012 ░░ 3 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░/░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15.11.2012 ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2-2626/2010 ░░ 27.12.2010 ░░ 7 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №6-09░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.04.2009; ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27.01.2010 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ 2009 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 2-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░░, ░░.░░░░░░, ░.10 ░░ 25 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № RU50317000-77 ░░ 24.09.2014 ░ ░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ № 7681-I-0,11-2015 ░░ 16.09.2014 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № RU50317000-GPU015713 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.01.2014 № 92 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:58:0010401:63» ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ 3) ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░. ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ 4) ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░. ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ 5) ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░. ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ 6) ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░. ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ 8) ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░. ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ 9) ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░. ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ 1) ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░. ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░. ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ 23 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 10, 2013 ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 4-1-1-0146-14 ░░ 13.08.2014 ░░ 52 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░») ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░. ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 53 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░. 10, 2014 ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 10, 2014 ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 9) «░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 10, 2014 ░░░ ░░ 47 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-0,59, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 10, 2014 ░░░ ░░ 9 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 9 (░░░ 2) ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 2014 ░░░ ░░ 18 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1097746 603745 (603745) ░░░░░░ № 46 ░░ ░.░░░░░░ ░░ 01.10.2009 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░░░: 1097746603745, ░░░: 7731635418, ░░░░: 773101001, ░░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 08.10.2009 ░░ 3 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 08.10.2009 № 403660░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № 46 ░░ ░. ░░░░░░ ░░ 08.10.2009 № 06-21 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.10.2009 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 46 ░░ ░. ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ 25.09.2009 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ № 46 ░. ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16.09.2009 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10.12.2004 ░░░░░ 77░░ № 797620 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ 16.09.2009 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░ 16.09.2009 ░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ 25.09.2009 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ 12 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 107504300366 ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░: 1075043003661, ░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░ ░░ 03.05.2018 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31.01.2018 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 23.01.2018 ░░ 7 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ 2 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21.12.2017 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░░ 20.12.2017 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.02.2018 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 3 ░░░░░░, ░░░░░ 2 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21.12.2017 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░░ 20.12.2017 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.12.2016 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 7 ░░░░░░, ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ 01.12.2016 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░. ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27.09.2019 <░░░░░> ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.12.2016 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» (░ ░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 01.12.2016 ░░ 12 ░░░░░░, ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ 01.12.2016 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 02.12.2016 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 07.05.2015 № 721 ░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 07.05.2015 ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 07.05.2015 № 721░/2015 ░░ 4 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28.04.2015 № 721░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 8 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» № 2 ░░ 27.04.2015 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» № 3 ░░ 28.04.2015 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ 27.04.2015 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 71░ ░░ 28.04.2015 ░░ 3 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 17.06.2010 № 1402 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 17.06.2010 ░░ 4 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 09.06.2010 № 1402 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 02.06.2010 ░ ░░░░░░░░░ ░░ 03.06.2010 ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░, ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ 18.05.2010 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» (░ ░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 18.05.2010 ░░ 12 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ 02.06.2010 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ 21.06.2010 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 02.06.2010 ░ ░░░░░░░░░ ░░ 03.06.2010 ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░ 03.06.2010 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 17.06.2010 № 1401 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 17.06.2010 ░░ 4 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░ 09.06.2010 № 05-04/3031 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 09.06.2010 № 1401 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 8 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 19.11.2007 № 1253░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 20.11.2007 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 19.11.2007 ░░ 5 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 19.11.2007 № 15217 ░░ 3 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ 13.11.2007 № 1253░ ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ 09.11.2007 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ 13.11.2007 ░░ 7 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 30.10.2007 ░░ 12 ░░░░░░, ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ 30.10.2007 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 19 ░░ 30.10.2007 ░░ 1 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ 30.10.2007 ░░ 1 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ 30.10.2007 ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░» ░░░░: 1025007774087, ░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 20.11.2007 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 5906 ░░ 22.06.2006 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 04.05.2006 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 24.08.2006 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 10.02.2007 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 10.02.2007 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 10.02.2007 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 17.02.2007 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 17.02.2007 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 10.03.2007 ░░ 5 ░░░░░░, ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ 04.05.2007 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 10.03.2007 ░░ 11 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.06.2007 ░░ 8 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.06.2007 № 491 ░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 29.06.20078 № 491 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 50 № 010114554 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 29.06.2007 ░░ 4 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░. ░░░░░░░░ ░░ 29.06.2007 № 798 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 04.05.2007 ░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ 29.06.2007 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.07.2007 ░░ 3 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.07.2007 № 494 ░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 02.07.2007 № 494░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 02.07.2007 ░░ 3 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 50 № 010114565 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 50 № 010114579 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № 498░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.07.2007 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 03.07.2007 ░░ 3 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 14.08.2007 ░░ 3 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 07.10.2008 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 21.05.2002 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 07.11.2008 ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 11.06.2010 ░░ 3 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 21 ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 14.02.2011 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 31.01.2011 ░░ 11 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.02.2011 № 38 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 14.02.2011 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.02.2011 № 37 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 23.11.2006 № HAN1291749 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.05.2007 № 1064 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 22.11.2012 ░ ░░░░░░░░░ ░░ 09.11.2012 ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░░░, ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ 18.04.2013 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 13.05.2013 № 06-41/02575 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 13.05.2013 № 828 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 20.05.2013 ░░ 3 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 20.05.2013 № 828 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 20.05.2013 № 131 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 20.05.2013 ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 20.05.2013 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.05.2013 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 20.05.2013 № 828 ░░ 9 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 50 № 010462258 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 50 № 01046225 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 18.04.2013 ░░ 10 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░: 1125024001123, ░░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 10.10.2014 ░░ 5 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 29.09.2014 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ 29.09.2014 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 77 ░░ № 4364493 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 30.09.2014 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ № 2 ░░ 29.09.2014 ░░ 16 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 27.02.2012 ░░ 5 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17.02.2012 № 588 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 16.02.2012 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ 16.02.2012 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 27.02.2012 № 588 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» № 1 ░░ 16.02.2012 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30.01.2012 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 06.07.2009 ░░░░░ 50 ░░N 899280 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░. ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 16.02.2012 ░ ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ 16.02.2012 ░░ 12 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ № 1 ░░ 16.02.2012 ░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ № 1 ░░ 16.02.2012 ░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░.055.50.12211.07.2013 ░░ 8 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 50 № 011681923 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 27.02.2015 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 50 № 011681923 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ 16.02.2012 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 50 № 011681929 ░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ 2014 ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ 2014 ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ 2014 ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ 18.04.2014 ░░ 26 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ 2014 ░░░ ░░ 3 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ 21.10.2013 ░░ 23 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ 2013 ░░░ ░░ 8 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2013 ░░░ ░░ 4 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ 26.03.2014 ░░ 18 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ 09.01.2018 ░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░» ░░ 27.09.2018 ░░ 6 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ 05.09.2018 ░░ 9 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ 06.09.2018 ░░ 8 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №░░░░░░░░░░░» (░░░) № 18-009 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 10 (░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2018 ░░░░) ░░ 83 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░.░.

Решение от 03.04.2019 по делу № 1-9/2019 от 30.11.2018

1-9/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица