Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-850/2023 ~ М-68/2023 от 17.01.2023

Дело № 2а-850/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2023 года                                                                                 г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Саницкой М.А.,

при секретаре Дергачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону административное дело по административному исковому заявлению ООО Аламо Коллект» к руководителю ГУФССП России по <адрес> Казанову Е.Н., ГУФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо Калмыков С.В. о признании незаконным бездействия и обязании устранить выявленные нарушения,

У С Т А Н О В И Л :

ООО Аламо Коллект» обратилось в суд с настоящим административным иском, указав в его обоснование, что на принудительном исполнении в ОСП по Морозовскому и <адрес>м УФССП России по РО находится исполнительное производство №-ИП в отношении Калмыкова С.В. о взыскании денежной суммы в пользу ООО «Аламо Коллект», В связи с несогласием с постановлением врио начальника ОСП по Морозовскому и <адрес>м УФССП России по РО от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы, административным истцом в порядке подчиненности на имя руководителя ГУФССП России по РО была подана жалоба на данное постановление, которая согласно порталу госуслуг РФ была получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ. На данную жалобу административным истцом был получен ответ в виде постановления от ДД.ММ.ГГГГ за подписью врио начальника ОСП по Морозовскому и <адрес>м УФССП России по РО. При этом ответ руководителя ГУФССП России по РО на жалобу административного истца до настоящего времени не получен. На основании изложенного, представитель административного истца просит признать незаконным бездействие руководителя ГУФССП России по <адрес> Казанову Е.Н., выразившееся в нерассмотрении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с гл.18 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в установленный законом 10-дневный срок и ненаправлении ответа заявителю, и обязать устранить допущенное нарушение.

До начала судебного заседания от представителя административного истца – директора ООО «Аламо Коллект» Смирнова И.В. поступило заявление в порядке ст.46 КАС РФ об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением административным ответчиком требований административного искового заявления до принятия решения по существу дела.

Представитель административного истца ООО «Аламо Коллект», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Административные ответчики руководитель ГУФССП России по <адрес> Казанов Е.Н., ГУФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо Калмыков С.В., также извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не просили.

В отсутствие представителя административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица дело рассмотрено в порядке ст.150 КАС РФ.

Изучив поступившее заявление представителя административного истца об отказе от иска, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Право представителя административного истца Смирнова И.В. на полный или частичный отказ от исковых требований подтверждается представленной выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Аламо Коллект», согласно которой Смирнов И.В. является директором юридического лица, и наделен правом без доверенности действовать от его имени.

В связи с тем, что административные исковые требования административного истца ООО «Аламо Коллект» в добровольном порядке удовлетворены ответчиками, представитель административного истца Смирнов И.В. до начала судебного заседания представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, которое приобщено к материалам административного дела, отказ истца от иска заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца Смирнова И.В. от административного иска.

В соответствии со ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Поскольку отказ от иска принят судом, производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 46, 194, 198-199 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░