Решение от 16.02.2015 по делу № 2-65/2015 (2-1104/2014;) от 15.10.2014

Дело № 2-65 за 2015 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Малая Вишера    16 февраля 2015 года

Чудовский районный суд в Новгородской области в составе: председательствующего судьи Щур А.И., при секретаре Карташовой JI.A.,

с участием представителя истца администрации Веребьинского сельского поселения Филипповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Веребьинского сельского поселения Маловишерского района Новгородской области к Территориальному Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Новгородской области, Межрайонной ИФНС России №6 Новгородской области, <Ф.И.О. скрыты>3, <Ф.И.О. скрыты>2, <Ф.И.О. скрыты>4, <Ф.И.О. скрыты>1, <Ф.И.О. скрыты>5, <Ф.И.О. скрыты>6, <Ф.И.О. скрыты>7, <Ф.И.О. скрыты>8, <Ф.И.О. скрыты>9, <Ф.И.О. скрыты>10, <Ф.И.О. скрыты>11, <Ф.И.О. скрыты>12, <Ф.И.О. скрыты>13, <Ф.И.О. скрыты>14, <Ф.И.О. скрыты>15, <Ф.И.О. скрыты>16, <Ф.И.О. скрыты>17, <Ф.И.О. скрыты>18 о признании права собственности на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности бывшего кооператива «Мечта» с кадастровым номером <номер скрыт>,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Веребьинского сельского поселения Маловишерского района Новгородской области обратилась в суд с иском к Территориальному Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Новгородской области, Межрайонной ИФНС России №6 Новгородской области, <Ф.И.О. скрыты>3, <Ф.И.О. скрыты>2, <Ф.И.О. скрыты>4, <Ф.И.О. скрыты>1, <Ф.И.О. скрыты>5, <Ф.И.О. скрыты>6, <Ф.И.О. скрыты>7, <Ф.И.О. скрыты>8, <Ф.И.О. скрыты>9, <Ф.И.О. скрыты>10, <Ф.И.О. скрыты>11, <Ф.И.О. скрыты>12, <Ф.И.О. скрыты>13, <Ф.И.О. скрыты>14, <Ф.И.О. скрыты>15, <Ф.И.О. скрыты>16 о признании права собственности на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности бывшего кооператива «Мечта» с кадастровым номером <номер скрыт>.

Определением суда от 16 февраля 2015 года производство по делу прекращено в части иска к <Ф.И.О. скрыты>6 о признании права собственности на невостребованную земельную долю в связи с отказом истца от заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца Филиппова Н.А. требования поддерживала, к обстоятельствам, изложенным в иске, дополнила, что до настоящего времени не предпринято каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на вышеуказанные земельные доли, собственники либо их наследники не выразили иным образом какого-либо намерения распорядиться земельной долей, не используют земельную долю по назначению более трех лет подряд, что свидетельствует о том, что указанная земельная доля ими не востребована.

Ответчик <Ф.И.О. скрыты>1 в судебное заседание не явился, прислав заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования администрации Веребьинского сельского поселения о признании права собственности на земельную долю бывшего кооператива «Мечта» признает полностью.

Ответчик <Ф.И.О. скрыты>9 в судебное заседание не явилась, прислав заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, исковые требования администрации Веребьинского сельского поселения о признании права собственности на земельную долю бывшего кооператива «Мечта» признает полностью.

Ответчик <Ф.И.О. скрыты>10 J1.H. в судебное заседание не явился, прислав заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования администрации Веребьинского сельского поселения о признании права собственности на невостребованную земельную долю бывшего кооператива «Мечта» признает полностью.

Ответчик <Ф.И.О. скрыты>18 в судебное заседание не явилась, прислав заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, исковые требования администрации Веребьинского сельского поселения о признании права собственности на земельную долю бывшего кооператива «Мечта» признает полностью.

Ответчик <Ф.И.О. скрыты>14 в судебное заседание не явилась, прислав заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, исковые требования администрации Веребьинского сельского поселения о признании права собственности на земельную долю бывшего кооператива «Мечта» признает полностью.

Ответчик <Ф.И.О. скрыты>8 в судебное заседание не явился, прислав заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования администрации Веребьинского сельского поселения о признании права собственности на земельную долю бывшего кооператива «Мечта» признает полностью.

Ответчик <Ф.И.О. скрыты>17 в судебное заседание не явилась, прислав заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, исковые требования администрации Веребьинского сельского поселения о признании права собственности на земельную долю бывшего кооператива «Мечта» признает полностью.

Ответчик <Ф.И.О. скрыты>15 в судебное заседание не явилась, прислав заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, исковые требования администрации Веребьинского сельского поселения о признании права собственности на земельную долю бывшего кооператива «Мечта» признает полностью.

Ответчик <Ф.И.О. скрыты>16 в судебное заседание не явилась, прислав заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, исковые требования администрации Веребьинского сельского поселения о признании права собственности на земельную долю бывшего кооператива «Мечта» признает полностью.

Ответчик <Ф.И.О. скрыты>3 в судебное заседание не явилась, прислав заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, исковые требования администрации Веребьинского сельского поселения о признании права собственности на земельную долю бывшего кооператива «Мечта» признает полностью.

Ответчик <Ф.И.О. скрыты>20 В.В. в судебное заседание не явился, прислав заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования администрации Веребьинского сельского поселения о признании права собственности на невостребованные земельные доли признает полностью.

Ответчик <Ф.И.О. скрыты>5 в судебное заседание не явился, прислав заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования администрации Веребьинского сельского поселения о признании права собственности на невостребованные земельные доли признает полностью.

Ответчик <Ф.И.О. скрыты>12 в судебное заседание не явился, прислав заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования администрации Веребьинского сельского поселения о признании права собственности на невостребованные земельные доли признает полностью.

Ответчик <Ф.И.О. скрыты>29 JI.B. в судебное заседание не явилась, прислав заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, исковые требования администрации Веребьинского сельского поселения о признании права собственности на земельную долю бывшего кооператива «Мечта» признает полностью.

Ответчик <Ф.И.О. скрыты>4 в судебное заседание не явился, прислав заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования администрации Веребьинского сельского поселения о признании права собственности на невостребованные земельные доли признает полностью.

Ответчик <Ф.И.О. скрыты>27 в судебное заседание не явилась, прислав заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, исковые требования администрации Веребьинского сельского поселения о признании права собственности на земельную долю бывшего кооператива «Мечта» признает полностью.

Ответчик <Ф.И.О. скрыты>2 умер, после его смерти никто к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, совместно с ним на день смерти никто не проживал.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области в судебное заседание не явился, прислав заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия. Просят исключить их из числа ответчиком.

Представитель ответчика межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Новгородской области в судебное заседание не явился, прислав заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, против исковых требований не возражают.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области в судебное заседание не явился, прислав заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает в своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности.

При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП, не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

Согласно ст. 12 Областного закона Новгородской области от 03.10.2011 N 1057-03 "О некоторых вопросах оборота земель сельскохозяйственного назначения на территории Новгородской области" сообщения, информации, извещения, списки невостребованных земельных долей, предусмотренные статьями 10, 12, 12.1, 13.1 и 14.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", должны быть опубликованы в газете "Новгородские ведомости" и в печатных средствах массовой информации (городской или районной газетах), в которых органы местного самоуправления осуществляют официальное опубликование (обнародование) муниципальных правовых актов.В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101- ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Из материалов дела видно, что согласно Выпискам из Книги выдачи свидетельств на право собственности на землю и свидетельств о праве собственности на землю <Ф.И.О. скрыты>3, <Ф.И.О. скрыты>2, <Ф.И.О. скрыты>25, <Ф.И.О. скрыты>4, <Ф.И.О. скрыты>1, <Ф.И.О. скрыты>5, <Ф.И.О. скрыты>7, <Ф.И.О. скрыты>8, <Ф.И.О. скрыты>9, <Ф.И.О. скрыты>10, <Ф.И.О. скрыты>11, <Ф.И.О. скрыты>12, <Ф.И.О. скрыты>13, <Ф.И.О. скрыты>14, <Ф.И.О. скрыты>15, <Ф.И.О. скрыты>16, <Ф.И.О. скрыты>17, <Ф.И.О. скрыты>18 на праве собственности принадлежит земельная доля площадью 5,1 га каждая с оценкой 72,1 баллогектара, в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Новгородская область, Маловишерский район, кооператив «Мечта», с кадастровым номером <номер скрыт>.

В судебном заседании установлено, что <Ф.И.О. скрыты>2 умер <дата скрыта> в д. <адрес скрыт>, совместно с ним на день смерти никто не проживал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

На общем собрании был утвержден список невостребованных земельных долей, представленный органом местного самоуправления поселения, состоящий из земельных долей, в котором указаны <Ф.И.О. скрыты>3, <Ф.И.О. скрыты>2, <Ф.И.О. скрыты>25, <Ф.И.О. скрыты>4, <Ф.И.О. скрыты>1, <Ф.И.О. скрыты>5, <Ф.И.О. скрыты>7, <Ф.И.О. скрыты>8, <Ф.И.О. скрыты>9, <Ф.И.О. скрыты>10, <Ф.И.О. скрыты>11, <Ф.И.О. скрыты>12, <Ф.И.О. скрыты>20 В.В., <Ф.И.О. скрыты>14, <Ф.И.О. скрыты>15, <Ф.И.О. скрыты>16, <Ф.И.О. скрыты>17, <Ф.И.О. скрыты>18

В районной газете Малая Вишера <номер скрыт> (<номер скрыт>) от <дата скрыта> и в областной газете «Новгородские ведомости» <номер скрыт> (<номер скрыт>) от <дата скрыта> были размещены списки граждан, чьи земельные доли признаются невостребованными, все претензии принимались в течение 30 дней с момента опубликования списка невостребованных земельных долей.

С учетом изложенного, истцом в соответствии с требованиями закона было опубликовано сообщение о наличии невостребованных земельных долей, со списком граждан, не оформивших право собственности в установленном законом порядке, которым было предложено реализовать это право путем обращения к истцу и со дня опубликования сообщения истекли установленные законом для обращения за оформлением права на земельную долю 90 дней, однако, до настоящего времени наследники умерших, не вступившие в наследство и не оформившие своих прав собственности на земельные участки в установленном законом порядке, не обратились к истцу с заявлением и необходимыми документами.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Иное выморочное имущество (не являющееся жилым помещением) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт - Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск обоснован и считает возможным признать право муниципальной собственности муниципального образования Веребьинское сельское поселение Маловишерского района Новгородской области на невостребованные земельные доли, ранее принадлежавшие <Ф.И.О. скрыты>3, <Ф.И.О. скрыты>2, <Ф.И.О. скрыты>25, <Ф.И.О. скрыты>4, <Ф.И.О. скрыты>1, <Ф.И.О. скрыты>5, <Ф.И.О. скрыты>7, <Ф.И.О. скрыты>8, <Ф.И.О. скрыты>9, <Ф.И.О. скрыты>10 JT.H., <Ф.И.О. скрыты>29 JI.B., <Ф.И.О. скрыты>12, <Ф.И.О. скрыты>13, <Ф.И.О. скрыты>14, <Ф.И.О. скрыты>15, <Ф.И.О. скрыты>16, <Ф.И.О. скрыты>17, <Ф.И.О. скрыты>18 размером 5,1 га каждая с оценкой 72,1 баллогектара, в праве общей долевой собственности на земельный участок, из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Новгородская область, Маловишерский район, кооператив «Мечта», с кадастровым номером <номер скрыт>.

Руководствуясь ст. 1151 ГК РФ, ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", ст. 12 Областного закона Новгородской области от 03.10.2011 №1057-03 "О некоторых вопросах оборота земель сельскохозяйственного назначения на территории Новгородской области", ст. 218, ч. 1 ст. 1120, ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░.░.░. ░░░░░░>3, <░.░.░. ░░░░░░>2, <░.░.░. ░░░░░░>25, <░.░.░. ░░░░░░>4, <░.░.░. ░░░░░░>1, <░.░.░. ░░░░░░>5, <░.░.░. ░░░░░░>7, <░.░.░. ░░░░░░>8, <░.░.░. ░░░░░░>9, <░.░.░. ░░░░░░>10, <░.░.░. ░░░░░░>11, <░.░.░. ░░░░░░>12, <░.░.░. ░░░░░░>13, <░.░.░. ░░░░░░>14, <░.░.░. ░░░░░░>15, <░.░.░. ░░░░░░>16, <░.░.░. ░░░░░░>17, <░.░.░. ░░░░░░>18, ░░░░░░░░ 5,1 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 72,1 ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░.░.░. ░░░░░░>3, <░.░.░. ░░░░░░>2, <░.░.░. ░░░░░░>4, ░ ░░░░░ <░.░.░. ░░░░░░>1, <░.░.░. ░░░░░░>5, <░.░.░. ░░░░░░>7, <░.░.░. ░░░░░░>8, <░.░.░. ░░░░░░>9, <░.░.░. ░░░░░░>10, <░.░.░. ░░░░░░>11, <░.░.░. ░░░░░░>12, <░.░.░. ░░░░░░>13, <░.░.░. ░░░░░░>14, <░.░.░. ░░░░░░>15, <░.░.░. ░░░░░░>16, <░.░.░. ░░░░░░>17, <░.░.░. ░░░░░░>18 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░.░.░. ░░░░░░>3, <░.░.░. ░░░░░░>2, <░.░.░. ░░░░░░>25, <░.░.░. ░░░░░░>4, <░.░.░. ░░░░░░>1, <░.░.░. ░░░░░░>5, <░.░.░. ░░░░░░>7, <░.░.░. ░░░░░░>8, <░.░.░. ░░░░░░>9, <░.░.░. ░░░░░░>10, <░.░.░. ░░░░░░>11, <░.░.░. ░░░░░░>12, <░.░.░. ░░░░░░>13, <░.░.░. ░░░░░░>14, <░.░.░. ░░░░░░>15, <░.░.░. ░░░░░░>16,

<░.░.░. ░░░░░░>17, <░.░.░. ░░░░░░>18, ░░░░░░░░ 5,1 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 72,1 ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░