копия

Дело (номер обезличен) (номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кстово 18 мая 2023 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Таракановой А.Д., с участием представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчиков убытки, возмещенные в результате страхования, а так же расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска ссылается на то, что (дата обезличена) ответчик, управляя а/м ВАЗ, г.р.з. (номер обезличен), совершил наезд на ФИО5, скончавшуюся на месте происшествия. В отношении ответчика вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Гражданская ответственность ответчика застрахована не была. (дата обезличена) сын ФИО5 – ФИО6 обратился к истцу за компенсационной выплатой, которая (дата обезличена) была ему выплачена в размере 500 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Третьи лица, извещенные судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика в судебном заседании полагал возможным исковые требования удовлетворить частично, согласно отзыва на иск.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом или иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Согласно ст. 18 ФЗ РФ «Об ОСАГО», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной указанным законом обязанности по страхованию.

В соответствии со ст. 19 данного закона, компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков. Компенсационные выплаты осуществляются, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей (475 000 и 25 000 на погребение).

Как установлено судом, (дата обезличена) ответчик, управляя а/м ВАЗ, г.р.з. (номер обезличен), совершил наезд на ФИО5, скончавшуюся на месте происшествия. В отношении ответчика вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Гражданская ответственность ответчика застрахована не была. (дата обезличена) сын ФИО5 – ФИО6 обратился к истцу за компенсационной выплатой, которая (дата обезличена) была ему выплачена в размере 500 000 рублей.

Вышеперечисленные факты подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

При этом судом также установлено следующее.

Решением Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по иску ФИО6 к ФИО1 с последнего в пользу ФИО6 взыскана компенсация морального вреда. Тем же решением суда установлено, что ФИО1 выплачено ФИО6 возмещение ущерба, в том числе на оплату ритуальных услуг, в размере 120 000 рублей.

Представителем ответчика в судебное заседание предоставлены расписки от имени ФИО6, согласно которым, последний получил от ФИО1 (дата обезличена) 70 000 рублей, а также (дата обезличена) 120 000 рублей.

При этом, согласно тексту расписок, указанные денежные средства не выплачивались ФИО1 как компенсация морального ущерба. Соответственно, суд полагает, что 190 000 рублей были выплачены ФИО1 ФИО6 как возмещение материального вреда, в том числе, на погребение и иные ритуальные услуги.

При этом суд соглашается с позицией представителя ответчика относительно того, что при обращении (дата обезличена) ФИО6 в РСА, потерпевшим были указаны недостоверные сведения в части того, что каких-либо выплат о причинителя вреда заявитель не получал.

Суд считает, что при указанных обстоятельствах, подлежащая выплате ФИО6 сумма, должна была быть уменьшена на сумму добровольного возмещение вреда его причинителем.

Следовательно, по мнению суда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса компенсационная выплата, за вычетом уплаченных ФИО1 ФИО6 денежных средств в размере 190 000 рублей, то есть в размере 310 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6300 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)) ░ ░░░1 ((░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) (░░░░ ░░░░░░░░░░)) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 310 000 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6300 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2386/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Российской Союз Автостраховщиков
Ответчики
Зимин Евгений Юрьевич
Другие
АНИСИМОВ МАКСИМ ЮРЬЕВИЧ
Казаков Николай Владимирович
Суд
Кстовский городской суд Нижегородской области
Судья
Матвиенко Максим Александрович
Дело на сайте суда
kstovsky.nnov.sudrf.ru
05.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.04.2023Передача материалов судье
07.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.05.2023Судебное заседание
18.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее