Решение от 20.06.2022 по делу № 33-2224/2022 от 05.05.2022

Докладчик Спиридонов А.Е. Апелляционное дело № 33-2224/2022

Судья Калинина Л.А. УИД 21RS0014-01-2021-000660-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2022 года                                            г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Карлинова С.В.,

судей Спиридонова А.Е., Ярадаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Яшине В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Скляра А.Ю. к Григорьеву А.Н., Михайлову М.В. о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, поступившее по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Скляра А.Ю. на решение Урмарского районного суда Чувашской Республики от 9 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Спиридонова А.Е., судебная коллегия

установила:

Индивидуальный предприниматель Скляр А.Ю. (далее – ИП Скляр А.Ю.) обратился в суд с иском к Григорьеву А.Н., Михайлову М.В., после уточнения требований мотивировав их тем, что в связи с привлечением Григорьева А.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) 20 декабря 2020 года транспортное средство ... с государственным регистрационным знаком «...», которым управлял Григорьев А.Н., было помещено на специализированную стоянку для хранения задержанных транспортных средств, расположенную по адресу: ..., организованную им, ИП Скляр А.Ю. Размер платы за хранение транспортных средств категории «В» составляет 73 руб. 38 коп. за час, и эти расходы подлежат возмещению лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Направленные им в адрес Григорьева А.Н. уведомления о необходимости уплатить сумму за услуги спецстоянки и забрать транспортное средство, оставлены без удовлетворения. Ранее, вступившим в законную силу решением Урмарского районного суда Чувашской Республики от 13 июля 2021 года, удовлетворены исковые требования ИП Скляра А.Ю. к Григорьеву А.Н. о взыскании платы за услуги по хранению транспортного средства на специализированной стоянке за период с 20.12.2020 по 28.02.2021 в сумме 119 756 руб. После вынесения судом решения Григорьев А.Н. автомашину со специализированной стоянки не забрал, и она продолжала храниться на специализированной стоянке. В последующем автомашина была выдана ее собственнику Михайлову М.В. по его требованию только 1 октября 2021 года. При этом собственнику автомашины Михайлову М.В. о том, что его автомашина находится на специализированной стоянке стало известно в июне 2021 года по результатам проверки проведенной по его заявлению об угоне транспортного средства. Между тем, Михайлов М.В., зная, где находится его автомашина, до 1 октября 2021 года за ее получением к ИП Скляру не обращался. ИП Скляр А.Ю. полагал, что обязанность по оплате за услуги по хранению транспортного средства на специализированной стоянке Григорьев А.Н. должен нести наряду с собственником автомашины Михайловым М.В. в равных долях. На основании изложенного ИП Скляр А.Ю. просил суд взыскать в долевом порядке с Григорьева А.Н. и Михайлова М.В. задолженность за услуги хранения транспортного средства ... с государственным регистрационным знаком «...» в размере 369 835 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 899 руб.

В суде первой инстанции ИП Скляр А.Ю. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении. Григорьев А.Н., его представитель Афанасьев А.Н. и Михайлов М.В. исковые требования не признали.

Решением Урмарского районного суда Чувашской Республики от 9 марта 2022 года постановлено:

«Исковые требования индивидуального предпринимателя Скляра А.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьева А.Н. в пользу индивидуального предпринимателя Скляра А.Ю. плату за хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства за период с 1 марта 2021 г. по 1 октября 2021 г. в сумме 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, и расходы по оплате госпошлины в сумме 1700 (Одна тысяча семьсот) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с Григорьева А.Н. платы за хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства за период с 1 марта 2021 г. по 1 октября 2021 г. в сумме 134917 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 1749,00 руб. ИП Скляру А.Ю. отказать.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Михайлова М.В. платы за хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства за период с 1 марта 2021 г. по 1 октября 2021 г. и расходов по оплате госпошлины ИП Скляру А.Ю. отказать в полном объеме».

Решение обжаловано ИП Скляром А.Ю., который в апелляционной жалобе поставил вопрос об отмене решения по мотивам его незаконности и необоснованности, вновь сославшись на доводы, которые были приведены ранее в качестве оснований заявленных требований.

В суде апелляционной инстанции ИП Скляр А.Ю. апелляционную жалобу поддержал. Михайлов М.В. просил оставить обжалуемое судебное постановление без изменения. Григорьев А.Н. в судебном заседании не присутствовал.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию судом первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20 декабря 2020 года в 17 час. 40 мин., в ..., водитель Григорьев А.Н., не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем ... с государственным регистрационным знаком «...», принадлежащим Михайлову М.В.

По указанному факту 20 декабря 2020 года в отношении Григорьева А.Н. были составлены протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол задержания транспортного средства – ... с государственным регистрационным знаком «...» с передачей на хранение ИП Скляру А.Ю.

По акту №... от 20 декабря 2020 года указанное транспортное средство было передано на специализированную стоянку ИП Скляра А.Ю.

Постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Урмарский» от 22 декабря 2020 года Григорьев А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в 5 000 руб.

ИП Скляр А.Ю. является лицом, осуществляющим на территории Чувашской Республики деятельность по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку на основании заключенных 9 января 2019 года с Министерством транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики договоров со сроком действия 5 лет.

Направленное истцом в адрес Григорьева А.Н. требование о возмещении расходов за хранение транспортного средства оставлено им без ответа.

Вступившим в законную силу решением Урмарского районного суда Чувашской Республики от 13 июля 2021 года исковые требования ИП Скляра А.Ю. к Григорьеву А.Н. о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства за период с 20.12.2020 по 28.02.2021 в сумме 119 756 руб. удовлетворены в полном объеме.

Транспортное средство ... с государственным регистрационным знаком «...» выдано со специализированной стоянки ИП Скляра А.Ю. собственнику Михайлову М.В. 1 октября 2021 года, что подтверждается актом.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 10, ст. 404, ст. 896, ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 27.1, 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ст. ст. 5-6 Закона Чувашской Республики от 24 мая 2012 года № 36 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств», пунктами 1 и 2 приложения № 2 к постановлению Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 26 февраля 2019 года № 3-1/п «О тарифах на перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и на хранение задержанных транспортных средств», пришел к выводу об обоснованности заявленных требований к Григорьеву А.Н., уменьшив подлежащую взысканию плату за хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства в связи с недобросовестным поведением истца.

Что касается доводов апелляционной жалобы, то судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2).

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (ст.322 ГК РФ).

Согласно ст. 906 ГК РФ правила гл. 47 ГК РФ, регулирующие правоотношения, возникающие из договора хранения, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В частности отношения по хранению в силу закона возникают при помещении на стоянку транспортного средства, задержанного в связи с совершением его владельцем административного правонарушения.

Согласно частей 1, 10 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе и ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 ст. 12.7 КоАП РФ, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

На территории Чувашской Республики законом, определяющим порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 ст. 27.13 КоАП РФ, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения транспортных средств, является Закон Чувашской Республики от 24 мая 2012 года № 36 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств».

Из положений ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, ч. 1 ст. 4, частей 1, 4, 5 ст. 5 Закона Чувашской Республики от 24 мая 2012 года № 36 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств» следует, что хранение транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость хранения транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются органом исполнительной власти Чувашской Республики, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов), в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца транспортного средства, представителя владельца, лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, с решением о возврате транспортного средства к лицу, ответственному за хранение транспортных средств.

Постановлением Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 26 февраля 2019 года № 3-1/п «О тарифах на перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и на хранение задержанных транспортных средств» установлены и данные тарифы.

В соответствии с приложением № 2 к указанному постановлению для индивидуального предпринимателя Скляра А.Ю. в период с 1 марта 2021 года по 1 октября 2021 года тариф на хранение задержанных транспортных средств категории «В» составлял 73 руб. 38 коп. в час за одно транспортное средство.

Таким образом, по смыслу указанных норм, расходы на хранение транспортного средства на специализированной стоянке по установленным тарифам возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Поскольку лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, является Григорьев А.Н., именно на него законом возложена обязанность по возмещению ИП Скляру А.Ю. расходов на хранение транспортного средства ....

Предусмотренных законом или договором оснований для возложения такой обязанности, в том числе, в солидарном порядке, на Михайлова М.В. не имеется.

Тем самым в указанной части доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы ИП Скляра А.Ю. о неправильном уменьшении судом первой инстанции размера расходов на хранение транспортного средства, подлежащих взысканию в пользу истца с Григорьева А.Н.

Как разъяснено в п.81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями статьи 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение статьи 333 ГК РФ.

Непредъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.

Кроме того, плата за хранение транспортного средства на специализированной стоянке по установленным тарифам не являются мерой ответственности кредитора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства и не может быть уменьшена по правилам статей 333, 404 ГК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования ИП Скляра А.Ю. о взыскании с Григорьева А.Н. платы за хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период с 1 марта 2021 года по 1 октября 2021 года в сумме 369 835 руб. следует признать обоснованными.

Принимая во внимание нарушение судом требований материального закона, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, обжалуемое решение следует изменить в соответствующей части.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ также подлежит изменению решение в части взыскания с Григорьева А.Н. государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 6 899 руб.

Руководствуясь ст. 199, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 369 835 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 899 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░