Дело № 2-7111/2022
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 06 сентября 2022 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В.,
при секретаре Гавриловой А.Е.,
с участием представителя истца Ушакова С.А., ответчика Ермоловича Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Культ» к Ермоловичу ФИО8 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Культ» обратилось в суд с иском к Ермоловичу Д.Ю. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 484 900 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8049 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 7500 рублей.
Требования мотивированы тем, что 03.02.2021 Ермолович Д.Ю., управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, принадлежащим ООО «Культ», стал участником дорожно-транспортного происшествия на <адрес> и на <адрес>, после чего с места ДТП скрылся. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> г/н № причинены механические повреждения. Для определения размера ущерба истец обратился к эксперту, согласно заключению которого размер ущерба составил 484 900 рублей. Добровольно возместить ущерб ответчик отказался. Также истец понёс расходы по оплате услуг эксперта, по оплате услуг представителя, по уплате государственной пошлины.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Черепанов В.В., Муртазин Р.К., АО «Согаз», ПАО «Аско-Страхование», СПАО «Ингосстрах».
Представитель истца Ушаков С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Ермолович Д.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, с размером ущерба согласен, готов оплатить.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Третьи лица Черепанов В.В., Муртазин Р.К., АО «Согаз», ПАО «Аско-Страхование», СПАО «Ингосстрах» при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик признал иск полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, при этом признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что от ответчика следует принять признание иска, а потому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 (░░.░░.░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» (░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 484 900 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8049 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7500 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 06 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░