Решение от 08.08.2019 по делу № 11-0344/2019 от 07.08.2019

Мировой судья судебного участка № 20                                                  Дело № 11-344/19

района Южное Бутово адрес

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата                                                                           адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца наименование организации по доверенности фио на решение мирового судьи судебного участка № 20 адрес от дата по гражданскому делу по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, которым постановлено: 

«В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, и судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины – отказать»,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере сумма, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование исковых требований истцом указано, что дата в результате нарушений правил дорожного движения водителем фио, управляющей транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, произошло дорожно-транспортное происшествие с транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио По данному страховому случаю наименование организации выплатило страховое возмещение в размере сумма. В соответствии с п. ж ст. 14 ФЗ РФ от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. фио не направляла в наименование организации экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ мировой судья счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснив, что дата произошло ДТП с её участием. ДТП было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о ДТП. На следующий день она позвонила в страховую компанию и сообщила о дорожно-транспортном происшествии. дата она направила бланк извещения о ДТП в страховую компанию с небольшим опозданием, поскольку ей приходилось ухаживать за матерью в возрасте 90 лет, которая лежала на тот момент в больнице, и за больной сестрой. Поскольку обязанность по извещению страховой компании она исполнила, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, которое просит отменить представитель истца наименование организации по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, указывая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

Ответчик фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась, полагала обжалуемое решение законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, апелляционную жалобу представителя истца без удовлетворения.

На основании изложенного суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав объяснения ответчика фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд оснований к отмене или изменению решения суда не находит.

Как установлено в судебном заседании судом первой инстанции и следует из материалов дела, дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио и автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением фио

Указанное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия v уполномоченных на то сотрудников полиции, путем составления участниками дорожно - транспортного происшествия бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8), дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя фио, допустившей нарушение ПДД РФ.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, автомобилю марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения.

По результатам осмотра транспортного средства, адрес «ВСК» признало указанное ДТП страховым случаем и на основании результатов экспертного заключения выплатило собственнику транспортного средства фио страховое возмещение в размере сумма (л.д. 13).

Гражданская ответственность ответчика фио, управлявшей транспортным средством автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, перед третьими лицами на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована наименование организации, с периодом страхования с дата по дата (полис серия XXX № 0048216855) (л.д.6).

Истец наименование организации на основании обращения адрес «ВСК» произвело выплату страхового возмещения на сумму сумма, что подтверждается платежным поручением от дата (л.д. 14).

Согласно ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с подп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случае если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр 1 заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Предъявляя исковые требования, истец указал на то, что в нарушение требований ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик не направил в адрес страховщика, застраховавшего его ответственность экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик фио указывала на то, что экземпляр извещения о дорожно-транспортном происшествии был направлен в адрес наименование организации, что подтверждается представленными ответчиком квитанциями об оплате почтового отправления и описью вложений от дата (л.д.35,36,37) и согласно отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором получен истцом дата (л.д. 38).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции с учетом пояснений ответчика, а также исследованных судом доказательств, из которых следует, что извещение о дорожно-транспортном происшествии было направлено дата, принимая во внимание то обстоятельство, что срок пропущен незначительно на два рабочих дня, обоснованно признал уважительными причины пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, и пришел к правомерному выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Указанный вывод суда первой инстанции основан на фактических обстоятельствах дела и свидетельствует о правильном применении судом норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается в полном объеме и, проверив дело считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Апелляционная жалоба не содержит в себе ссылку на обстоятельства, которые не были бы исследованы судом первой инстанции, и которым не была бы дана надлежащая оценка судом.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку обстоятельств дела, представленных доказательств и неверное толкование закона, указанные доводы фактически выражают несогласие истца с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Обстоятельства дела судом первой инстанции установлены полно и правильно, выводы основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, решение постановлено в соответствии с требованиями норм материального права и процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 20 ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░░░