Решение по делу № 22-4802/2019 от 31.07.2019

Судья Марченко Р.В.      22-4802/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 29 августа 2019 года

Судья Ростовского областного суда Хохлова Н.Н.,

при секретаре Шириновой Ю.Ш.,

с участием:

прокурора прокуратуры Ростовской области Харитоновой О.В.,

адвоката Аванесова М.А.,

осужденного Гончарова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гончарова И.Ю.

на приговор Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 1 июля 2019 года, которым

Гончаров Игорь Юрьевич, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, ранее судимый:

11.07.2017 мировым судьей судебного участка № 8 Таганрогского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 130 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Основной вид наказания в виде обязательных работ отбыл, а дополнительный вид наказания запрет заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 2 года, к отбытию осталось 20 дней,

осужден: по ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Таганрогского судебного района Ростовской области от 11.07.2017 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами и окончательно определено Гончарову И.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселение с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев 10 дней.

Гончарову И.Ю. постановлено следовать в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием ГУФСИН России по РО. Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия Гончарова И.Ю. в колонию-поселение с зачетом времени следования в соответствии с предписанием ГУФСИН России по РО. Мера пресечения Гончарову И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу постановлено отменить.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах,

установил:

Гончаров И.Ю. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Преступление совершено 25.04.2019 в с. Латоново, Матвеево-Курганского района, Ростовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый Гончаров И.Ю. полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Гончаров И.Ю. считает приговор чрезмерно суровым. По мнению осужденного суд первой инстанции при назначении наказания не в полной мере учел тот факт, что он проживает в семье совместно с матерью ФИО5, являющейся ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, кроме того на его иждивении находится несовершеннолетняя дочь ФИО6, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, которая страдает рядом заболеваний. Обращает внимание, что дочь проживает с ним и находится на его иждивении, ее мать обязана к выплате алиментов на дочь, но не выплачивает их, что подтверждается копией постановления о возбуждении исполнительного производства. Также на его иждивении находится несовершеннолетний сын – ФИО7, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения. Считает, что наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и матери-инвалида, может быть отнесено к исключительным обстоятельствам и наказание ему может быть назначено ниже низшего предела. Кроме этого, полагает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств просит назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Гончаров И.Ю. и адвокат Аванесов М.Р. поддержали доводы апелляционной жалобы осужденного Гончарова И.Ю., полагали об изменении приговора и назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Прокурор прокуратуры Ростовской области Харитонова О.В. в судебном заседании апелляционной инстанции полагала об оставлении приговора без изменения, доводов апелляционной жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства, судом соблюдены, права сторон не нарушены.

Законность осуждения Гончарова И.Ю., как и правильность квалификации его действий, никем не оспариваются, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.

Наказание осужденному Гончарову И.Ю. назначено с учетом и положений ст.ст.60-63 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как видно из дела, суд принял во внимание, что Гончаров И.Ю. признал вину, раскаялся в содеянном, положительные характеристики с места жительства, и с учетом всех материалов дела признал смягчающими наказание Гончарова И.Ю. обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, то есть учтены и те данные, которые изложены в апелляционной жалобе в качестве доводов о смягчении наказания.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание приобщенные к апелляционной жалобе и в судебном заседании документы об инвалидности матери и бабушки осужденного, состоянии здоровья дочери, однако с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности самого осужденного находит обоснованным вывод суда о невозможности исправления Гончарова И.Ю. без реального отбывания наказания.

Кроме того, суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденному Гончарову И.Ю. наказание соразмерным содеянному, его личности, и всем материалам дела, и потому справедливым, оснований для его смягчения, в том числе по доводам жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░