Решение по делу № 11-146/2018 от 06.11.2018

Дело №11-146/18г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Шлыковой О.А.,

при секретаре:              Родионовой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области 29 ноября 2018 года апелляционную жалобу Бусыгиной ....., Бусыгина ..... на решение мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к Бусыгину ....., Бусыгиной ..... о взыскании задолженности за поставку холодной питьевой воды, поставку холодной питьевой воды на общедомовые нужды, повышающий коэффициент, прием сточных вод и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Водоканал» обратилось к мировому судье судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... с иском к Бусыгину С.А., Бусыгиной Н.П. о взыскании задолженности за поставку холодной питьевой воды, поставку холодной питьевой воды на общедомовые нужды, повышающий коэффициент, прием сточных вод и пени.

С учетом уточненных исковых требований ООО «Водоканал» просит взыскать солидарно с Бусыгина С.А., Бусыгиной Н.П. задолженность за предоставление коммунальных услуг холодной воды и водоотведение по состоянию на ..... в размере 3994,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... постановлено: «Исковые требования ООО «Водоканал» к Бусыгиной ....., Бусыгину ..... о взыскании суммы задолженности за поставку холодной питьевой воды и прием сточных вод, пени - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Бусыгиной ....., Бусыгина ..... в пользу ООО «Водоканал» задолженность за поставку коммунальных услуг, оказанных по адресу .....12 за период с ..... по ..... в размере 3994,67 руб., также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., юридические услуги - 1700,00 руб.».

Ответчики Бусыгина Н.П., Бусыгин С.А., не согласившись с решением мирового судьи, обратились в Новоильинский районный суд ..... с апелляционной жалобой, в которой просят отменить решение мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ......

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в спорный период ответчик Бусыгина Н.П. в полном размере производила оплату за пользование жилым помещением - квартирой по адресу .....12, в том числе за поставку холодной воды и водоотведение, оказываемые истцом. В качестве подтверждения своих доводов указывают на чеки об оплате коммунальных услуг, считают, что оплаты ими производились в большем размере, чем указано в приложенном истцом расчете суммы задолженности. Из представленного расчета видно, что Бусыгина Н.П., оплачивая услуги за воду и водоотведение, не только не допустила образования задолженности, но и напротив, сформировала переплату на сумму 6 545,49 рублей. Однако истцом, не учтены указанные суммы переплат. Считает, что представленный истцом расчет стоит поставить под сомнение достоверность сведений в указанных расчетах, поскольку при уточнении исковых требований истец изменил сведения в своих расчетах. Указывают, что суд не дал оценку обстоятельствам, что истец произведенные переплаты ответчиками зачислил в счет оплаты будущих месяцев. Также считают, что судом необоснованно взысканы судебные расходы на оплату услуг по составлению искового заявления и услуг представителя, поскольку представитель истца является штатным юрисконсультом ООО «Водоканал», в силу этого у истца имеется возможность подготовить и обеспечить представление своих интересов в судебном разбирательстве силами штатного юрисконсульта без несения этих судебных расходов. Указывают, что в заявленных требованиях истцу следует отказать в виду того, что между истцом и ответчиками отсутствует договор на водоснабжение и водоотведение. Также высказывают несогласие о солидарном взыскании задолженности, указав, что Бусыгина Н.П. является единственным собственником данного жилища, Бусыгин С.А. не является членом семьи собственника.

Ответчики Бусыгин С.А., Бусыгина Н.П. просят отменить решение мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ......

В суде апелляционной инстанции ответчик Бусыгин С.А. настаивал на доводах апелляционной жалобы.

Ответчик Бусыгина Н.П., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО «Водоканал»-ФИО4, действующая на основании доверенности от ..... сроком по ....., возражала против доводов жалобы ответчиков. Просила решение мирового судьи ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав апелляционную жалобу, письменные материалы дела, проверив в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.320 ГПК РФ, 1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. 2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. 3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4)оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГПК РФ постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме (чHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=7A07A77C9A828235B5CEC6FCAD12CCB2C0273F0A7B55E39303DB3A8B4F934AAE0D42FD69ADE04E60260CA7AA5CEA5FB24BF068999Bi30BH". 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) положения договора об энергоснабжении применяются к договору холодного водоснабжения.

Как следует из чHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=7A07A77C9A828235B5CEC6FCAD12CCB2C12E340A7653E39303DB3A8B4F934AAE0D42FD6EAFE8463D7143A6F618B74CB341F06B9B843192CEi909H". 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ч. 1 ст. 37 ЖК РФ, доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В силу ч.2 ст. 39 ЖК РФ доля обязательных расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи».

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Согласно п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Как следует из материалов дела Бусыгиной Н.П. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: .....12.

Согласно сведениям, о зарегистрированных лицах в квартире по адресу: .....12 с ..... зарегистрирована: собственник Бусыгина Н.П., с ..... супруг собственника Бусыгин С.А., с ..... их сын Бусыгин В.С. На данную квартиру открыт лицевой счет ......

В соответствии с Уставом ООО «Водоканал» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку холодной воды на общедомовые нужды и прием сточных вод, т.е. предоставляет коммунальные услуги, а также производит начисление и взимание платежей с жителей ......

Жилое помещение абонента фактически подключено к присоединенной сети, коммунальный ресурс используется им в полном объеме, следовательно, договорные отношения с ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией ООО «Водоканал» складываются в соответствии с договором энергоснабжения.

Начисление платы за коммунальную услугу по холодной воде для абонентов (потребителей услуг) производит ООО «Жилкомцентр» на основании договора ..... от ....., заключенного между ООО «Водоканал» и ООО «Жилкомцентр».

Из представленного в материалах дела свидетельства о расторжении брака, брак между Бусыгиным С.А. и Бусыгиной Н.П. расторгнут ..... на основании решения мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ......

Как следует из возражений на иск Бусыгиной Н.П., пояснений ответчика Бусыгина С.А., последний с августа 2015 года не проживает в жилом помещении, с Бусыгиной Н.В. не является членом одной семьи.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в п.29 постановлении Пленума № 22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

С учетом указанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также с учетом положений ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает, что регистрация Бусыгина С.А. по месту жительства сама по себе не влечет возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг.

Обязанность по их оплате возникает у лица, фактически проживающего потребляющего коммунальные услуги, а один лишь факт сохранения регистрации Бусыгина С.А. в спорной квартире не может являться основанием для возложения на него обязанности по внесению платежей, предусмотренных Жилищного кодекса Российской Федерации.

Поскольку установлено, что жилое помещение в спорный период использовалось только собственником Бусыгиной Н.П., в период с ..... по ..... Бусыгин С.А. не являлся членом семьи собственника жилого помещения, в указанной квартире не проживал, коммунальными услугами не пользовался, доказательства наличия его обязанности по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги суду не представлены, а поэтому он не может нести солидарную с собственником квартиры Бусыгиной Н.В. обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является Бусыгина Н.П., как собственник жилого помещения по адресу: .....12, а в удовлетворении исковых требованиях к ответчику Бусыгину С.А. ООО "Водоканал" следует отказать.

Согласно выписке по лицевому счету, представленной истцом, размер задолженности ответчика перед ООО «Водоканал» за период с ..... по ....., в том числе пени составляет 3994,67 рублей. Расчет за поставку холодной питьевой воды на общедомовые нужды, повышающий коэффициент и прием сточных вод произведен исходя из нормативов и тарифов, установленных в соответствии с законодательством РФ.

При исчислении суммы задолженности ответчика по оплате за поставку холодной питьевой воды, прием сточных вод и пени за период с ..... по ....., мировой судья верно определил задолженность подлежащую взысканию в пользу ООО «Водоканал» в размере 3994,67 рублей, рассчитанная с учетом внесенных ответчиком оплат в счет начисленной задолженности: мае 2016 - 2600 рублей; ноябре 2016 - 1807,62 рубля; июле 2017 - 1000 рублей; октябре 2017 - 3200 рублей; декабре 2017 - 446 рублей; январе 2018 - 400 рублей, которые были зачтены в чет оплаты начислений и далее в счет погашения задолженности.

Суд апелляционной инстанции с учетом доводов апелляционной жалобы о несогласии ответчиков с определенной судом размером задолженности, проверив данный довод, приходит к выводу, что размер задолженности установлен судом верно.

Оплаченные ответчиками суммы были учтены при производстве расчета истцом, при этом расчет соответствует разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", согласно которому денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином ( ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек ( ЖК РФ и, ГК РФ).

Таким образом, переплаченные ответчиками за отдельные месяцы суммы были зачтены в счет задолженности по периодам, по которым срок исковой давности на момент оплаты не истек, в связи с чем признать обоснованным контррасчет долга, представленный ответчиками не представляется возможным.

Кроме того, взыскание пени объективно выступает гарантией защиты прав кредитора, в данном случае ООО «Водоканал», на надлежащее исполнение имеющихся у потребителя обязанностей.

При таких обстоятельствах дела, суд апелляционной инстанции находит требования истца о взыскании задолженности за поставку холодной воды, пени обоснованными.

Согласно чHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=3B54C9DA2568D6FCD586A3EB3D3022091746403A4F8D2BCCC8C071636B5B6015516789AC443747BAF6B051DB6C64219AA4403F618F5AE539Z5vBC". 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя истцом предъявлен договор ..... от ..... заключенный между ООО «Жилкомсервис» и ООО «Водоканал», платежное поручение ..... от ..... на сумму 2400 рублей, оплаченных ООО «Водоканал» за подготовку искового заявления и представительство в суде, копия приказа о приеме на работу в ООО «Жилкомсервис» в группу по работе с юридическими лицами на должность контролера по работе с абонентами – ФИО4

Между тем, как следует из протокола судебного заседания от ..... (л.д. 89) ФИО4 в ходе судебного заседания пояснила, что работает в должности юриста ООО ""Водоканал".

Таким образом, представитель, являющийся штатным работником юридического лица и представляя его интересы в суде первой инстанции, выполняла обязанности, возложенные на нее работодателем. Занимаемая ФИО4 должность предполагает, что в ее ведении должны находиться все вопросы по правовому обеспечению деятельности юридического лица. Законом расходы юридического лица, связанные с оплатой труда своего работника, не отнесены к судебным издержкам, и, следовательно, они не подлежат возмещению.

Иные доводы апелляционной жалобы суд расценивает как не имеющие правового значения для разрешения настоящего гражданского дела.

С учетом удовлетворенных исковых требований в размере 3994,67 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу ООО «Водоканал» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к Бусыгину ....., Бусыгиной ..... о взыскании задолженности за поставку холодной питьевой воды, поставку холодной питьевой воды на общедомовые нужды, повышающий коэффициент, прием сточных вод и пени – отменить.

Взыскать Бусыгиной ....., ..... года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» задолженность по оплате услуг за поставку холодной воды и прием сточных вод, пени, предоставленные по адресу: .....12 за период с ..... по ..... в размере 3994 (три тысячи девятьсот девяносто четыре) рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к Бусыгиной ..... отказать.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к Бусыгину ..... о взыскании задолженности по оплате услуг за поставку холодной воды и прием сточных вод, пени –отказать в полном объеме.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                                                 О.А. Шлыкова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ..... года

Судья:                                                               О.А. Шлыкова