Решение по делу № 1-640/2017 от 16.06.2017

Дело № 1-640/2017 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 10 июля 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - федерального судьи Мильчаковой Г.И.,

при секретаре – Жильнио И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора – Цеунова В.И.,

подсудимого – Столярова А.И.,

защитника – адвоката Хмельницкого К.А., предоставившего ордер XXXX и удостоверение XXXX,

потерпевшего – Потерпевший №1,

представителя гражданского истца – Томиновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Столярова А. И., XXXX, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ Партизанским городским судом Приморского края по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожденного постановлением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ условно–досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 17 дней;

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края (с учетом Постановления Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ) по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГ по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Столяров А.И., ДД.ММ.ГГ, в период с 19 часов 00
минут до 19 часов 52 минуты, находясь в квартире XXXX Приморского края, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, после совместного распития спиртного с Потерпевший №1
М.Ф., в ходе ссоры с последним, возникшей на почве личных неприязненных
отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и, желая их наступления, умышленно нанес множественные удары неустановленным в ходе предварительного следствия предметом, похожим на нож, в область грудной клетки и верхних конечностей Потерпевший №1, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, в результате чего причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта XXXX года от ДД.ММ.ГГ (экспертиза свидетельствуемого) телесные повреждения в виде: непроникающей колото-резаной раны грудной клетки в области 4-го
межреберья по задне-подмышечной линии; ран правой кисти, левого плеча,
предплечья (точное количество, локализация и морфологические признаки в
медицинском документе не указаны), которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью; колото-резаных ран (2) передней поверхности грудной клетки в 7-м межреберье по передне-подмышечной линии слева, проникающих в плевральную и брюшную полости с ранением диафрагмы, повреждением селезенки, желудка, поперечно-ободочной кишки, с развитием гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости); колото-резаной раны грудной клетки в 8-м межреберье по задне-подмышечной линии слева, проникающей в плевральную полость, которые, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими действиями Столяров А.И. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании Столяров А.И. вину признал, заявил, что полностью согласен с объемом предъявленного обвинения и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник- адвокат Хмельницкий К.А. согласился с позицией своего подзащитного и не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Представитель гражданского истца ООО Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» Томинова О.Г. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель- помощник Уссурийского городского прокурора Цеунов В.И. не возражал против судебного разбирательства в указанном порядке.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора без судебного следствия, поскольку указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и при отсутствии возражений со стороны остальных участников судебного процесса.

Суд согласен с предложенной стороной государственного обвинения квалификацией действий Столярова А.И. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Столярова А.И. установлено, что он ранее судим, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, на учете диспансерного отделения у врача-психиатра и у врача-нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» по XXXX, КГБУЗ «XXXX» не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по г. Уссурийску характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Столярова А.И. в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Столярова А.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения», так как отсутствуют медицинские документы, подтверждающие степень алкогольного опьянения подсудимого.

О наличии у него тяжёлых, хронических заболеваний, несовершеннолетних детей, лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Столярову А.И. наказание по правилам ч.ч.2,7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Также, исходя из содеянного и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для понижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное преступление, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и семьи, с учетом личности подсудимого, его характеристики, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Столярову А.И. наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, руководствуясь принципами справедливости и судейской убежденностью, суд полагает, что данный вид наказания в полной мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, а также восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений. Столяров А.И. после освобождения из мест лишения свободы, через короткий промежуток времени вновь совершил тяжкое преступление, что свидетельствует о нежелании последнего вставать на путь исправления.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В силу требований ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию со Столярова А.И. не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» подлежат удовлетворению в силу ст. 1064 и ст. 1082 ГК РФ в полном объеме, поскольку ущерб причинен в результате виновных и противоправных действий подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04 (░░░░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ -░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░ XXXX ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░» XXXX.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░░