Решение по делу № 5-45/2017 от 10.10.2017

Дело № 5-45/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 октября 2017 года                                                                  пос. Ильинский

Судья Ильинского районного суда Пермского края Стерхова а.Ю.

при секретаре судебного заседания Поносовой Т.В.

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Гилёва Н.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Гилёва Николая Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:10 Гилёв Н.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте - возле <адрес> в <адрес> края, отказался пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ ПК «Ильинская центральная районная больница» на состояние алкогольного опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществлявшего охрану общественного порядка.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Гилёв Н.П. в судебном заседании вину в содеянном признал, раскаялся.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Выслушав Гилева Н.П., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте возле <адрес> в <адрес> в 17:10 Гилёв Н.П., имея признаки алкогольного опьянения шаткую походку, запах алкоголя изо рта, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, а именно: на его законные требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в помещении отделения скорой медицинской помощи Ильинской ЦРБ ОТКАЗАЛСЯ.

Вина Гилёва Н.П. в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); рапортом сотрудника полиции ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17:10 при обходе жилого сектора в общественном месте возле <адрес> обнаружен Гилёв Н.П. с признаками алкогольного опьянения: шаткой походкой, с резким запахом алкоголя изо рта, грязной одеждой, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом (л.д. 5), объяснением Гилёва Н.П., пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он в течение дня употреблял спиртное в гостях, пошёл домой, возле <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, на их требование пройти медицинское освидетельствование ответил отказом (л.д. 8), протоколом о направлении Гилёва Н.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, от прохождения которого он отказался (л.д. 7); объяснениями диспетчера ГБУЗ ПК «Ильинская ЦРБ» ФИО3, фельдшера выездной бригады ФИО4, указавших, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов в отделение «Скорой помощи» был доставлен Гилёв Н.П. в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя агрессивно, на требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом (л.д. 9 - 10).

Проанализировав и оценив имеющиеся доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, судья считает вину Гилёва Н.Н. доказанной в полном объеме.

Действия Гилёва Н.П. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Гилева Н.П., его имущественное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние лица.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который имеет постоянный источник дохода, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа будет отвечать целям административного наказания и способствовать предупреждению совершению Гилевым Н.П. новых правонарушений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гилёва Николая Петровича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: администратор платежей УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>), КПП 590701001, ИНН 5907056131, код ОКТМО 57620000, расчетный счет 40№, в Отделение <адрес>, БИК 045773001, КБК 18№, код УИН 188 8 04 59 17 94 200 88577.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Ильинского районного суда.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, также может быть наложен штраф дополнительно в двойном размере на основании ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                        А.Ю. Стерхова